Discussione:John Titor

Da non cancellare

Per quanto bufala non vedo perchè debba essere cancellata. E' un fenomeno mitomane ben congeniato e interessante. Se si dovesse cancellare tutto ciò che non ha scopo informativo allora sarebbero molte le cose da eliminare. C'è chi crede alla partenogenesi, alla resurrezione e ci sono molti personaggi di dubbia esistenza che molti venerano come feticci, vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Ges%C3%B9, cancelliamo anche questo?

propongo eliminazione pagina

propongo l'eliminazione della pagina perchè non ha scopo informativo ed è una grande cacchiata, poichè wikipedia dovrebbe dire delle cose realmente esistenti e successe, e quindi meglio lasciare ad altri siti web l'informazione di questo personaggio poichè e wikipedia dovrebbe avere una serietà rigida invece di dire cose che la gente potrebbe pensare che wiki sia un sito che dice str****te! almeno spostate la pagina se non volete cancellarla magari metterlo su "personaggi fantastici" così evitiamo delle brutte figure va bene?--JEDI 16:12, 11 giu 2007 (CEST)

Sottoscrivo pienamente. Ne va della serietà dell'enciclopedia. --Willimoski 08:31, 17 lug 2007 (CEST)

Se il fenomeno (non il personaggio in carne e ossa) è esistito ed ha avuto una certa notorietà, ci può stare benissimo senza intaccare nemmeno un po' la serietà di Wikipedia. Se il fenomeno (non il personaggio in carne e ossa) non è esistito, allora trattasi di bufala e come tale va cancellata. La risposta è ovvia, ragion per cui la voce ha tutte e carte per rimanere senza che questo crei problemi all'enciclopedia. --Toocome ti chiami? 19:46, 17 lug 2007 (CEST)

Concordo, Wikipedia in questa pagina descrive qualcosa di realmente accaduto, ed è assodato che la stessa Wikipedia non sia un'enciclopedia come tutte le altre, includendo nelle sue voci argomenti di carattere generale dell'intera conoscenza umana, non solo quelli di stretto carattere enciclopedico. Sulla Treccani non trovi una voce riguardante il gatto di Schroedinger, per rimanere in ambito scientifico, o un qualsiasi telefilm spostandosi in ambito più generale. Non vedo niente che intacchi la neutralità caratteristica di un'enciclopedia, nessuna presa di posizione, niente dunque che non renda questa pagina degna di essere una voce di Wikipedia.--Shony 09:09, 23 ott 2007 (CEST)

Io non cancellerei la voce, perchè, anche se non interessante, almeno dal mio punto di vista, è corretta, in quanto viene specificato che tutto quello che vi si dice è vero solo stando alle parole di Titor. --Rem-electro

• Nessuna cancellazione, si può credere o non credere, quindi é una leggenda, allora se si cancella questa voce propongo la cancellazione della Categoria:Leggende urbane e di tutte le voci in essa raggruppate; anzi dico di più, propongo di cancellare anche tutto ciò che riguarda le religioni, tutte le religioni, anche quelle sono leggende dopotutto, anche lì si può credere o non credere. Riguardo alla serietà di Wikipedia, beh allora che ci fanno le voci sui pokemon? Che c'entrano con l'enciclopedia tutte le voci riguardanti il mondo del porno? Come mai esistono le voci sui luoghi immaginari di eragon o de il signore degli anelli? Esiste anche tutto questo su Wikipedia. Se si cancella John Titor, si DEVE cancellare più di metà enciclopedia. Ne vale la pena? Direi di no! Scusate per i toni utilizzati. --Dm.insubre.82 23:24, 29 ott 2007 (CET)

• Nessuna cancellazione! Wikipedia è utile anche perchè riporta voci che nessun altra enciclopedia tratta. --Giolf 23:43, 29 ott 2007 (CET)

Secondo me, quanto meno bisognerebbe cambiare il titolo, o sottolineare durante la prosa il fatto che sia una leggenda. Ci sono anche moltissime cose che smentiscono questa leggenda.

Classica bufala da web

Trovo questo articolo e certe affermazioni in esso riportate una evidentissima presa per i fondelli, e mi stupisce che su Wikipedia, una enciclopedia, sia dato spazio a certe buffonate (addirittura riportando la possibilità che sia vero!!). Lo scenario politico descritto da questo Titor (il cui vero ideatore si starà ancora sbellicando dalle risate) è un brutto minestrone di scenari che erano già ipotizzabili 10 anni fa da qualunque esperto di politica estera. Si noti come sono azzeccate le previsioni delle guerre nel Medio Oriente (Seconda Guerra del Golfo, instabilità tra paesi islamici ed Israele): entrambi eventi prevedibili come la pioggia dai metereologi. Altri eventi (le elezioni presidenziali accompagnate da disordini, la "guerra civile", la guerra mondiale ecc) saltano invece immediatamente all'occhio per la loro vaghezza, essendo infatti eventi di assai più difficile predizione e su una più lunga scala temporale. Non mancano in queste castronerie altri elementi facilmente prevedibili già da decine di anni (i problemi tra ONU e Iran, il timore della Corea del Nord, la crescita industriale, politica e militare della Cina e tutte le altre situazioni di tensione in Asia, come tra India e Pakistan). Il signor Titor è sicuramente stato inventato da una persona (o da un gruppo di persone) sicuramente dotata/e di una buona conoscenza di fisica, informatica, politica, ecc ecc, ma nulla di più. Il fatto che certe informazioni di carattere scientifico-tecnologico si siano avverate non sono minimamente una prova a favore della veridicità delle affermazione del sedicente John Titor: siamo infatti abituati ad apprendere certe notizie solo quando vengono annunciate dai mass media, quando queste circolano già da settimane, mesi o anche di più, notizie di cui può essere a conoscenza qualunque persona impegnata in quei settori o semplicemente ben documentata.

Al termine di tutto ciò, proporrei una bella revisione di questo articolo sistemando alcune delle parti più ridicole, come quella che associa i disordini in Florida per l'uragano Katrina alla presunta "guerra civile" che, tra l'altro, dovrebbe essere già scoppiata da due anni secondo il nostro novello Nostradamus (che mi sia sfuggita la notizia nell'edizione serale del tg? XD). Vedete, è facile restare affascinati e intrigati quando qualcuno riesce a scrivere tante belle cose su qualcosa che non conosciamo (idem per UFO, teorie complottistiche varie, ecc) e in particolar modo sul nostro futuro. Proprio come accade per il signor Nostradamus, le cui misteriose centurie vengono ogni volta associate ai più disparati eventi senza alcuna evidenza di base. Se le cose si analizzano secondo quanto dettato dalla ragione e dalla logica, si capisce subito come mai sono arrivato a definire l'intera vicenda Titor una chiara e indiscutibile buffonata.Sid-Vicious.

Uhm... sei una divinità o Umberto Eco? No, perchè, che io sappia, solo loro sono portatori della verità assoluta... :D Toobycome ti chiami?Need for news? 01:03, 1 set 2006 (CEST)

Sei proprio spiritoso.........Sid-Vicious, 12.14, 16 set 2006 (CEST)

Bufala

Salve a tutti. Finché non vedo una qualche fonte attendibile e seria sull'argomento, ritengo che il template {{bufala}} debba rimanere. Ho inserito qualche nota di citazione necessaria per far capire come quasi tutta la voce non abbia una base reale su cui poggiare, almeno finché non si avrà qualche fonte utile. Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 17:36, 10 giu 2007 (CEST) Con questo non voglio prendermela con chi ha inizialmente rimosso il template, ma semplicemente sono dell'opinione che una voce senza fonti debba essere adeguatamente segnalata, e se una voce senza fonti è anche di dubbia esistenza, faccio notare che potrebbe anche essere una bufala.

Se mi dai una spiegazione logica sul perché non inserisci il template bufala anche su Guerre stellari e tutto quanto sia frutto di un'opera di fantasia, allora l'inserimento del template bufala in questa voce avrà senso. Il template bufala va inserito in pagine frutto della fantasia di un singolo o gruppo di singoli i quali con dolo mentono sapendo di mentire e del quale non esiste alcun riscontro reale: se io scrivo una pagina sull'elemento chimico sbargfarpntptonio, è normale che tu mi apponga il template bufala. Ma il fatto che vi sia stato un fenomeno (frutto di fantasia e probabilmente creato ad arte, a mio avviso) che si sia spacciato per John Titor uomo del futuro c'è stato, le email ci sono state, e la voce deve spiegare.

Aggiungo inoltre un abuso del template {{citazione necessaria}}, in quanto si usa solo per informazioni sulla quale non vi sia effettiva sicurezza. Ma non essere sicuri del fatto che la truffa (sempre IMHO) John Titor sia nata da alcune email, è una forzatura: è come dire che i romani non sono esistiti perché i resti del Colosseo sono stati costruiti in seguito e non ci sono prove che fosse in piedi in epoca romana. --Toocome ti chiami? 18:14, 10 giu 2007 (CEST)

Peccato che del colosseo ci sono fior di testimonainze contemporanee e i resti siano databili.--Mauferis 09:47, 16 lug 2007 (CEST)

Questa è una bufala e stop,. perchè a differenza di "Guerre stellari", qualcuno pretende dispacciarla per buona

Che sia una bufala io non lo metto in dubbio. Così come non metto il dubbio che si è trattato di un fenomeno di internet che ha la stessa enciclopedicità di Paris Hilton. --Toocome ti chiami? 23:50, 9 lug 2007 (CEST)

Almeno PARIS HILTON ESISTE. propopongo di creare una pagina su Wikipedi aper ogni pistola che apre un post delirante in qualche parte su internet------Mauferis 09:46, 16 lug 2007 (CEST)

Anche a me sembra che il template bufala sia usato a sproposito. La voce non dice che Titor sia realmente esistito, parla solo di quello che è successo su Internet (realmente). Se poi ritieni che questo "fenomeno di Internet" non sia abbastanza "fenomenale" da meritare una pagina, proponi la voce per la cancellazione; ma non utilizzare template creati per scopi diversi. Moongateclimber 09:50, 16 lug 2007 (CEST)

Per favore, il template Bufala andava usato nelle pagine elencate qui, per esempio, perché quelle pagine erano inventate di sana pianta per Wikipedia. La storia di Titor, per quanto bufala, non è stata inventata apposta per Wikipedia. Ricordo che l'abuso di template è vandalismo, perché fa perdere tempo. --Toocome ti chiami? 10:40, 16 lug 2007 (CEST)

IBM 5100

Nell'articolo, sotto al quote dove Titor dice che ha bisogno dell'IBM 5100 per risolvere un bug di unix grazie alla sua capacità -tenuta segreta dall'IBM- di leggere programmi precedenti e successivi, c'è scritto che "a sei anni di distanza nessun tecnico dell'IBM è uscito allo scoperto per confermare queste caratteristiche nascoste. Ma nella puntata di oggi (22 ottobre 2007) del programma Voyager dice che Bob Dubke - tecnico dell'IBM - avrebbe confermato queste caratteristiche e che all'epoca l'IBM l'avrebbe tenuta nascosta. Se guardate lo dice anche sulla Wiki inglese (dove cita anche delle fonti)... Dite che possiamo scriverlo? --Gig (Interfacciami) 22:53, 22 ott 2007 (CEST)

Concordo, lo stavo per scrivere io.--Shony 09:14, 23 ott 2007 (CEST)

Prego, se vuoi inserire i vari refences indicati qui..., fai pure --Gig (Interfacciami) 10:35, 12 nov 2007 (CET)

Prego a qualcuno di aggiungere

salve sono nuovo ma giro molto su internet e ho trovato qualcosa che somiglia molto a quanto cita wikipedia sulla quantistica di john titor. Spero che perdionate i miei errori di ortografia ma non so scrivere su questo lavoro immenso che si chiama wikipedia. vi allego il link [[1]] arrivederci!!!!!!

sono sempre io volevo aggiungere che è datato 2007!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

anche se

Anche se fosse una bufala, è stato trattato a livello mondiale dai media di ogni tipo.Penso che la voce debba restare con la dovuta messa in evidenza del dubbio sull'autenticità del personaggio ed in ogni caso in modo più neutrale possibile--Toth  ? 10:30, 30 ott 2007 (CET)

Template E

Vorrei sapere le motivazioni del dubbio di enciclopedicità messo in cima alla pagina, personalmente trovo che quello di Titor, anche indipendentemente dai contenuti, sia stato un fenomeno di dimensioni e notorietà sufficienti per giustificarne la presenza nell'enciclopedia. --Aracuano^disc 10:36, 30 ott 2007 (CET)

Senza motivo, tolto il template. --Toocome ti chiami? 11:12, 30 ott 2007 (CET)

La mia paura è che questa voce venga usata come precedente per creare e mantenere voci su [pseudo]troll come "arbel". --©|∇| 22:42, 30 ott 2007 (CET)

Nessuna pagina viene usata come precedente di niente, perché ogni pagina fa scuola a sé. Io (per esempio) "arbel" non l'ho mai sentito, mentre questa leggenda urbana è finita anche su RaiDue (Voyager, ormai da un paio di settimane). Mettere in dubbio questa per mettere in dubbio altre pagine che forse potrebbero un giorno essere inserite mi sembra come tagliarsi le dita per evitare di doversi tagliare le unghie. --Toocome ti chiami? 23:42, 30 ott 2007 (CET)

Giacobbo mi è fin simpatico, ma se mi chiedi se Voyager fa testo in tema di enciclopedicità.. --©|∇| 21:10, 31 ott 2007 (CET)

Stiamo parlando di rilevanza della voce: abbiamo anche voci su persone che non hanno fatto niente nella vita, se non avere un decisivo quarto d'ora di notorietà (e penso alle varie soubrette e veline, per esempio). Questa leggenda urbana sta avendo una risonanza a livello mondiale, e mi pare non ci sia nulla di male nel raccontare questa leggenda urbana. Perché tanti problemi con questa voce e non con altre, molto più assurde, sciocche e scritte male, contenute in questa categoria? Cancelliamo tutte le leggende metropolitane solo perché sono false, a prescindere dalla loro notorietà? A questo punto potremmo cancellare anche Star Trek, in quanto tutto è palesemente falso, a prescindere dal fatto che ci siano milioni di fan in tutto il mondo. Francamente, mi pare assurdo continuare a fare storie. --Toocome ti chiami? 17:45, 16 nov 2007 (CET)

John Titor

Forse bisognerebbe metterlo sotto la voce leggende urbane. L'individuo in questione è un normale studente universitario in vena di burle, che tra voci false e vere ha creato una tale confusione da far sembrare autentiche tutte le cose che dice. Della tensione USA e Russia e dello scontro tra le due superpotenze si parla sin dal dopoguerra (II guerra mondiale), il famoso periodo della guerra fredda. Delle tensioni tra Iraq e USA basta leggere i quotidiani americani nel periodo in cui scoppiò la guerra tra Iraq e Kuwait, e scoprirete che l'invasione americana era stata annunciata sin d'allora. Erano cose trite e ritrite, le sapevano tutti e tutti ipotizzavano nuovi avvenimenti. Come ogni buon patriota americano, Titor "salva" il suo Paese (gli USA sono sempre primi, si sà, sono i migliori ed è ovvio che si salvino) e "distrugge" le altre potenze rivali: Europa, Australia, Africa, Cina... Le classiche castronerie americane. Per ciò che concerne la macchina del tempo, esistono una marea di studi e Titor non fa altro che ripetere quello che si sa da un pezzo, teorie avanzate da fisici e scienziati del calibro di Zichichi. Basti pensare che si sapeva ad esempio dell'uso del laser, della TV a colori con telecomando, dei robot domestici, del computer ecc. sin dagli anni '60. Leggete il vecchio testo "Il mondo del Futuro" di Kenneth K. Goldstein, Rizzoli Editore - International Library e vedrete tanto di foto. Tutto anticipato di 40-50 anni e nessuna macchina del tempo. Testi di questo genere in USA, con predizioni da parte di scienziati, che sono persone serie, ce ne sono a valanga. E si rifanno per la maggior parte ai prossimi lustri. Non è difficile vedere un medico che dice: tra dieci anni con le cellule staminali sarà possibile riparare qualsiasi organo e fare veri e propri miracoli nel campo della medicina. E' normale che uno scienziato preveda miglioramenti futuri. Provate però a dire questo ad un deficiente, mettete in mezzo la macchina del tempo e condite con altre castronerie e vi vedrà come un alieno. Titor infatti è un conta-balle, uno che mischia fantasia a realtà. Ripeto, a parer mio andrebbe messo alla voce Leggende metropolitane. Sarà pure noto, ma non bisogna farlo passare come una voce seria. --Jackjack 00:53, 13 Nov 2007 (CET)

Infatti è già nella categoria delle leggende metropolitane, e la semplice esposizione dei fatti (quale è la voce) non rende questa voce meno seria di tante altre. Questa è una leggenda metropolitana e come tale è trattata, tutto il resto è una espressione del tuo POV, inammissibile sulle voci di questa enciclopedia. --Toocome ti chiami? 17:35, 16 nov 2007 (CET)

Perché tanto accanimento?

Sono arrivato a questa pagina nel solito modo, ovvero cercando informazioni, come spesso faccio ho guardato cosa c'era in discussione e sono rimasto sorpreso dall'accanimento contro questa voce; mi sembra che i detrattori siano convinti che la presenza in Wikipedia di questa pagina possa dare credito a quanto raccontato dal sedicente John Titor. Il testo però a me è sembrato chiarissimo, così come l'incipit; ovviamente non ci si può assicurare che chi arriva alla pagina legga l'articolo o ne comprenda il contenuto, ma questo non dovrebbe essere un criterio di validazione della presenza di un articolo. I paragoni che a me vengono naturali, più che con le leggende urbane, le religioni, o i film, citati in discussione, sono con Uri Geller, l'astrologia, l'omeopatia, tutti argomenti controversi che per alcuni sono bufale assolute, per altri atti di fede. Wikipedia dovrebbe, come sempre, riportare i fatti da un punto di vista neutrale, e l'articolo, nello stato attuale, lo fa in maniera più che adeguata. Non vedo necessità di classificare o categorizzare in maniera particolare, a meno che non ci sia un template wikipedia "argomenti controversi" (ne dubito, se ci fosse coprirebbe mezza enciclopedia!). Fmstasi 16:02, 16 nov 2007 (CET)

MANCA UNA FONTE IMPORTANTE

richiedo semplicemente di inserire il link www.johntitor.eu nel paragrafo "note" anche come ultimo link proposto in quanto noi approfondiamo la tematica di Titor dal punto di vista politico, cioè se l'andamento politico internazionale rispecchia oppure no le predizioni di John Titor in maniera neutrale. E su questo penso che sia accettabilissimo (ancorchè dal fatto che è un sito senza pubblicità). Ho controllato... rispetta le leggi di wikipedia. Per questo chiedo di inserirlo.

Rispetta anche questa?--Trixt 01:35, 1 dic 2007 (CET)

Le fonti usate in genere sono di testate giornalistiche importanti quali Ansa (ITALIA), Reuters (Europa), New York Times (USA), Pravda (RUSSIA) e solo in rari casi articoli di minore importanza. Vengono usate fonti di 3 continenti, per avere una più chiara obiettività sull'argomento. Infatti in questo modo si possono avere più correnti di pensiero. Inoltre ogni documento politico corrisponde al vero..

@Trixt: no, quel sito è fuori dalle nostre policy. Oltretutto è evidente spam: noi approfondiamo la tematica di Titor.... --Toocome ti chiami? 18:49, 1 dic 2007 (CET)

spam? Ma tu lo sai che cos'è lo spam? Mi sembra inequivocabilmente di no. E poi mi devi spiegare anche la differenza con altri link, per esempio "altervista" Eh? Magari ne riparliamo? (utente incazzato!)

Sarò anche non NPOV ma... =

.. mi cheido che senso abbia "potrebbe essere l'abbrevazioen del cognome titorenko" ... Allora potrei aggiungere qualuqnue ipoetsi passi per la testa.

Inoltre Siccome on c'è nulla di provato. il condizionale è d'obbligo ed è la forma molto più NPOV--Willimoski 09:04, 22 feb 2008 (CET)

Giusto, Fafabifiofo l'ha tolto. --Toocome ti chiami? 19:15, 22 feb 2008 (CET)

Tutto cio' e' giusto

E' assolutamente giusto che un'enciclopedia come questa debba pubblicare questa storia per quanto strana e grottesca possa essere. Fa parte della storia del mondo e certi fatti devono essere registrati se mai una persona voglia sapere di piu' riguardo questi tipi di argomenti. Inoltre la storia e' di interesse comune e puo' suscitare la curiosita' di molte persone. quando me ne hanno parlato sono subito corso a controllare la reale esistenza di questo personaggio e devo dire che rimango ancora scettico poiche' vi sono piu' argomentazioni contro il suo viaggio rispetto a quelle in suo favore. Percio' non bisogna porre troppo affidamento ad affermazioni del genere, in quanto alcune persone dicono anche che i fantasmi o gli ufo esistono, ma a tutt'oggi non ci sono prove schiaccianti della loro esistenza e credo mai ci saranno. Prendiamo questa storia "con le pinze" e piuttosto pensiamo a vivere meglio e a cambiare il nostro mondo in meglio. Poi ci sara' tempo per tutte questo tipo di cose.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 147.162.171.80 (discussioni · contributi).

Maddai, è tornato indietro nel tempo per prendere un computer cassone con una capacità di calcolo paragonabile ad una moderla lavatrice senza sapere che dai primi anni del XXI secolo si sono diffuse cpu a 64 bit. Voce ridicola da eliminare senza passare dal via. 79.3.237.181 (msg) 22:20, 19 mag 2008 (CEST)

Categoria

La categoria "Leggende urbane" non è adatta in quanto non è un fatto che è stato tramandato da persona a persona. Che un utente di Internet ha fatto le dichiarazioni riportate è un fatto certo e documentato. Forse una categoria adatta potrebbe essere "Fatti di costume", sempre che esista. Ciao. --07:44, 21 mag 2008 (CEST)

Brave new world??

Propongo di aggiungere Brave New World alle possibili fonti dalle quali Titor potrebbe aver attinto, visto che mi sembra di notare una certa somiglianza, oltre che con i già citati film e opere letterarie, con l'opera di Aldous Huxley. Più specificatamente noto somiglianze quando si parla di "guerra tra grandi città e aree rurali" e quando si parla di "intenso controllo della popolazione diminuendo i diritti costituzionali".

La voce deve rimanere!

Salve a tutti. La discussione è senza dubbio legittima ma, se stiamo parlando di un'enciclopedia, è giusta che questa dia le risposte alle domande dei suoi visitatori. Io stesso non sapevo chi fosse John Titor così ho deciso di scriverlo su Wikipedia. Ed ho avuto le mie risposte. Se non ci fosse questa voce, l'enciclopedia invece che diventare "più seria" sarebbe soltanto "più incompleta". Indipendentemente dalla veridicità della storia o meno, John Titor è un argomento di discussione a livello addirittura internazionale. Eliminare la voce significherebbe lasciare un vuoto nell'intera Wikipedia. Ed è anche evidente, leggendo la voce, quanto questa storia possa essere falsa ed inventata, quindi, a mio modestissimo avviso, ritengo che la voce debba rimanere. Buon lavoro a tutti voi

CERN E Titor

Titor disse che le ricerche all'inizio degli anni 2000 al laboratorio CERN getteranno le basi per il viaggio nel tempo. Nel 2003 il CERN annuncia di essere sulla strada per poter ricreare buchi neri in laboratorio: secondo Titor, i buchi neri sarebbero una condizione necessaria (ma non sufficiente) per i viaggi nel tempo. E' chiaro che il CERN di Ginevra ha scoperto ieri la possibilità di creare buchi neri, cosa ne pensate? --80.104.117.162 (msg) 19:25, 12 set 2008 (CEST)

Il CERN non ha tuttora scoperto alcuna possibilità di creare buchi neri in laboratorio e non è questo che si cercherà di fare ad LHC. --Aeternus∞ 00:10, 13 set 2008 (CEST)

Lungi da me il voler avvalorare John Titor, ma gli esperimenti fatti con LHC potrebbero generare buchi neri con facilità, che dovrebbero avaporare per la radiazione di Hawking (http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_di_Hawking) e questa la notizia è vecchissima (2001) http://prola.aps.org/abstract/PRL/v87/i16/e161602, anzi c'è chi specula sulla pericolosità di questi esperimenti dicendo che i buchi neri creati possano essere stabili e non evaporare in tempo. Vega - 11.04 21 Ago 2008 (CEST)

Che mi risulti siamo ancora a livelli di ipotesi. --Aeternus∞ 13:52, 21 ago 2009 (CEST)

Possibile scherzo (hoax)

Sono quello che ha scritto l'intervento "Titor e CERN", pensavo potesse interessarvi questo link:[[2]]. Anche se non ho avuto tempo di leggere l'intera discussione contenuta al suo interno. Non ho capito se sia un'ammissione di colpa o meno, comunque, potrei chiedervi cortesemente di dare qualche dettaglio aggiuntivo su Ethan Titor? Sembrerebbe conoscere la situazione, ma potrebbe essere un emulatore. Vi ringrazio in anticipo.

Una mia semplice curiosità

Dato che questa pagina parla di un personaggio non sarebbe il caso che si inserisca il template: bio?!?!--Angelorenzi (msg) 17:28, 4 dic 2008 (CET)

Considerando che di Titor non si hanno fonti per ciò che riguarda il suo nome, la sua identità, la data di nascita, e forse anche la stessa esistenza, forse è più adatto il Template:Personaggio! ;-) --Azrael ^555-1212 17:45, 4 dic 2008 (CET)

Beninteso, sto scherzando, non credo serva nessuno dei due. --Azrael ^555-1212 17:46, 4 dic 2008 (CET)

È inopportuno il template bio perché qui non si tratta della persona John Titor e quindi la voce non è e non deve essere una biografia, ma una trattazione del fenomeno John Titor. --Aeternus∞ 18:44, 4 dic 2008 (CET)

Va be', era solo una mia curiosità, solo per evitare di fare brutte figure...--Angelorenzi (msg) 15:01, 29 dic 2008 (CET)

Ma questa pagina è stata scritta dal John Titor Funs Club? Secondo me la pagina dovrebbe essere un po' più critica nei confronti di questo mago Otelma del web.--Cugino di mio cugino (msg) 11:10, 13 apr 2009 (CEST)

In effetti ci sarebbe bisogno di una scrematura. Se vuoi provare a sistemare alcune parti accomodati :-) --Aeternus∞ 12:18, 13 apr 2009 (CEST)

Jack Harkness

Mi stavo chiedendo se il personaggio Jack Harkness, presente all'interno della nuova serie del Doctor Who, non fosse una citazione/omaggio a John Titor. Se ne sa niente? In rete non trovo fonti al riguardo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:46, 9 mar 2011 (CET)

RO

Molti passaggi sembrano una ricerca originale.--151.67.223.14 (msg) 17:41, 15 set 2011 (CEST)

Neutrini, perchè non ci ha svelato che avrebbero superato la luce?

Premetto che ho letto una buona parte della pagina (le cose di importanza più rilevanti e le teorie della verità e del cambiamento del continuum temporale).

Ora però mi viene da pensare... Perchè non ha rivelato che nel 2011 si sarebbe scoperto che i neutrini possono superare la velocità della luce? O magari modificando il continuum siamo arrivati a scoprire questa cosa prima del 2038 (prima di lui), e quindi per viaggiare nel tempo non sarebbe stato necessario conoscere queste nozioni di fisica?

Rimango ovviamente scettico, ma tanto sarà il passare degli anni a mostrarci la verità... (o magari ha di nuovo modificato il continuum facendo in modo che la macchina del tempo non sarà mai inventata?).

Che ne pensate?

---

I neutrini hanno una massa reale, e in quanto tale NON POSSONO superare la velocità della luce, è dimostrato che è stato un errore di misurazione, solo ipotetici corpi aventi massa immaginaria possono superare la velocità della luce.

Olimpiadi

Titor aveva rivelato che le ultime olimpiadi sarebbero state nel 2004 causa le guerre scoppiate successivamente. Nel 2008 però si sono regolarmente svolte. Come dovremmo porci a riguardo? Potrebbe essere inserito come una prova a sfavore dell'ipotesi che la storia sia vera? --Proud (msg) 18:42, 10 dic 2011 (CET)

In realtà, moltissime delle affermazioni di Titor qua riportate sono già state smentite dal tempo; eppure, l'articolo sembra fermo al 2000. Non c'è mai (o comunque raramente) un confronto fra ciò che lui dice e ciò che è effettivamente avvenuto. Questa delle Olimpiade è una delle tante incongruenze. --Abderedovic (msg)

Collezionista retrocumputing ibm5100

Non ho trovato alcuna "ipotesi" sulla possibilità che il presunto viaggiatore del tempo J.Titor sia semplicemente un appassionato, programmatore, ecc un n.e.r.d. insomma che colleziona pc datati, che "ringiovanisce" con distribuzioni Linux prestazionali e che abbia svariati IBM 5100 magari acquistati a stock a un'asta (in Inglese una wholesale) e che sperava in una rivalutazione di detti pc. Il retrocomputing è molto diffusa tra appassionati utenti/programmatori di Linux.

kuhten

Ma non si doveva parlare della voce?

A parte il fatto che questa voce si era salvata da una pdc con la promessa di una riscrittura che a tutt'oggi non c'è stata, mi sembra che in questa pagina di discussione si parli più del soggetto della voce che della voce in sé.--Mauro Tozzi (msg) 08:20, 2 ago 2014 (CEST)

Da mantenere

La storia è anche quella delle leggende, delle invenzioni e delle bufale. Non c'è motivo per cancellare quella su John Titor, esattamente come non ci sarebbe motivo per cancellare la storia di qualsiasi esempio di mitomania esistente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.239.85.164 (discussioni · contributi) 20:18, 26 dic 2015 (CET).

Problemi

La voce è in uno stato pietoso, come esplicitato anche dai diversi avvisi. Credo che sia necessario un intervento massiccio al fine di migliorarla e renderla un po' più seria o almeno accettabile per un'enciclopedia. Se ciò non dovesse avvenire in tempi brevi provvederò a far cancellare la voce --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 18:03, 11 nov 2017 (CET)

per me l'unica soluzione è quella più drastica, svuotarla e riscriverla inserendo solo i fatti nudi e crudi, non illazioni, previsioni, spiegazioni e voyagerate varie.. --79.56.151.192 (msg) 18:05, 11 nov 2017 (CET)

Il fatto è che togliendo illazioni, previsioni, spiegazioni e voyagerate varie resta poco o niente perché su una bufala del genere non c'è molto da dire e quello che è stato detto sembra per lo più fuffa --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 21:01, 11 nov 2017 (CET)

Visti i trascorsi della voce direi che è probabile che una PdC sarebbe solo una perdita di tempo, quindi provvedo a fare degli ingenti tagli cercando di renderla, per quanto possibile, almeno un po' più simile a come dovrebbe essere una voce di enciclopedia. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 18:11, 5 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina John Titor. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121018094136/http://www.johntitor.strategicbrains.com/TitorFromArtBellBB.pdf per http://johntitor.strategicbrains.com/TitorFromArtBellBB.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:25, 15 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina John Titor. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150317015609/http://timetravelinstitute.com/threads/the-death-of-john-titor.2247/ per http://timetravelinstitute.com/threads/the-death-of-john-titor.2247/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:00, 6 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222050628/http://news.bbc.co.uk/dna/place-lancashire/plain/A6345407 per http://news.bbc.co.uk/dna/place-lancashire/plain/A6345407

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:44, 12 lug 2021 (CEST)