Discussione:Lorenzo Lucca

Spostamento

Credo che la pagina sia pronta per essere pubblicata. --Tiraggiro (msg) 20:18, 7 ott 2021 (CEST)

Pubblicazione

quando si renderà pubblica questa pagina a tutti? --kiri1696 (msg) 11:35, 15 ott 2021 (CEST)

Ulteriore fonte aggiuntiva

Buongiorno a tutti.

In attesa di poter pubblicare ufficialmente la voce, lascio qui un'altra fonte che potrebbe essere utile per aggiungere alcune informazioni in più, visto che non me la cavo ancora bene con le modifiche testuali. --Oltrepier (msg) 11:12, 17 ago 2022 (CEST)

Spostamento di Lorenzo Lucca in sandbox di progetto

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 169.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 08:58, 17 ott 2022 (CEST)

Mi sembra che la voce non sia automaticamente enciclopedica. C'è una voce in sandbox progetto: al momento avrebbe 3 presenze in B, mi sembra più che altro che si stia confondendo la notorietà con la rilevanza enciclopedica, ma lascio a voi le valutazioni visto che è stata ricreata più volte. --DelforT (msg) 16:23, 13 ott 2021 (CEST)

WP: CALCIATORI leggendo la carriera non lo rispecchia , carriera in fase di crescita e enciclopedicità futura non c'è dubbio , ma ad oggi ancora acerba-- Il buon ladrone (msg) 16:30, 13 ott 2021 (CEST)

Se continua così avrà sicuramente rilevanze enciclopedica, fino ad allora però sposterei la pagina nella sandbox --Alee3040 (msg) 16:51, 13 ott 2021 (CEST)

Link alla sandbox giusto per facilità di accesso. Sulla voce, la vedo come Delfort, anche se mi sembra siano più di 3 presenze in B. ;) --GC85 (msg) 18:16, 13 ott 2021 (CEST)

Ok la sandbox. Un po' prematuro ma penso che si potrà inaugurare l'ns0 anche prima delle 50 presenze (ma non ora). E' un caso simile a Vincenzo Sarno, ma questo l'automatica la raggiunge. --Fidia 82 (msg) 20:22, 13 ott 2021 (CEST)

Ajax

Con il trasferimento imminente all'Ajax direi che il ragazzo sia diventato enciclopedico. @Dipralb @GC85 @LittleWhites --Tiraggiro (msg) 09:03, 1 ago 2022 (CEST)

Aspetterei che effettivamente scenda in campo e giochi. --GC85 (msg) 09:41, 1 ago 2022 (CEST)

Progetto:Sport/Calcio/Lorenzo Lucca. Comincerei ad aggiornare. --Pedalino5 (msg) 14:25, 1 ago 2022 (CEST)

Eccezione per voce Lorenzo Lucca

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 08:58, 17 ott 2022 (CEST)

Salve, si può fare un'eccezione? Non penso serva specificare il perché. Se si cerca "Lorenzo Lucca wiki" su Google appare la sempre presente en.wiki come 1° risultato e un sito fandom (ben fatto, per carità) come 2° risultato. Se un calciatore viene cancellato una volta, per tornare online su it.wiki è necessario che entri al 100% nei criteri? Grazie mille. --2001:B07:646A:55F3:A5CB:DEAE:6EF4:CBF8 (msg) 23:23, 5 ago 2022 (CEST)

Quale sarebbe il perchè? Specifica. --Sandrino _(✉) 15:11, 6 ago 2022 (CEST)

Il criterio lo rispecchia? 30 presenze in B , ne mancano una ventina, Wikipedia non va di fretta e all'Ajax se troverà lo spazio giusto per fine anno probabilmente rispetta i criteri -- Il buon ladrone (msg) 15:21, 6 ago 2022 (CEST)

@IP La pagina è qui, già pronta, se vuoi migliorarle è a tua disposizione; viste anche le presenze in Under-21 non mi scandalizzerei se si spostasse in ns0 alla seconda/terza presenza in Eredivisie. --Cpaolo79 (msg) 17:57, 6 ago 2022 (CEST)

Il buon ladrone ma cosa c'entra il criterio riportato, perdonami? --2001:B07:646A:55F3:4966:BBB:9D7F:BFBB (msg) 00:38, 7 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] è un sommario delle presenze che se non erro al momento il citato non rispecchia 50 in B e 5 in A , va per fasce e per l'Olanda se non erro ci vogliono 5 presente in A -- Il buon ladrone (msg) 01:15, 7 ago 2022 (CEST)

Eh, ma già dal primo rigo leggo che quelle sono solamente le condizioni sufficienti. Se ne stiamo parlando, è ovvio che non le rispetta a pieno. E poi, non è che in Olanda deve farne per forza 5 azzerando quelle già fatte! In B ne ha 30 su 50 quindi siamo al 60%, inoltre ha pure presenze in U21. Più sopra mi viene riportata la bozza, per carità meglio di niente qualcosa da cui partire c'è. Però ecco la pubblicazione me l'aspetto già adesso. Ripeto, dove non vedete una valida eccezione? Stiamo parlando di un caso unico e per certi versi storico. Grazie--176.201.188.95 (msg) 16:04, 7 ago 2022 (CEST)

(f.c.) specifico che nei Paesi Bassi bastano 4 presenze in quanto il campionato prevede 34 incontri. --Cpaolo79 (msg) 10:27, 8 ago 2022 (CEST)

e alle 4 presenze è pronto per l'NSO a mio avviso, traguardo raggiungibile in qualche mese da adesso -- Il buon ladrone (msg) 10:52, 8 ago 2022 (CEST)

Scusami Il buon ladrone, ma dopo 4 presenze in Olanda è enciclopedico per tutti, mica "a tuo avviso". In altre parole, a quel punto non serve neppure discuterne. Comunque, se la pagina fosse stata creata in questi giorni per la prima volta, dubito perfino che sarebbe stata posta in cancellazione. --2001:B07:646A:55F3:71E0:5DF6:6571:4087 (msg) 00:14, 9 ago 2022 (CEST)

Ripristino voce su Lorenzo Lucca

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 08:59, 17 ott 2022 (CEST)

Ieri Lucca ha giocato la sua terza gara con l'Ayax: come preannunciato, se non ci sono pareri contrari chiederò agli amministratori lo spostamento di Progetto:Sport/Calcio/Lorenzo Lucca. Tecnicamente mancherebbe ben una presenza in Eredivisie per l'automatica enciclopedicità, ma non credo ci siano dubbi che questa sia compensata dalle 34 presenze in B (senza voler scomodare l'Under-21). --Cpaolo79 (msg) 22:30, 2 ott 2022 (CEST)

Ciao Paolo, per una questione di coerenza io attenderei la quarta presenza, ormai una settimana in più di attesa non fa differenza. --LittleWhites (msg) 09:17, 3 ott 2022 (CEST)

Atteniamoci ai fatti: voce che appare più che esauriente e referenziata e che apparentemente non presenta alcun altro problema (o almeno non è stato segnalato né nella pagina di discussione né qui) su soggetto la cui enciclopedicità risulta evidente, dato che da tempo la sua attività è stata trattata da fonti attendibili di respiro nazionale (e anche oltre...) in formato digitale e, da circa un anno, anche da fonti cartacee autorevoli. Il fatto che la voce sia attualmente confinata fuori dall'ns0 non è certo un motivo per mantenere lo "status quo", piuttosto c'è da chiedersi come mai lo spostamento non ci sia stato prima. Una pagina si tiene in sandbox quando necessita di modifiche per essere "presentabile", quali miglioramenti occorrerebbero qui? Sanremofilo (msg) 11:29, 3 ott 2022 (CEST)

[@ LittleWhites] per coerenza con decisioni prese in questi giorni ho deciso di aspettare la terza presenze in Eredivisie e non la seconda come avevo promesso due mesi fa: infatti purtroppo la carriera di Lucca all'Ajax non sta brillando avendo accumulato poco più di 30 minuti. Però con tre presenze in Eredivisie e 34 in B dubito ci sia qualcuno che possa pensare di aprire una PDC su una voce fatta così bene. Mi sembra anche difficile sostenere che aspettare una settimana (e non è detto che sia una settimana: finora è entrato in 3 partite su 8) possa in qualche modo rendere un servizio migliore al progetto. Infine, la coerenza col caso Fagioli (qualcuno parlerebbe di analogia, sbagliando) è quasi perfetta: dal punto di vista numerico (presenze in A, B e Under-21) le carriere sono identiche, col problema che a Fagioli di presenze per raggiungere la cavillosa soglia sono 2 (in A o in Champions) e non 1: eppure non sono stati sollevati dubbi a riguardo. --Cpaolo79 (msg) 11:17, 5 ott 2022 (CEST)

Aspettare anche per me.--Dipralb (msg) 18:13, 6 ott 2022 (CEST)

Scusate, ma qual è il senso di aspettare? Come giustamente già fatto notare, il namespace "bozza" non va usato a mo' di parcheggio perché non rientra nei criteri, peraltro solo sufficienti. La "pagina" secondo i canoni di wikipedia è Ok? Intendo, ha fonti, è scritta in corretto italiano, è amplia il giusto, è neutrale, ecc? Benissimo, allora è già da namespace principale. Poi ci sono i template "E" e "Cancellazione" che assolvono ad altri "problemi", ovvero l'enciclopedicità. Quindi, lasciare una pagina in quell'ottimo stato "parcheggiata" è contro lo spirito dell'ideazione del namespace:Bozza. Grazie per l'attenzione. --213.140.2.6 (msg) 18:38, 6 ott 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] Si può fare qualcosa per trovare una fonte alle 10 presenze con l'Atletico Torino? Altrimenti l'alternativa per rimuovere l'avviso sarebbe un più corretto (sebbene meno elegante) "2+ (2)". Grazie --2001:B07:646A:55F3:C5B2:819B:DA70:87FE (msg) 20:34, 19 ott 2022 (CEST)

@2001: ho lasciato 1+ (2) con tanto di fonte: in linea teorica potrebbe aver fatto doppietta nell'unico incontro disputato. Improbabile ma possibile. --Cpaolo79 (msg) 20:28, 20 ott 2022 (CEST)