Discussione:Maurizio Merluzzo

Wrestler

Non dovremmo aggiungere qualche informazionesul suo essere Wrestler? Voglio dire partecipa regolarmente ormai da più di un anno agli show della SIW con profitto. Sarà main eventer a Giorno del Giudizio, il principale show della principale federazione professionistica italiana.

Catfish

Ho aggiunto il suo ruolo in Catfish: false identità ma non ho trovato fonti usabili che indichino con certezza il fatto che doppi proprio Nev Schulman, se le trovaste e le aggiungeste mi fareste un favore. --Gce ★★★+4 13:55, 24 ott 2019 (CEST)

Ho trovato questa ma non so se va bene come fonte. Poi le altre che ho trovato sono dette da lui stesso (Twitter, Ask e un'intervista). --GryffindorD 14:06, 24 ott 2019 (CEST)

Forse GryffindorD si riferisce a questa intervista di GQ , che a me pare comunque una fonte attendibile visto il sito sulla quale è stata pubblicata. Ad ogni modo non credo ci siano limitazioni nell'uso di interviste come fonti, ma magari mi sbaglio.--Baris (msg) 14:25, 24 ott 2019 (CEST)

Non ho sentito mai nulla in merito anch'io, quindi per ora la uso e casomai se non va bene qualcun altro la rimuoverà. --Gce ★★★+4 23:43, 24 ott 2019 (CEST)

Youtuber

Ho ripristinato provvisoriamente youtuber nel template bio, includendo nel testo le due webserie citate nelle versione inglese. Poi chi si sta occupando della voce veda pure se possono essere considerate sufficienti per considerarlo enciclopedico pure per questa attività... --Doorshear (msg) 13:12, 26 ott 2019 (CEST)

Ma direi proprio di no Doorshear.--Kirk Dimmi! 19:56, 28 ott 2019 (CET)

Attore

È enciclopedico come attore?--GryffindorD 12:29, 27 ott 2019 (CET)

Come pornoattore no di sicuro (= rollback integrale via popup) --Actormusicus (msg) 13:00, 27 ott 2019 (CET)

E fin qui ci siamo xD (non mi riferivo alla tua correzione) La mia domanda è se sia enciclopedico come attore--GryffindorD 13:13, 27 ott 2019 (CET)

Protagonista di un film uscito al cinema a distribuzione ridotta ma comunque su scala nazionale. Mi pare sia un B1 --Lependu (msg) 09:44, 28 ott 2019 (CET)

io direi più che altro di sistemare un po' di più la voce, così com'è mica si capisce perchè gli abbiamo fatto la voce, non so se mi spiego.. --188.15.239.111 (msg) 09:46, 28 ott 2019 (CET)

[@ Lependu] Perfetto! :) --GryffindorD 09:54, 28 ott 2019 (CET)

Sinceramente a me come attore non sembra enciclopedico, infatti, a parte il film di Cotto & frullato, a livello di uscite cinematografiche o televisive non ha fatto altro, ha solo partecipato a qualche cortometraggio la maggior parte dei quali credo distribuiti su youtube e anche la "webserie" Cotto & frullato non credo basti, dato che non ha avuto una distribuzione a livello televisivo almeno nazionale, ma è stata distribuita autonomamente solo su youtube. Se fosse già stato possibile considerarlo enciclopedico come attore non si sarebbe dovuta sicuramente fare questa discussione in cui si è deciso, visto il suo lavoro in ruoli di rilievo nel campo del doppiaggio e con il consenso creatosi, di sbloccare la voce e renderla creabile, anzi probabilmente non sarebbe mai stata cancellata. Io quindi l'attività di attore la toglierei.

Per l'IP, vista appunto la discussione che ho linkato qui sopra i motivi per cui la voce è stata creata paiono chiari, nell'attuale testo, per quanto risicato, della voce inoltre vengono già indicati alcuni dei ruoli per cui il doppiatore è conosciuto dal pubblico, ruoli da protagonista o per lo meno da cast principale, quindi a mio avviso già attualmente si capisce comunque la rilevanza del doppiatore. Ad ogni modo, se ho tempo, in uno di questi giorni cercherò di aggiungere ancora qualcosa alla voce, indicando in maniera testuale altri ruoli da protagonista e comprimario, in modo da rendere il tutto più chiaro.--Baris (msg) 17:10, 28 ott 2019 (CET)

[@ Lependu] ho annullato il tuo reinserimento come attore, così come quello di youtuber, per favore non esageriamo, se ora ha la voce è solo per l'attività di doppiatore. a distribuzione ridotta e parliamo di un film derivato da una webserie beh, di certo non è enciclopedico neppure il film (e neppure la webserie), non so come si possa aggiungere nel bio l'attività di attore sinceramente.--Kirk Dimmi! 20:01, 28 ott 2019 (CET)

[← Rientro][@ Kirk39] A me pare che il punto sia che Merluzzo é enciclopedico come doppiatore, ma é sicuramente noto piú che altro come youtuber e attore. Mi pare che questo possa essere evidenziato mettendo attore fra le sue attivitá secondarie, anche se non e encicolopedico come attore (anche se, come detto sopra, il criterio B1 se preso alla lettera si riferisce solo alla localizzazione della distribuzione, non - per dire - al numero di settimane di programmazione, quindi tirando un po' la regola ci potrebbe stare). Non intendo comunque insistere piú di tanto, mi rendo conto di quanto il mio parere possa essere controverso. Non avevo letto la Discussione sul bar, grazie per averla riportata. [@ Baris] Secondo me piú che aggiungere cose la voce va scritta un po' meglio, dando maggiore rilevanza ai ruoli da protagonista e aggiungendo date. Cosí com'é ha molto l'aspetto di un CV, trovo ci sia molto da lavorare ancora (e io non ho troppo tempo, purtroppo - o per fortuna, visto che lavoro e di questi tempi non é esattamente un male :) ) --Lependu (msg) 12:06, 29 ott 2019 (CET)

Perdonami [@ Kirk39], ma per qualche giorno una tua frase mi é parsa sospetta. La frase é di certo non è enciclopedico neppure il film. Mi pareva che i criteri per i film fossero piuttosto laschi, a torto o ragione, e oggi ho verificato che perché un film sia enciclopedico basta che sia stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali. Ecco qui una recensione con tanto di intervista uscta su Ciak. Il film é pertanto enciclopedico. Possiamo ancora discutere se la distribuzione su scala nazionale ma strutturata ad eventi rientri nel giá citato criterio B1 per gli attori, ma non ho molti dubbi sul fatto che il film sia enciclopedico. --Lependu (msg) 11:38, 1 nov 2019 (CET)

Perdonami tu, ma che recensione sarebbe? Con tutto il rispetto, ma Elisa Grande chi? Un film uscito in pochissime sale sarebbe da pdc immediata. Stai prendendo i criteri un po' troppo con manica larga, soprattutto quel B1.--Kirk Dimmi! 11:50, 1 nov 2019 (CET)

Non ho idea di chi sia Elisa Grando, ma so cos'é Ciak Magazine, come credo lo sappia qualsiasi appassionato di cinema che abbia vissuto in Italia dal 1985 ad oggi. Ritieni Ciak magazine una rivista non specializzata, non autorevole o meramente locale? --Lependu (msg) 12:32, 1 nov 2019 (CET)

Non ho idea di chi sia Elisa Grando: il problema è quello, l'autorevolezza di chi scrive, un conto è trovare su un quotidiano a grande rilevanza che il giornalista sia veramente autorevole e terzo, un altro che il recensore sia un giovane appena entrato che han messo a scrivere "qualcosa" su un film, ma che soprattutto, sta facendo più un'intervista che altro, e sappiamo che le interviste sono ben poco "terze", devono un po' sviolinare l'intervistato..--Kirk Dimmi! 13:17, 1 nov 2019 (CET)

[@ Kirk39] Stai quindi proponendo di cambiare il criterio di enciclopedicitá per i film da oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali a oggetto di recensioni e critica da parte di giornalisti e/o critici specializzati, autorevoli, non meramente locali? Nel caso, ti consiglio di rivolgerti al Progetto:Cinema. Nel frattempo, che il criterio sia rispettato mi pare piuttosto oggettivo --Lependu (msg) 13:56, 1 nov 2019 (CET)

Ho capito che vorresti mettere "attore" nel bio, ma mi pare che tu stia un po' esagerando, se qualcuno non è d'accordo con te soprattutto perché quella non è un'autorevole recensione beh, non insistere fino allo sfinimento considerando solo le proprie opinioni, anche perché neppure se avesse voce il film lui sarebbe enciclopedico come attore. Due cose non importano: che tu di dica di leggere o fare ciò che conosco a memoria e di pingarmi tutte le volte ;-)--Kirk Dimmi! 16:45, 1 nov 2019 (CET)

Trovo estremamente scorretto insinuare che io voglia fare qualcosa contro le regole quando in nessun mio commento mi sono riferito ad alcunché di diverso dai criteri di enciclopedicitá stabiliti: l'unica cosa che mi sta a cuore é che questa voce sia ben fatta e che Wikipedia cresca. Ma ora la voce di Merluzzo é ben fatta (non per merito mio), e questa é la cosa che conta di piú. --Lependu (msg) 16:38, 7 nov 2019 (CET)

Perdonatemi se entro nella discussione, ma per risolvere la questione si può prendere spunto dalla pagina di Merluzzo in lingua inglese, evitando così di creare discussioni ridondanti ChaosAprilia (msg) 12:38, 17 dic 2019 (CET)

Non credo sia il caso di prendere spunto (e fonti) da en.wiki nel caso di un doppiatore italiano. Capirei parlassimo di un inglese, americano ecc. ecc. e le fonti principali fossero in inglese, poi ogni wiki ha le sue convenzioni, tmp bio compreso.--Kirk Dimmi! 17:11, 17 dic 2019 (CET)

È uno Youtuber?

Al momento non è stata inserita l'attività Youtuber né in Bio né come categoria, è giusto? In voce indichiamo che è uno Youtuber, fra i collegamenti esterni c'è il suo canale Youtube e anche le fonti usate parlano quasi sempre di "Doppiatore e Youtuber". --Emanuele676 (msg) 19:26, 15 apr 2020 (CEST)

Io sono favorevole ad indicare anche "youtuber" tra le attività svolte da Maurizio Merluzzo perché effettivamente, come dice Emanuele, in molte fonti in cui si parla del suo lavoro di doppiatore viene comunque anche citato il fatto che sia attivo su YouTube. Ovviamente non è la sua attività più rilevante e il suo lavoro principale resta quello di doppiatore, ma effettivamente è anche molto noto per i suoi video di YouTube e molto probabilmente molti l'hanno conosciuto tramite quella piattaforma, quindi mi pare più che sensato indicarlo senza problemi nel {{Bio}}.--Baris (msg) 22:37, 15 apr 2020 (CEST)

Concordo con entrambi, favorevole anch'io ad aggiungere youtuber nella bio. --GryffindorD 00:21, 16 apr 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191030174455/https://www.gossipetv.com/tierra-de-lobos-terza-stagione-parla-la-voce-di-anibal-132397 per https://www.gossipetv.com/tierra-de-lobos-terza-stagione-parla-la-voce-di-anibal-132397

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:44, 21 lug 2021 (CEST)