Discussione:Storia delle campagne dell'esercito romano in età alto-imperiale

secondo quanto stabilito in Wikipedia:Vaglio/Storia delle campagne dell'esercito romano--CastaÑa 15:16, 19 dic 2008 (CET)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (ottobre 2009).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2009

Modifiche da apportare

Riporto alcuni interventi legati a questa parte per poter con calma operare le corrette modifiche prossimamente:

• Non lo so, la voce è veramente lunga (forse troppo). E vi sono non pochi problemi. Alcuni più grossi di altri.
  1. Non deve mai comparire l'aggettivo italiano, ma italico.
  2. I periodi per la repubblica sono: Roma e l'Italia (sino al 264 a.C.) e l'Impero Mediterraneo (sino al 146) e le guerre civili (31). Ricordo che anche quest'ultime sono campagne dell'esercito romano.
  3. O si adotta una divisione cronologica o tematica: che senso ha il paragrafo Conquista dell'Iberia 218-19 a.C. (????), si potrebbe anche fare conquista dell'Africa 146 a.C. 37 d.C. allora!!
  4. Le guerre sociali non sono le guerre civili, e le guerre servili non sono sociali: da dividere; nel secondo triumvirato non c'è solo Ottaviano e Antonio.
  5. La ripartizione cronologica dell'Impero è fuori fase: io non metterei dominato (termine della storiografia vecchissima, ma se proprio volete il principato è sino al 193 d.C.; Espansione dell'impero (40 a.C – 117 d.C.) è sbagliata giacché l'impero inizia formalmente il 16 gennaio del 27 a.C.; se metti L'anno dei quattro imperatori (69 d.C.), devi anche mettere la guerra civile alla morte di Commodo etc etc per altrettanti scontri intestini del III secolo; le guerre partiche sono assai di più, sia prima che dopo, di quelle indicate in Conflitti con la Partia (161–217), vedi ad esempio template recentemente creato da Cristiano64; il tardo impero non è assolutamente iniziato nel 180 a.C. (e poi perché questa data??), ma al massimo con la tetrarchia; le invasioni non si limitano a al 163–378 d.C., ma ben oltre (ne sa qualcosa Cristiano64 in merito alle infinite discussioni sulla cronologia delle voci Invasioni barbariche). In sostanza perché questa voce possa trovare una sistemazione corretta ce ne vuole parecchio di lavoro. A mio avviso, è una voce troppo estesa, non solo nella numero di byte, quanto nel titolo stesso: 1.000 anni di campagne dell'esercito romano sono veramente tanti e forse non serve una voce onnicomprensiva. Comunque, se la volete salvare, questi sono i miei suggerimenti. Vale. --Telo^{in foro} 15:20, 11 dic 2008 (CET)
• Stavo guardando Y.Le Bohec e notavo che divideva le fasi dell'espansionismo militare dal I al III secolo come segue (in modo riassuntivo):
  1. Espansionismo sotto Augusto con guerre cantabriche, occupazione di Rezia, Norico e Alpi (v.trofeo di La Turbie), occupazione della Germania e dell'Illirico, campagne in Africa (vedi sezione su limes africano) mentre in oriente rafforza protettorato in Armenia, ingloba Galazia e stipula patti di non belligeranza con Parti. 45 anni di guerre continue, altro che pax augustea...
  2. Mantenimento dei confini imperiali da Tiberio a Nerone (con annessione degli stati che si trovavano a sud del Danubio e ad occidente dell'Eufrate, secondo le indicazioni augustee, ma che "di fatto" erano già sotto controllo romano); unica vera e propria conquista: quella della Britannia e della Mauretania (grazie soprattutto a Claudio).
  3. la crisi del 68-69
  4. i Flavi ed un rinnovato espansionismo sotto il solo Domiziano (con le Campagne germaniche di Domiziano e l'inizio dell'annessione degli Agri Decumates; in Scozia con Campagne in Britannia di Agricola e contro i Daci di Decebalo (v.Campagne daciche di Domiziano e Campagne suebo-sarmatiche di Domiziano)
  5. Traiano e le grandi offensive in Dacia (v. conquista della Dacia e Mesopotamia (v.campagne partiche di Traiano)
  6. la pax romana sotto Adriano e Antonino Pio ed il mantenimento e rafforzamento del limes romano
  7. Nuove conquiste in Mesopotamia con le campagne partiche di Lucio Vero ed in Marcomannia durante le guerre marcomanniche
  8. Ultima fase dell'espansionismo romano con Settimio Severo in Mesopotamia settentrionale (riconquista) e Britannia (Scozia come ai tempi di Agricola).
  9. La crisi del terzo secolo e l'inizio delle perdite territoriali di Dacia e Agri decumates in seguito alle invasioni barbariche del III secolo. Cosa ne pensate? --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:40, 10 dic 2008 (CET)

Note da sistemare

Le note 5-31 e 71 sarebbero da sistemare.--AnjaManix (msg) 19:04, 19 dic 2008 (CET)

Concordo. Devo prima rivedere intera struttura. Poi con calma provvederò. Grazie per segnalazione. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:18, 19 dic 2008 (CET)

Appunti sparsi

Come al solito, annoto qualche impressione da una prima, veloce lettura. Se poi si farà un vaglio, vedremo di andare un po' più in profondità.

• La prima frase de "Il contesto storico" non fila molto, occorre contestualizzare meglio (contestualizzare il contesto? a volte mi faccio senso da solo).

  E' provvisorio. Chiederei a Telo di fare contesto e conclusioni (che in parte ho copiato da inv.III secolo che aveva fatto lui). Chi meglio del nostro storico potrebbe contestualizzare??? --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:28, 21 dic 2008 (CET)

• "Fasi della cronologia" non mi pare un titolo felice. Al volo non mi viene niente di meglio, però.

  ho inserito "Cronologia delle guerre". Meglio? --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:28, 21 dic 2008 (CET)

• Quella citazione di Floro riquadrata non mi convince: meglio il consueto {{quote}}?

  Fatto --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:28, 21 dic 2008 (CET)

• Occhio agli aggettivi in maiuscolo: qualcuno l'ho eliminato, ma occorre una ripassata complessiva. Più in generale, la prosa andrà rivista a tutto campo.

  devo rileggere ancora tutto con calma nei prossimi giorni. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:28, 21 dic 2008 (CET)

• In bibliografia, taglierei i link alle traduzioni inglesi (a meno che non contengano anche i testi originali) ed eviterei lo small per la letteratura storiografica.

  Concordo. Andrebbe uniformata a bibliografia italiana, anche se qualche link può essere utile tenerlo. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:28, 21 dic 2008 (CET)

• Sempre sulla bibligorafia, ma più in profondità: troppo anglocentrica, con conseguenti ricadute sulla verificabilità di tutta la voce.
• Com'è che dopo i template "Storia romana" e "Imperatori romani" c'è un salto di riga (l'avevo notato già altrove)? Forse qualcosa che non va nei codici dei template?

  ??? --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:28, 21 dic 2008 (CET)

--CastaÑa 22:22, 20 dic 2008 (CET)

Collegamento non funzionante

Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!

• http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?lookup=Tac.+Ann.+1.1
  • In Storia delle campagne dell'esercito romano in età repubblicana on 2012-01-12 03:19:41, Socket Error: "Connessione in corso interrotta forzatamente dall'host remoto"

--ArcheoBot (msg) 04:20, 12 gen 2012 (CET)

Collegamento non funzionante 2

Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!

• http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?lookup=Plb.+toc
  • In Storia delle campagne dell'esercito romano in età repubblicana on 2012-01-12 03:19:41, Socket Error: "Connessione in corso interrotta forzatamente dall'host remoto"

--ArcheoBot (msg) 04:23, 12 gen 2012 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Storia delle campagne dell'esercito romano in età alto-imperiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100525163241/http://www.northvegr.org/lore/jgoth/ per http://www.northvegr.org/lore/jgoth/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:11, 8 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Storia delle campagne dell'esercito romano in età alto-imperiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080213070528/http://www.thelatinlibrary.com/iordanes1.html per http://www.thelatinlibrary.com/iordanes1.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:44, 19 set 2019 (CEST)