Discussione:Teoria degli antichi astronauti

Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da Skyfall in merito all'argomento Pagina faziosa
In data 31 agosto 2012 la voce Teoria degli antichi astronauti è stata respinta per la rubrica Lo sapevi che.
commento: mancanza di giudizi apertamente favorevoli
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

La teoria modifica

La "Teoria" esiste, che poi sia del tutto infondata è un altro paio di maniche. La voce andrebbe semplicemente completata ampliando la spiegazione della teoria e le confutazioni a riguardo. --Jotar 11:49, 4 apr 2007 (CEST)Rispondi

Se la "Teoria" esiste significa che è frutto di indizi che la potrebbero ulteriormente avvalorare. La voce andrebbe semplicemente completata ampliando la spiegazione alla teoria e alle prove esistenti, sia indiziare che non indiziarie.--Govoch 15:15, 14 ago 2007 (CEST)Rispondi

riguardo al punto uno delle idee..mi sbaglio o è normale che dopo un inizio lento e difficile si proceda con sempre maggior velocità? Dopo aver imparato a scarabocchiare, migliori sempre più in fretta..

Avviso richiesta fonti modifica

Ho notato che (per la seconda volta) è stato aggiunto l'avviso di mancanza di fonti, senza aggiungere spiegazioni. Ora, la bibliografia è molto scarna, ma c'è, gli autori sono citati e ci sono anche alcuni collegamenti esterni utili per approfondire. Se ci sono delle parti non chiare segnalarle per favore con il template {{citazione necessaria}} e possibilmente argomentare, grazie. --MarcoK (msg) 21:51, 20 giu 2008 (CEST)Rispondi

Scientificità modifica

Ho fatto questa modifica perché il supporto scientifico ad una teoria può essere dedotto esclusivamente da pubblicazioni peer review, non da affermazioni personali di singoli individui, anche se accademici. --ArtAttack (msg) 00:54, 22 mar 2014 (CET)Rispondi

La peer review non é condizione necessaria per l' attendibilità di una teoria, e come metodo é soggetto a varie problematiche di attendibilità e imparzialità, come evidenziato anche nella voce relativa http://it.wikipedia.org/wiki/Revisione_paritaria (Maika - 15/09/2014)

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria degli antichi astronauti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:42, 14 apr 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria degli antichi astronauti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:29, 11 nov 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Teoria degli antichi astronauti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:16, 25 apr 2020 (CEST)Rispondi

Pagina faziosa modifica

La pagina è comunque palesemente di parte. La pagina si chiama Teoria degli antichi astronauti e dovrebbe parlare esclusivamente di questo, poi magari in una sezione apposita dovrebbe esserci il dibattito con la scienza tradizionale. Qui invece per tutta la pagina è scritto ogni mezza frase tra le righe che "è solo una teoria complottista, non credeteci". Siccome wikipedia dovrebbe essere un'enciclopedia e non un blog personale, le opinioni andrebbero cancellate e bisognerebbe parlare ESCLUSIVAMENTE (come in ogni altra pagina) della Teoria degli antichi astronauti. Che sia vera o non vera. Altrimenti ci mettiamo in tutte le pagine che ci sono antipatiche e le vandalizziamo, perchè tanto qui si fa a gusto personale--87.16.230.172 (msg) 21:28, 17 ott 2020 (CEST)Rispondi

Nelle enciclopedie nel senso proprio del termine (quelle che si rifanno a L'Encyclopédie di Diderot e d'Alembert del 1751-1765) si usa l'approccio scientifico. Semmai ogni tanto Wiki tende essere tacciata di essere fin troppo indulgente e lasciare talvolta spazio a ipotesi alternative (es. qui). --Skyfall (msg) 05:30, 18 ott 2020 (CEST)Rispondi
Ritorna alla pagina "Teoria degli antichi astronauti".