Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2007/02

Primi risultati del test

Il template Naruto è stato soppiantato dappertutto con il nuovo e più generico template fumetto e animazione da chi ha partecipato a questa prima prova su strada.

Segnalo un'accortezza importante per i personaggi:

separare sempre nome e cognome

Esempio: Naruto Uzumaki

| lingua originale      = giapponese
| nome                  = ナルト
| nome traslitterato    = Naruto
| cognome               = うずまき
| cognome traslitterato = Uzumaki 

non usare nome italiano / cognome italiano

se non esiste un "adattamento" del nome in italiano. Ad esempio, se l'adattamento in italiano di Naruto avesse optato per dei nomi italiani, e Naruto fosse diventato "Giovanni Pinzimonio", ai parametri sopra si sarebbe aggiunto

| nome italiano    = Giovanni
| cognome italiano = Pinzimonio

Dato che invece Naruto Uzumaki è la traslitterazione del nome giapponese, e nell'adattamento italiano si usa quello, si lascia così, senza nome italiano. Ci pensa il template a mettere le cose a posto nella forma:

• nome cognome in apertura (perché su it.wikipedia si usa così)
• cognome nome fra parentesi, con relativa traslitterazione in ordine corretto

Chi usa il template deve solo occuparsi di riempire nome e cognome, separandoli.

come faccio a separare nome e cognome?

Leggi le voci hiragana e katakana. Da quello puoi anche verificare se la traslitterazione è corretta. In Naruto il compito è facilitato dal fatto che i nomi sono scritti in katakana (non ho ancora capito perché) e i cognomi in hiragana o kanji (questi ultimi non so leggerli, ma si riconoscono).

Notare che in questo modo si risolvono le incertezze sul nome della voce: se il titolo della voce inizia con ciò che c'è scritto in cognome, la voce andrà rinominata sempre come nome cognome. --'ʣag 10:31, 3 feb 2007 (CET)

Segnalazione vaglio

segnalo il vaglio della voce Zona Safari. se ci sono interessati si facciano avanti ;-). grazie :-). --valepert 19:39, 1 feb 2007 (CET)

Cos'è?

Episodi One Piece: "All'arrembaggio" gli date una controllata? Mi sembra una voce con alcuni problemi (a cominciare dal titolo) sotto tutti i punti di vista. --Kal - El 02:05, 8 feb 2007 (CET)

Ho cominciato a spostarlo a: Episodi di All'arrembaggio (tratta dell'anime, non del manga) e a mettere una TOC più standard, vedrò di rileggerlo - di per sè il contenuto non mi sembra male.--Moroboshi ^scrivimi 06:39, 8 feb 2007 (CET)

Disastro

Suggerisco di leggere Wikipedia:Bar/Discussioni/La decisione definitiva della WMF su file e immagini - riassumendo in breve dovremo cancellare praticamente tutte le immagini tratte da fumetti e attualmente concesse in licenza d'uso.--Moroboshi ^scrivimi 10:11, 8 feb 2007 (CET)

Un coro di batticuori: fusione?

Ho incontrato queste voci:

• Batticuore notturno
• Ransie la strega
• Batticuore a mezzanotte

I primi due credo vadano uniti, il terzo non conoscendo il titolo non so. Bisogna fonderli insieme? --'ʣag 11:02, 11 feb 2007 (CET)

IMHO sì. --Superchilum^(scrivimi) 19:10, 12 feb 2007 (CET)

Tra l'altro ho notato che viene usata la copertina di Batticuore a mezzanotte in Batticuore notturno...io sarei per mettere tutto sotto Ransie la strega (dalla copertina pare che entrambe le serie siano sotto lo stesso titolo in Italia) lasciando i redirect.

Prima di passare alla richiesta in pagine da unire attendo altri pareri, intanto avviso della discussione nelle voci. --'ʣag 19:34, 12 feb 2007 (CET)

Titoli diversi

Riguardo DevilLady c'è un problema: Dynit la traduce Devil Lady, d/visual invece Devillady. Quale titolo si usa? Io sarei in generale per usare il titolo più conosciuto (es. "I Cavalieri dello zodiaco" e non "Saint Seiya") ma in questo caso il problema è diverso: allora forse è meglio il più recente (anche perchè di solito più corretto). Cosa dicono gli esperti? --Superchilum^(scrivimi) 19:10, 12 feb 2007 (CET)

In effetti il titolo originale sarebbe Devilman Lady, cui il titolo Devil Lady si avvicina di più. Poi IMHO in italiano Devillady suona proprio male e mi sa tanto che è solo un vezzo di d\visual per distinguersi dai vecchi "amici"--Koji 19:21, 12 feb 2007 (CET) ^_-

Nuovo mini template

Spesso nelle voci ci sono degli spoiler segnalati dal template:trama rispetto ai quali avrei trovato comodo avere anche la segnalazione della fine dello spoiler stesso; poi ho visto che nella en.wiki questo template esiste e così ho creato il template:finetrama che ho iniziato ad inserire nelle voci anime. L'ho detto a Superchilum che, giustamente, mi ha invitato a sottoporlo al bar non lo avevo fatto perchè mi sembrava un'utile miglioria piccina picciò--Koji 19:16, 12 feb 2007 (CET)

pardon, ma io intendevo il bar generale :-P --Superchilum^(scrivimi) 19:17, 12 feb 2007 (CET)

Template Lista episodi Anime TV

Se ne discuteva in un altro paragrafo ma credo che uno nuovo con titolo IT possa essere più visibile ;)

Il Template in questione [[Template: Lista episodi Anime TV]] era stato importato (con alcune personalizzazioni e aggiunte) dal sottoscritto, con l'inizio del mio progetto della creazione di una lista di episodi di Naruto. Esisteva già una pagina in proposito, ma l'utilizzo di una tabella e soprattutto la mancanza di dettagli imho importantissimi (come i titoli Kanji e Romaji), non mi rendevano soddisfatto e sono ripiegato su altri lidi per prendere inspirazione.

In principio avevo lasciato le direttive del Template in inglese soprattutto per poter dare la possibilità d'importare liste già formattate adoperando solo semplici cambiamenti, Moroboshi è al lavoro per tradurre le direttive e lasciare la compatibilità con quelle in inglese, in modo da salvare capre e cavoli ;)

Esempi pratici di questo template può essere trovato in Episodi di Naruto, Episodi di Naruto: Shippūden e Episodi di Death Note

Il template in oggetto è stato importato dai più importanti wiki: Inglese, Francese, Spagnolo e sicuramente altri

Spero veramente che venga addottato come template ufficiale ;)--_TeRmInEt_Contattami 12:06, 14 feb 2007 (CET)

Come da discussione già in corso però segnalo anche che al bar stanno parlando più in generale di uno schema che riguardi tutti gli elenchi di serie televisive (cartoni, anime, telefilm), vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Regole per le singole puntate di serie televisive. Nel template che proponi comunque manca di sicuro la colonna per la prima trasmissione in lingua italiana (almeno a giudicare dagli esempi)--Moroboshi ^scrivimi 12:47, 14 feb 2007 (CET)

La colonna c'è [[Template:Lista_episodi_Anime_TV/man]], come è visualizzabile anche in Episodi di Naruto, non capisco perché volere per forza essere diversi dagli altri wiki... esiste un progetto Anime e manga, perché volere per forza creare un template super-complesso dove in caso di necessità di cambiamenti bisogna tenere conto di X variabili per non danneggiare altri progetti--_TeRmInEt_Contattami 14:08, 14 feb 2007 (CET)

Veramente in questa discussione si parla soltanto di che aspetto deve avere la tabella con la lista episodi, non è che ti stai confondendo con il template {{fumetto e animazione}} (che serve a fare una tabella sinoticca di un fumetto o un anime, non a elencarne gli episodi) ?--Moroboshi ^scrivimi 17:40, 14 feb 2007 (CET)

Non mi confono Moroboshi (non ti sei firmato asd), sto dicendo che ci sono esigenze particolari in Anime (ad esempio una colonna Saga ed una sezione dedicata ai Kanji e Romaji) che non difficilmente potrebbe essere implementato una tabella factotum, senza inserire istruzioni condizionali che richiederebbe cicli di clock per essere parsati, più semplice e modulabile avere un template univoco per gli Anime --_TeRmInEt_Contattami 17:18, 14 feb 2007 (CET)

Le "saghe" ci sono anche all'interno di altre serie, non solo i cartoni giapponesi a dividere in più archi narrativi le storie , per quanto riguarda il titolo originale non capisco quale sia il problema di mettere il titolo in giapponese (che tra l'altro potrebbe anche essere in katakana/hiragana/caratteri occidentali) insieme alla sua traslietterazione dentro alla colonna del titolo originale. --Moroboshi ^scrivimi 17:40, 14 feb 2007 (CET)

Invece non capisco perché noi italiani ci dobbiamo sempre differenziare dagli altri, ti da così fastidio avere un template solo per gli anime?--_TeRmInEt_Contattami 18:21, 14 feb 2007 (CET)

Incidentalmente sì, mi piace l'uniformità e dato che i dati che vanno nella tabella di episodi di un cartone animato statunitense, di un anime giapponese o di un cartone coreano sono gli stessi, non vedo perchè creare template differenti per fare lo stesso lavoro. Se la tabella è costruita in modo sensato non mi interessa minimamente se è uguale o differente da quella di en.wiki, mi interessa che sia omogenea all'interno di it.wiki. Tra l'altro non mi pare che sia usatissima neanche su en.wiki, in totale compare usata su 18 voci del main space (escludendo link da pagine di discussione e sandbox utenti) su un totale di quante serie di anime ?--Moroboshi ^scrivimi 19:09, 14 feb 2007 (CET)

In realtà la programmazione monolitica è un concetto giurassico rispetto alla programmazione a libreria. Soprattutto caricando il server con cicli inutili di controllo di if. Usando un template unico servirebbero delle istruzioni condizionali per creare una o più colonne (ad esempio le due colonne dedicate ai Kanji e Romaji, che in un cartone americano non servono) come per la colonna Saga tipica negli anime e poco diffuso in altri generi. Il fatto di essere poco usato è una tua conclusione errata, dato che semplicemente il template è stato creato il 10 Luglio 2006, e non tutti gli anime hanno una lista di episodi... In ogni caso le nostre opinioni sono consolidate, ma dato che è il progetto Anime e manga a decidere, direi di aspettare altri feedback--_TeRmInEt_Contattami 19:29, 14 feb 2007 (CET)

Sull'uso o meno di un template specifico solo per gli anime ho i miei bravi dubbi, non saprei nemmeno bene (certo hanno loro caratteristiche precipue e particolari). Una cosa che ho notato da mettere a posto, se lo si usa, sono i titoli tra virgolette: andranno semmai in corsivo e/o grassetto corsivo, come da manuale di stile. Kal - El 20:04, 14 feb 2007 (CET)

Concordo con Moroboshi: se c'è una soluzione unitaria per la TV, andrà usata quella. Poi ricordo che "noi italiani" non ci possiamo permettere soluzioni ultraspecializzate perché siamo 4/100 degli utenti della wikipedia in lingua inglese come collaboratori attivi.

Un'altra cosa. Hai provato a vedere la tabella in un browser testuale? Trasborda tutta. Se possibile al posto delle tabelle sarebbe consigliabile usare le care e vecchie liste numerate, in questo modo: Fumoffu#Episodi.

Oppure usando le colonne via CSS.

Il risultato su un browser testuale (o su dispositivi portatili, e immagino anche da lettori vocali) in questo caso è molto più gradevole. --'ʣag 20:37, 14 feb 2007 (CET)

Capisco, ma qua non si parte da una situazione da creare ex-novo, esiste già un Template che svolge questo lavoro, che da tempo ho segnalato per essere ufficializzato prima nel progetto Animazione e Fumetti e poi in questo. Ho sviluppato un intero progetto intorno a questo Episodi di Naruto, e il fatto che venga fatta tabula rasa di questo mi fa storcere il naso.

Non è una questione di soluzioni ultrespecializzate, perché come ho già detto, se c'è la possibilità di usare più template senza introdurre cicli di if che altrimenti sarebbero necessari per gestire le diverse situazioni (ad esempio colonne per la Saga, o doppia colonna per il titolo Kanji e Romaji) con un template unico e dunque inutili cicli di clock del server per controllare queste istruzioni condizionali. Per il fatto che siamo un 4/100 degli utenti en, farei notare che lo stesso template è stato adottato senza riserve anche dal wiki francese e dal wiki spagnolo.--_TeRmInEt_Contattami 21:04, 14 feb 2007 (CET)

my 2 cents:

1. viste le nuove indicazioni generiche, sono anch'io più favorevole a usare una normale tabella invece di questo template, scrivendo nel titolo originale ad esempio " 憧れの人の目の前で!! (Akogare no hito no me no mae de!!) " ... non mi sembra che questo template, a parte la divisione del titolo giapponese, offra più opportunità.. per quanto riguarda la saga, se ne può fare tranquillamente a meno, o semplicemente dividere la tabella in diverse sottotabelle, se proprio necessario.
2. il fatto che anche altre wiki lo usino per me non significa molto.
3. in ogni caso i parametri del template andrebbero italianizzati (siamo sulla wikipedia in italiano).
4. non mi piace invece l'idea di dzag, con i 2 elenchi puntati che sono proprio esteticamente brutti e meno chiari/schematici (a parte che non permettono di aggiungere anche le altre informazioni, tipo la data della prima messa in onda)
5. @Terminet: c'hai la firma troppo lunga :D
6. @dzag: ma 'sti belin di browser testuali devono per forza complicare la vita a tutti? XD nessuno si era mai posto il problema prima che arrivassi tu.

--Superchilum^(scrivimi) 21:25, 14 feb 2007 (CET)

1. Ma così facciamo un passo indietro, il Template serve proprio per non creare ogni volta una tabella, per semplificare il lavoro di aggiunta di episodi cioè di usabilità
2. Uhm, e questo secondo me è una grave pecca di wiki, va bene le personalizzazioni, ma certe strutture dovrebbero essere uguali per tutti, ma queste ovviamente sono opinioni personali
3. Sono concorde, avevo lasciato le direttive in inglese meramente per facilitare l'importazione di liste già fate nel wiki en
4. Concordo
5. Eppure ero sicuro di essere finalmente in orma, controllo :)
6. Quoto :P

--_TeRmInEt_Contattami 21:35, 14 feb 2007 (CET)

(conflittato) @Superchilum: Per l'obiezione sui parametri in inglese non considerarli, è un problema risolvibile in dieci minuti - (compresa conversione voci esistenti e mantenimento la possibilità di importazione dei template da en.wiki). Per il resto però concordo e aggiungo un punto: il fatto che in futuro il software mediawiki non permetterà di utilizzare template con tabelle incomplete come questo (e già che ci sono è un problema che dovrà affrontare anche il fumettobox).--Moroboshi ^scrivimi 21:40, 14 feb 2007 (CET)

(conflittato strano) @Superchilum: Quoto 1, 2 e 5.

Riguardo a 4, forse un esempio migliore è Full Metal Panic! The Second Raid#Episodi (magari aggiustando l'altezza delle righe via CSS)

@TeRmInEt: Dove si può evitare un template ed usare una tabella od una lista puntata, a mio avviso è meglio usare la soluzione più semplice. Poi bisognerà se decideranno una struttura comune che valga per qualsiasi serie TV. Magari puoi portare la tua proposta nella discussione generale, dato che mi pare di capire sia in corso.

Riguardo a 6...beh, da browser testuale si scoprono non poche magagne...è un sano cambio di punto di vista, necessario per la progettazione di "cosi" accessibili, o che almeno ci provano. :-) --'ʣag 21:41, 14 feb 2007 (CET)

@ dzag (sui browser testuali): sì, ma (sarà che lo conosco poco...) IMHO non è un problema così pressante per cui far sottostare TUTTE le decisioni grafiche/stilistiche di wikipedia. Ripeto, non ne so molto, ma non mi sembra che sia usato così tanto.

@ dzag (sugli elenchi): meglio, ma con le stesse limitazioni che dicevo prima.

in generale: ricordo che un template oltretutto ciuccia più memoria di una tabella (correggetemi se sbaglio).

--Superchilum^(scrivimi) 21:48, 14 feb 2007 (CET)

(conflittato non ci capisco più lol)@Moroboshi, in teoria dovrebbe semplicemente covertibile in una tabella completa, introducendo nel Template {| e |}, giusto? @Dzag, capisco la soluzione più semplice, ma qua cozza con l'usabilità, nel senso che un utente novello, si troverebbe più in difficolta con una tabella che con un Template, senza contare che con un Template è modificabile l'aspetto (magari in un futuro si decide di variare la disposizione di colonne ecc...) senza dover riscrivere da capo il codice. Ho parlato con l'autore del sondaggio che mi ha espressamente confermato che i sondaggi e discussione riguardano le Serie TV, che non hanno un loro Progetto. La sede natura di discussioni del genere sono i Progetti relativi ;)--_TeRmInEt_Contattami 21:52, 14 feb 2007 (CET)

Veramente le serie TV fanno riferimento a questo progetto, che esiste (poco frequentato ma c'è). Solo per la precisione, nessun appunto a Terminet. Kal - El 21:56, 14 feb 2007 (CET)

Chiedo venia per la gaffe sicuramente avrò frainteso una frase del Bar ch emi faceva capire che non esisteva un progetto doh!.

Prima che mi dimentico, un altro motivo per usare un Template invece di una tabella la trovate qua: Episodi di Naruto, se avessi usato un tabella, in un futuro quando saranno trasmesse le stagioni rimanenti di Naruto, si sarebbe dovuto aggiungere da capo una nuova colonna per la data di messa in onda Italiana, invece così basta semplicemente cambiare l'intestazione ed aggiungere la direttiva dedicata allla messa in onda italiana ;)--_TeRmInEt_Contattami 22:02, 14 feb 2007 (CET)

Riguardo all'uso browser testuali, è un elementare metodo di valutazione dell'accessibilità dei siti Web consigliato dal W3C (vedi al punto 3).

Per gli episodi, le liste ordinate a mio avviso andrebbero molto bene, si tratterebbe solo di formattarle decentemente via CSS. Sui miniriassunti in tabella invece sono scettico, personalmente preferisco che la trama sia nel corpo della voce con in suoi bei {{trama}}.

Per il resto boh, una guerra fredda m'è bastata XD e lascio a voi disquisire, la mia l'ho detta. --'ʣag 22:04, 14 feb 2007 (CET)

Sinceramente a me non da fastidio che si discuti sul Template che dire mio sarebbe una offesa all'utente che l'ha progettato nel wiki.en, dico solo che al suo tempo l'avevo segnalato, ma nessuno ha detto a. Visto che il silenzio è assenso ho cominciato a progettare delle pagine basate su questo template. Se questa discussione ci fosse stata al suo tempo, sarebbe stato costruttivo, ora io lo vedo solo distruttivo nel lavoro che ho fatto, my two cents--_TeRmInEt_Contattami 22:10, 14 feb 2007 (CET)

@Terminet, per fumettobox basterebbe aggiungere un "{|" di apertura e un "|}" di chiusura (più codice per il colore delle righe, che andrebbe ripetuto per ogni riga, ecc...) - ma come soluzione sarebbe IMHO l'ultima spiazza e veramente orrida dal punto di vista stilistico. Oer il tuo template non sarebbe sufficiente perchè se non tu usi il "rowspan" per il parametro quest e quindi vai a impattare sui richiami di template successivi - quando la tabella su cui hai aperto il rowspan sarebbe ormai chiusa.

Per quanto riguarda Naruto, per aggiungere la colonna delle trasmissioni italiane bastava aggiungere un "|| Data di trasmissione italiana" in cima alla tabella e un "| <data trasmissione>" per ogni riga. Meno di quello di dover aggiungere un parametro "ItalianAirDate=<data di trasmissione>" a ogni riga.--Moroboshi ^scrivimi 22:13, 14 feb 2007 (CET)

Il problema sarebbe solo per la Saga, in ogni caso ti chiederei la fonta di questa notizia, perché mi pare una cosa abnorme, dato l'utilizzo di questa pratica è ampiamente diffusa. Per quanto riguarda Naruto, posso garantirti che per un utente novello è molto più semplice copiare un "ItalianAirDate=<data di trasmissione>" (meglio lasciarlo già nel corpo del testo ma senza parametro, in questo modo basta semplicemente aggiungere la data) che armeggiare con le tabelle--_TeRmInEt_Contattami 22:22, 14 feb 2007 (CET)

L'ho letto diverso tempo fa' su wikimedia durante una discussione seguita a un'altra modifica e non saprei ritrovarla, sorry. L'ho vista citare anche 'ʣag, forse lui ha un riferimento più preciso.--Moroboshi ^scrivimi 22:39, 14 feb 2007 (CET)

Capisco Np, spero solo che come modifica sia stata ritirata al di la di questo template, in ogni caso in assenza di informazioni ufficiali direi di evitare di fasciarsi la testa--_TeRmInEt_Contattami 22:52, 14 feb 2007 (CET)

Tutti spariti? Allora riusciamo a cagliare qualcosa? ;)--_TeRmInEt_Contattami 20:51, 15 feb 2007 (CET)

Giusto per ribadire, contrario, è un'inutile complicazione dato che una tabella fa lo stesso lavoro.--Moroboshi ^scrivimi 10:28, 18 feb 2007 (CET)

Visto che viene usato nei wiki principali del pianeta, qualche complicazione la dovrà risolvere, non tutti sano formattare una tabella. Con questo ragionamento tantissimi Template possono essere ricondotti a tabelle--_TeRmInEt_Contattami 14:04, 18 feb 2007 (CET)

Ne tutti sanno usare i template e generalmente IMHO imparano prima a usare le tabelle, visto che comunque queste sono di uso abbastanza comune. Comunque giusto per quantificare le affermazioni su en.wiki (en:Template:List of Anime Ep TV è usata in 17 voci di anime su svariate centinaia, su fr.wiki (fr:Modèle:Liste des Episodes TV Animés) su tre voci in totale, su es.wiki es:Plantilla:EpisodiosAnime su cinque voci. Su altre wiki non so con che nome compare puoi indicarmele ?--Moroboshi ^scrivimi 14:29, 18 feb 2007 (CET)

Direi che sia sufficiente, oramai è diventata solo una discussione fra noi due con parecchie venature di ftfa, ho creato un Wikipedia:Sondaggi#Template_Lista_episodi_Anime_TV così tagliamo la testa al toro ;--_TeRmInEt_Contattami 14:54, 18 feb 2007 (CET))

Devo dire una perfetta coerenza con quanto avevi scritto "A me invece sembra illogico volere esautorare un Progetto come quello Anime e Manga. Come gli altri ti hanno detto esiste un progetto in cui discutere su questi argomenti."--Moroboshi ^scrivimi 15:04, 18 feb 2007 (CET)

Proprio tu parli di coerenza, prima lavori al Template creando la pagina man e simile, poi affossi :D. Non è esautorare il progetto questo, è solo prendere atto che da giorni nessuno apporta più contributi: quello del Sondaggio è l'unico strumeno per concretizzare questa discussione.

Chi voleva bypassare la Discussione come richiesto dal Sondaggio per essere aperto, standardizzando un sondaggio anche per il Progetto Anime e Manga bypassando di fatto l'interno progetto non sono certamente io, visto e considerato che la questione del template l'avevo sollevata quando ancora questo progetto non esisteva (Progetto Fumetti ed Animazione) ed in seguito aperto anche qua, bel coraggio nell'affermare quello che tu hai affermato :D--_TeRmInEt_Contattami 15:25, 18 feb 2007 (CET)

Ecco la coerenza, perché non hai sollevato le tue obiezioni allora? Discussioni_progetto:Fumetti#Nuovo_template_per_gli_Anime Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Archivio/2006/10#Progetto_Anime_e_manga--_TeRmInEt_Contattami 15:45, 18 feb 2007 (CET)

Perchè aspettavo una risposta nella talk del template e non ricevendola pensavo che per il momento fossi impegnato in altro fuori da wiki. --Moroboshi ^scrivimi 16:35, 18 feb 2007 (CET)

Poi dai me dell'incoerente, se tu avessi fatto queste osservazioni all'inizio Discussioni_progetto:Fumetti#Nuovo_template_per_gli_Anime Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Archivio/2006/10#Progetto_Anime_e_manga, non avremmo buttato tempo io e i wikipediani che hanno contribuito nelle voci e nell'importare il Template se questo sarà cancellato. Va bene cercare il consenso ma questo non dopo mesi e soprattutto dope che nessuno (e tu sei fra questi) aveva sollevato obiezioni.--_TeRmInEt_Contattami 18:01, 18 feb 2007 (CET)

Sondaggi

Avviso che sono stati aperti due sondaggi riguardanti l'organizzazione delle liste di episodi di serie tv:

• Wikipedia:Sondaggi#Voci di singoli episodi di serie tv
• Wikipedia:Sondaggi#Linee guida lista di episodi di serie tv

--Moroboshi ^scrivimi 19:12, 14 feb 2007 (CET)

Faccio notare, che come specificare dall'autore dei sondaggi, fanno riferimento solo ed eslusivamente alle Serie TV ed non agli Anime--_TeRmInEt_Contattami 21:40, 14 feb 2007 (CET)

Telefilm tratti da Kiss Me Licia

Preciso, mai avuto l'onere di vederli...beh, per la verità manco il cartone mi ricordo.

Ad ogni modo, che ne direste se Love Me Licia, Teneramente Licia e Balliamo e cantiamo con Licia venissero inglobati nella più completa Kiss Me Licia, che già ha un paragrafo dedicato ai telefilm italici? Allo stato attuale quelle pagine sono stub o da wikificare (in passato anche segnalate per la cancellazione), si potrebbero unire.

In questo caso si potrebbe anche usare il nuovo template cumulando dopo l'anime anche quei telefilm di produzione italiana (tra l'altro come definirli? Semplicemente "serie TV" oppure "spinoff live action"? o___O). Tutto dipende quanto si sono spinti nell'"ispirazione". Suggerimenti? --'ʣag 15:58, 16 feb 2007 (CET)

Assimilati. dicesi lavoro sporco :-D --'ʣag 14:33, 18 feb 2007 (CET)

Sondaggio Template Lista episodi Anime TV

Visto che la discussione qui sopra è oramai sfumata, che le posizioni di ognuno sono chiare e cristalline ho aperto questo sondaggio: Wikipedia:Sondaggi#Template_Lista_episodi_Anime_TV

--_TeRmInEt_Contattami 14:56, 18 feb 2007 (CET)

Kamichama Karin

Se qualcuno è interessato, questa voce andrebbe sistemata. --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 18:51, 19 feb 2007 (CET)

Adesso la voce è un po' più presentabile. Se hai informazioni sui personaggi, puoi copiare e replicare il template usato per Karin Hanazono negli altri paragrafi dei personaggi. --'ʣag 21:17, 19 feb 2007 (CET)

Bakuretsu Hunter

Ciao vi segnalo che ho riscritto e ampliato Sorcerer Hunters. Qualcuno di voi, se lo conosce, potrebbe dargli un'occhiata e controllare che non ci siano errori? Ho cercato di informarmi bene su questo manga (le fonti sono in cronologia, prevalentemente en:wiki e mangadb, ma ho usato anche altri siti) prima di scrivere, ma non ho ancora avuto modo di leggerlo. Inoltre sarebbe da spostare a Bakuretsu Hunter (attualmente ha il titolo inglese e come utente non registrato non posso farlo) e disorfarnarlo. Grazie :) --Annwn 16:08, 25 feb 2007 (CET)

Fatto spostamento e piccole correzioni. Per i contenuti ci vuole un otaku :-). --Kal - El 16:18, 25 feb 2007 (CET)