Discussioni progetto:Medicina/Archivio/2023 ottobre
segnalazione discussione: respirazione
Radiazione ottica
Segnalo Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica#Radiazione_ottica. --Ensahequ (msg) 14:57, 11 ott 2023 (CEST)
Pirvinio pamoato e Viprinio embonato: da unire?
Mentre cercavo informazioni per tentare di disorfanare Viprinio embonato, ho notato che cercando su Google "viprynium embonate" buona parte dei risultati rimandano a Pirvinio pamoato (in particolare questa pagina web). In effetti, comparando le 2 voci, le descrizioni sembrano combaciare e quindi potrei già adesso segnalarle come da unire con {{U}}, ma non essendo esperto al 100% vi chiedo cortesemente una conferma su queste mie deduzioni. Grazie e saluti. -- Mess (no stress...) 17:39, 23 set 2023 (CEST)
- Mess scusa il ritardo nella risposta:) Sono sicuramente la stessa molecola, ma le voci sono decisamente in condizioni diverse, perciò proporrei un semplice redirect di Viprinio embonato su Pirvinio pamoato, che contiene tutte le indicazioni corrette, senza perdere assolutamente nulla. In caso qualcuno cercasse il nome meno usato, si ritroverebbe reindirizzato su quello più utilizzato. Per maggior chiarezza, si potrebbe aggiungere nell'incipit del pirvinio: "noto anche come Viprinio embonato". Spero di essere stata utile. --Geoide (msg) 13:17, 10 ott 2023 (CEST)
- [@ Geoide]
Fatto Come da te suggerito, ho trasformato Viprinio embonato in redirect a Pirvinio pamoato e sistemato l'incipit su quest'ultimo. Grazie mille. -- Mess (no stress...) 01:30, 12 ott 2023 (CEST)
- Grazie a te, Mess --Geoide (msg) 07:39, 12 ott 2023 (CEST)
- [@ Geoide]
Qualcuno mi spiega perchè abbiamo queste due voci che sembrano quasi identiche? Non ne basta una sola? --151.68.96.92 (msg) 06:01, 10 ott 2023 (CEST)
- Aggiungo avviso {{U}} alle 2 voci. Qual è il titolo giusto? Il progetto ha uno standard per le "classi" o "gruppi" (non so se si dica così) di malattie? --Meridiana solare (msg) 10:58, 10 ott 2023 (CEST)
- [@ Meridiana solare] stesso utente, a distanza di un solo giorno. Potrebbe sembrare l'errore del titolo e l'impossibilità a correggerlo, che ha spinto alla seconda stesura: infatti nell'incipit della voce più lunga (ma non completa!) scrive malattia demielinizzante. Per il titolo sarebbe più corretto il singolare, poiché si riferisce a qualsiasi malattia interessi la guaina mielinica. Utili altri pareri... --Geoide (msg) 12:56, 10 ott 2023 (CEST)
- Fatto --Gambo7(discussioni) 12:26, 14 ott 2023 (CEST)
- [@ Meridiana solare] stesso utente, a distanza di un solo giorno. Potrebbe sembrare l'errore del titolo e l'impossibilità a correggerlo, che ha spinto alla seconda stesura: infatti nell'incipit della voce più lunga (ma non completa!) scrive malattia demielinizzante. Per il titolo sarebbe più corretto il singolare, poiché si riferisce a qualsiasi malattia interessi la guaina mielinica. Utili altri pareri... --Geoide (msg) 12:56, 10 ott 2023 (CEST)
Parere redirect
La voce Febbre cerebrale è stata cancellata tre volte nel passato ed è ancora rossa. Esitono tuttavia una decina di link che da vari voci puntano ad essa e un numero notevole di voci che citano tale patologia e quindi potenziali collegamenti. Sarebbe corretto un redirect da Febbre cerebrale a Encefalite? Scusate la domanda probabilmente ingenua. Grazie --Flazaza (msg) 22:04, 14 ott 2023 (CEST)
- "febbre cerebrale" è una locuzione vecchissima e datata, in uso tra Ottocento e inizio Novecento, che in maniera molto imprecisa accomunava, unicamente su base sintomatologico-clinica, varie patologie infettivo/infiammatorie del SNC quali cerebriti, meningiti, encefaliti, meningoencefaliti, ecc... Da lì ha assunto significato di pazzia, esaurimento nervoso, ecc., e da lì ha preso piede soprattutto in ambito letterario (Dumas, Brontë, I fratelli Karamazov, Arthur Conan Doyle...) --Gambo7(discussioni) 09:41, 15 ott 2023 (CEST)
- Capisco quindi che un redirect non è opportuno. Forse sarebbe utile una voce che chiarisca tale significato anacronistico. Purtroppo non ho la competenza necessaria. Grazie per il chiarimento.--Flazaza (msg) 10:15, 15 ott 2023 (CEST)
- Secondo me una voce dedicata sarebbe opportuna, a condizione di trovare fonti autorevoli, cosa non facilissima. Dopotutto abbiamo la voce esaurimento nervoso, concetto altrettanto superato e ascientifico. --Agilix (msg) 10:55, 15 ott 2023 (CEST)
- Fatto Ho tradotto dall'inglese quello che c'era --Gambo7(discussioni) 11:00, 15 ott 2023 (CEST)
- Grazie Gambo. --Agilix (msg) 11:12, 15 ott 2023 (CEST)
- Wow. Che rapidità, Grazie 1000 --Flazaza (msg) 14:48, 15 ott 2023 (CEST)
- Grazie Gambo. --Agilix (msg) 11:12, 15 ott 2023 (CEST)
- Secondo me una voce dedicata sarebbe opportuna, a condizione di trovare fonti autorevoli, cosa non facilissima. Dopotutto abbiamo la voce esaurimento nervoso, concetto altrettanto superato e ascientifico. --Agilix (msg) 10:55, 15 ott 2023 (CEST)
- Capisco quindi che un redirect non è opportuno. Forse sarebbe utile una voce che chiarisca tale significato anacronistico. Purtroppo non ho la competenza necessaria. Grazie per il chiarimento.--Flazaza (msg) 10:15, 15 ott 2023 (CEST)
Segnalo Discussione:Giulio_Tarro#Enciclopedicità_e_C. --Amarvudol (msg) 15:52, 20 ott 2023 (CEST)
stetofonendoscopio o stetoscopio?
segnalo discussione. --valepert 08:55, 26 ott 2023 (CEST)
Hasan Kurti (avviso procedura di cancellazione)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)