Apri il menu principale
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Orfanotrofio.
Benvenuto all'Orfanotrofio

Questa è la pagina di discussione del Progetto:Connettività.

È un luogo d'incontro e di discussione per gli utenti interessati al tema della connettività tra le pagine di Wikipedia, che comprende la ricerca di wikilink per le pagine orfane e per le voci isolate, nonché la cura dei redirect e delle pagine di disambiguazione.

Per argomenti di carattere generale è preferibile rivolgersi al Bar.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio
Archivio


Indice

SerenataModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serenata (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux

GanimedeModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ganimede.
– Il cambusiere Horcrux

AnziModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Anzi.
– Il cambusiere Horcrux

SpoonModifica

Il gruppo musicale Spoon e' rilevante rispetto all'omonimo fiume?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Spoon.

– Il cambusiere Horcrux

BaionaModifica

Gentili utenti, attualmente la pagina "Baiona" punta al comune spagnolo omonimo, tuttavia, potrebbe essere utile una disambigua e/o cambio nome poiché col nome di Baiona è effettivamente nota in italiano altresì la città francese di Bayonne

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Baiona.

– Il cambusiere Horcrux

Hard BoiledModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Hard boiled (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux

LillaModifica

Al momento il termine rimanda a una città francese. Capisco che possa essere importante, ma dato che esiste anche il colore (sicuramente più noto della città) io sarei per fare una paritaria.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lilla.

– Il cambusiere Horcrux

TiraModifica

Posso creare una situazione paritaria?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tira.

– Il cambusiere Horcrux

VaccaModifica

Sicuri che il termine non debba rimandare alla mucca?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vacca (disambigua).

– Il cambusiere Horcrux

Assunção (disambigua)Modifica

Possibile che il piccolo comune brasiliano sia considerato prevalente?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Assunção.

– Il cambusiere Horcrux

PorcedduModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Porceddu (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux

LuccioModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luccio (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux

CervaroModifica

Mi chiedo se il comune sia davvero nettamente prevalente rispetto agli altri significati

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cervaro.

– Il cambusiere Horcrux

VinileModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vinile.
– Il cambusiere Horcrux

CascioModifica

Siamo certi che il termine navale abbia la priorità?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cascio.

– Il cambusiere Horcrux

WeberModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Weber.
– Il cambusiere Horcrux

CognacModifica

Ciao a tutti! Mi sembra che il distillato sia nettamente prevalente rispetto al comune francese da cui ha preso il nome. Io sposterei Cognac (distillato) a Cognac. Voi cosa ne pensate? Buon pomeriggio a tutti --CansAndBrahms (msg) 16:43, 9 mag 2019 (CEST)

Tendenzialmente favorevole, un po' come per lo Champagne --goth nespresso 16:56, 9 mag 2019 (CEST)
Non propriamente d'accordo, meglio lasciare la paritaria (la quale include altre voci) --BOSS.mattia (msg) 17:40, 9 mag 2019 (CEST)
Ho qualche dubbio nel caso dello Champagne, ma nel caso del Cognac l'alcolico è di gran lunga il significato nettamente prevalente. --Arres (msg) 23:23, 9 mag 2019 (CEST)
Il cognac è un alcolico. Tutto il resto va disambiguato, imho. Idraulico (msg) 15:00, 10 mag 2019 (CEST)
Anche a me sembra che l'alcolico sia il significato nettamente prevalente. --4ndr34 (msg) 10:05, 11 mag 2019 (CEST)
  Neutrale effettivamente abbiamo Champagne (provincia) e Gorgonzola (comune) ma anche Barolo (vino) e Salsa Worcestershire :/ --Ombra 08:58, 13 mag 2019 (CEST)
a questi esempi aggiungo: Marsala/Marsala (vino) e Curaçao/Curaçao (liquore). A sostegno della mia preferenza, già espressa, per la "paritaria". --BOSS.mattia (msg) 14:45, 13 mag 2019 (CEST)
Perdonatemi, ma il confronto con altri termini non ha senso, bisogna valutare caso per caso. Se un parlate italiano sente la parola "Cognac", a cosa pensa? O c'è qualcuno che se sente il termine "Cognac" come primo pensiero va al comune francese? --Arres (msg) 15:14, 13 mag 2019 (CEST)
A parte il fatto che sul precedente "Marsala" avrei parimenti dubbi su quale sia predominante; ad ogni modo, evidentemente c'è qualcuno che ricade in quella casistica, altrimenti non saremmo qui a discuterne ;)
oltretutto come consueto ricordo che benché il progetto sia in lingua italiana non è "degli italiani", "dell'Italia" o "ad uso degli italiani" ecc.
Posso persino azzardare come, fra i vari utenti e fruitori del progetto presente, vi siano (non esaustivo): madrelingua nati e residenti in Italia; madrelingua nati in Italia e residenti all'estero; madrelingua nati e residenti in all'estero; madrelingua nati all'estero e residenti in Italia; studenti, docenti, appassionati, amatori ecc conoscitori della lingua; utenti definiamoli di "passaggio" e curiosi ecc più o meno esperti e conoscitori della lingua italiana [...] --BOSS.mattia (msg) 15:44, 13 mag 2019 (CEST)
Riprendo il tema, mi pare che ci sia un consenso verso la prevalenza dell'alcolico, per me si può procedere. Pareri? --Arres (msg) 20:56, 6 giu 2019 (CEST)
la mia posizione è immutata (sarà che conosco la città, non so) propendo dunque per la paritaria BOSS.mattia (msg) 01:17, 7 giu 2019 (CEST)

[ Rientro] In effetti le obiezioni di Utente:BOSS.mattia mi hanno fatto riconsiderare la mia originale posizione: in effetti la cittadina è legata ad un fatto storico di una certa importanza. --CansAndBrahms (msg) 01:50, 23 giu 2019 (CEST)

Ps. Comunque Buggia ha rimosso diversi significati non ambigui. --CansAndBrahms (msg) 02:18, 23 giu 2019 (CEST)
Alcolico prevalente.--Flazaza (msg) 07:16, 23 giu 2019 (CEST)

BubleModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Buble#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 23:02, 29 giu 2019 (CEST)

Lime (disambigua)Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lime (disambigua)#Esempio.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 22:56, 29 giu 2019 (CEST)

GlamModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Glam#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 23:00, 29 giu 2019 (CEST)

Viaggio al centro della TerraModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Viaggio al centro della Terra (disambigua)#Viaggio_al_centro_della_Terra.
– Il cambusiere Horcrux (msg) 19:05, 20 giu 2019 (CEST)

MussoModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Musso#Musso.
– Il cambusiere Horcrux (msg) 19:03, 20 giu 2019 (CEST)

Witch houseModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Witch house#Witch_house.
– Il cambusiere Horcrux (msg) 19:02, 20 giu 2019 (CEST)

Due significati: quale? (2)Modifica

Da Wikipedia:Elenchi generati offline/Titoli che differiscono solo per maiuscole ecco altri casi di voci che differiscono solo per maiuscole e c'è da decidere se una delle due ha una netta prevalenza o se creare una disambigua paritaria. Ognuno dica la sua! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Superchilum (discussioni · contributi) 18:52, 14 giu 2019‎.

Quando un utente di esperienza non capisce se c'è un significato prevalente, allora la risposta è sempre un'elegante disambigua. Dico sul serio. -- Basilicofresco (msg) 10:33, 15 giu 2019 (CEST)
[@ Basilicofresco] mi dai troppa importanza :-) grazie per la stima. --Superchilum(scrivimi) 11:53, 15 giu 2019 (CEST) p.s.: se poi il messaggio sottintenso era anche "c'hai rotto, crea ste disambigue e non ci scassare più" per me va benissimo, così so già come operare XD XD

Giacomo De AngelisModifica

Giacomo De Angelis (politico), Giacomo de Angelis (cardinale) o paritaria?

Giovanni De GregorioModifica

Giovanni De Gregorio (pittore), Giovanni de Gregorio (cardinale) o paritaria?

Giovanni De LunaModifica

Giovanni De Luna (storico italiano), Giovanni de Luna (nobile spagnolo) o paritaria?

Giovanni Di StefanoModifica

Giovanni Di Stefano (geologo), Giovanni di Stefano (scultore/pittore) o paritaria?

Il trionfoModifica

Il Trionfo (enciclica papale), Il trionfo (film) o paritaria?

L'atticoModifica

L'Attico (galleria d'arte), L'attico (film) o paritaria?

L'innominabileModifica

L'Innominabile (racconto di Lovecraft), L'innominabile (romanzo di Beckett) o paritaria?

La cittàModifica

La Città (quotidiano di Salerno), La città (saggio di sociologia urbana) o paritaria?

Tony EspositoModifica

Il musicista ha davvero la prevalenza sull'omonimo hockeista?--AnticoMu90 (msg) 08:03, 15 giu 2019 (CEST)

Mmh non direi IMHO. --Superchilum(scrivimi) 12:26, 15 giu 2019 (CEST)
Sarà che lo ascoltavo ai suoi esordi con Edoardo Bennato e nei suoi primi dischi da solista ma secondo me é prevalente il musicista, indubbiamente uno dei più noti percussionisti italiani.--Flazaza (msg) 15:14, 15 giu 2019 (CEST)
Da appassionato di musica anche io ho sentito nominare il percussionista più volte, ma dubito che i non cultori di musica italiana sappiano chi sia. Per me non c'è problema nel considerarlo prevalente ma credo che una paritaria sia più prudente.--AnticoMu90 (msg) 15:39, 15 giu 2019 (CEST)
Lasciamo la situazione attuale?--AnticoMu90 (msg) 15:12, 25 giu 2019 (CEST)

BotModifica

Siamo sicuri che il bot informatico sia estremamente più noto del buono ordinario del tesoro? Io farei una disambigua paritaria --Lombres (msg) 10:50, 15 giu 2019 (CEST)

  • +1 paritaria --BOSS.mattia (msg) 10:55, 15 giu 2019 (CEST)
  • +1 paritaria --Superchilum(scrivimi) 11:49, 15 giu 2019 (CEST)
  • Dei bot (titoli) e minibot si parla quasi tutti i giorni nei giornali e telegiornali per non parlare di tutti quelli che li hanno comprati o se li sono sentiti proporre in banca o ne hanno sentito parlare gli amici. Quanta gente informatici e wikipediani esclusi sa cosa è un bot che tra l'altro anche nel web vengono chiamati spesso robot? ihmo va ai titoli di stato la prevalenza--Pierpao.lo (listening) 11:55, 15 giu 2019 (CEST)
  • La disambigua esiste già e si chiama BOT; sarebbe sufficiente farvi puntare anche Bot, dopo aver spostato quest'ultimo a Bot (informatica).--3knolls (msg) 16:17, 15 giu 2019 (CEST)
  Fatto sistemato è corretto redirect/voci in entrata --BOSS.mattia (msg) 20:33, 15 giu 2019 (CEST)
[@ BOSS.mattia] grazie :-) però in realtà è "BOT" che dovrebbe essere un redirect a "Bot", non il contrario. --Superchilum(scrivimi) 20:45, 15 giu 2019 (CEST)
[@ Superchilum] potresti gentilmente provvedere tu a fare l'inversione? poi io aiuterò a sistemare i redirect ecc (se serve) --BOSS.mattia (msg) 20:49, 15 giu 2019 (CEST)

  Fatto e non serve sistemare niente ;-) --Superchilum(scrivimi) 21:28, 15 giu 2019 (CEST)

ben fatto! Alla prossima :) BOSS.mattia (msg) 00:41, 16 giu 2019 (CEST)
Gentile [@ Superchilum] scorgo ora che la tua inversione fu poi annullata. Motivazione? BOSS.mattia (msg) 14:59, 14 lug 2019 (CEST)
[@ BOSS.mattia] me ne accorgo anch'io solo ora. Il motivo riportato da [@ No2] è la pagina Progetto:Acronimi/Disambigua, che indica che la voce deve chiamarsi con gli acronimi in maiuscolo. In realtà però quella è una pagina obsoleta, che non è più stata aggiornata dopo che si è deciso di trattare le disambigue di acronimi allo stesso modo delle altre disambigue, v. la discussione conclusiva (di molte) qui -> speciale:permalink/100871914#Codici, sigle, acronimi: tutto maiuscolo o no. Un errore in buona fede, quindi, ma in ogni caso bisogna re-invertire le pagine. --Superchilum(scrivimi) 15:31, 14 lug 2019 (CEST)
Perfetto, grazie per l'aggiornamento e ad ambedue per la collaborazione e l'aiuto. A presto :) BOSS.mattia (msg) 15:36, 14 lug 2019 (CEST)

NestoreModifica

Secondo me Nestore (mitologia) è significato nettamente prevalente. Cosa ne pensate? --Epìdosis 14:02, 17 giu 2019 (CEST)

come sempre dipende molto dalla cultura e conoscenze dei singoli, oltre che dal contesto storico, geografico, culturale ecc cui si fa riferimento; in questo caso essendovi elencati anche un fiume, un arcivescovo/teologo, ecc. per "precauzione" non mi sentirei di dare netta priorità ad alcuno --BOSS.mattia (msg) 21:02, 17 giu 2019 (CEST)
Mmm, il personaggio mitologico non è così famoso (non è un Achille o un Edipo, per dire), e Nestorio/Nestore è una figura piuttosto importante. La paritaria non sta male, secondo me. --Syrio posso aiutare? 21:10, 17 giu 2019 (CEST)
Anche per me è paritaria.--Arres (msg) 22:26, 17 giu 2019 (CEST)
Nì, la prevalenza forse c'è ma IMHO non è così netta. Meglio la paritaria --Ombra 22:59, 17 giu 2019 (CEST)

CreeperModifica

Creeper rimanda alla pagina del personaggio DC Comics ma, a mio parere, non lo si può definire come significato prevalente. Sposterei dunque la pagina a Creeper (DC Comics) e trasformerei Creeper in una pagina di disambiguazione.--Janik98 (msg) 22:59, 18 giu 2019 (CEST)

  Favorevole, essendoci almeno anche Creeper (personaggio) (per cui bisogna trovare un altro titolo) e Creeper (worm). --Syrio posso aiutare? 23:20, 18 giu 2019 (CEST)
(comunque, personalmente, questo è uno di quei casi in cui non era necessario chiedere pareri qui; la mancanza di una prevalenza netta è palese, si poteva spostare direttamente) --Syrio posso aiutare? 23:24, 18 giu 2019 (CEST)
+1 paritaria. Nel dubbio comunque credo sia corretto il quesito e la prudenza: sempre meglio chiedere preventivamente che agire affrettandosi in modifiche magari improprie. Buona continuazione BOSS.mattia (msg) 01:36, 19 giu 2019 (CEST)
Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche ;) --Syrio posso aiutare? 11:47, 19 giu 2019 (CEST)

[ Rientro] Allora io procederei trasformando Creeper in una disambigua, spostando il personaggio dei fumetti a Creeper (DC Comics) e spostando Creeper (personaggio) a Creeper (Jeepers Creepers).--Janik98 (msg) 11:51, 19 giu 2019 (CEST)

Inoltre unirei insieme la futura dismbiguante Creeper con la pagina di disambiguazione The Creeper.--Janik98 (msg) 11:57, 19 giu 2019 (CEST)
No, quelle vanno separate, v. Aiuto:Disambiguazione/Schema#Da_NON_mettere_insieme, "Articoli". --Superchilum(scrivimi) 11:59, 19 giu 2019 (CEST)
  Fatto, grazie a tutti.--Janik98 (msg) 23:15, 19 giu 2019 (CEST)

Titolo della voce Nonna (Looney Tunes)/2Modifica

Segnalo discussione Discussione:Nonna (Looney Tunes)#Titolo voce -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:50, 19 giu 2019 (CEST)

La ı turcaModifica

Con la i turca ("ı") come ci comportiamo? C'entra con il primo caso di Aiuto:Disambiguazione/Schema#Da_mettere_insieme ("Caratteri speciali o accentati")? Lo dico perché ci sono voci che differiscono solo per la i o la ı:

Che si fa? Si uniscono le disambigue? Le voci "singole" si lasciano non disambiguate o si considerano come se la ı turca fosse confondibile con la i normale? --Superchilum(scrivimi) 16:55, 20 giu 2019 (CEST)

La i in turco si scrive i come in italiano. La ı è una vocale totalmente diversa e con diversa pronuncia, ma è pur sempre altamente confondibile con la i dai lettori italofoni (i quali peraltro avrebbero difficoltà a trovarla sulla tastiera). A mio parere le disambigue andrebbero unite (ovviamente lasciando il redirect), mentre per le voci credo sia sufficiente una nota-disambigua in cima ad ognuna.--3knolls (msg) 13:22, 21 giu 2019 (CEST)
Personalmente anche io troverei più comodo avere le due disambiguanti unite.--Janik98 (msg) 09:33, 23 giu 2019 (CEST)
Concordo, disambiguazioni unite--Ferdi2005 (Posta) 10:24, 1 lug 2019 (CEST)
Si scrivono e si pronunciano diversamente, da tenere separate. --F. Foglieri Non cliccare qui 05:00, 2 lug 2019 (CEST)
Ahimè, la ı è uno dei caratteri più difficili da digitare (perfino io dal layout di tastiera di Linux non so ancora dove si trovi, ammesso che sia da qualche parte... EDIT: trovata ora, Shift + Alt Gr + I!!!), e tenere le disambigue separate comporta comunque un passaggio in più. Di per sé la separazione sarebbe giusta essendo scorretto confondere due grafemi radicalmente diversi. Ma le disambigue non aiutano proprio a scongiurare le confusioni? P.Q.M. io sarei più propenso a unire. Le voci possono restare non disambiguate, ma non prive di una nota disambigua.
Spiegando il tutto con un esempio: io non so come arrivare a Babı digitando da tastiera. E sono tutto fuorché un analfabeta digitale --Erinaceus (msg) 08:55, 2 lug 2019 (CEST)
[@ Erinaceus] concordo :-) e questo vale sicuramente per il secondo gruppo (le coppie). Per il primo invece cosa ne pensi? Comunque tenerle separate come sono ora, ovviamente con un link l'una all'altra tramite le "Pagine correlate" (dato che si tratta di lettere diverse quindi le disambigue distinguendo per omografia dovrebbero essere diverse) oppure tenere comunque tutti i significati dentro lo stesso calderone (come mi sembrava dicessi)? --Superchilum(scrivimi) 09:23, 2 lug 2019 (CEST)

conflittato [@ Erinaceus, Superchilum, Janik98, Francesco Foglieri] Il nostro sistema ha un buco: non si possono mettere le singole voci tra le pagine correlate delle disambigue; con questa giustificazione "Una pagina disambigua non può contenere un paragrafo "Voci correlate", come per le normali pagine, in quanto se il titolo di una voce è confondibile con il termine ambiguo oggetto della disambigua, esso andrà inserito nell'elenco stesso dei termini ambigui e non in una sezione a parte. Se il termine non corre invece il rischio di essere ambiguo, esso non andrà inserito né in una sezione "Voci correlate", né nell'elenco della disambigua" che è in contraddizione col nostro schema perchè per motivi di ordine noi dividiamo cose che in realtà sono confondibili; ad esempio prendendo la disambigua colors se esistesse un solo termine color (e non una disambigua) per molti sarebbe difficile ricordare se è con la s finale o no e qualcuno scrivendo colors non lo troverebbe; nonostante ciò nella disambigua colors non può andare (forse non è l'esempio migliore ma se guardate lo schema vi rendete facilmente conto del rischio di abbandonare single voci). Quindi in questo caso Akın va tra le pagine correlate di Akin. Mentre in Babi andrebbe scritto * '''Babi''' – Traslitterazione di [[Babı]] comune dell'[[Azerbaigian]] (ovviamente la traslitterazione va scritta in modo corretto se non è quella ). Non potendo mettere Babı tra le pagine correlate se vogliamo seguire le regole letteralmente non ci sono alternative perchè Babı e Babi non sono omografe ma omofone--Pierpao.lo (listening) 09:26, 2 lug 2019 (CEST) [@ Erinaceus, Superchilum, Janik98, Francesco Foglieri] per le coppie userei un nota disambiuga per cui le regole in base agli usi sono più elastiche--Pierpao.lo (listening) 09:29, 2 lug 2019 (CEST)

[@ Superchilum] io per ragioni di praticità tenderei a unire e a risparmiare un passaggio, se poi [@ Pierpao] ci sono buchi di sistema, per me, bisogna armarsi di quinto pilastro e mettere toppe. In ogni caso non è possibile che una voce rimanga invisibile alla ricerca. Per le pagine di disambigua si può discutere...
Di nuovo [@ Pierpao], Babı e Babi non sono né omografe né omofone. Ma un momento: questo da un punto di vista scientifico. E ai nostri fini? Ai nostri fini sono di fatto omografe: se infatti Babı fosse l'unico titolo corrispondente alla stringa 'babı/i' prevederemmo un redirect da grafia senza caratteri speciali (da mantenere orfano ma utile). Perché avere redirect che rimediano a tali omografie di fatto e non applicare principi identici alle disambigue? :-) --Erinaceus (msg) 10:55, 2 lug 2019 (CEST) P.S. Ahimè, Babi non è una traslitterazione.
A mio parere da tenere separate (sono lettere diverse), ma aggiungere un collegamento dall'una all'altra (e viceversa) tramite "Voci correlate". --β16 - (talk) 11:45, 2 lug 2019 (CEST)
Troppo simili per non essere confuse, dovremmo trattarle come se fossero diverse (come se fossero = sì, ok sono diverse, però...) . Del resto consideriamo "Caratteri speciali o accentati" (Aiuto:Disambiguazione#Cosa mettere nelle pagine di disambiguazione]], e per un parlante italiano (in questo caso più un "leggente italiano") dovrebbe essere più semplice e facile distinguere una lettera accentata da una non accentata. --95.249.47.108 (msg) 22:53, 2 lug 2019 (CEST)
P.S. per chi, come me, volesse sapere cosa siano quelle 2 lettere nell'alfabeto turco , ho trovato (con un po' di fatica) la voce Lettere i e ı in lingua turca. (Purtroppo non vi è indicato un nome per le 2 lettere, non so se esista). --95.249.47.108 (msg) 23:03, 2 lug 2019 (CEST)

SuperflexModifica

Ho appena creato questa voce ma mi chiedo se valga la pena creare una pagina di disambiguazione omonima che contenga anche Classe Superflex 2000 e/o il traghetto Superflex.--AnticoMu90 (msg) 10:30, 21 giu 2019 (CEST)

IMHO sì, mettendoci anche d:Q1526937. --Superchilum(scrivimi) 10:14, 23 giu 2019 (CEST)
  Fatto--AnticoMu90 (msg) 14:15, 26 giu 2019 (CEST)

Portale nella cultura di massaModifica

Segnalo discussione sul progetto fantascienza. La discussione tratta anche il tema del disambiguante.--Flazaza (msg) 23:31, 22 giu 2019 (CEST)

Tequila SunriseModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tequila Sunrise#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 09:55, 1 lug 2019 (CEST)

FergieModifica

Ho appena spostato la voce Fergie a Fergie (cantante) dato che questo è anche il soprannome di Sarah Ferguson. Esistono però parecchie voci da spostare e vi chiedo di darmi una mano. Io ho già provveduto a cambiare il titolo di molte di queste.--AnticoMu90 (msg) 21:34, 23 giu 2019 (CEST)

Io sinceramente riporterei la situazione a com'era prima... --Syrio posso aiutare? 21:56, 23 giu 2019 (CEST)
Io invece direi che va bene così. Fergie è anche un nome oltretutto.--AnticoMu90 (msg) 23:04, 23 giu 2019 (CEST)
Lo so, ma penso che né il nome, né la nobildonna, possano competere in quanto a rilevanza con la cantante. Se un utente digita "Fergie", per me è praticamente certo che cerchi lei, non il resto. --Syrio posso aiutare? 23:11, 23 giu 2019 (CEST)
[ Rientro]La cantante l'avrò sentita nominare si e no, due/tre volte in vita mia. Non fare il bastian contrario, andiamo...--AnticoMu90 (msg) 08:32, 24 giu 2019 (CEST)
anche a mio avviso la situazione precedente era migliore. Quello della cantante è uno pseudonimo o nome d'arte con cui è nota; nel secondo caso mi pare si tratti di un mero "soprannome". V'è una certa differenza --BOSS.mattia (msg) 01:00, 24 giu 2019 (CEST)
Ho ripristinato la situazione precedente. Meglio rimboccarsi le maniche piuttosto che perdere tempo qui. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 08:44, 24 giu 2019 (CEST)
(confl)Fergie ha come significato nettamente prevalente la cantante, la situazione corretta è quella che c'era prima e che quindi è da ripristinare. Peraltro "Fergie" è così utilizzato per indicare la signora Ferguson che non è nemmeno utilizzato nel testo della voce. --Arres (msg) 08:46, 24 giu 2019 (CEST)
Appunto per questo ho ripristinato la voce mentre qualcuno preferiva discutere qui :) grazie per aver vanificato il mio sforzo. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 08:47, 24 giu 2019 (CEST)
  Fatto ripristinato --Ombra 09:27, 24 giu 2019 (CEST) prego per aver rimediato al tuo colpo di testa
Colpo di testa o semplice spirito d'iniziativa?--AnticoMu90 (msg) 10:06, 24 giu 2019 (CEST)

GracelandModifica

Mi chiedo se la tenuta di Elvis abbia la priorità indiscussa rispetto ai termini contenuti in Graceland (disambigua).--AnticoMu90 (msg) 10:05, 24 giu 2019 (CEST)

A mio avviso no. Ci sta una paritaria. --Adigama (msg) 17:14, 24 giu 2019 (CEST)
Paritaria anche per me. --Syrio posso aiutare? 20:20, 24 giu 2019 (CEST)
paritaria --BOSS.mattia (msg) 20:47, 24 giu 2019 (CEST)
  Fatto--AnticoMu90 (msg) 14:45, 25 giu 2019 (CEST)

CopacabanaModifica

Personalmente ritengo nettamente prevalente il quartiere di Rio rispetto agli altri significati presenti in Copacabana, che farei diventare una disambigua. Pareri? --Arres (msg) 10:38, 24 giu 2019 (CEST)

io lascerei la paritaria --BOSS.mattia (msg) 15:45, 24 giu 2019 (CEST)
D'accordo con Arres, per me è prevalente il quartiere di Rio. --Adigama (msg) 17:13, 24 giu 2019 (CEST)
Anche io sono d'accordo per la prevalenza del quartiere. Se il termine è divenuto così "popolare" nella cultura di massa è stato grazie al quartiere di Rio.--CansAndBrahms (msg) 19:53, 24 giu 2019 (CEST)
IMHO prevalente il quartiere carioca.--Flazaza (msg) 20:01, 24 giu 2019 (CEST)
+1 alla mozione Arres --Ombra 23:13, 24 giu 2019 (CEST)
  Fatto Spostata la disambigua a Copacabana (disambigua) e chiesta l'inversione di redirect.--Mauro Tozzi (msg) 12:28, 25 giu 2019 (CEST)

ConcentrazioneModifica

Per come la vedo io sarebbe meglio fare una paritaria con questo termine.--AnticoMu90 (msg) 15:22, 25 giu 2019 (CEST)

idem ;) paritaria --BOSS.mattia (msg) 16:23, 25 giu 2019 (CEST)
+1 per la paritaria. A proposito, nell'attuale Concentrazione (disambigua) sezione "Pagine correlate", è corretto il richiamo a questa pagina Speciale:Prefissi/Concentrazione oppure è fuori standard?--Flazaza (msg) 16:43, 25 giu 2019 (CEST)
Mi sembra decisamente fuori standard. --Syrio posso aiutare? 17:05, 25 giu 2019 (CEST)
Il link a "Speciale:Prefissi" è già presente di default nel template {{Disambigua}} :-) --Superchilum(scrivimi) 18:25, 25 giu 2019 (CEST)
D'accordo per la paritaria. --Adigama (msg) 14:43, 26 giu 2019 (CEST)
Dato il consenso ho spostato Concentrazione a Concentrazione (chimica). Non ho corretto tutti i redirect perché ce ne sono davvero tantissimi e, sebbene ne abbia corretti moltissimi, non sono riuscito a terminare il lavoro. Vi chiedo di aiutarmi a correggere anche gli altri appena potete.--AnticoMu90 (msg) 20:30, 30 giu 2019 (CEST)
[@ AnticoMu90] non sono poi molte; in pochi giorni dovremmo farcela ;) nel frattempo dovresti spostare la disambigua ora "Concentrazione (disambigua)" a Concentrazione --BOSS.mattia (msg) 20:59, 30 giu 2019 (CEST)
Avevo già richiesto lo spostamento.--AnticoMu90 (msg) 08:46, 1 lug 2019 (CEST)
Benissimo; ricordati di tornare ad adeguare i wikilink appena hai tempo, in tal modo già domani potremmo aver finito;) --BOSS.mattia (msg) 16:34, 1 lug 2019 (CEST)
Ci sono altri link da sistemare. Vi chiedo di aiutarmi per favore.--AnticoMu90 (msg) 15:16, 2 lug 2019 (CEST)
non preoccuparti ne ho già corretti assai numerosi nei giorni scorsi e, assieme, proseguiamo sino al completamento ;) --BOSS.mattia (msg) 18:26, 2 lug 2019 (CEST)
update: lavoro terminato   Fatto --BOSS.mattia (msg) 19:32, 2 lug 2019 (CEST)

NewarkModifica

La città del New Jersey ha davvero una netta prevalenza rispetto ai suoi significati omonimi?--AnticoMu90 (msg) 10:15, 26 giu 2019 (CEST)

A mio avviso sì, è la città che personalmente mi viene in mente (le altre non le conoscevo nemmeno), più significativa sia per la sua importanza come porto ed aeroporto di New York, sia come dimensione e numero di abitanti dieci volte maggiore di qualunque altra. Lascerei la situazione come ora. --Adigama (msg) 14:49, 26 giu 2019 (CEST)
Ho dei dubbi anch'io. Sarei pronto a giurare che la maggior parte degli utenti che digitano Newark, in effetti stiamo cercando l'omonimo Aeroporto Internazionale di Newark.--Flazaza (msg) 21:35, 26 giu 2019 (CEST)

Codici aeroportuali IATAModifica

Questa era più una discussione da Progetto Acronimi, ma è chiuso da un pezzo, quindi spero che voi ne sappiate qualcosa. Ebbene, le disambigue servono, fino a prova contraria, a, appunto, disambiguare, e, per disambiguare, c'è bisogno almeno di almeno due disambiguanti. Guardando disambigue da tre lettere, però, talvolta mi capita di trovare disambigue tipo IIN. Ebbene, qual è il problema? Molto semplicemente, c'è una sola disambiguante: un codice aeroportuale IATA. Non metto in dubbio che i codici aeroportuali IATA siano importanti, però c'è davvero la necessità di creare disambigue di tre lettere solo e solamente per un codice aeroportuale IATA?

Intanto che scrivevo, ho notato anche la disambigua IFU. Qui il caso è molto simile, solo che l'unica disambiguante al momento è un codice ISO 639-3. A questo punto, vi chiedo anche in merito a ciò: c'è davvero la necessità di creare disambigue di tre lettere solo e solamente per un codice ISO? --Mice, и добър вечер! 13:46, 26 giu 2019 (CEST)

Nel caso di IFU almeno un altro significato esiste (la sigla è citata all'interno della voce Spettroscopia a campo integrale e dovrebbe significare Integral Field Unit). E anche nel caso di IIN occorre verificare bene (ad esempio vi è un redirect Supernova di tipo IIn). Comunque su en.wiki entrambe le disabigue sono piuttosto affollate.--3knolls (msg) 14:30, 26 giu 2019 (CEST)
Quindi Mice, se capisco bene, tu trasformeresti IIN in una normale voce dell'enciclopedia (verificato ovviamente che non esistano altri significati)? --Adigama (msg) 14:53, 26 giu 2019 (CEST)
[@ Adigama] No, IMHO una disambigua con un'unica disambiguante non può esistere, quindi o si amplia la disambigua, o si mette in cancellazione la pagina. Così ovviamente come la ragionerei io; volevo ovviamente valutare che non ci fossero già state decisioni in merito. In ogni caso, non mi riferivo precisamente a quelle due (erano d'esempio, niente più). Era giusto per sapere cosa fare nel caso. A questo punto, vedrò d'ora in poi di basarmi su en.wiki per ampliarle, altrimenti chiedo a voi... giusto? O altrimenti, ditemi che fare e lo faccio. --Mice, и добър вечер! 21:21, 26 giu 2019 (CEST)
Se ne dovessi trovare altre in condizioni simili, puoi prima aiutarti con en.wiki per capire se ci siano altri significati, ma puoi anche controllare quali voci puntano lì per identificare significati differenti. In caso contrario, discutiamo del singolo acronimo.--GC85 (msg) 22:03, 26 giu 2019 (CEST)
nel caso in cui serva ampliare e/o verificare la presenza di significati ulteriori, a disposizione ;) alla prossima --BOSS.mattia (msg) 00:43, 27 giu 2019 (CEST)

ApplesModifica

Avevo reso questo significato paritario ma l'utente [@ Castagna] ha annullato le mie modifiche preferendo dare la priorità al comune svizzero senza fornire spiegazioni. Personalmente non mi sembra così famoso da avere una netta prevalenza rispetto agli altri significati, tanto più considerando che conta solo mille abitanti. Possiamo rendere paritario questo termine?--AnticoMu90 (msg) 07:01, 27 giu 2019 (CEST)

È deprecato l'utilizzo di parentesi nei titoli di voci per le quali non vi sia (al momento) una concreta necessità di disambiguazione (grassetto originale)... Vedo che sei molto attivo nelle disambigue: se fin qui hai ignorato questo criterio, c'è da preoccuparsi... Tra l'altro, nel caso di Apples: 1) hai sostituito con una pagina di disambiguazione fatta esclusivamente di link rossi; 2) l'unica vera omonima è un "album di Ian Dury del 1989" che non mi pare abbia lasciato grandi segni (e infatti non ha alcun link in entrata); 3) il mio ripristino era stato spiegato... --CastagNa 00:12, 28 giu 2019 (CEST)
Credo che nel mondo i veri problemi siano altri, quindi non me ne preoccupo neanche un po'. Ciò non toglie che la località sia pressoché sconosciuta e proprio per questo (almeno credo) da assecondare rispetto alla pagina di disambiguazione. Esistono innumerevoli esempi di pagine di disambiguazione che presentano un solo rinvio in mezzo a più link rossi (lo era un tempo Domo e Superflex). Inoltre hai spiegato il tuo intervento senza però farlo presente al diretto interessato (ergo io) con un messaggio nella mia pagina di discussione.--AnticoMu90 (msg) 07:16, 28 giu 2019 (CEST)
[@ Castagna] posto che nel caso in questione sono d'accordo nel tenere il comune svizzero come significato prevalente, attento che la "disambiguazione preventiva" è un'altra cosa: quella sezione vuol dire "non disambiguare pensando che forse potrebbero esserci altri significati", non vuol dire "non disambiguare se ci sono altri significati ma sono link rossi" (veniva da quelli che disambiguavano qualcosa, non mi ricordo se voci di navi o di fermate della metropolitana, dicendo "non so se esistono altri significati omonimi, ma credo che potrebbero esserci o comunque potranno esserci in futuro"). --Superchilum(scrivimi) 07:29, 28 giu 2019 (CEST)
Certo, Superchilum, ma in questo caso la disambigua (paritaria...) è stata fatta con titoli rossi e nemmeno vere ambiguità, salvo il disco che non è linkato nemmeno nella voce dell'autore... di qui il richiamo ai criteri: è evidente che non vi sia al momento alcuna necessità di disambiguazione. Quanto alle mancate preoccupazioni di AnticoMu90... Forse sarebbe il caso di iniziare a preoccuparsi delle regole vigenti nel progetto dove si interviene.--CastagNa 23:00, 28 giu 2019 (CEST)
Non ti ho già detto che i veri problemi del mondo sono altri? Mi sarò anche sbagliato ma questi non sono situazioni in cui vale la pena "preoccuparsi". E di certo non mi sentirò in colpa perché me lo chiedi tu.--AnticoMu90 (msg) 07:19, 29 giu 2019 (CEST)
Conoscere il funzionamento di Wikipedia non è facoltativo, se vi si vuole contribuire. Un tempo si usava dire, in questi casi (ma non so se sia ancora di moda): Wikipedia non è obbligatoria. --CastagNa 23:49, 29 giu 2019 (CEST)

SixpenceModifica

Lasciamo la priorità alla valuta britannica?--AnticoMu90 (msg) 12:13, 27 giu 2019 (CEST)

Tutte le disambigue sulle altre wiki sono paritarie. In effetti se uno chiedesse "sai cos'è Sixpence" non penso che "cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente" sarebbe prevalentemente "una moneta britannica" rispetto alle altre monete... --Superchilum(scrivimi) 08:43, 1 lug 2019 (CEST)

LincolnModifica

Segnalo Discussione:Lincoln --Jaqen [...] 16:44, 29 giu 2019 (CEST)

SoleroModifica

Per come la vedo io il comune è decisamente più sconosciuto di Solero (gelato). Potremmo rendere il gelato prevalente o quantomeno fare una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 18:04, 30 giu 2019 (CEST)

+1 paritaria --BOSS.mattia (msg) 18:59, 30 giu 2019 (CEST)
Buh, nemmeno il gelato è esattamente un blockbuster tipo Magnum o Cornetto. IMHO paritaria oppure restiamo così --Ombra 19:19, 30 giu 2019 (CEST)
  Fatto prima ho eseguito lo spostamento della voce del comune a Solero (Italia) e ora la voce Solero è la disambigua ove ho apposto un terzo significato in elenco. --BOSS.mattia (msg) 20:10, 30 giu 2019 (CEST)

Sostituzione con altro redirectModifica

Segnalo --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:20, 30 giu 2019 (CEST)

The EdgeModifica

Ho creato The Edge (disambigua) separandola da Edge, ma siamo davvero sicuri che il chitarrista degli U2 sia il significato nettamente prevalente, oppure anche il film è abbastanza famoso? Spostiamo a The Edge (musicista)? --Lombres (msg) 01:35, 1 lug 2019 (CEST)

IMHO il chitarrista degli U2 è sufficientemente prevalente rispetto agli altri significati. --Superchilum(scrivimi) 08:40, 1 lug 2019 (CEST)
a mio avviso non v'è una netta prevalenza, sarebbe meglio una paritaria --BOSS.mattia (msg) 10:43, 1 lug 2019 (CEST)
Sinceramente non sapevo nemmeno che il chitarrista degli U2 si chiamasse così. Per me la paritaria ci sta tutta.--AnticoMu90 (msg) 21:33, 1 lug 2019 (CEST)
Invece se queste sono le voci omonime anche per me The Edge prevale --Erinaceus (msg) 23:42, 1 lug 2019 (CEST)

World Trade CenterModifica

E' nettamente prevalente il concetto di World trade center generico, il World Trade Center che era presente a New York fino all'11 settembre 2001 o si fa una paritaria (comprendendo anche tutti i world trade center e il film)? --Superchilum(scrivimi) 09:51, 1 lug 2019 (CEST)

A me sembra prevalente quello newyorkese, sia per la maggior notorietà sia per gli attentati dell'11 settembre 2001.--Mauro Tozzi (msg) 10:38, 1 lug 2019 (CEST)
+1 Paritaria --BOSS.mattia (msg) 10:45, 1 lug 2019 (CEST)
Per me è prevalente quello newyorkese. --Arres (msg) 11:26, 1 lug 2019 (CEST)
Io sono per quello generico, quello newyorkese no perché c'è anche quello ricostruito che si chiama così. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 15:46, 2 lug 2019 (CEST)

Titoli non omografiModifica

Ciao a tutti, discutevo assieme a [@ BOSS.mattia] di questo argomento presente in Aiuto:Disambiguazione#Da_NON_mettere_insieme sottosezione casi particolari. Gli ho domandato alcune spiegazioni riguardo il suo punto di vista sui titoli non omografi. La cosa mi è saltata all'occhio in seguito al fatto che i suoi inserimenti (ma non sono i suoi) alla voce Cognac sono stati successivamente "rollbackati" da [@ Buggia] con la spiegazione "non ambigui". Mi rendo conto che la frase presente nella spiegazione ("significati che sono noti anche semplicemente con il nome spogliato del prefisso generico") possa essere interpretata in modo differente in base alla differente sensibilità di ognuno. Altri esempi di questo metodo più inclusivo possono essere Chelsea (disambigua), in cui sono stati inseriti Chelsea Flower Show, Chelsea Hotel e Porcellana di Chelsea, Brescia (disambigua), con Sbarro Brescia, Banco di Brescia, Brescia Trasporti, Ducato di Brescia, Storia di Brescia e Quartieri di Brescia; e Mele, con Capo Mele e Mele-fila. Può essere il caso di specificare quali titoli non omografi sono solitamente accettati (es. squadre sportive, aeroporti ecc.)? Sottolineo, inoltre, che quanto scritto in Aiuto:Disambiguazione (idem per semplici intitolazioni, come Arcidiocesi di Torino o Legge di Stokes, che non vanno inserite in Torino (disambigua) o Stokes (disambigua), in quanto non sono note semplicemente come "Torino" o "Stokes".) è contradetto dalle disambigue stesse, che includono l'arcidiocesi e la legge! Voi cosa ne pesante? Buona giornata, --CansAndBrahms (msg) 10:42, 1 lug 2019 (CEST)

nota: Sbarro Brescia è già idonea in elenco di per sé; infatti è caso analogo ad es. a Fiat Panda in Panda --BOSS.mattia (msg) 11:28, 1 lug 2019 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Quelli che hai citato sono quasi tutti casi in cui il termine non va inserito nella disambigua. Il discriminante dovrebbe semplicemente essere la domanda "è plausibile che un utente cerchi la voce X Y Z digitando solo X o solo Z?", e in questi casi la risposta è no. Uno non cerca "storia di Brescia", "Chelsea Flower Show" o "Capo Mele" digitando solo "Brescia", "Chelsea" e "Mele". Fa fede Aiuto:Disambiguazione#Casi_particolari; la legge di Stokes andrebbe tolta, sull'arcidiocesi non ho la certezza (essendoci il "vescovo di Torino" e non il "vescovo dell'arcidiocesi di Torino", uno teoricamente potrebbe cercare anche solo "Torino"). --Syrio posso aiutare? 11:35, 1 lug 2019 (CEST)
Ottimo, direi che allora a parte la macchina (esempio sbagliato) per il resto direi si può procedere, se siete d'accordo. --CansAndBrahms (msg) 18:10, 1 lug 2019 (CEST)
[@ Syrio, BOSS.mattia]   Fatto Ho un dubbio su Ducato di Brescia: in effetti cercando Brescia si potrebbe cercare l'antica suddivisione amministrativa. Forse si potrebbe ripristinare. Per quanto riguarda l'Arcidiocesi di Torino bisogna decidere se tenerlo o no, comunque ho sostituito l'esempio. --CansAndBrahms (msg) 14:04, 3 lug 2019 (CEST)
Mmmm, forse "ducato di Brescia" lo equiparerei in questo caso a "provincia di Brescia" (nel senso che se cerchi il ducato non scrivi solo "Brescia"). Mi rendo però conto che è una situazione quasi identica a quella della diocesi. --Syrio posso aiutare? 14:09, 3 lug 2019 (CEST)
In un certo senso, sono tutti e tre esempi di suddivisioni. Uno cercando "Brescia" potrebbe cercare sia la città capoluogo sia la suddivisione amministrativa alla quale fa capo l'omonima città? Ho dato un occhio a disambigue di città italiane e ho trovato molta confusione... --CansAndBrahms (msg) 14:31, 3 lug 2019 (CEST)
La confusione effettivamente è lampante. Per quanto riguarda le arcidiocesi o diocesi io in verità le assimilerei a casi come ducato di..., provincia di... ecc e quindi rimosse dalla disambigua: infatti chi cercasse tale informazione credo non indicherebbe mai - o quasi, lascio lecito beneficio del dubbio:) - la sola città. Caso medesimo è riscontrabile nella disambigua di Milano ad esempio --BOSS.mattia (msg) 17:47, 3 lug 2019 (CEST)
È meglio basarsi sulle linee-guida (chiare e condivise) piuttosto che sulla mutevole, complessa situazione attuale. Pertanto ritengo condivisibile la rimozione di ducati, arcidiocesi ecc.--3knolls (msg) 03:59, 4 lug 2019 (CEST)

CornelloModifica

Il termine rimanda a un personaggio secondario di Fullmetal Alchemist, anche se abbiamo anche due comuni omonimi che si chiamano così (Cornello dei Tasso e Camerata Cornello). Facciamo una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 10:50, 1 lug 2019 (CEST)

Sì, ma attenzione che Cornello dei Tasso è una frazione di Camerata Cornello, e che quest'ultimo (secondo me) non va messo nella disambigua. In aggiunta volendo ci sarebbe il passo del Cornello, dove c'è il Traforo del Cornello. --Syrio posso aiutare? 11:24, 1 lug 2019 (CEST)
Anche io ero dubbioso sul Camerata Cornello... In ogni caso creiamo una paritaria (con il Traforo del Cornello)?--AnticoMu90 (msg) 12:03, 1 lug 2019 (CEST)
Per me sì. --Syrio posso aiutare? 12:11, 1 lug 2019 (CEST)
Dando un'occhiata su Wikidata ci sono anche un giurista del XVI secolo e una montagna del Trentino. --Syrio posso aiutare? 12:15, 1 lug 2019 (CEST)
(confl)Per me "Cornello" può rimandare a Cornello dei Tasso, ma più che a Camerata Cornello. Sono bergamasco, per cui ho un POV geografico, ma il personaggio di FA non mi sembra sufficientemente rilevante dal punto di vista enciclopedico rispetto alla frazione che - pur essendo oggi dimenticata - ha avuto un'importanza storica non secondaria. Ne farei quindi una paritaria, inserendo anche il traforo. --Arres (msg) 12:18, 1 lug 2019 (CEST)
Paritaria anche per me. --Superchilum(scrivimi) 12:24, 1 lug 2019 (CEST)
  Fatto Dato il netto consenso ho creato una paritaria.--AnticoMu90 (msg) 15:15, 1 lug 2019 (CEST)

YaconModifica

Siamo sicuri che questo personaggio (a occhio, direi meno che minore) sia prevalente rispetto alla pianta?--Equoreo (msg) 12:57, 1 lug 2019 (CEST)

Oddio, così ad occhio è proprio sbagliato il redirect, visto che il nome giapponese citato nella voce è Yakon con la k. Pingo [@ valepert] (che l'ha creato otto anni fa) per conferma/smentita. --Syrio posso aiutare? 13:11, 1 lug 2019 (CEST)
Aspettiamo Valepert sul destino del redirect ma non credo ci possano essere dubbi sulla prevalenza della pianta :) --Ombra 13:25, 1 lug 2019 (CEST)
La nostra scrittura coincide con la parola radice, non con la traslitterazione dal katakana, ad esempio ball (ボール bōru?). Se il nome voleva essere Yacon, allora sarà stato reso in giapponese come ヤーコン Yākon?. Ad ogni modo la pianta ha di certo la precedenza su un personaggio citato di sfuggita in una lista. Dovrebbe essere un redirect senza diacritico a yacón.--Sakretsu (炸裂) 13:33, 1 lug 2019 (CEST)
Concordo. --Superchilum(scrivimi) 14:05, 1 lug 2019 (CEST)
Concordo anch'io, il dubbio è che non fosse qualche altra traslitterazione o variante in altre lingue del nome. --Syrio posso aiutare? 14:12, 1 lug 2019 (CEST)
Sì, se le fonti confermano che il giapponese Yākon ricalca il nome Yacon, allora c'è una coincidenza che può essere risolta coi mezzi consueti come predisposizione di redirect a sezione dal titolo "Yacon (Pokémon)" e inserimento di una nota disambigua nella voce della pianta, ma essendo il personaggio trattato in un paragrafetto piuttosto marginale io eviterei--Sakretsu (炸裂) 14:44, 1 lug 2019 (CEST)
Io sono dell'idea, invece, che la voce andrebbe rinominata "Rafan" - se in tal modo è effettivamente noto - ossia nome utilizzato dagli italofoni (del resto, non a caso, è voce del progetto Wikipedia in lingua italiana)--BOSS.mattia (msg) 15:21, 1 lug 2019 (CEST)
rettifico: pardon la voce "Rafan" che punta al medesimo personaggio è già esistente --BOSS.mattia (msg) 15:22, 1 lug 2019 (CEST)
8 anni fa, prima che annunciassero il nome italiano, era erroneamente chiamato Yacon. --valepert 19:30, 1 lug 2019 (CEST)
Grazie! Allora ho corretto il redirect facendolo puntare alla pianta, dovremmo essere a posto così, no? --Syrio posso aiutare? 19:58, 1 lug 2019 (CEST)

Festival della qualità - Luglio 2019Modifica

--Torque (scrivimi!) 08:53, 2 lug 2019 (CEST)

CostituzioneModifica

Secondo voi la costituzione giuridica merita la prevalenza rispetto agli altri termini presenti in costituzione (disambigua)? Personalmente credo che sia meglio fare una paritaria.--AnticoMu90 (msg) 11:47, 2 lug 2019 (CEST)

Per me è corretta la situazione attuale. --Arres (msg) 11:55, 2 lug 2019 (CEST)
Spesso si sente anche parlare di costituzione fisica a cui ci si riferisce come "costituzione". È un termine sufficientemente noto da renderlo piuttosto rilevante secondo me.--AnticoMu90 (msg) 12:04, 2 lug 2019 (CEST)
"Costituzione fisica" non penso che possa essere nulla più che una definizione da dizionario, ma a parte questo anche secondo me è prevalente il senso giuridico. --Syrio posso aiutare? 12:33, 2 lug 2019 (CEST)
Come Syrio. --Superchilum(scrivimi) 11:38, 17 lug 2019 (CEST)

Rockstar Spud, Drake Maverick o James Michael Curtin?Modifica

Segnalo: Discussione:Rockstar Spud#Nome. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:30, 2 lug 2019 (CEST)

Charles LeclercModifica

È davvero necessaria una disambiguazione per due voci? Secondo me i lettori che cercano Charles Leclerc non cercano Charles Victoire Emmanuel Leclerc (generale francese) ma cercano Charles Leclerc (pilota automobilistico), quindi proporrei di spostare la voce del pilota in Charles Leclerc lasciando un avviso di disambiguazione con il generale francese, non è necessaria una voce solo per due persone. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 13:48, 2 lug 2019 (CEST)

Ho aggiunto significati prendendo da fr.wiki e en.wiki. In generale, comunque, se ci sono solo due significati non è detto che uno dei due sia necessariamente prevalente, quindi a volte è purtroppo necessaria la pagina di disambiguazione. --Superchilum(scrivimi) 15:02, 2 lug 2019 (CEST)
Ok grazie mille. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 15:08, 2 lug 2019 (CEST)
la disambiguazione paritaria anche a mio avviso è idonea così come dimora attualmente --BOSS.mattia (msg) 18:20, 2 lug 2019 (CEST)

Vita da stregaModifica

La serie televisiva mi sembra prevalente.--Mauro Tozzi (msg) 20:47, 5 lug 2019 (CEST)

Concordo. --Superchilum(scrivimi) 08:32, 6 lug 2019 (CEST)

Stato islamicoModifica

C'è il concetto di Stato islamico e lo Stato Islamico (Daesh), differenziati solo da una maiuscola. Uno dei due nettamente prevalente o paritaria? (ci sono altri due significati in Stato islamico (disambigua)) --Superchilum(scrivimi) 08:32, 6 lug 2019 (CEST)

In linea di principio direi che prevale il concetto generale (Stato islamico) però forse non così nettamente visto quanto lo Stato Islamico ha fatto parlare di sè, quindi la paritaria potrebbe essere la cosa migliore. In questo caso occorrerebbe trovare i disambiguanti per entrambi, una soluzione potrebbe essere: Stato islamico (forma di governo) e Stato Islamico (organizzazione). --ArtAttack (msg) 18:09, 7 lug 2019 (CEST)
Io direi che in un caso come questo è buon senso ritenere prevalente il nome comune, essendovi tra l'altro rapporto di derivazione o se vogliamo di ispirazione: Stato_Islamico#Istituzione_di_uno_stato_islamico Stato_islamico#Voci_correlate. Stato islamico cioè è voce più generale, o generica, e a meno di un'affermazione storica eclatante, imho insondabile anche in termini di decenni, la prevalenza dell'altra, ammesso che esista, rimane non chiara, vaga, instabile --Erinaceus (msg) 11:39, 9 lug 2019 (CEST)
Totalmente d'accordo con Erinaceus. --Ripe (msg) 19:24, 10 lug 2019 (CEST)
[@ Erinaceus, Ripepette] grazie :-) e come disambiguereste l'altra? "Stato Islamico (organizzazione)" come proponeva ArtAttack o in altro modo? --Superchilum(scrivimi) 09:25, 11 lug 2019 (CEST)
Inutile dire che una voce va categorizzata come da definizione in incipit=categorizzazione principale, però qui un simile criterio manca e la sola definizione (organizzazione) è molto generica. In mancanza di meglio, comunque sì, la terrei e farei come ArtAttack --Erinaceus (msg) 09:28, 11 lug 2019 (CEST)
Nessun problema da parte mia a considerare nettamente prevalente Stato islamico. --ArtAttack (msg) 22:15, 12 lug 2019 (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────"organizzazione" è un disambiguante abbastanza imbarazzante: qualsiasi stato, islamico o meno, è un'organizzazione. piuttosto si usino gli anni di esistenza, o uno dei nomi completi (dell'iraq e del levante? è così che si è definito per un periodo abbastanza lungo). inoltre il significato generico non è prevalente, il criterio che dobbiamo usare non è infatti logico, ma deve rispondere alla domanda: "che cosa pensa la gente di fronte all'espressione 'stato islamico'?". porre il significato generico come prevalente creerà un sacco di wlink erronei in entrata. --ppong (msg) 21:36, 16 lug 2019 (CEST)

TestudoModifica

Salve a tutti, volevo segnalare la pagina Testudo, attualmente utilizzata come pagina di disambiguazione. Ritengo che il significato di genere Testudo, attualmente alla pagina Testudo (zoologia) sia nettamente prevalente sugli altri significati (tra i quali solo la pagina Testuggine romana non è un link rosso). In definitiva io riserverei Testudo al genere di animali della famiglia Testudinidae, e creerei una pagina Testudo (disambigua) per rimandare agli altri significati. Attendo cordialmente la vostra opinione. Saluti,  ᚪᛋᚦᚩᚾᛏ (Asþont)  📯 12:59, 6 lug 2019 (CEST)

Uno dei link rossi era dovuto ad una incorretta compilazione; appena risolto :) io manterrei la paritaria --BOSS.mattia (msg) 16:54, 6 lug 2019 (CEST)
Grazie per aver trovato il collegamento a Testuggine (arma). Ad ogni modo volevo aggiungere che, escluso il collegamento al genere Testudo, le altre tre pagine collegate al disambigua hanno tutte un corrispondente nome in italiano (Testuggine romana, detta testudo in latino; Testuggine (arma), detta testudo in latino; mentre la terza pagina rappresenta semplicemente un tipo di lira realizzata a partire dal guscio di una testuggine). La pagina del genere tassonomico mi sembra prioritaria, come avviene ad esempio per Ursus dedicato al genere tassonomico, con la rispettiva pagina di disambiguazione Ursus (disambigua).  ᚪᛋᚦᚩᚾᛏ (Asþont)  📯 17:51, 6 lug 2019 (CEST)
comprendo il discorso, tuttavia, che una voce non sia (ancora) stata creata non pre-determina giocoforza che non possa godere di un certo rilievo. Riporto, inoltre, il vocabolario Treccani che parrebbe confermarlo: testudo, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 15 marzo 2011. URL consultato il 6 luglio 2019.
«[...] usato soprattutto in alcuni dei sign. di questo termine che appartengono più propriam. all'antico mondo romano (macchina guerresca, strumento musicale, tetto testudinato); nel 16° sec., il termine fu inoltre adoperato per indicare il liuto [...] Raro con riferimento all'animale».
. Cordialità --BOSS.mattia (msg) 18:20, 6 lug 2019 (CEST)
Io darei prevalenza al genere tassonomico, ma anche se rimane la paritaria non mi straccio le vesti. --Syrio posso aiutare? 12:49, 8 lug 2019 (CEST)
Come Syrio. --Superchilum(scrivimi) 11:38, 17 lug 2019 (CEST)

Toponimi importanti e ambiguità cronicheModifica

DailModifica

Il termine rinvia a Dáil Éireann, che sarebbe la la camera del parlamento irlandese. Esiste però anche il sinonimo di dal (gastronomia) di cui ho appena creato la voce. Lasciamo la priorità al parlamento oppure facciamo una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 09:28, 8 lug 2019 (CEST)

Penso che si possa fare una paritaria. --Syrio posso aiutare? 12:47, 8 lug 2019 (CEST)
  Fatto--AnticoMu90 (msg) 13:32, 12 lug 2019 (CEST)

Categoria:CervelloModifica

Volevo creare la Categoria:Cervello dato che ce ne serve una sull'esempio di en:Category:Brain. Dato che però esiste già Categoria:Cervelló, dedicata a un comune spagnolo, come ci dobbiamo comportare?--AnticoMu90 (msg) 12:36, 8 lug 2019 (CEST)

Noto solo ora che, ci converrebbe spostare la voce Cervelló a Cervelló (Spagna) per evitare confusione. Se mi date l'ok procedo.--AnticoMu90 (msg) 12:39, 8 lug 2019 (CEST)
uhmm, io penso che potrebbe bastare un reciproco {{nd}} su entrambe, tanto chi raggiunge la cat biologica per percorsi biologici non incrocia la cat geografica, e viceversa; altrimenti stanno seguendo i link a fondo pagina, che dubito possano mai sovrapporsi. Insomma, mi perplime di più disambiguare la cat -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:43, 8 lug 2019 (CEST)
PS: per inciso metterei il {{nd}} anche alle voci -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:44, 8 lug 2019 (CEST)
Secondo me la situazione va bene com'è ora. --Syrio posso aiutare? 12:45, 8 lug 2019 (CEST)
È molto probabile che qualcuno con tastiera italiana scrivi "Cervello" per riferirsi a Cervelló (quindi va bene che quest'ultima voce sia elencata in Cervello (disambigua)), ma è praticamente impossibile il viceversa (quindi non vedo motivi per spostare a Cervelló (Spagna)). Analogamente, mi limiterei ad inserire un {{nota disambigua}} in cima a Categoria:Cervello. --Horcrux (msg) 16:44, 8 lug 2019 (CEST)
Come Horcrux. --Superchilum(scrivimi) 09:02, 9 lug 2019 (CEST)
Per la categoria mi associo a Horcrux. Per contro avrei preferito spostare la voce Cervelló a Cervelló (Spagna) in modo da permettere a chi digita "Cervello (Spagna)" di accedere direttamente alla voce del comune senza passare per la voce Cervello e poi per la pagina di disambiguazione. Ma questo è un argomento che forse merita una discussione a parte.--AnticoMu90 (msg) 09:19, 9 lug 2019 (CEST)
Le probabilità che qualcuno digiti "Cervello (Spagna)" mi sembrano sinceramente molto esigue. Piuttosto, ho creato un redirect da Cervellò, che forse è più utile. --Syrio posso aiutare? 10:19, 9 lug 2019 (CEST)

IrrlichtModifica

Siamo sicuri che l'album di Klaus Schulze meriti la priorità?--AnticoMu90 (msg) 09:16, 9 lug 2019 (CEST)

No, paritaria. --Syrio posso aiutare? 10:18, 9 lug 2019 (CEST)
+1 paritaria --BOSS.mattia (msg) 14:52, 10 lug 2019 (CEST)
  Fatto--AnticoMu90 (msg) 08:44, 11 lug 2019 (CEST)

Disambigua Paradise ValleyModifica

Bisogna creare una disambigua almeno per le quattro voci già presenti in it.wiki per "Paradise Valley". Anche guardando i link entranti, conviene creare "Paradise Valley (disambigua)" lasciando come significato principale la voce sulla cittadina dell'Arizona oppure spostare quest'ultima a "Paradise Valley (Arizona)" con inversione di redirect?--No2 (msg) 10:44, 9 lug 2019 (CEST)

No, meglio fare una disambigua (per un caso simile non c'era bisogno di chiedere, direi) --Syrio posso aiutare? 12:39, 9 lug 2019 (CEST)
La disambigua serve sicuramente ma come intitolarla? --No2 (msg) 12:43, 9 lug 2019 (CEST)
Scusa, in effetti non ho specificato; farei una paritaria (Paradise Valley come disambigua, spostando l'attuale voce a Paradise Valley (Arizona)). --Syrio posso aiutare? 13:03, 9 lug 2019 (CEST)
Concordo son Syrio --BOSS.mattia (msg) 14:53, 10 lug 2019 (CEST)
update:   Fatto --BOSS.mattia (msg) 20:05, 10 lug 2019 (CEST)

GladstoneModifica

IMHO un significato nettamente prevalente c'è ed è William Ewart Gladstone. pequod Ƿƿ 15:46, 9 lug 2019 (CEST)

propendo per lasciare la paritaria --BOSS.mattia (msg) 14:55, 10 lug 2019 (CEST)
Idem, personalmente sarei per mantenere lo status quo --Ombra 19:42, 10 lug 2019 (CEST)
Idem. --Superchilum(scrivimi) 20:48, 10 lug 2019 (CEST)
come ora va benissimo. --SenoritaGomez (msg) 17:31, 15 lug 2019 (CEST)

MontoneModifica

Possiamo dare la priorità al maschio della pecora?--AnticoMu90 (msg) 11:26, 10 lug 2019 (CEST)

Concordo, ma solo se creiamo la voce, come d:Q2929800. --Superchilum(scrivimi) 20:50, 10 lug 2019 (CEST)
  Fatto Cosa intendi per "solo se creiamo la voce come ecc..." [@ Superchilum]? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AnticoMu90 (discussioni · contributi) 14:03, 16 lug 2019.
[@ AnticoMu90] intendo "creiamo la voce invece di renderla un redirect, come hanno fatto altre versioni linguistiche, elencate nell'item di Wikidata" :-) in assenza di voce, ok comunque per il redirect. --Superchilum(scrivimi) 11:34, 17 lug 2019 (CEST)

Disambigue di chieseModifica

Buongiornissimo! Oggi mi sono trovato a dover linkare tre chiese in pagine di disambiguazione (Chiesa di San Rocco, Chiesa di San Leonardo e Chiesa di San Biagio), e ho trovato una certa difformità. Ora, finché le chiese di San X sono poche non vedo ragioni per gestirle in una disambigua normalissima (es Chiesa di Santa Corona (disambigua)); ma quando si tratta di casi in cui gli edifici con questo nome sono potenzialmente migliaia, come ci regoliamo?

Delle tre linkate sopra, la meglio organizzata mi sembra Chiesa di San Rocco, di cui vanno verificate/decise tre cose:

  1. Se va tolto l'incipit (in teoria sì)
  2. Si potrebbe prevedere, laddove necessario, un'ulteriore sottodivisione per provincie
  3. Va deciso come citare le chiese situate in frazioni di comuni: "Chiesa di San Rocco a Reggio Calabria (frazione di Ortì)", o "Chiesa di San Rocco a Ortì (frazione di Reggio Calabria)"? Io direi la seconda.

Definiamo uno standard? --Syrio posso aiutare? 12:59, 10 lug 2019 (CEST)

Per il punto 1: se la materia della disamb è omogenea dal pdv semantico (cioè parliamo di vere e proprie chiese intitolate a san Rocco), allora l'incipit va bene lasciarlo. L'incipit va rimosso quando il significante veicola significati senza alcun nesso reciproco. Quando, anzi, c'è un significato di base che avvolge tutte le ricorrenze (ad esempio Don Chisciotte (disambigua)), l'incipit è da incoraggiare, perché tra l'altro aiuta a veicolare il significato base in cima alla pagina.
Per il punto 2: francamente eviterei.
Per il punto 3: anch'io la seconda, decisamente. pequod Ƿƿ 13:52, 10 lug 2019 (CEST)
punto 1: talvolta è utile lasciarlo (lascio a voi decidere per il caso di specie)
punto 2: meglio non introdurre ulteriore suddivisione
punto 3: idem: seconda opzione
aggiungo un punto 4: eliminare l'indicazione della sigla provinciale; è ridondante ovvero poco utile in quanto vi sono wikilink alle voci dei comuni
--BOSS.mattia (msg) 15:04, 10 lug 2019 (CEST)
My 2 cents:
  1. io lo toglierei sempre, anche quando dice "Chiesa di San Rocco può riferirsi alle chiese intitolate a San Rocco" (you don't say?)
  2. eviterei anch'io
  3. no, sarebbe "Chiesa di San Rocco (Ortì)" IMHO. Perché specificare "... a NOMELUOGO", che non si usa mai? La disambiguazione si effettua con la parentesi, non aggiungendo qualcosa dopo
  4. quoto
--Superchilum(scrivimi) 11:43, 17 lug 2019 (CEST)

YachtModifica

Credo che il Panfilo sia nettamente prevalente rispetto agli altri termini della pagina di disambiguazione.--AnticoMu90 (msg) 12:31, 12 lug 2019 (CEST)

Mmm, non lo so, vedendo che esiste anche Yacht (barca a vela); nel dubbio forse è meglio la paritaria. --Syrio posso aiutare? 13:24, 12 lug 2019 (CEST)
una discreta prevalenza è indubbia, tuttavia reputo sia meglio mantenere la paritaria; a maggior ragione se uno degli altri significati riguarda anch'esso un (altro) tipo di imbarcazione --BOSS.mattia (msg) 18:34, 12 lug 2019 (CEST)
Concordo con gli ultimi due intervenuti. --Superchilum(scrivimi) 22:06, 13 lug 2019 (CEST)

SteamhammerModifica

Al momento il termine è un redirect a all'etichetta discografica SPV GmbH ma dobbiamo creare una pagina di disambiguazione con questo nome. Quali significati presenti, ad esempio, in en:Steamhammer possiamo considerare enciclopedici e quindi inseribili nella disambiguazione che sarà su ItWiki?--AnticoMu90 (msg) 14:26, 12 lug 2019 (CEST)

uhm... forse la "band" --BOSS.mattia (msg) 18:30, 12 lug 2019 (CEST)
Ma dobbiamo anche considerare enciclopedica l'etichetta e quindi creare la pagina di disambiguazione oppure Steamhammer deve rimandare solo al gruppo (e al loro album quando verrà creata anche quella voce)?--AnticoMu90 (msg) 19:34, 13 lug 2019 (CEST)
Farei una paritaria con etichetta, gruppo, album, videogioco. --Superchilum(scrivimi) 22:05, 13 lug 2019 (CEST)
Ho creato la pagina di disambiguazione Steamhammer che contiene il gruppo musicale, l'album e l'etichetta discografica. Ho escluso il videogioco perché le troppe poche fonti su Internet dallo l'impressione che non sembra enciclopedico.--AnticoMu90 (msg) 23:08, 13 lug 2019 (CEST)

IsisModifica

Attualmente "ISIS" è un redirect all'organizzazione terroristica, mentre "Isis" è una disambigua. Considerato che ci sono diversi significati sia di ISIS sia di Isis, sarebbe da decidere un destino comune: o tutte e 2 un redirect all'organizzazione, o disambigua paritaria con ISIS redirect a Isis. Quale delle due? --Superchilum(scrivimi) 08:45, 15 lug 2019 (CEST)

seconda opzione, con disambigua paritaria --BOSS.mattia (msg) 18:03, 15 lug 2019 (CEST)

KashmirModifica

A me va anche bene lasciare la situazione attuale, però se penso al "Kashmir" penso anche al tessuto di Cashmere che è altrettanto noto (se non di più, almeno in Italia). Non sono del tutto sicuro che lo stato indiano abbia la priorità indiscussa.--AnticoMu90 (msg) 11:31, 15 lug 2019 (CEST)

In realtà non credo ci siano ambiguità quando le parole sono scritte: "Kashmir" è la regione, "Cachemire" (o "cashmere") il tessuto, e anche nella mia testa (certamente non un riferimento assoluto :-) ) li associo sempre così. Se invece contasse il parlato (mea culpa: ora non ricordo la linea guida relativa), opterei per la paritaria.--Equoreo (msg) 12:23, 15 lug 2019 (CEST)
In realtà avreste ragione entrambi, vedasi: kashmìr, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 15 marzo 2011. URL consultato il 15 luglio 2019.; benché desueta, bella la nomenclatura italiana casimira :) --BOSS.mattia (msg) 14:34, 15 lug 2019 (CEST)
Concordo con Equoreo e lascerei lo status quo. Il tessuto in Italia è noto per lo più come cashmere, mentre con Kashmir ci si riferisce per lo più alla regione contesa. Tra l'altro, la pronuncia corretta è anche diversa (l'accento che va su sillabe differenti) e, se sentite come il nome della regione viene pronunciato da chi ci vive ha poca assonanza col cashmere come viene pronunciato in Italia.--GC85 (msg) 14:46, 15 lug 2019 (CEST)
Concordo anch'io col mantenere lo status quo. --Superchilum(scrivimi) 15:21, 15 lug 2019 (CEST)

RodioModifica

Gentili colleghi, vengo dal creare la disambigua "Rodio (disambigua)"; mi confermate gentilmente se ritenete già idonea la situazione attuale con prevalenza di sign. a Rodio (elem. chimico) oppure se quest'ultima sia da rinominare e poi si debba spostare la disambigua direttamente in "Rodio". Grazie --BOSS.mattia (msg) 16:21, 15 lug 2019 (CEST)

Per me l'elemento chimico resta prevalente: non sapevo nemmeno dell'esistenza degli altri significati...--Equoreo (msg) 16:54, 15 lug 2019 (CEST)
+1 alla prevalenza dell'elemento chimico --Ombra 17:05, 15 lug 2019 (CEST)
Prevalenza all'elemento chimico.--GC85 (msg) 17:18, 15 lug 2019 (CEST)
Idem. --Superchilum(scrivimi) 22:26, 15 lug 2019 (CEST)

La moscaModifica

La mosca è un film, poi c'è una disambigua con diversi significati, La mosca (disambigua), tra i quali il più famoso è La mosca (novella) (di Pirandello). Non credo che il film prevalga, farei una disambigua paritaria --Lombres (msg) 16:25, 15 lug 2019 (CEST)

Secondo me il film è prevalente, ho qualche dubbio sulla "netta" prevalenza richiesta. --Superchilum(scrivimi) 11:28, 17 lug 2019 (CEST)

Gallio e CesioModifica

Dopo aver visto la questione rodio, qui sopra, ho voluto controllare lo stato degli altri elementi chimici. Con tutto il rispetto per i comuni omonimi, rispettivamente di 2000 e 200 anime, ma siamo proprio sicuri che gli elementi gallio e cesio non siano prevalenti?

  • Il gallio non è certamente un elemento conosciuto ai più, ma gli altri significati mi sembrano di gran lunga meno importanti;
  • Il cesio è decisamente più noto (se non altro per il ricorrente panico da funghi radioattivi...), e l'unico significato con una qualche rilevanza potrebbe essere il formaggio (che io non avevo mai sentito prima e Google riporta per la prima volta a pagina 4).--Equoreo (msg) 19:03, 15 lug 2019 (CEST)
Concordo con entrambe le osservazioni di Equoreo. Su cesio non avrei dubbi che l'elemento chimico sia prevalente, mentre il gallio, seppur meno noto, mi sembra abbia significato prevalente sugli altri significati.--GC85 (msg) 19:25, 15 lug 2019 (CEST)
Come GC85: per il cesio l'elemento chimico è nettamente prevalente, per il gallio beneficio del dubbio... ma anche no :) --Ombra 22:41, 15 lug 2019 (CEST)
Per me sono prevalenti entrambi gli elementi chimici.--Flazaza (msg) 08:39, 16 lug 2019 (CEST)
Sicuramente il cesio, un po' in dubbio (anche se lievemente favorevole) per il gallio. --Superchilum(scrivimi) 11:29, 17 lug 2019 (CEST)

DonzellaModifica

Rendiamo questo termine un rinvio a Ragazza?--AnticoMu90 (msg) 07:34, 16 lug 2019 (CEST)

in questo caso, credo sia meglio la paritaria --BOSS.mattia (msg) 08:27, 16 lug 2019 (CEST)
IMHO Paritaria.--Flazaza (msg) 08:37, 16 lug 2019 (CEST)
Scusate ma... Quando si parla di donzelle cos'è la prima e unica cosa che vi viene in mente?--AnticoMu90 (msg) 08:38, 16 lug 2019 (CEST)
Paritaria. A me viene in mente sia una ragazza sia il pesce donzella che si trova in pescheria ma anche a farsi una nuotata.--GC85 (msg) 08:49, 16 lug 2019 (CEST)
Ok la paritaria --Ombra 10:37, 17 lug 2019 (CEST)
"Donzella" può indicare il "personaggio stereotipato di damigella in pericolo", e per "Ragazza" è comunque un sinonimo di uso non comune. Ok la paritaria anche per me. --Superchilum(scrivimi) 11:30, 17 lug 2019 (CEST)

Titolo voce Cinema NovoModifica

Segnalo Discussione:Cinema Novo#Titolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:07, 16 lug 2019 (CEST)

SagoModifica

Lasciamo la priorità all'amido?--AnticoMu90 (msg) 13:59, 16 lug 2019 (CEST)

credo sia più consona una paritaria --BOSS.mattia (msg) 10:15, 17 lug 2019 (CEST)

PyroxmangiteModifica

Girando un po' nelle varie voci sui minerali mi sono imbattuto più volte in nomi inglesi non tradotti, di cui porto questa come esempio. Non sono riuscito a trovare alcun precedente, quindi chiedo qui se non sia il caso di tradurre (e quindi spostare) la nomenclatura inglese in quella italiana, nel caso pirossimangite. --LametinoWiki (msg) 15:44, 16 lug 2019 (CEST)--

è un caso un poco "ostico", ma interessante e che merita approfondimento. Al momento non ho elementi per giungere a una soluzione:
Rendo noto, tuttavia, non ho avuto tempo di approfondire pertanto la soluzione potrebbe essere più facile del paventato :) --BOSS.mattia (msg) 21:08, 16 lug 2019 (CEST)
Eh, qua ci vorrebbe qualcuno che abbia fonti in lingua italiana di questo aspetto mooolto specialistico. Il fatto che cercando "pirossimangite" su Google compaiano solo 3 risultati, e tutti e 3 derivati da Wikipedia, mi fa propendere per WP:RO per questo termine. Piuttosto la tre (come la Treccani) o la uno. Ma ripeto, verificare nelle fonti specialistiche in lingua italiana qual è il termine più usato. --Superchilum(scrivimi) 11:32, 17 lug 2019 (CEST)
Avendoci messo mano [@ Sbisolo] sono abbastanza tranquillo sul titolo attuale; sono però passati tanti anni: proverei a chiedere a lui una conferma o smentita --Ombra 11:38, 17 lug 2019 (CEST)
Altre fonti (aggiorno se ne rinvengo ulteriori):
  1. Speranza Cavenago-Bignami Moneta, Gemmologia, vol. 2, 4ª ed., Milano, Hoepli, 1980, p. 1087, ISBN 9788820311452, OCLC 929699637.
    «Piroxmangite (o Pyroxmangite)».
  2. Natale Perchiazzi e Cristian Biagioni, Sugilite e Serandite dei diaspri Auctt. di Vagli (Alpi Apuane) (PDF) (abstract), in Atti della Società Toscana di Scienze Naturali, Memorie, Serie A, vol. 110, Pisa, Società Toscana di Scienze Naturali, 2005, pp. 67-71.
    «[...] Sulle Alpi Apuane sono note [...] mineralizzazioni manganesifere [...] La più nota è quella di Scortico [...] studiata da Di Sabatino (1967) il quale mise in evidenza la presenza di tefroite, spessartina, rodocrosite e piroxmangite. [...]».
Non ho avuto modo di indagare ulteriormente, tuttavia da una semplice ricerca su Google books si rinvengono vari testi che citano l'elemento, ad es.:
--BOSS.mattia (msg) 15:50, 17 lug 2019 (CEST) last update: --BOSS.mattia (msg) 19:50, 17 lug 2019 (CEST)

Marina militareModifica

C'è il concetto generico di Marina militare e c'è quella italiana (Marina Militare), differenziati solo da una maiuscola. Uno dei due nettamente prevalente o paritaria? Io lascerei il significato prevalente al concetto generico, spostando l'altra voce a "Marina Militare (Italia)". --Superchilum(scrivimi) 10:06, 17 lug 2019 (CEST)

convengo; priorità al generico --BOSS.mattia (msg) 10:14, 17 lug 2019 (CEST)
opportuna la segnalazione in Discussioni_progetto:Marina, tatno piu' che la voce in vetrina, prima di spostarla si sentano altri pareri. Aeronautica Militare in effetti e' un redirect a Aeronautica militare e la voce "italiana' e' Aeronautica Militare (Italia) --SenoritaGomez (msg) 10:31, 17 lug 2019 (CEST)
Direi prevalente il significato generale e disambiguante standard per l'altra. --ArtAttack (msg) 10:38, 17 lug 2019 (CEST)
Concordo anch'io per prevalente sul significato generale.--Moroboshi scrivimi 13:15, 17 lug 2019 (CEST)
Nessuna opposizione allo spostamento, ma se fatto ci sono un bel po' di wikilink da correggere. --Franz van Lanzee (msg) 18:31, 17 lug 2019 (CEST)
non è un problema (soprattutto se vi collaborano più utenti) di recente abbiamo affrontato casi analoghi o più corposi. A disposizione --BOSS.mattia (msg) 18:46, 17 lug 2019 (CEST)

Centro notificheModifica

Ritorna alla pagina "Coordinamento/Connettività".