Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività

Aggiungi argomento
Discussioni attive
Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Orfanotrofio.
Benvenuto all’Orfanotrofio

Questa è la pagina di discussione del Progetto:Connettività.

È un luogo d’incontro e di discussione per gli utenti interessati al tema della connettività tra le pagine di Wikipedia, che comprende la ricerca di wikilink per le pagine orfane e per le voci isolate, nonché la cura dei redirect e delle pagine di disambiguazione.

Per argomenti di carattere generale è preferibile rivolgersi al Bar.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio
Archivio


Tutti frutti: brano e singoloModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tutti frutti#Prevalenza.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:47, 28 lug 2022 (CEST)

Disambigua da orfanizzare: TIMModifica

Segnalo la nuova necessità: orfanizzare TIM, disambigua con più di 200 link entranti. --No2 (msg) 09:18, 27 giu 2022 (CEST)

Io credo che andrebbe resa prevalente l'azienda telefonica, a cui immagino puntino i link. --Agilix (msg) 09:49, 27 giu 2022 (CEST)
Però c'è sia l'azienda sia l'operatore telefonico. --Datolo12 (msg) 09:55, 27 giu 2022 (CEST)
Di cui fatico a capire la differenza... ma può essere un mio limite. Comunque io renderei prevalente Tim (azienda). --Agilix (msg) 09:58, 27 giu 2022 (CEST)
Appunto, è utile e necessario avere 2 voci separate? (E 2 voci così simili rende anche più difficile e complicato l'orfanizzare). --Meridiana solare (msg) 12:59, 27 giu 2022 (CEST)
Anche io faccio fatica a capire la differenza tra le due voci... quale potrebbe essere un progetto a cui chiedere? --Arres (msg) 13:44, 27 giu 2022 (CEST)
Direi dp:aziende, a cui segnalo. Vediamo se arrivano pareri informati. --Agilix (msg) 13:47, 27 giu 2022 (CEST)
Non vorrei sia una conseguenza dei vari cambiamenti aziendali tra Telecom (ora reindirizzato a TIM (azienda)) e TIM. Credo semplicemente che nel momento in cui TIM si sciolse da telecom, fu creata la pagina dedicata come linea telefonica mobile in quanto era stata scissa proprio per tale motivo, questa845813 modifica (la quarta dalla creazione) può aiutare a capire. Ed in seguito non si sono gestite correttamente, fino a quando Telecom Italia divenne Gruppo TIM nel 2019 e da quel momento le due pagine diventano gemelle, per lo meno nel titolo, il contenuto è un po' differente. --Vgg5465 14:03, 27 giu 2022 (CEST)
[@ Mannivu]: hai considerazioni da condividere? --No2 (msg) 16:19, 27 giu 2022 (CEST)
@No2 no, io che c'entro? Non ho effettuato io lo spostamento (io ho solo fatto quello della disambigua). --Mannivu · 16:24, 27 giu 2022 (CEST)
[@ Mtarch11] Tu stai lavorando all'orfanizzazione della disambigua correggendo i link entranti? --No2 (msg) 10:13, 15 lug 2022 (CEST)

[ Rientro][@ No2] no, non ho mai messo mano alla voce (se non per annullare le modifiche del vandalo delle reti telefoniche e per semiproteggerla) né l'ho mai spostata. Se ti riferisci a questo, forse bisognerebbe chiedere a [@ Syrio]. --Mtarch11 (msg) 10:21, 15 lug 2022 (CEST)

Avanti con lo scaricabarile? :D Io ho solo spostato da maiuscolo a minuscolo, come da Aiuto:Disambiguazione#Titolo. Comunue sì, la disambigua Tim va orfanizzata, ha un sacco di link in entrata. --Syrio posso aiutare? 12:49, 15 lug 2022 (CEST)
  Non fatto Dato che nessuno procede alla correzione dei link entranti, ho trasformato TIM in redirect alla voce TIM (azienda) e in quest'ultima ho messo una nota disambigua. Mi sembra la soluzione più ragionevole al momento. --No2 (msg) 23:30, 27 lug 2022 (CEST)

Piazza AffariModifica

è corretto che Piazza Affari sia redirect a Borsa italiana e non a Piazza degli Affari? --Agilix (msg) 11:15, 30 giu 2022 (CEST)

Secondo me sì, cercando Piazza Affari su Google la stragrande maggioranza dei risultati riguarda la borsa. --Datolo12 (msg) 11:24, 30 giu 2022 (CEST)
Anche secondo me il significato prevalente associato a "Piazza affari" è quello della borsa. --ArtAttack (msg) 17:29, 28 lug 2022 (CEST)

Centro d'ItaliaModifica

Al momento Centro d'Italia è un redirect a una piazza di Rieti, tuttavia non sembra che tale correlazione sia effettivamente diffusa: qui ad esempio, "Centro d'Italia" è sinonimo di "Italia centrale", con particolare riferimento all'Umbria (unica regione dell'Italia centrale a non confinare con alcun'altra regione dell'Italia settentrionale o meridionale). Al limite si potrebbe creare una disambigua, ma a mio parere sarebbe comunque preferibile che il redirect puntasse a "Italia centrale". Pareri?-- 3knolls (msg) 13:11, 7 lug 2022 (CEST)

Ma, per me "Centro d'Italia" rimanda al punto geografico che si trova al centro d'Italia, e mi aspetterei di trovare una voce che dica dove si trova questo punto geografico: in pratica espanderei Piazza San Rufo#Altre tradizioni e studi moderni in analogia a Centro dell'Europa. Non ne farei un redirect a "Italia centrale". --Arres (msg) 14:31, 7 lug 2022 (CEST)
Centro d'Italia non è Centro Italia e tanto meno Piazza San Rufo. Fatene ciò che credete opportuno ma per ora, per me, è solo un C9 --Actormusicus (msg) 19:21, 7 lug 2022 (CEST)
Ma dai. Lo sanno tutti che il centro d'Italia è a Torre Spaccata (Roma) [1]. Scherzi a parte, non credo convenga alla credibilità di it.wiki farci coinvolgere in questa disputa. O si crea una voce equilibrata accettabile e fontata che spieghi nel dettaglio le varie posizioni o, altrimenti, meglio mettere in cancellazione. Avviso il Progetto:Geografia.--Flazaza (msg) 16:53, 8 lug 2022 (CEST)
[@ Flazaza] Forse non ci hai fatto caso, ma il redirect risulta essere stato già cancellato. Ad ogni modo Ponte Cardona si trova a Narni, non a Roma; peccato però che quel cippo sia stato infisso lì dalla locale pro-loco.--3knolls (msg) 17:13, 8 lug 2022 (CEST)
@3knolls. Ben fatto. Comunque cito il link che ho messo sopra, solo come facezia... Con la geometria e la matematica ha trovato dov’è il Centro Italia nazionale; è in via Marcio Rutilio di Torre Spaccata a Roma alle coordinate 41°52’12,5”N – 12°34’21,5”E... LOL.--Flazaza (msg) 09:17, 9 lug 2022 (CEST)
C'è Stadio Centro d'Italia-Manlio Scopigno, noto anche come Stadio Centro d'Italia prima dell'intitolazione al giocatore. Dato che la parola iniziale "stadio" si può omettere Centro d'Italia può rimandare a questa voce. Relativamente a Piazza San Rufo: se esiste una tradizione storica secondo cui in passato sarebbe stata considerata il centro d'Italia, secondo me si giustifica il riferimento anche a questa voce. Allo stato farei una disambigua tra queste due voci. Per quel che riguarda il problema di natura geografica a me sembra strano che questo punto non lo abbia mai calcolato nessuno, dato che il baricentro di una qualunque superficie, anche irregolare, è calcolabile in modo univoco. Qui c'è un articolo giornalistico in cui sembra che l'argomento sia stato trattato seriamente. Eventualmente se si trovano altre fonti più tecniche, che io però non sono riuscito a trovare, penso che ci si possa fare anche una voce. Però per ora farei solo la disambigua. --ArtAttack (msg) 18:27, 9 lug 2022 (CEST)
A mio parere occorrerebbe creare almeno un abbozzo di voce. Anzi, forse l'abbozzo di voce di fatto esiste già, anche se ha un titolo troppo generico ("Centro geografico"); sarebbe sufficiente spostare tale voce a "Centro d'Italia" e aggiungere una nota disambigua che punta allo stadio (anche se nei testi più recenti il significato più frequente sembrerebbe essere quello di "Italia centrale", ma forse si tratta di una traduzione errata di "Center of Italy").--3knolls (msg) 00:05, 10 lug 2022 (CEST)
Ma Centro geografico e Centro d'Italia hanno finalità diverse, la prima (a parte i problemi dell'attuale versione) è il concetto generale e la seconda non è che una di tutte le possibili applicazioni. Se le sovrapponessimo sarebbe un localismo. Relativamente a "Italia centrale": se abbiamo delle fonti che usano l'espressione "Centro d'Italia" per riferirsi all'Italia centrale, può essere un terzo item della disambigua. --ArtAttack (msg) 02:42, 10 lug 2022 (CEST)
A mio parere, qualora si creasse una disambigua paritaria, sarebbe preferibile evitare di creare un link diretto alla piazza di Rieti, poiché nella voce Centro geografico è spiegato chiaramente che vi sono almeno sei "candidature" e che l'IGM ha dichiarato espressamente che stabilire quale sia il centro d'Italia è impossibile. Perché dunque privilegiare Rieti? Tuttalpiù si potrebbe scrivere:
* Centro d'Italiacentro geografico dell'Italia
anche se il contenuto della voce "Centro geografico" non riflette il titolo, poiché parla solo e soltanto dell'Italia (ecco perché ne proponevo lo spostamento, ovviamente senza lasciare redirect). In quanto al significato di "Centro Italia", si trovano fonti in abbondanza, alcune un pò vecchie (Gazzetta Ufficiale del Regno d'Italia), ma altre assai recenti (esempio, se non riuscite ad aprire il link con Chrome provate con Firefox).--3knolls (msg) 09:01, 10 lug 2022 (CEST)
Ok alle fonti per il riferimento a Italia centrale. Relativamente a Rieti/Piazza San Rufo non si tratta di privilegiare qualcosa ma solo di riconoscere l'eventuale associazione tra un'espressione ("Centro d'Italia") e un luogo (Rieti o la sua piazza) sulla base di una tradizione storica. Non dobbiamo nemmeno domandarci se sia davvero il centro d'Italia in termini geometrici/geografici moderni, anzi, difficilmente lo può essere veramente a meno di una clamorosa coincidenza, visto che in passato era impossibile determinare una cosa del genere in modo preciso. L'unica cosa che dobbiamo domandarci è se si tratti di una vera tradizione basata su fonti storiche di rilievo o se magari è anche questa una delle varie fantasie/eagerazioni da pro loco. --ArtAttack (msg) 10:46, 10 lug 2022 (CEST)
Come scritto qui (provare sempre su Firefox se non apre su Chrome) la tradizione risale a Marco Terenzio Varrone, il quale però: 1) era nativo proprio di Rieti oltreché tendenzialmente "sabinocentrico" (dunque non proprio una fonte terza); 2) parlava di umbilicus Italiae (="ombelico d'Italia"), e non di "centro d'Italia"; 3) si riferiva non all'attuale piazza San Rufo, ma a un'isola (scomparsa) nel lago di Cutilia (dovrebbe essere l'attuale lago di Paterno, nell'odierno comune di Castel Sant'Angelo).
In conclusione, a tutto voler concedere si potrebbe creare un redirect da Ombelico d'Italia al lago di Paterno, ma oltre non andrei.--3knolls (msg) 15:01, 10 lug 2022 (CEST)
Beh, il fatto che la tradizione di epoca romana non sia terza non mi sembra un problema ma più che altro nella voce si parla anche di una tradizione rinascimentale, forse qualche margine per approfondire c'è. Nel frattempo vogliamo fare una disambigua tra gli altri due significati? "Italia centrale" preso come concetto a sé stante è senza dubbio prevalente sullo stadio ma considerando che l'uso di "Centro d'Italia" per riferirsi a "Italia centrale" è marginale direi che ci può stare una paritaria. --ArtAttack (msg) 12:01, 15 lug 2022 (CEST)

[ Rientro] Per me la soluzione migliore sarebbe creare un abbozzo intitolato "Centro d'Italia", operazione di per sé facilissima poiché in effetti i contenuti essenziali sono già presenti nella voce Centro geografico (le cinque località contendenti + la dichiarazione ufficiale dell'IGM + le relative fonti). Dopodiché si crea un'altra pagina intitolata "Centro d'Italia (disambigua)" aggiungendovi gli altri due significati (lo stadio e il Centro-Italia).--3knolls (msg) 12:14, 15 lug 2022 (CEST)

Non sono contrario a priori a una voce Centro d'Italia, anche se visti i problemi segnalati nella voce Centro geografico qualche dubbio potrebbe esserci. Per il momento direi di creare la disambigua e poi se viene creata anche la voce la aggiungeremo. --ArtAttack (msg) 17:44, 28 lug 2022 (CEST)
Se è così cercherò di creare almeno un abbozzo di voce. In effetti è probabile che il 90% (o forse più) di chi digita "Centro d'Italia" stia cercando esattamente quelle informazioni presenti in "Centro geografico", ma nessuno mai potrebbe sospettare che sono lì, considerato che tale voce dovrebbe essere dedicata al concetto generale (e non al caso specifico dell'Italia).--3knolls (msg) 17:59, 28 lug 2022 (CEST)

Wikipedia:Elenchi generati offline/Titoli che differiscono solo per maiuscoleModifica

Segnalo la lista Wikipedia:Elenchi generati offline/Titoli che differiscono solo per maiuscole, in cui ci sono molte coppie di voci da controllare. L'elenco è stato appena aggiornato, quindi è pronto per chi vuole sporcarsi le mani. --StefanoTrv (msg) 00:19, 14 lug 2022 (CEST)

[@ StefanoTrv, ValterVB] mi sono accorto che ci sono anche casi come Saffa/SAFFA ai quali andrebbe aggiunto anche S.A.F.F.A.. Sarebbe possibile prendere in considerazione anche questi (con i punti) nella costruzione dell'elenco? --Superchilum(scrivimi) 09:31, 14 lug 2022 (CEST)
Non so se ho capito bene, comunque questo è l'elenco dei titoli che sono diversi solo per la presenza dei punti. I redirect sono esclusi anche qui. se serve si possono escludere anche altri segni di punteggiatura. --ValterVB (msg) 12:21, 14 lug 2022 (CEST)
Direi che per ora va benissimo così, grazie mille :) --Superchilum(scrivimi) 22:27, 14 lug 2022 (CEST)

PrigionieroModifica

Al momento Prigioniero è una pagina di disambiguazione. Pensavo però di creare una voce dedicata alla figura del detenuto e di renderla prevalente se siete d'accordo. --AnticoMu90 (msg) 08:59, 14 lug 2022 (CEST)

Esiste anche il prigioniero di guerra; quando si sente dire "scambio di prigionieri" si intendono appunto i prigionieri di guerra, non i detenuti nelle carceri per reati comuni.--3knolls (msg) 09:40, 14 lug 2022 (CEST)
Intendo riferirmi a quanto trattato, ad esempio, al Prisoner di en:Wiki. Tutti i prigionieri hanno in comune il fatto di essere vincolati perché sottoposti a una pena, indipendentemente dal fatto che siano detenuti o prigionieri di guerra.--AnticoMu90 (msg) 09:56, 14 lug 2022 (CEST)
Se è così il titolo della voce dovrebbe essere "Prigioniero", non "Detenuto", a parer mio.--3knolls (msg) 10:08, 14 lug 2022 (CEST)
Sì, avrei dovuto precisarlo, ma la mia idea era quella.--AnticoMu90 (msg) 10:10, 14 lug 2022 (CEST)
Relativamente al contesto civile c'è già la voce reclusione. En.wiki oltre a en:Prisoner ha anche en:Imprisonment, ma serve davvero avere due voci distinte? --ArtAttack (msg) 17:13, 14 lug 2022 (CEST)
Per me no se si vuole tradurre si scriva in reclusione ihmo--Pierpao (listening) 11:55, 15 lug 2022 (CEST)
Ho creato la voce Prigioniero e le ho dato la prevalenza. Ho letto l'ultimo messaggio solo dopo averla creata (non ne ero al corrente). Per qualsiasi vostra esigenza sono a disposizione.--AnticoMu90 (msg) 12:22, 15 lug 2022 (CEST)
[@ ArtAttack] Bella domanda. Il prigioniero viene spesso imprigionato, ma non sempre. La prigionia comprende vari tipi di pene, come ad esempio la reclusione e i lavori forzati, ma non tutti i prigionieri sono sottoposti all'una o agli altri.--AnticoMu90 (msg) 12:29, 15 lug 2022 (CEST)

Sotto due_bandiere (disambigua)Modifica

Un romanzo e due film, facciamo paritaria? [@ Turcoscandinavo, Mastrocom] --ArtAttack (msg) 11:48, 15 lug 2022 (CEST)

Direi di sì --Arres (msg) 11:57, 15 lug 2022 (CEST)
Per me ok. Avevo chiesto il c1 perché lo stesso utente creatore della pagina l'aveva poi cancellata svuotata. Pensavo si fosse sbagliato, anche se ero tendente ad annullare --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:00, 15 lug 2022 (CEST)
[@ ArtAttack] Ho cancellato perchè in realtà esiste già la pagnia disambigua Under Two Flags, non so come reindirizzare Sotto due_bandiere (disambigua) sulla pagina corretta --Turcoscandinavo (msg) 12:06, 15 lug 2022 (CEST)
Ma in realtà vanno tenute entrambe, eventualmente linkate reciprocamente nelle "pagine correlate". Le pagine di disambiguazione si differenziano in base all'omografia, il significato non conta. --ArtAttack (msg) 14:19, 15 lug 2022 (CEST)
  Fatto --ArtAttack (msg) 18:34, 2 ago 2022 (CEST)

Spostamento voce Le memorie di un pazzoModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Memorie di un pazzo#Spostamento_voce_Le_memorie_di_un_pazzo.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 11:46, 4 ago 2022 (CEST)

AlphavilleModifica

Alphaville. Il titolo può essere redirect al film di Godard (Agente Lemmy Caution: missione Alphaville) o paritaria, non certo puntare alla band. pequod76talk 20:41, 15 lug 2022 (CEST)

Io lascerei la situazione attuale. --No2 (msg) 21:03, 15 lug 2022 (CEST)
Io anche lascerei l'attuale. Il gruppo è decisamente conosciuto, alcuni dei loro brani sono decisamente popolari. --ValterVB (msg) 21:48, 15 lug 2022 (CEST)
Io non dico che il gruppo non è conosciuto, perché lo ignoro, ma il film di Godard? In che modo il gruppo è nettamente prevalente? Un gruppo che prende il nome, guarda caso, dal film! pequod76talk 00:07, 16 lug 2022 (CEST)
"Alphaville" è un luogo immaginario del film ed è anche un modo spiccio per riferirsi al film stesso, si veda ad esempio la ricerca [2]. La paritaria è ragionevole, come del resto fanno tutte le altre wiki. --ArtAttack (msg) 09:56, 16 lug 2022 (CEST)
Pequod non fare anche te questi ragionamenti :) se valesse quella regola tutti i film ricavati da un libro avrebbero il disambiguante (per esempio) Io non conosco il film ma perché il redirect Alphaville dovrebbe puntare al film? --ValterVB (msg) 10:20, 16 lug 2022 (CEST)
[@ ValterVB] Per carità, so perché mi dici questo e sono d'accordissimo con te, ma applicato al caso specifico intendo solo menzionare il fatto che un gruppo celebre sceglie il proprio nome ispirandosi ad un film celebre. Da questa discussione apprendo che il gruppo è celebre e questa info ci dice che al livello indiziario che anche il film è celebre. Un classicone di Godard. Allora si opti almeno per la paritaria! :-) pequod76talk 11:04, 16 lug 2022 (CEST)
Gruppo prevalente. Basta la nota disambigua. --Sailko 15:17, 16 lug 2022 (CEST)
"Gruppo prevalente, ve lo giuuuuuuro!!!!". pequod76talk 00:06, 17 lug 2022 (CEST)
Ma come ci protegge bene la nota disambigua dai link errati, signora mia! pequod76talk 01:59, 17 lug 2022 (CEST)
In questo progetto siamo costretti a confrontare mele con pere ma ciò non significa che tutto si basi sulla preferenza personale. Si può e si deve argomentare, e allora proviamo a farlo, queste sono le prime tre pagine di risultati di Google Books per "Alphaville": prima: film 8, gruppo 0, altro 2; seconda: film 4, gruppo 1, altro 5; terza pagina: film 4, gruppo 1, altro 5. --ArtAttack (msg) 12:35, 17 lug 2022 (CEST)
Il contrario si può dire delle ricerche web di Google: lì sono molti di più i risultati per la band. --StefanoTrv (msg) 12:42, 17 lug 2022 (CEST)
[ Rientro] Se facciamo una paritaria come dovrà essere composta? Una riga sarà

* '''[[Alphaville(gruppo musicale)|Alphaville]]''' – gruppo musicale tedesco, mentre l'altra dovrà essere

* '''''Alphaville''''' – film del 1965 diretto da Jean-Luc Godard il cui titolo completo è '''''[[Agente Lemmy Caution: missione Alphaville]]'''''? --ValterVB (msg) 13:28, 17 lug 2022 (CEST)

Non conoscevo il gruppo. Mi dite che è molto rilevante. Va benissimo. Il punto è che anche il film è molto rilevante. Incaponirsi su una netta prevalenza molto aleatoria... perché? La ricerca di ArtAttack ci dimostra che il film (così come il gruppo) è troppo noto per relegarlo ad un significato secondario. La bozza di Valter va bene, però metterei in cima il film, che viene prima cronologicamente. pequod76talk

Ancora nel 2022 stiamo a dire "eh ma ci sono solo 2 significati" senza neanche guardare gli altri possibili significati sulle altri wiki? :D e dai, su. Nel frattempo ho creato Alphaville (disambigua), decidiamo ora se il gruppo tedesco è nettamente prevalente o no. --Superchilum(scrivimi) 15:48, 17 lug 2022 (CEST)
[@ Superchilum] Grazie. Alla luce della ricerca di [@ ArtAttack] sarebbe assurdo insistere per una netta prevalenza che è smentita dalle fonti. A breve provvedo a sistemare la paritaria. pequod76talk 22:20, 19 lug 2022 (CEST)
Visti i dati delle ricerche credo che si possa procedere alla paritara. [@ StefanoTrv] Di solito è preferibile fare riferimento a Google books rispetto alle ricerche web perché lì sono compresi una gran parte di risutati che non dovremmo considerare come fonti. Nel caso specifico trovo diversi link a social network e siti e-commerce. Comunque, anche volendo equiparare le due ricerche, una è a favore del film e l'altra a è favore del gruppo, quindi il risultato è ugualmente l'assenza di una voce nettamente prevalente.--ArtAttack (msg) 20:06, 3 ago 2022 (CEST)
[@ ArtAttack] In questo caso però non ci interressano le fonti, ma vedere la prevalenza di un significato rispetto ad un altro. In questo caso anche i link ai social network sono utili, perché mostrano l'utilizzo comune dei termini.
In ogni caso, nulla in contrario alla paritaria. --StefanoTrv (msg) 20:14, 3 ago 2022 (CEST)
  Fatto --ArtAttack (msg) 12:17, 8 ago 2022 (CEST)

Nasso, NaxosModifica

I nomi Nasso e Naxos sono entrambi ambigui e dovrebbero essere paritarie. Invece abbiamo Nasso dedicata all'isola greca (chiamata Nasso o Naxos) e Naxos alla colonia greca in Sicilia (che prende il nome dall'isola delle Cicladi e che è anch'essa chiamata Naxos o Nasso). Nella disambigua Naxos dovrebbe apparire anche Giardini Naxos. pequod76talk 15:38, 17 lug 2022 (CEST)

D'accordo a creare le due paritarie, ma non a inserirvi Giardini-Naxos: infatti tale centro può essere chiamato soltanto "Giardini" (storicamente era chiamato così), ma non soltanto "Naxos"; altrimenti sarebbe come inserire Ascoli Piceno in un'ipotetica pagina "Piceno (disambigua)".--3knolls (msg) 12:12, 18 lug 2022 (CEST)
Ma Giardini Naxos è chiamata Naxos. Si dice Giardini o Naxos o Giardini Naxos indifferentemente. Questo almeno al livello della lingua comune. E poi "piceno" è un aggettivo, non c'entra. Qui siamo più nel ramo Massa-Carrara... pequod76talk 18:41, 18 lug 2022 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Non è la stessa cosa, l'aggettivo Picenum è una disambigua per Ascoli fin dal tempo dei romani. Non è il nome storico (della colonia picena), quello è sempre stato Asculum (= il problema non si pone nemmeno) --Actormusicus (msg) 00:13, 19 lug 2022 (CEST)
Qui, ad es., si parla del "comune di Naxos". Lo stesso qui (Famiglia cristiana). Insomma, Giardini Naxos è conosciuta anche come Naxos. Sto comunque provvedendo a mettere su le disamb su cui concordiamo. pequod76talk 23:47, 18 lug 2022 (CEST)
Ho cominciato modificando Nasso (disambigua) e creando Naxos (disambigua), in attesa di correggere i link.
Un problema: nella disamb "Naxos" dovrebbe apparire anche l'ex comune greco Nasso (comune) nella forma "Naxos (qualcosa)". Ma non può essere "Naxos (comune)" perché sarebbe ambiguo. Andrebbe bene "(comune greco)"? "(ex comune greco)"? Boh... Consigli? pequod76talk 23:51, 18 lug 2022 (CEST)
Un caso del tutto analogo è Capaccio Paestum: fino a pochi anni fa il comune si è sempre chiamato soltanto "Capaccio", poi hanno aggiunto "Paestum", ma ciò non autorizza certo a dire che esista (o sia esistito) un comune denomimato Paestum; pertanto non mi sembrerebbe affatto appropriata una nota disambigua del tipo: "se stai cercando il comune, vedi Capaccio Paestum". Per le stesse ragioni l'unico comune ufficialmente denominato Naxos è quello greco, a parer mio non c'è bisogno di specificare "comune greco".--3knolls (msg) 00:46, 19 lug 2022 (CEST)
I parlanti non parlano per autorizzazione. E con Naxos non indicano il comune ma il centro abitato. L'ambiguità è ovvia, ma dobbiamo rendere la vita del lettore difficile in base ad un ragionamento. Se l'uso è quello, i nostri ragionamenti esattamente che peso devono avere? pequod76talk 09:10, 19 lug 2022 (CEST)
Se con Naxos si intende comunemente anche Giardini-Naxos, e se abbiamo fonti che lo dimostrano, c'è tutto il diritto di includerlo in Naxos (disambigua) --Gambo7(discussioni) 21:42, 19 lug 2022 (CEST)
Grazie [@ Gambo7]. Sì, è così, ho inserito due fonti per mostrare che è del tutto comune indicare il comune di Giardini Naxos come Naxos semplicemente, fino al punto che alcune fonti, per errore, giungono a parlare di un "comune di Naxos".
Ad ogni modo ho scoperto di aver aperto un ginepraio di errori: link alla Naxos siciliana che erano per quella greca e viceversa, oltre a link che spettavano alla Naxos Records. Le due paritarie sono proprio necessarie. Grazie a tutti. pequod76talk 22:18, 19 lug 2022 (CEST)
Se Naxos viene trasformato in redirect, allora Naxos (disambigua) deve diventare il titolo principale. Provvedo all'inversione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:03, 22 lug 2022 (CEST)
Idem con patate per Nasso (disambigua) che diventa Nasso. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:15, 22 lug 2022 (CEST)
  Fatto Corretti tutti i link entranti alle disambigue inclusi quelli dei namespace Progetto e Portale. --No2 (msg) 18:45, 28 lug 2022 (CEST)

Ponte di AnnibaleModifica

Il ponte sul fiume Titerno è davvero nettamente prevalente su tutti gli altri ponti omonimi? Personalmente riterrei più opportuna una disambigua paritaria (se non addirittura una voce a sé stante, come si è fatto per Ponte del diavolo).-- 3knolls (msg) 12:06, 18 lug 2022 (CEST)

Paritaria; una voce non la vedo benissimo. --Syrio posso aiutare? 12:49, 18 lug 2022 (CEST)
  Fatto, creata la paritaria.--3knolls (msg) 08:18, 21 lug 2022 (CEST)

MarsupioModifica

Io farei una paritaria (ho prodotto una mini-voce per il marsupio-accessorio), però datemi un parere. --Syrio posso aiutare? 11:22, 19 lug 2022 (CEST)

Si tratta di un oggetto di uso comune. Anche secondo me la paritaria ha senso.--AnticoMu90 (msg) 11:31, 19 lug 2022 (CEST)
Immagino che l'utente medio consulti un'enciclopedia non per sapere del borsello, ma per approfondire la conoscenza dell'organo dei marsupiali. Ma questo è un mio parere soghettivo. Dal punto di vista oggettivo sulla Treccani il significato al primo posto è il sinonimo dl tasca, al secondo il significato zoologico e solo al terzo il borsello. La ricerca su google non la menziono visto che in yop ranking ci sono siti di e-commerce. Su sapere .it al primo posto c'è il significato zoologico, al secondo il porta infante e al terzo il borsello. Sul Sabatini Colletti del Corriere il primo significato è quello zoologico e il secondo l'accessorio. IMHO prevalente il significato zoologico.--Flazaza (msg) 11:52, 21 lug 2022 (CEST)
Netta prevalenza al significato anatomico-zoologico pure per me, anche se noto che in casi analoghi si è preferito mantenere la paritaria (vedi ad esempio Coda (anatomia), che pure a mio parere meriterebbe la netta prevalenza).--3knolls (msg) 12:40, 21 lug 2022 (CEST)
Mea culpa. Noto solo ora con colpevole ritardo che al significato anatomico zoologico sono dedicate 2 voci, una per i mammiferi e una per i crostacei. In questo caso la soluzione più equilibrata diventa la disambigua.--Flazaza (msg) 07:02, 22 lug 2022 (CEST)

Crudelia/CruellaModifica

Crudelia punta al film che ha come protagonista Crudelia De Mon. Lo stesso vale per Cruella, che rimanda allo stesso film, questo sebbene esista anche Cruella de Vil (nome inglese di Crudelia De Mon). Si potrebbe rendere Crudelia e Cruella due termini paritari? --AnticoMu90 (msg) 14:35, 19 lug 2022 (CEST)

Direi di no perché uno è il titolo originale di un'opera cinematografica mentre l'altro è il nome di un personaggio di fantasia --Gambo7(discussioni) 21:39, 19 lug 2022 (CEST)
Terrei il film come prevalente, il personaggio non è noto come "Crudelia", ma come "Crudelia De Mon". --Arres (msg) 08:36, 20 lug 2022 (CEST)
Io tuttavia un nd in testa alla voce Crudelia non ce lo vedo affatto male. Così128572505. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 28 lug 2022 (CEST)
Ben fatto, L'Ospite Inatteso. --Meridiana solare (msg) 11:58, 28 lug 2022 (CEST)
@Meridiana solare Grazie! Ne ho approfittato anche per ampliare un po' la voce. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:00, 28 lug 2022 (CEST)

GimmickModifica

La parola rimanda a un termine del wrestling, ma siamo sicuri che sia nettamente prevalente rispetto a tutti i termini presenti in Gimmick (disambigua)? --AnticoMu90 (msg) 15:08, 19 lug 2022 (CEST)

Direi proprio di no, è più un termine specialistico da paritaria. --ValterVB (msg) 15:12, 19 lug 2022 (CEST)
Ho iniziato a correggere molti dei termini che puntavano a Gimmick. Potete aiutarmi a sistemare quelli rimanenti per favore?--AnticoMu90 (msg) 10:41, 22 lug 2022 (CEST)
Conviene chiedere a un bot che faccia la sostituzione in tutte le voci della categoria:Wrestling. Ricordo comunque che c'è ancora la questione Portland in sospeso, oltre a TIM, Prato, e le altre. --No2 (msg) 22:13, 1 ago 2022 (CEST)

Beau Brummel/Beau BrummellModifica

Scusate se sarò pedante, ma questa volta ho davvero bisogno del vostro aiuto. Per fare ordine, ho creato Beau Brummel (disambigua) in cui ho inserito tutti i termini che sono intitolati "Beau Brummel" e "Beau Brummell". Dato che non sono tutti esattamente omonimi, vi chiedo se vale la pena spostare tutti quei termini (ad eccezione di Beau Brummel (film 1913) che è l'unico ad avere una "L" sola) a Beau Brummell (disambigua) e cancellare quindi Beau Brummel (disambigua). --AnticoMu90 (msg) 10:16, 20 lug 2022 (CEST)

Lasciamo così per facilitare la ricerca. --No2 (msg) 13:36, 22 lug 2022 (CEST)

Giardino dei sempliciModifica

Giardino dei semplici è attualmente un redirect a Giardino dei Semplici, l'orto botanico di Firenze. Tuttavia il termine è molto generico e deriva dall'orto curato dai monaci (attualmente abbiamo Giardino dei semplici (monastero) che ho reso un redirect alla sezione "Architettura" della voce Monastero). In Giardino dei Semplici (disambigua) abbiamo poi altri orti botanici chiamati in questo modo e un gruppo musicale. L'orto botanico di Firenze ha davvero la netta prevalenza? --Mrcesare (msg) 08:54, 22 lug 2022 (CEST)

POV personale: secondo me è il gruppo musicale ad essere più conosciuto con questa denominazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:27, 26 lug 2022 (CEST)
Apprendo ora l'esistenza di tutto quanto. Secondo me, la paritaria è una la soluzione migliore. --Arres (msg) 19:48, 26 lug 2022 (CEST)
Se ci fosse una voce sul significato generico potrebbe essere nettamente prevalente, ma allo stato attuale direi che è meglio la paritaria. --ArtAttack (msg) 19:12, 27 lug 2022 (CEST)
Mah, l'orto botanico di Firenze è comunque il secondo più antico d'Europa, non è che sia un giardino qualunque. è molto conosciuto anche fuori dell'ambito cittadino --Sailko 20:05, 27 lug 2022 (CEST)
Ma se c'è un termine generico direi che dobbiamo privilegiare quello. Se guardiamo il più antico, il più grande o il più bello non ne usciamo... che poi anche quello di Padova, che precederebbe Firenze, sembrerebbe che sia chiamato "giardino dei semplici".--ArtAttack (msg) 17:11, 28 lug 2022 (CEST)
Direi paritaria, perché sebbene il gruppo musicale sia indubbiamente noto, il significato di orto botanico sarebbe maggiormente attinente. Per cui meglio di tutto risolvere con una paritaria. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:57, 29 lug 2022 (CEST)

[ Rientro]   Fatto Ho spostato la disambigua a Giardino dei semplici. Per me andrebbe anche spostato Giardino dei Semplici a Giardino dei Semplici (Firenze), lasciandoil primo come redirect alla disambigua. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:10, 7 ago 2022 (CEST)

Direi di sì, in un caso del genere disambiguare con la maiuscola è confusionario. --ArtAttack (msg) 10:53, 8 ago 2022 (CEST)

CalifornianoModifica

Californiano è una disambigua, ma il significato nettamente prevalente è quello di "relativo alla California (USA)". Trasformiamo in redirect? In California abbiamo giá la nota disambigua. P.S. Date un occhio alla cronologia :D --Afnecors (msg) 09:50, 22 lug 2022 (CEST)

A margine, Califórnia non dovrebbe essere disambiguato in Califórnia (Brasile)? --Mrcesare (msg) 09:53, 22 lug 2022 (CEST)
Califórnia con la ó è unicamente brasiliano; ma non so se Califórnia dovrebbe puntare a California.... --Gambo7(discussioni) 12:54, 22 lug 2022 (CEST)
  Fatto --Sailko 18:00, 22 lug 2022 (CEST)
Vero che Califórnia è l'unico con la ó, però è un carattere speciale, quindi in teoria non dovrebbe essere sufficiente per disambiguare. --Mrcesare (msg) 12:19, 23 lug 2022 (CEST)
Non disambigua ma non trovo corretto farlo puntare a California --Gambo7(discussioni) 10:12, 25 lug 2022 (CEST)
[@ Gambo7] Dici che dovremmo spostare Califórnia a un titolo disambiguato tipo Califórnia (Brasile) e rendere Califórnia un redirect a quello? Ma avrebbe qualche utilità o sarebbe una complicazione inutile? --ArtAttack (msg) 11:56, 25 lug 2022 (CEST)

Big Four (disambigua)Modifica

Tra i significati di Big Four (disambigua), attualmente quelle delle società di revisione è trattato come significato nettamente prevalente. Lo è veramente? --Meridiana solare (msg) 16:51, 31 lug 2022 (CEST)

Prima della tua segnalazione non avevo idea potessere esistere altri significato, visto che sento il termine riferito alle società di consulenza almeno ogni settimana: dopo la lettura della disambigua rimango del mio parere anche se forse la stessa disambigua potrebbe essere rimpolpata pescando dalla versione inglese. --Cpaolo79 (msg) 17:43, 2 ago 2022 (CEST)
Per me "Big Four" fa pensare a NBA, NHL, NFL e MLB... direi che la paritaria è la soluzione migliore. --Arres (msg) 10:55, 13 ago 2022 (CEST)
<semll>Io francamente le società di consulenza le sento raramente, ad esempio al TG (sia singole che collettivamente, non ho mai sentito usare "Big Four"), sento più spesso le agenzie di rating, ma di quelle le più importanti sono 3 , per cui di certo non coinvolge questa disambiguazione --Meridiana solare (msg) 00:44, 14 ago 2022 (CEST)

Color spaceModifica

Color space non dovrebbe puntare a Spazio dei colori, di cui è la traduzione, piuttosto che all'attuale Modello di colore? --Datolo12 (msg) 15:47, 1 ago 2022 (CEST)

Non me ne intendo di tali argomenti, a leggendo direi di sì. --Meridiana solare (msg) 16:26, 1 ago 2022 (CEST)
Anche guardando gli interwiki sembrerebbe di sì. --ArtAttack (msg) 16:33, 1 ago 2022 (CEST)
Ho segnalato in DP:Colori, DP:Scienza e tecnica, DP:Arte. --Meridiana solare (msg) 19:41, 3 ago 2022 (CEST)
Assolutamente sì, provvedo io --Gambo7(discussioni) 12:29, 13 ago 2022 (CEST)

DRDI all'1%Modifica

Non so se è esattamente da oggi, ma andando alla pagina web dedicata ho notato che il DRDI di it.wiki oggi vale esattamente 1,00%. Sono andato a controllare e meno di 7 anni fa sfiorava il 3%: probabilmente siamo la migliore wikipedia per qualità dei collegamenti. Complimenti a tutti per l'importante traguardo. --Cpaolo79 (msg) 17:41, 2 ago 2022 (CEST)

Disambiguazione TangenteModifica

Segnalo discussione Discussioni progetto:Matematica#Disambiguazione Tangente. --Meridiana solare (msg) 00:41, 5 ago 2022 (CEST)

CoagulazioneModifica

Non vedo perché per Coagulazione debba essere considerato nettamente prevalente il caso del sangue nei vasi sanguigni (che per altro è un sottocaso di Coagulazione (chimica)), tra quelli di Coagulazione (disambigua). --Meridiana solare (msg) 15:08, 5 ago 2022 (CEST)

(vedo ora che fino a un'annetto fa la voce si chiamava Coagulazione del sangue) --Meridiana solare (msg) 15:09, 5 ago 2022 (CEST)
"Coagulazione del sangue" è sbagliato perché è una locuzione quasi colloquiale, non esiste (in medicina) la coagulazione "di qualcos'altro", d'altronde si parla per antonomasia di sistema della coagulazione e fattori della coagulazione. Si può spostare a Coagulazione (biologia) o Coagulazione (fisiologia). --Gambo7(discussioni) 16:12, 7 ago 2022 (CEST)
Coagulazione (medicina) è troppo specifico? Rispetto gli altri potrebbe risultare più chiaro. --ArtAttack (msg) 17:14, 7 ago 2022 (CEST)
Non è ristretto alla medicina perché è un processo comune a tutti i mammiferi --Gambo7(discussioni) 11:56, 12 ago 2022 (CEST)
E Coagulazione (biologia) o Coagulazione (biochimica) ? EDIT: vedo che il secondo punta a Coagulazione (chimica)--Meridiana solare (msg) 21:23, 12 ago 2022 (CEST)
Biologia va bene secondo me --Gambo7(discussioni) 12:30, 13 ago 2022 (CEST)

Ferrovia Roma-Lido: corretto lo spostamento?Modifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 22:33, 5 ago 2022 (CEST)

Mammina caraModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mammina cara#Prevalenza.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:37, 9 ago 2022 (CEST)

Abuso di potere (diritto)Modifica

Ma Abuso di potere (diritto) (che nonostante il disambiguante è un significato non solo del linguaggio giuridico ma anche di quello comune) non dovrebbe essere considerato significato nettamente prevalente? Gli altri 2 significati presenti attualmente in Abuso di potere sono 2 film, non così noti come l'espressione del linguaggio comune e giuridico. --Meridiana solare (msg) 00:10, 8 ago 2022 (CEST)

P.S. Al momento "Abuso di potere" non è orfana. I 4 wikilink che vengono dal namespace principale si riferiscono tutti al significato attualmente in "Abuso di potere (diritto)", per cui lo spostamento non dovrebbe comportare problemi. --Meridiana solare (msg) 00:22, 8 ago 2022 (CEST)
Secondo me il significato di uso comune è nettamente prevalente.--AnticoMu90 (msg) 01:23, 8 ago 2022 (CEST)
Concordo, nettamente prevalente il significato generico. --ArtAttack (msg) 09:34, 8 ago 2022 (CEST)
  Fatto--Mauro Tozzi (msg) 18:15, 8 ago 2022 (CEST)

Organizzazione dei link nelle liste di parrocchieModifica

Segnalo discussione, se qualcuno volesse dare un parere... --Syrio posso aiutare? 22:42, 8 ago 2022 (CEST)

MerkelModifica

Attualmente è paritaria, propongo di considerare Angela Merkel nettamente prevalente. Tra le biografie ci sono alcuni personaggi di media rilevanza, ma imho tutti distanti dalla cancelliera. Le voci di medicina sono specialistiche e la città in Texas è minuscola. La disambigua è stata spostata due volte più di 10 anni fa con criteri diversi da quelli di oggi. Tra le altre wiki, le principali rimandano a Angela Merkel: inglese, francese, tedesca e spagnola. --ArtAttack (msg) 22:12, 10 ago 2022 (CEST)

La Merkel! Ovvio --Sailko 22:14, 10 ago 2022 (CEST)
Favorevole. pequod76talk 22:33, 10 ago 2022 (CEST)
No aspè, vogliamo mettere lei con il poeta lettone? No scherzo... La Merkel è quasi certamente prevalente.--AnticoMu90 (msg) 22:49, 10 ago 2022 (CEST)
:D pequod76talk 11:11, 11 ago 2022 (CEST)
Ho reso la cancelliera prevalente.--AnticoMu90 (msg) 10:09, 13 ago 2022 (CEST)

RepereModifica

Repere e Repère possono essere voci distinte, o la seconda dovrebbe puntare alla prima? --Gambo7(discussioni) 16:42, 11 ago 2022 (CEST)

Direi che Repère va spostata a un titolo senza accento e con un disambiguante, tipo Repere (scultura). In generale nei titoli delle voci non riportiamo l'accento tonico e, anche quando sono presenti accenti, non sono usati per disambiguare. --ArtAttack (msg) 17:16, 11 ago 2022 (CEST)
C'è da considerare però che la parola è francese e non italiana --Gambo7(discussioni) 11:53, 12 ago 2022 (CEST)
A me pare vada benissimo la situazione attuale. --Syrio posso aiutare? 22:31, 12 ago 2022 (CEST)
La situazione attuale non va bene perché usa l'accento come disambiguante. Se in francese la grafia corretta è "Repère" la voce va spostata a Repère (scultura). --ArtAttack (msg) 01:16, 13 ago 2022 (CEST)
La parola è esattamente la stessa per entrambe le voci, così come è uguale l'etimologia (entrambi sono francesismi e l'origine è identica). È un pò come per Elite: alcune voci portano l'accento, altre no, ma la parola è esattamente la stessa.--3knolls (msg) 07:36, 13 ago 2022 (CEST)
C'è una cosa che non capisco relativamente all'altra voce Punto di repere, la fonte Treccani scrive: "punto di rèpere, rifatta sul fr. point de repère (v. repère)". Perché l'accento si sposta dalla seconda alla prima "e"? --ArtAttack (msg) 08:27, 13 ago 2022 (CEST)
La stessa Treccani lo spiega poco più sotto: "l’accento della forma ital. è dovuto all’influsso del lat. reperire «trovare»: reperio, repĕris, ecc.)". Tieni comunque presente che gli spostamenti all'indietro dell'accento dal francese all'italiano sono tutt'altro che infrequenti (vedi ad esempio il caso di camion).--3knolls (msg) 09:26, 13 ago 2022 (CEST)
La parola non la stessa. In anatomia è répere (parola piana sdrucciola), in scultura è repère alla francese --Gambo7(discussioni) 12:33, 13 ago 2022 (CEST)
[@ 3knolls] Ops, che gaffe, potevo anche farlo lo sforzo di leggere una riga dopo :D Immagino che relativamente all'uso nell'ambito medico Punto di repere si possa lasciare a questo titolo, avendo una fonte che spiega esplicitamente la versione italianizzata, da lasciare senza accenti. Relativante a Repère, [@ Gambo7] abbiamo modo di valutare con delle fonti il fatto che nell'ambito della scultura, in lingua italiana, sia prevalente la forma accentata? --ArtAttack (msg) 13:24, 13 ago 2022 (CEST)
Io non ne ho idea perché la scultura non è il mio ambito --Gambo7(discussioni) 13:36, 13 ago 2022 (CEST)
Ritorna alla pagina "Coordinamento/Connettività".