Discussioni progetto:Psicologia/Archivio 12
template orfano
Template:Psynews: usate o cancellate? E in ogni caso dovreste spostarlo a una sottopagina del vostro progetto o sottopagina di un utente, dato che è un "servizio" che serve agli utenti del progetto e non alle voci dell'enciclopedia. --Superchilum(scrivimi) 23:05, 1 lug 2008 (CEST)
- scusate, effettivamente era una cosa che potevo fare anch'io: spostato a Progetto:Psicologia/Psynews. --Superchilum(scrivimi) 21:30, 3 lug 2008 (CEST)
Votazione per cancellazione di Template:Disclaimer contenuti psicologici
Salve,
avviso gli utenti del Bar tutto che il {{disclaimer|psicologia}} è oggetto di richiesta di cancellazione.
Prego tutti gli utenti del qui presente bar di apporre il loro favorevole o sfavorevole giudizio ad una sì tale richiesta.
Personalmente sono contrario; se desiderate conoscere le argomentazioni che mi hanno portato a ciò, le potete trovare al primo voto della pagina suddetta.--Sergejpinka discutiamone 18:09, 12 lug 2008 (CEST)
Voce al vaglio, di psicologia e psichiatria, qualcuno potrebbe dare un occhio visto che addirittura non è categorizzata in nessuna classe di disturbo psichico. Mancano anche riferimenti al DSM. --AlessioF 14:20, 16 lug 2008 (CEST)
- Ciao, avevo dato un paio di suggerimenti e mi pare che l'utente che ha proposto il vaglio stia seguendo la cosa. --Janus (msg) 15:01, 16 lug 2008 (CEST)
- Bene, è bello lo spirito collaborativo.--AlessioF 13:39, 17 lug 2008 (CEST)
Psicologia in Vetrina
La voce Psicologia è stata proposta per la Vetrina di Wikipedia.
Invito tutti ad esprimere il proprio parere nell'apposita Pagina di segnalazione. --Sergejpinka discutiamone 19:41, 19 lug 2008 (CEST)
Portale
C'è qualcosa che non va nel portale, evidentemente dei link non corretti, alcune pagine sono in rosso tipo la voce del mese ecc... Sergio, sai metterci mano tu poiché io dopo il cambio non ho capito dove son finite le sottopagine (mi sembra che ci siano tutte le voci per i vari mesi). --AlessioF 23:05, 23 lug 2008 (CEST)
- Fatto, mancavano proprio le voci del mese di luglio. --AlessioF 21:03, 26 lug 2008 (CEST)
E' un abbozzo, ma i contenuti sono obbrobriosi, non scarni, ma praticamente errati. Ho corretto qualcosa ma servirebbe una revisione più diretta. --AlessioF 13:32, 25 lug 2008 (CEST)
- La voce inglese è molto ricca: ho ampliato la parte iniziale facendo riferimento a quella, penso si potrebbe procedere almeno in buona parte con una traduzione. --Antiedipo (msg) 21:41, 26 lug 2008 (CEST)
Cancellazione pagina
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Possibile ricerca originale
Qualcuno potrebbe dare un'occhiata a questa pagina? La presenza di vari "Propongo" farebbe pensare ad una ricerca originale. Scusate se la segnalo qui, ma non mi pareva il caso di farlo nella discussione del progetto matematica, parrebbe più qualcosa legato alla pedagogia o alla psicologia dell'infanzia † Lenore † 14:11, 31 lug 2008 (CEST)
- Ciao Lenore, sarebbe meglio che tu postassi la stessa segnalazione al portale sulla matematica. Ciao, --Janus (msg) 15:04, 31 lug 2008 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Superchilum(scrivimi) 14:35, 21 ago 2008 (CEST)
- Da immediata... --Janus (msg) 15:50, 25 ago 2008 (CEST)
psicologia dell'espressione e psicologia della scrittura
Ciao a tutti!
Nel lungo elenco delle diverse branche della voce psicologia ho notato che manca la psicologia dell'espressione. Già Gordon Allport - la cui voce è quantomeno da ampliare, non c'è neppure la bibliografia! - in "Psicologia della pesonalità" affermava che questo settore è poco sviluppato. A distanza di 50 anni ancora le cose non sono cambiate. Non si potrebbe aggiungere la voce?
Inoltre, penso che, dopo una opportuna revisione dei contenuti e l'epurazione di quanto non è supportato da accurata bibliografia scientifica (di libri di scarso valore scientifico sono piene le librerie...) andrebbe anche creata la voce di psicologia della scrittura. Il MIUR ha inserito la disciplina di "grafologia" e il corso di "consulenza grafologica" all'interno della classe 34 (scienze e tecniche psicologiche) ed esiste una discreta quantità di materiale multidisciplinare che afferisce a questa disciplina. Sarebbe quindi utile, a mio avviso, aggiungere la voce con le dovute avvertenze circa la validità e attendibilità dei risultati e inglobarvi la grafologia.
Ovviamente posso occuparmene nel tempo libero, ma mi piacerebbe farlo in collaborazione, altrimenti rischio di inserire punti di vista personali. Che ne dite? --ChristianGiordano (msg) 13:16, 27 ago 2008 (CEST)
- Ciao Christian, ogni aggiunta è sempre bene accetta, ma tieni conto che per quanto riguarda questi settori l'evidenza scientifica è piuttosto scarsa e sottoposta a forti controversie; il MIUR ha semplicemente accorpato quei corsi, già esisteni, nella classe contenutisticamente "più vicina", ma questo non implica assolutamente un riconoscimento esplicito di valenza "scientifica" a tali discipline. Quindi una voce sulla grafologia può sicuramente essere scritta, ma facendo appunto grande attenzione agli eventuali POV, ad evitare toni e fonti improprie, all'esposizione neutrale anche delle controversie sul suo statuto scientifico ed epistemologico, alla qualità e modalità delle fonti da citare, etc. Trovi alcune indicazioni di base nella pagine di Aiuto. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 13:56, 27 ago 2008 (CEST)
- Attenzione a non creare 150.000 suddivisioni della psicologia compresa la psicologia delle suddivisioni della psivologia. --AlessioF 12:48, 28 ago 2008 (CEST)
- PS Se parli delle espressioni delle emozioni è meglio farla rientrare nella psicologia delle emozioni. AlessioF 19:44, 28 ago 2008 (CEST)
- Ciao Veneziano. Sono d'accordo sul fatto che l'inserimento del MIUR non equivale a un riconoscimento scientifico. Del resto va anche obiettivamente riconsciuto che l'analisi della scrittura non è più attendibile di altre tecniche proiettive o di altri - troppi - test strutturati, la cui validazione si basa su campioni numericamente irrilevanti e campionati in modo metodologicamente scorretto. Riferendomi al fatto che il MIUR ha inserito questa disciplina tra le tecniche psicologiche volevo solo dire che, con le doverose critche e gli avvertimenti sullo status della validazione di questa tecnica, andrebbe inserita in questa categoria. Comunqeue sono cose che avevo già scritto aprendo la discussione. Preciso che la voce grafologia già esiste, non va scritta. Andrebbe scritta quella di psicologia della scrittura.
Riguardo alla psicologia dell'espressione, penso non sia sovrapponibile alla psiclogia delle emozioni. Nella psicologia delle emozioni ci si occupa di teoria delle emozioni (più o meno integrata), di processi neurobiologici sottostanti l'emozione etc. Nella psicologia dell'espressione l'oggetto di studio è il comportamento non verbale e delle teorie riguardanti l'inferenza della struttura psichica da quella espressiva. Pensa agli studi di Allport e Vernon o, in parte, a quelli di Kretschmer, Sheldon, Perls etc. --ChristianGiordano (msg) 10:04, 29 ago 2008 (CEST)
Social recognition.
Vi chiedo una consulenza. Sto integrando/traducendo da en.wiki una pagina-mattone sulla vasopressina, un ormone che, come neurotrasmettitore, pare essere coinvolto anche nel comportamento. In una tabella, tra l'altro abbastanza decontestualizzata, si dice che un recettore di questo ormone è coinvolto nella social recognition' dei topi'. Precedentemente era stato detto solo che la vasopressina in alcuni animali monogami, secreta dopo le attività sessuali, determinerebbe la comparsa di comportamenti aggressivi verso altri maschi col risultato di cementare la coppia. E parlano quindi di social behaviour cioè comportamento sociale. Dicono anche che la vasopressina è coinvolta in funzioni elevate del sistema nervoso centrale quali apprendimento e memoria.
Poi in una tabella spunta questa social recognition riferita sempre ai topi tratta da un articolo dal titolo "Profound impairment in social recognition and reduction in anxiety-like behavior in vasopressin V1a receptor knockout mice" che tradotto è " Importanti difficoltà nella social recognition e riduzione dei comportamenti similansiosi nei topi con knockout del gene per il recettore V1a". Ho trovato l'abstract dell'articolo che però non mi chiarisce granchè le idee; si trova su pubmed.org inserendo nel campo di ricerca il titolo come l'ho scritto (in inglese). Dice che sti topolini si grattano e si puliscono di continuo..bah.
Come tradurreste Social recognition ? Riconoscimento sociale? Grazie mille :( --Waglione (msg) 07:31, 30 ago 2008 (CEST)
Grazie a un altro articolo ho capito che significa ora mi dovreste solo trovare come si dice in italiano :) Insomma questi topi hanno problemi di 'memoria sociale' cioè non identificano e non riconoscono (perchè non ricordano) i propri simili, non interagiscono con loro ma passano il tempo da soli a grattarsi. --Waglione (msg) 08:01, 30 ago 2008 (CEST)
- potrebbe esserci la Sindrome di Capgras ma non è quella. E' un deficit di memoria a questo punto semantica, oppure una agnosia associativa (ma quì ci dilunghiamo troppo). Sarebbe utile anche vedere en:Face_perception. Io comunque di Riconoscimento sociale non ho mai sentito parlare, forse perchè sono in altri campi. AlessioF 08:52, 30 ago 2008 (CEST)
- Ottimi spunti. Tuttavia sono convinto che il termine sia precipuo del comportamento animale. Non so, magari qualcuno si è occupato di questo tipo di esperimenti.. --Waglione (msg) 09:03, 30 ago 2008 (CEST)
- Il concetto di social recognition è chiaro. Il fatto è che tradurlo con riconoscimeno sociale diventa ambiguo, perché in italiano questa locuzione esiste già e indica il riconoscimento da parte della società e non riconoscere i membri di una comunità. In pratica, è un problema di prosopoagnosia, anche se ho qualche dubbio che si possa applicare il termine ad animali come i topi. E comunque la social recognition si riferisce non al deficit ma alla funzione. Si potrebbe tradurre con riconoscimeto gruppale o riconoscimento intergruppale o riconoscimento interindividuale. Non sono espressioni eleganti né esaustive, ma almeno non prestano il fianco a fraintendimenti. Comunque si tratta di un problema di memoria episodica, quindi io preferirei tradurlo con memoria sociale. Un'ultima nota: se nella voce sulla vasopesina devi utilizzare la frase "funzioni elevate del sistema nervoso centrale" ti consiglio di preferirle "funzioni superiori del sistema...", che è l'espressione più frequente. --ChristianGiordano (msg) 10:25, 31 ago 2008 (CEST)