Discussioni progetto:Psicologia/Archivio 5

Archivio 4

Archivio 6

Analisi sullo scontro fra Zidane e Materazzi

Secondo voi questa voce (proposta per la cancellazione) può avere un interesse dal punto di vista psicologico o sociologico? Io direi di sì. Comunque ci sarebbe da cercare di capire perchè i francesi abbiano parlato e straparlato dell'avvenimento, sbandierandolo dappertutto (anche una canzonetta nelle classifiche!) mentre gli italiani hanno cercato di minimizzare, nascondere, rimuovere, come, appunto, nella discussione relativa all'enciclopedicità della voce che ho citato (almeno a mio modesto parere). Certo, rispondere a questa domanda sarebbe ricerca originale, ma se qualcuno avesse un'opinione sarei curioso di sentirla. Ciao, --P_op O^p 15:02, 2 mag 2007 (CEST)

secondo me dal punto di vista psicologico potrebbe essere interessante studiare il tuo tentativo di salvare a tutti i costi una voce imho assurda. --Antiedipo 17:42, 2 mag 2007 (CEST)

Non mi sembra che ci sia nulla di male a chiedere il parere degli altri wikipediani. È la comunità che deve decidere. Se poi mi permetti di essere un po' petulante, vorrei farti notare che, comunque, molti wikipediani italiani e la maggior parte dei francesi, inglesi e, pare, olandesi e giapponesi non l'hanno ritenuta così assurda. Per il resto ti risponderò nella tua pagina di discussione, che magari agli altri la nostra discussione non interessa troppo.--P_op O^p 18:55, 2 mag 2007 (CEST)

premesso che la voce parla di un fatto di cronaca sportiva, comunque rilevante. La maggiore analisi secondo me è dal punto di vista sociale e mediatico e quindi i link e le categorie sono corrette per la voce. Non esagererei con la necessità di un analisi psicologica dell'avvenimento bastano le ricerche sociali o al massimo psicosociali. cancellarla? +0 --Alessio Facchin 00:00, 3 mag 2007 (CEST)

Sì, io cercavo un bar di sociologia, ma non l'ho trovato, allora ho provato a parlarne nel bar sull'argomento che mi sembrava più vicino (almeno non troppo lontano). Se conosci un bar che tratta di sociologia ti prego di indicarmelo. Spero di non aver offeso nessuno, se dico che la sociologia e la psicologia non sono tremendamente lontane. Ciao--P_op O^p 15:30, 3 mag 2007 (CEST)

Perché questa mancanza di dinamica?

Da mesi vedo questa sezione del tutto priva di modifiche e di sviluppo. Perchè? Uno strumento come Wikipedia ha un senso se risponde ad almeno due caratteristiche e cioè la dinamicità (che ne rende interessante la consultazione e allo stesso tempo predispone alla collaborazione di chi ha capacità e argomenti da sviluppare) e la semplicità di inserimento delle collaborazioni e della consultazione dei contenuti. Personalmente da un paio di mesi ho inserito del materiale, ma non solo non ho avuto nessun segno di utilizzazione o richieste di chiarimento, ove fossero state necessarie, ma addirittura non sono più riuscito ad accedere al testo che avevo inserito, allo scopo, se non altro, di controllarlo o di svilupparne alcuni concetti. Mi farebbe piacere (e penso sarebbe utile per molti) che qualcuno mi dicesse qualcosa al riguardo dei miei quesiti. Rimango in paziente attesa.--Ermen 14:21, 30 mag 2007 (CEST)Vasco Pisani- 30.05.2007

Su wiki la gente collabora come e soprattutto quando può, nelle aree che ritiene più opportune. Giustamente in passato ci sono state poche persone che hanno collaborato al portale e al progetto (nel quale questa discussione dovrebbe stare). Giustamente ognuno fa ciò che può, se ogni persona in italia scrivesse una voce di qualità wiki sarebbe spettacolare, ma ovviamente non si può fare un progetto seti con i cervelli. Per quanto riguarda i tuoi contributi, non mi sembra che ne hai scritti molti, vedo molte iscrizioni e proposte ma poco in concreto (dal tuo nick attuale). Se ci sono state delle controversie per del materiale però devi rivolgerti agli admin. --Alessio Facchin 13:52, 31 mag 2007 (CEST)

Ti ringrazio per l'attenzione. E' già qualcosa. Io in maggio ho inserito un mio contributo sui rapporti interindividuali che ho poi visto indicato nel titolo, ma non ho potuto nemmeno rileggere per eventuali sviluppi o modifiche: è come se fosse scomparso. Da qui la mia osservazione (fatta con spirito collaborativo) sulla eccessiva difficoltà per orientarsi attraverso i vari passaggi di wiki. Forse una chiara nota sintetica e molto semplice che aiutasse il novizio del sistema ad orientarsi nei vari passaggi potrebbe essere utile per favorire la collaborazione. Ho letto che molti hanno delle difficoltà di uso. Tu Alessio che ne pensi? --Ermen 18:30, 31 mag 2007 (CEST)Ermen / Vasco Pisani 31 maggio 2007 ore 18:30

Il 30 maggio posi la domanda, legittima, del perché la sezione "psicologia" di Wikipedia soffre di una così evidente scarsa dinamica. Con una sollecita rapidità Alessio Facchin mi rispose, con una certa tipica saccenza, che la gente collabora se, quando può e quando crede. Si tratta della scoperta dell'acqua calda, che tuttavia non fa fare nemmeno un passo al chiarimento del problema. Chi come me ha passato ben sessant'anni della propria vita nello studio e nell'attività accademica e professionale iniziando quando in Italia eravamo appena un centinaio di cultori della materia, sa bene che i problemi della scienza, e particolarmente di scienze umane come la psicologia e la sociologia, si affrontano e si sviluppano con la ricerca e con la discussione. Nella mia risposta, data dopo solo 5 ore e mezzo, io ponevo una ipotesi e chiedevo, allo stesso Alessio non una risposta risolutiva, ma una opinione. Sto ancora aspettando da lui, o da chicchessia una risposta. Se questa è dinamica....!! Comunque il problema è aperto e penso meriti un approfondimento.-- [Utente: Ermen/ Vasco Pisani 24 giugno 2007 ore 12,05

Richiesta

Ciao a tutti! Controllando le pagine nuove mi sono imbattuta in Psicologia e sogno ad occhi aperti: il nome della voce non mi pare conforme agli standard, è opera di un anonimo e non mi fiderei troppo. Questo anonimo ha anche apportato modifiche a Pedofilia diff. Non conosco la materia, vi chiedo di dare un'occhiata. Grazie. --AnnaLety 14:04, 3 giu 2007 (CEST)

SEGRETO PROFESSIONALE

Corsivo sarei interessata alla deontologia degli psicologi. QUALCUNO SAPREBBE APPROFONDIRE IL TEMA DEL SEGRETO PROFESSIONALE GRAZIE

Occhielli

Cari amici, come forse già saprete un recente sondaggio (che conclude una lunga discussione) ha approvato con largo consenso la sostituzione di template di portale con gli occhielli. Un template di portale è un template la cui area di definizione coincide con quella di un portale. Ad esempio, Template:Psicologia coincide con Portale:Psicologia. Un occhiello è una striscia presente a fondo pagina, che racchiude fino a 3 portali diversi. L'occhiello viene realizzato con il Template:Portale, con la semplice sintassi

{{portale|geografia}} per un portale, oppure

{{portale|chimica|fisica|matematica}} per più portali (due o tre, sempre in ordine alfabetico).

(Si veda Template:portale/man per maggiori dettagli sul suo utilizzo, ad esempio per quanto riguarda l'icona.)

Ogni progetto di Wikipedia è invitato a collaborare in questa fase. Su Progetto:Coordinamento/Template/Portali sono stati elencati alcuni template da sostituire. Vi chiediamo quindi di:

1. Aggiungere elementi come Template:Psicologia alla lista di template da sostituire. Segnalate qui eventuali casi dubbi.
2. Quando fosse mancante per quell'argomento, procedere a creare un nuovo portale (o una sottopagina di un portale), aggiornando l'elenco dei portali da creare.
3. Se possibile, procedere manualmente con la loro sostituzione in accordo con gli altri partecipanti al progetto. Consultate pure questa pagina per le linee guida di utilizzo.
   Attenzione: per permettere la compresenza di più portali sulla stessa voce, è necessario sostituire voce per voce il template con {{Portale}}, non è sufficiente modificarne la sintassi o mettere un redirect.
4. Se è troppo complicato... procederemo con un bot.

Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Portali. Grazie per la cortese collaborazione. Ciao! Ylebru dimmela 10:31, 13 giu 2007 (CEST)

perchè insitere e aver paura della facoltà di Psicologia?

Salve, forse non è il luogo più appropriato per esporre il mio "problema", ma siccome il tema è la Psicologia penso che qualcuno possa aiutarmi...anzi, lo spero. Quando mi sono diplomanta 5anni fa ero intenzionata a iscrivermi a Psicologia, siccome c'è un test d'ingresso, la paura di non superarlo e di subire critiche e commenti dai miei familiari e fratelli ho deciso di iscriversi a un'altra facoltà. Quest'ultima non mi piaceva così ho lasciato e ho intrapreso un'altro studio. Finalemte ho terminato e ho anche trovato un lavoro che mi gratifica molto, ma il mio pensiero è sempre la laurea in Psicologia...!!! Anche l'anno scorso volevo fare i test d'ingresso, poi cambiai idea pensando che mi dovevo finire gli studi intrapresi, ma adesso, ma adesso, a meno di 3 mesi questo pensiero è sempre vivo in me. Ma non so se mai farò i test, ho paura di non superarli e ho paura che dopo laureata non posso aprirmi uno studio e aiutare gli altri. Tempo fa mi dissero "le persone che studiano psicologia è solo perchè voglio capirsi e sono problematiche" e questo è un'altro ostacolo che non sono mai riusita a superare. Ho sempre pensato che iscrivendomi a Psicologia apparivo come la ragazza frustata che non riesce a capirsi... Ora mi chiedo, e vi chiedo, pechè insisto così tanto? E' vero l'ultimo commento che ho postato sopra? Sono 5 anni che mi faccio queste domande, ed è la prima volta che le espongo...

Confido vivamente in un vostro aiuto.

Francesca.

a)Wikipedia non è un forum; b)ciò premesso, se la paura di non superare un esame ti angoscia fino al punto da impedirti di sostenerlo, e se il giudizio sociale è così importante, per te, da inibire la tua capacità decisionale(non conta ciò che pensi tu, ma ciò che gli altri potrebbero pensare di te), potremmo trovarci di fronte a una problematica psicologica di un certo spessore, che secondo me andrebbe affrontata con una opportuna terapia. Fermo restando che qui non si fanno diagnosi, io fossi in te mi chiederei se potrebbe aver senso aiutare terapeuticamente gli altri quando rifiuti di chiedere aiuto per te stessa. --Antiedipo 19:23, 25 giu 2007 (CEST)

Socio costruzionismo

Segnalo questa voce messa in cancellazione. -- Mess is here! 12:56, 29 giu 2007 (CEST)