Discussioni template:Calcio Vomero
Ultimo commento: 9 anni fa, lasciato da Fidia 82 in merito all'argomento Vomero e Littorio Vomero
Vomero e Littorio Vomero modifica
Questo template si riferisce anche al Littorio Vomero? perché noto che qui porta una bandierina diversa rispetto a quella del template...--Granata92 →☎✉☏← 18:22, 16 dic 2014 (CET)
- L'aveva creato [@ Paskwiki]. --Fullerene (msg) 18:27, 16 dic 2014 (CET)
- Sta cosa l'avevo notata anch'io.... --Fidia 82 (msg) 18:57, 16 dic 2014 (CET)
- Questi esempi rappresentano l'annoso problema della mancata creazione di nuovi template calcio in luogo dei meno efficienti File:600px Azzurro ecc. L'uso massiccio e smodato del file:600px fa in modo che si verifichino queste clamorose incongruenze, anche con squadre i cui colori sociali sono ben noti. Il fatto è che per le classifiche dei campionati un po datati, i nomi dei club sono riportati anche con la ragione sociale (A.C., U.S. ecc.) ma al club molte volte non coincidono i colori sociali, per non parlare di quando entrano in gioco le sfumature di colore (granata in luogo dell'amaranto e viceversa, varie tonalità di verde, ecc.). In questo caso del Vomero non ci si può sbagliare, in quanto i colori sociali erano nero e cremisi, ed ho creato il template sulla base delle foto trovate sui numeri de Tutti gli Sports (qui a pagina 12 un esempio, qui a pagina 8 un altro). Quindi se si vogliono tenere le denominazioni con le ragioni sociali andrebbero creati i relativi tmp, e lo stesso andrebbe fatto senza le ragioni sociali, comportandosi come fatto per diversi tmp della Salernitana. in entrambi i casi sarebbe un lavoraccio sporchissimo per l'enorme quantità di variazioni da effettuare. --Paskwiki (msg) 20:09, 16 dic 2014 (CET)
- Dipende anche dalla denominazione, se questa squadra ha assunto sia la denominazione di Vomero e di Littorio Vomero, credo che dobbiamo creare due template diversi, perché "Littorio" non la possiamo catalogare come US, AC etc, o sbaglio? un pò come il caso di
Bagnolese e Ilva Bagnolese--Granata92 →☎✉☏← 20:48, 16 dic 2014 (CET)
- Ma non mi riferivo al Vomero in particolare, ma alle centinaia di tmp che sarebbero da creare se si vogliono tenere le ragioni sociali come ad esempio nella classifica della Terza Divisione 1929-1930 in cui non c'è traccia di nessun tmp calcio ma tutti file:600px, questo è il vero problema. Per quanto riguarda il Vomero ci andrei con i piedi di piombo riguardo le denominazioni, infatti il tmp calcio l'ho tenuto semplicemente come Vomero, in quanto nei quotidiani dell'epoca è riportato come Littorio Vomero, oppure A.C.F. Vomero o A.F.C. Vomero. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paskwiki (discussioni · contributi) 20:58, 16 dic 2014 (CET).
- (il template "Littorio Vomero" IMO non è necessario...) è vero, il mancato uso del template genera questo problema, ma un rimedio sarebbe, per esempio, quello di risolvere il problema suddividendo il lavoro fra parecchie utenze per la correzione (fermorestando che, per quanto mi riguarda, non lascio nessuna delle formazioni senza template, che tratto, con bandierine discordi e sbagliate, per tutta la loro storia; quando mi capita rintraccio le varie voci in cui vengono citate le formazioni e modifico). Infine mi sembra che comunque il problema delle bandierine discordi sia poco diffuso, poi se capita di beccare errori li si può sempre correggere.....vabbeh ruba qualche minuto ma tant'è?!....Credo che per le stagioni vecchie, avere le iniziali precise non sia sbagliatissimo, perché a volte non si ha modo di sapere come si chiamava precisamente il club in quel momento (quando non lo sai neanche dalla voce della squadra), poi se amplii e migliori la voce, nella sezione profili ci metti la denominazione estesa ed è diverso ;) --Fidia 82 (msg) 21:23, 16 dic 2014 (CET)
- Ok Paskwiki. Comunque l'idea di fidia non è male, se riusciamo a reclutare un bel pò di utenti, si può fare, anche perché il template è molto comodo, nel caso del vomero ad esempio se c'era il template in tutte le voci bastava inserire la bandierina corretta e in automatico in tutte le voci spuntava la nuova bandierina, così invece è tutto più difficile.--Granata92 →☎✉☏← 22:14, 16 dic 2014 (CET)
- Io intendevo dire che in quelle vecchie voci non è necessario mettere il template, se non quando si aggiungono le sezioni profili (e quindi nelle classifiche ci metti solo il template), ho anche spiegato i motivi ;) . La suddivisione del lavoro sarebbe da fare per individuare gli errori e correggere la bandierina, secondo la mia idea (il caso della tonalità inesatta dei colori la reputo comunque cosa meno grave che non la bandierina completamente errata. ;) --Fidia 82 (msg) 22:52, 16 dic 2014 (CET)
- Comunque ne approfitto per fare un paio di rilievi: a volte mi è capitato di conoscere il vero nome posseduto al momento da una società storica proprio grazie a quelle classifiche che non usano il template (vedi Baracca Lugo), qualora non potevo scoprirlo in altri modi; anche per questo considero utile che non si usi il tmp (se non nel caso da me citato). Per il resto, vi ricordo che presto o tardi (spero più presto possibile, ovv.te), con il varo dei nuovi tipi di template un bot passerà da tutte le voci a togliere le bandierine in eccesso (ricorderete le discussioni poste alcuni mesi fa ;) ); in quel caso le cose si aggiusteranno definitivamente (sperando, appunto, che vengano aggiunte le sezioni profili con tanto di nome esatto) ;) --Fidia 82 (msg) 10:07, 19 dic 2014 (CET)
- Io intendevo dire che in quelle vecchie voci non è necessario mettere il template, se non quando si aggiungono le sezioni profili (e quindi nelle classifiche ci metti solo il template), ho anche spiegato i motivi ;) . La suddivisione del lavoro sarebbe da fare per individuare gli errori e correggere la bandierina, secondo la mia idea (il caso della tonalità inesatta dei colori la reputo comunque cosa meno grave che non la bandierina completamente errata. ;) --Fidia 82 (msg) 22:52, 16 dic 2014 (CET)
- Ok Paskwiki. Comunque l'idea di fidia non è male, se riusciamo a reclutare un bel pò di utenti, si può fare, anche perché il template è molto comodo, nel caso del vomero ad esempio se c'era il template in tutte le voci bastava inserire la bandierina corretta e in automatico in tutte le voci spuntava la nuova bandierina, così invece è tutto più difficile.--Granata92 →☎✉☏← 22:14, 16 dic 2014 (CET)
- (il template "Littorio Vomero" IMO non è necessario...) è vero, il mancato uso del template genera questo problema, ma un rimedio sarebbe, per esempio, quello di risolvere il problema suddividendo il lavoro fra parecchie utenze per la correzione (fermorestando che, per quanto mi riguarda, non lascio nessuna delle formazioni senza template, che tratto, con bandierine discordi e sbagliate, per tutta la loro storia; quando mi capita rintraccio le varie voci in cui vengono citate le formazioni e modifico). Infine mi sembra che comunque il problema delle bandierine discordi sia poco diffuso, poi se capita di beccare errori li si può sempre correggere.....vabbeh ruba qualche minuto ma tant'è?!....Credo che per le stagioni vecchie, avere le iniziali precise non sia sbagliatissimo, perché a volte non si ha modo di sapere come si chiamava precisamente il club in quel momento (quando non lo sai neanche dalla voce della squadra), poi se amplii e migliori la voce, nella sezione profili ci metti la denominazione estesa ed è diverso ;) --Fidia 82 (msg) 21:23, 16 dic 2014 (CET)
- Ma non mi riferivo al Vomero in particolare, ma alle centinaia di tmp che sarebbero da creare se si vogliono tenere le ragioni sociali come ad esempio nella classifica della Terza Divisione 1929-1930 in cui non c'è traccia di nessun tmp calcio ma tutti file:600px, questo è il vero problema. Per quanto riguarda il Vomero ci andrei con i piedi di piombo riguardo le denominazioni, infatti il tmp calcio l'ho tenuto semplicemente come Vomero, in quanto nei quotidiani dell'epoca è riportato come Littorio Vomero, oppure A.C.F. Vomero o A.F.C. Vomero. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paskwiki (discussioni · contributi) 20:58, 16 dic 2014 (CET).
- Dipende anche dalla denominazione, se questa squadra ha assunto sia la denominazione di Vomero e di Littorio Vomero, credo che dobbiamo creare due template diversi, perché "Littorio" non la possiamo catalogare come US, AC etc, o sbaglio? un pò come il caso di
- Questi esempi rappresentano l'annoso problema della mancata creazione di nuovi template calcio in luogo dei meno efficienti File:600px Azzurro ecc. L'uso massiccio e smodato del file:600px fa in modo che si verifichino queste clamorose incongruenze, anche con squadre i cui colori sociali sono ben noti. Il fatto è che per le classifiche dei campionati un po datati, i nomi dei club sono riportati anche con la ragione sociale (A.C., U.S. ecc.) ma al club molte volte non coincidono i colori sociali, per non parlare di quando entrano in gioco le sfumature di colore (granata in luogo dell'amaranto e viceversa, varie tonalità di verde, ecc.). In questo caso del Vomero non ci si può sbagliare, in quanto i colori sociali erano nero e cremisi, ed ho creato il template sulla base delle foto trovate sui numeri de Tutti gli Sports (qui a pagina 12 un esempio, qui a pagina 8 un altro). Quindi se si vogliono tenere le denominazioni con le ragioni sociali andrebbero creati i relativi tmp, e lo stesso andrebbe fatto senza le ragioni sociali, comportandosi come fatto per diversi tmp della Salernitana. in entrambi i casi sarebbe un lavoraccio sporchissimo per l'enorme quantità di variazioni da effettuare. --Paskwiki (msg) 20:09, 16 dic 2014 (CET)
- Sta cosa l'avevo notata anch'io.... --Fidia 82 (msg) 18:57, 16 dic 2014 (CET)
