Discussioni template:Vescovo/archivio Vescovo della Chiesa cattolica

Pensavo potesse essere utile un Template simile a quello usato per i cardinali anche per i vescovi. Correggete pure errori eventuali. Tavyrob 20:35, 3 nov 2006 (CET)

Ho pensato di rendere il template "Vescovo della Chiesa Cattolica" identico al template "Cardinale della Chiesa Cattolica". L'unica differenza risiede, naturalmente, nei colori utilizzati, tipici della carica episcopale. Andrea brescio (msg) 14:04, 27 apr 2008 (CEST)

Ho ripristinato in quanto le modifiche apportate erano troppo pesanti, inoltre la particolarità della berretta cardinalizia nel suo template è data dal fatto che la sua apposizione è il momento culminante della cerimonia del concistoro, quindi non v'è motivo di inserirla anche in un template sui vescovi. Nicola Romani (msg) 09:05, 29 apr 2008 (CEST)

Motto

Ricordo che il motto, secondo le norme editoriali, deve essere scritto in corsivo.
Vedi http://www.polipresseditore.polimi.it/img/norme_editoriali_polipress.pdf, p.10. Andrea brescio (msg) 14:27, 27 apr 2008 (CEST)

Non sarebbe il caso di inserire gli apici di formattazione direttamente nel template invece di inserirli manualmente ogni volta nelle singole voci? --Poweruser (msg) 10:47, 15 lug 2008 (CEST)

Ho visto che Tavyrob ha apportato questa modifica al template. Ora bisognerebbe modificare tutte le voci in cui gli apici sono stati inseriti manualmente. Faccio la richiesta per un bot.--Poweruser (msg) 12:43, 15 lug 2008 (CEST)

Altro template

Scusate se mi intrometto nella discussione, ma ho notato che molte volte nelle voci riguardanti arcivescovi, si trova il template "Vescovo della Chiesa Cattolica". Or dunque mi chiedevo, se esistono template fondamentalmente simili per distinguere un vescovo da un cardinale, perché non distinguere anche un vescovo da un arcivescovo visto che hanno tra le altre cose un numero differente di nappe nello stemma araldico e, come natura dei ruoli, sono differenti? si potrebbe crearne uno intermedio? Leopold) 19:05, 22 giu 2008 (CEST)

Credo che possa essere molto utile, visto la diversa natura di ruolo, che si riflette anche nello stemma, non solo nelle nappe, ma anche nella doppia croce e nel pallio (in caso di un metropolita). --andrea_brescio § in fructus labore 04:21, 23 giu 2008 (CEST)

Modifiche in ottica nuovo template

Ho eliminato alcuni riferimenti alle categorie degli arcivescovi in fondo alla tabella, lasciando solo quelle che riguardano i vescovi, poichè ho provato ad aggiornare il template dei vescovi per gli arcivescovi (vedi qui); nel caso il nuovo template fosse eliminato sarebbe il caso di ripristinare la versione precedente alle mie modifiche.--Tavyrob (msg) 10:03, 3 lug 2008 (CEST)

Link all'interno del template

Per quale motivo all'interno del template c'è un link il cui posto sarebbe i collegamenti esterni? --Panairjdde = o.t. = 21:38, 10 set 2008 (CEST)

Cioè, quale? --Poweruser (msg) 22:30, 10 set 2008 (CEST)

I campi ch e cei. --Panairjdde = o.t. = 22:50, 10 set 2008 (CEST)

In pratica proponi di toglierli da questo template e di metterli nella sezione collegamenti esterni? Si potrebbero creare dei template sullo stile di quelli per {{imdb}} e chiedere ad un bot la sostituzione. --Poweruser (msg) 00:46, 11 set 2008 (CEST)

Non c'è bisogno di altri template, basta un link nella sezione collegamenti esterni. --Panairjdde = o.t. = 00:54, 11 set 2008 (CEST)

Sono contrario alla modifica: è molto pratico avere i link dal template e spero che questo non violi nessuna linea guida.  AVEMVNDI (msg) 02:12, 12 set 2008 (CEST)

Simili link esterni ci sono in effetti anche altrove, ad esempio nel template comuni --Nicolabel (msg) 09:50, 12 set 2008 (CEST)

Per me possono rimanere. --Nicola Romani (msg) 10:33, 12 set 2008 (CEST)

Lo scopo dei link nel template era proprio quello di una rapida consultazione delle fonti da cui traggono informazioni i template stessi. Quindi a mio parere dovrebbe rimanere.--Tavyrob (msg) 16:54, 12 set 2008 (CEST)

Signori, le fonti vanno nella sezione bibliografia, i link esterni vanno nella sezione link esterni; nel template vanno solo link ufficiali. Esistono delle ragioni per considerare CH e CE dei link "ufficiali" di un vescovo? --Panairjdde = o.t. = 01:42, 13 set 2008 (CEST)

No, però si tratta di una fonte NPOV, sobria, utile per approfondimenti e a differenza di WP sempre aggiornate. --HAL9000 ^(contattami) 13:29, 13 set 2008 (CEST)

HAL ti correggo, quello del campo CEI è sicuramente ufficiale e rimanda alle biografie dei vescovi "contemporanei" mentre CH è un sito con informazioni generali sui vescovi dal medioevo/rinascimento in poi. Cmq non capisco che fastidio dia visto che anche nei template comuni c'è il link. --Nicola Romani (msg) 15:57, 13 set 2008 (CEST)

Nel template dei comuni c'è in link ufficiale del comune: se il comune non ha un link, non viene messo quello amatoriale del sindaco o quello dell'associazione "comuni d'Italia". La ragione è che il template riassume i dati sul comune/vescovo/altro, e la pagina da dove sono stati presi i dati è una fonte, non un dato sul comune/vescovo/altro. --Panairjdde = o.t. = 17:27, 13 set 2008 (CEST)

Il problema è che mentre il sito CEI è da considerare ufficiale per i soli vescovi italiani, essendo questo un "template internazionale", l'unico sito che ha una sorta di ufficialità è CH. --Nicola Romani (msg) 18:32, 13 set 2008 (CEST)

E chi l'ha determinata questa "ufficialità"? Se il vescovo tal de' tali ha un sito suo, lo si mette nel template, se non ce l'ha non si mette nulla (tranne casi particolari). Ribadisco che il template ha la funzione di riassumere le informazioni sull'argomento della voce, non tenere traccia delle fonti o dei collegamenti esterni. --Panairjdde = o.t. = 18:50, 13 set 2008 (CEST)

Quindi tu proporresti di andare a spostare uno ad uno moltiplicato per diverse centinaia di biografie i link che sono nel template e ricollocarli a piè pagina? Ma è un lavoro pazzesco! Nicola Romani (msg) 19:14, 13 set 2008 (CEST)

E' pazzesco che si siano inseriti i link nel template, in realtà. Poi dimmi la verità, quei link sono stati consultati per tutti i vescovi? Se non fosse così non sarebbe neanche necessario reinserirli. --Panairjdde = o.t. = 01:10, 14 set 2008 (CEST)

Problemi del template

Il template funziona malissimo. Valido solo per vescovi recenti, funziona male per vescovi successivi. Inoltre il link a siti della gerarchia cattolica sono non accettabili perché possono essere interpretati come strumento di facilitazione per far crescere il ranking in Google (in poche parole forma pubblicitaria, come mettere su ogni sito il logo di un altro sito). -- Ilario^_^ - ^msg 17:59, 29 mar 2009 (CEST)

Se vai alla pagina di Wikipedia:Collegamenti esterni puoi leggere che "La presenza di un link in una voce di Wikipedia non aumenta il PageRank (la popolarità) del sito stesso, né la posizione nei motori di ricerca.", ed IMHO il template funziona benissimo. --Nicola Romani (msg) 18:05, 29 mar 2009 (CEST)

Bordo inferiore viola

Panairjdde ha implementato la modifica discussa qui. Per ragioni esclusivamente estetiche ho ripristinato il bordo inferiore viola che "chiude" il template. Visto che le modifiche di carattere estetico sono sempre soggettive, possiamo discutere le eventuali obiezioni.  AVEMVNDI (DIC) 20:48, 22 apr 2009 (CEST)

Campi eliminati

In seguito a questa modifica sarebbe opportuno eliminare i campi ch e cei (1) dal manuale e (2) dalle voci:

1. Nel modificare il man imho si potrebbero anche trasferire le istruzioni nella struttura del template da copincollare. Obiezioni?
2. Imho la cosa migliore sarebbe chiedere a un bot di passarsi le voci che usano questo template eliminando i campi e contestualmente inserendo i link in collegamenti esterni (se non ancora presenti). Che ne dite? --Jaqen [...] 14:48, 1 mag 2009 (CEST)

Prima di cancellare i collegamenti esterni dalle voci (e sarebbe stato meglio aspettare anche per modificare il template), bisognerebbe far passare il bot come indichi al punto 2. Stiamo cercando di fare lo stesso per la modifica al Template:Diocesi della chiesa cattolica.  AVEMVNDI (DIC) 20:49, 1 mag 2009 (CEST)

Anche io ritengo necessario l'intervento di un bot. L'operazione va estesa anche al Template:Cardinale della chiesa cattolica e per una questione di estetica, sempre a quest'ultimo, andrebbe aggiunto il bordo inferiore rosso (largo a chi di template s'intende!). --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 22:22, 1 mag 2009 (CEST)

Ho aggiunto il bordo rosso e ho fatto una piccola modifica tecnica ai template vescovo e arcivescovo. AVEMVNDI (DIC) 05:56, 2 mag 2009 (CEST)

Perfetto! Però non ho ancora capito il motivo per cui il Template:Cardinale della chiesa cattolica sia diverso dal Template:Vescovo della Chiesa Cattolica. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 09:19, 2 mag 2009 (CEST)

Titolo

Secondo me, nella legenda, alla voce TITOLO si dovrebbe indicare come motivo di esclusione di specificazione (oltre al caso dei vescovi defunti) il caso in cui il Vescovo sia diocesano. Proprio il canone 376 del Codice dice: "Si chiamano diocesani i Vescovi ai quali è stata affidata la cura di una diocesi; gli altri si chiamano titolari". Un Vescovo a capo di una Diocesi non ha anche il titolo di quella Diocesi. Ce l'ha appunto chi non ne è a capo. In tutte le pagine che ho avuto occasione di vedere, riferite a Vescovi (o Arcivescovi) diocesani, c'è anche l'indicazione del titolo, errata conseguenza di quanto non indica la legenda. Non siete d'accordo? Duca6000 (msg) 16:03, 30 ott 2009 (CET)

Problema: inserendo una immagine del vescovo senza indicare la larghezza dell'immagine si ha un errore...

...E questo sebbene il man specifichi che la larghezza è opzionale. Vedere qui il problema e qui la soluzione (che contraddice il man). --Piero Montesacro 22:51, 30 set 2011 (CEST)

Il problema si manifesta quando si inserisce il parametro |larghezza= lasciandolo vuoto. Se non metti il parametro tutto funziona e la larghezza è settata per default a 240 pixel. In un'altra occasione, quando anch'io pasticciavo con i template, mi ero reso conto del problema (lo considero un bug di Mediawiki, che si comporta diversamente se il parametro è vuoto o se manca) e sarebbe anche possibile porvi rimedio complicando un po' il codice, ma forse è sufficiente indicare la cosa nel manuale. -- Lepido (msg) 23:13, 30 set 2011 (CEST)

Non si può prevedere un default nel template?-- AVEMVNDI  ✉ 03:39, 1 ott 2011 (CEST)

C'è già il default, ma il metodo con cui viene scelto è in parte difettoso, anzichè un {{{larghezza|240px}}} si dovrebbe fare {{#if:{{{larghezza|}}}|{{{larghezza}}}|240px}}. In questo modo anche se è presente, ma vuoto, viene comunque selezionata la dimensione di default.--Moroboshi ^scrivimi 05:43, 1 ott 2011 (CEST)

Perché è protetto?

Non capisco perché il template sia protetto e sia impossibile modificarlo.-- AVEMVNDI  ✉ 18:50, 25 apr 2012 (CEST)