Discussioni utente:^musaz/Archivio1

Discussioni dal 15/01/08 al 14/06/08

Benvenuto Benvenuto su Wikipedia, ^musaz! Guida essenziale Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! Tour guidato Raccomandazioni e linee guida Copyright Progetti tematici Glossario Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto--21:24, 15 gen 2008 (CET) Ciao legnanese! Forse ti potrà interessare la collaborazione al progetto sull'Altomilanese: trovi le informazioni sul portale Altomilanese. Ovviamente a patto di ricrederti sul quarto punto del tuo programma... Eheh! Ciao da un bustocco! Paolotacchi 22:33, 19 gen 2008 (CET) Ciao bustocco! sarà un vero piacere collaborare al progetto, grazie della proposta! sul quarto punto vedremo... ciao! ^musaz Voci collegate a Legnano Un benvenuto anche da parte mia. Ti scrivo per chiederti se ti va di darmi una mano a scrivere voci collegate a Legnano. Per vedere i miei contributi alla causa, guarda pure la mia pagina utente. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:25, 20 gen 2008 (CET) In quanto partecipante al progetto:Altomilanese non posso che accettare! ciao! ^musaz Rispondimi sulla mia pagina di discussione ("Clicca qui per inviarmi un messaggio"), così mi arriva l'avviso del nuovo messaggio. Così possiamo metterci d'accordo sul da farsi. Ciao,--LukeWiller [Scrivimi] 19:50, 21 gen 2008 (CET) Altomilanese Ciao! Se vuoi farti un'idea di cosa manca, c'è la pagina con le cose Da fare. Ma puoi anche migliorare ulteriormente le pagine che ci sono (e su Legnano ce ne sono già tante!). Ti aspettiamo! Paolotacchi 22:29, 21 gen 2008 (CET) Immagine senza licenza Grazie per aver caricato Immagine:Parco Altomilanese 1.gif. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 22:58, 21 gen 2008 (CET) Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Parco Altomilanese cartina.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 23:11, 21 gen 2008 (CET) Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Parco Altomilanese 3.gif ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 23:11, 21 gen 2008 (CET) Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Parco Altomilanese 2.gif ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 23:12, 21 gen 2008 (CET) Bisogna cancellare le immagini (cosa che ho fatto) in quanto violano il copyright. Per ulteriori informazioni, consulta Aiuto:Copyright_immagini. In linea di massima comunque le immagini che trovi nei siti non possono essere caricate a meno che non vi sia una licenza libera o compatibile con quelle presenti nella pagina che ti ho già linkato. Ciao, --Filnik 16:01, 22 gen 2008 (CET) Immagini da caricare Ho visto la tua pagina creata sul Parco Altomilanese. Per quanto riguarda le immagini, causa le restrittive (e secondo me illogiche) leggi italiane vigenti sulla violazione del Copyright, conviene che le scattiamo noi le fotografie. Sulla questione, ci stiamo organizzando. Contattami pure per qualsiasi domanda, dubbio. Anche perché molti spunti e idee sono dispersi sulle varie pagine di discussione. All'inizio su Wiki ci si sente forse un po' disorientati. É una situazione che ho vissuto anche io, e ci si muove un po' a tentoni. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:04, 23 gen 2008 (CET) violazione copyrightPossibile violazione di copyright Per favore fermati Gentile ^musaz, uno o più testi che hai inserito nella pagina Gamba de legn paiono copiati da http://www.mondotram.it/milano-gambadelegn/ e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE. Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare. Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni: Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo. Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT. pil56 13:53, 25 gen 2008 (CET) Mi spiace ma la rielaborazione del testo è stata insufficiente per non essere in violazione copyright, leggi l'aiuto linkato qua sopra per la rielaborazione stessa per non incappare in una nuova violazione. :-) --pil56 13:53, 25 gen 2008 (CET) ok, alcune frasi erano simili, ma non è che le ho copiate uguali! e sopratutto era solo una parte del testo, mica tutta la pagina. Invece che cancellare la pagina non potevate sistemarla o almeno lasciare le cose che non violavano il copyright? ciao! ^musaz No, mi spiace, le frasi erano praticamente identiche, semplicemente in ordine diverso dalla pagina di origine (ricorda che la copia cancellata è sempre consultabile da qualsiasi amministratore se vuoi chiedere il parere a qualcun altro). No, mi spiace ma non lo si poteva fare perchè sarebbe rimasta in cronologia la versione con la violazione di copyright. Togliendo, per così dire, le parti (forse) non in violazione non sarebbe rimasto nulla. Non è molto difficile riformulare un testo, è solo un po' più faticoso del copiare con il copia incolla :-) Ciao --pil56 19:53, 25 gen 2008 (CET) Altomilanese Ciao! Ho messo un commento nella pagina di discussione. Paolotacchi 10:27, 27 gen 2008 (CET) messaggio automatico del bot Wisbot 00:38, 7 feb 2008 (CET) interessante! adesso lo stemma della mia città non ha licenza libera, manco l'avessi caricato io! Re:Immagine:Legnano-Stemma.png Mi dispiace, anche se le cose possono apparire assurde, stanno proprio così. Wikipedia deve rispettare tutte le norme in materia di copyright, anche se non le condividiamo. Il bot prende in considerazione le immagini EDP, come Immagine:Legnano-Stemma.png, per le quali esistono delle precise regole, tra le quali, il fatto che può stare solo nel ns:0, e quindi non nelle pagine utente, come recita il template apposito applicato nella pagina dell'immagine. Anche i progetti non potrebbero mettere questa immagine, ma il bot è studiato per indagare sulle pagine utente. Se non sei d'accordo sul fatto che lo stemma sia sotto licenza EDP si può discutere, ma ti assicuro quasi tutti gli stemmi sono sotto EDP, tranne qualcuno rifatto ex novo da qualche utente. Io non sono esperto di copyright, ma sul tuo caso non ho dubbi. --wiso 18:13, 8 feb 2008 (CET) Siamo on-line! Ciao, volevo farti sapere che siamo on-line con il Portale Altomilanese. Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 15:04, 9 feb 2008 (CET). Forza Legnano Già, forza lilla!!! sopratutto ora che siamo a +1 dalle merde e a -6 dalla zona playoff. Proporre la cancellazione della pagina Busto Arsizio é esagerato per un utente iscritto al nostro Progetto, ma ti confesso che é anche un mio desiderio nascosto. Te lo dice uno la cui sorella sì é messa in testa di satre con uno di quelli, ma non basta, uno che scopre che la sua ex si sposerà con un tizio cognato di altri di quella razza lì :))) 2 motivi in più per odiare Busto! Ma in wikipedia meglio lasciar stare il campanilismo :))) Ciao --Dm.insubre.82 14:03, 12 feb 2008 (CET) Template Legnano Ciao, ho preparato un template per Legnano. L'ho salvato sulla mia Sandbox. Andrebbero però create le categorie su Legnano (simili a quelle di Busto Arsizio e Parabiago), categorizzare le voci e inserire il Template nelle voci. Mi daresti una mano ? Potremmo metterci d'accordo sulla mia pagina di discussione. Da una mano anche Dm.insubre.82. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:11, 1 mar 2008 (CET) Template Legnano Chiedi pure a me per il Template, ho iniziato l'inserimento nelle pagine. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:40, 5 mar 2008 (CET) Template Legnano Aspetta a inserire il Template nelle pagine. Non essendo definitivo, lo inseriremo alla fine. Ti avviserò io quando sarà pronto. Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 23:25, 5 mar 2008 (CET). Template Legnano Ciao, vanno inserite solo le sottocategorie, anche se su Wikipedia trovi, purtroppo, delle voci inserite in entrambi, sia sotto le categorie che le sottocategorie. Probabilmente ci sono delle eccezioni, ma sono casi limitati. A inserire le voci in entrambi i tipi di pagine secondo me risulta ridondante. Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 20:09, 6 mar 2008 (CET). Template Legnano Ciao, ora si può inserire il Template di Legnano nelle voci. È la versione definitiva. ti ho anche sistemato il link, nella tua pagina di discussione, a "Se vuoi comunicare con me, lasciami pure un messaggio". Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 15:01, 8 mar 2008 (CET). Template Comuni Altomilanese Ciao, ho anche creato un Template di Comuni nell'Altomilanese. L'ho già inserito nella voce di Legnano. Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 16:04, 8 mar 2008 (CET). Template Altomilanese Ho anche creato un Template dell'Altomilanese. Andrebbe inserito in tutte le voci. Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 22:46, 11 mar 2008 (CET). Questione template e portale Ciao ^musaz, apprezzo l'impegno che profondi nel progetto, però forse non sai che sono state stabilite da tempo delle precise regole sull'uso dei template di navigazione, che puoi trovare su Progetto:Coordinamento/Template/Portali. In particolare tutti i template i cui contenuti possono essere integrati in un portale (come nel caso del Portale:Altomilanese) vanno sostituiti con un occhiello {{portale}}. Sei dunque pregato di procedere alla sostituzione in tutte le voci a cui avevi aggiunto il template, grazie. Se hai domande puoi usare la pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Portali. --MarcoK (msg) 17:42, 12 mar 2008 (CET) Già scritto, grazie. Comunque mi pare ci sia poco da discutere, ci sono solo delle linee guida da leggere e rispettare. ;) Buon lavoro. --MarcoK (msg) 18:06, 12 mar 2008 (CET) Template Comuni Altomilanese Sì, ha ragione MarcoK sul template. È un doppione della finestra dei Comuni. Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 19:50, 14 mar 2008 (CET). Cancellazione Basta un clic sulla pagina di cancellazione. Ah, ricordati, la firma si fa così: --~~~~ e non a mano. --DarkAp89万k 22:32, 26 mar 2008 (CET) Template:Stub non viene utilizzato per voci che risultano mezzi copia-incolla da altre. (ricordati la firma normale...) --DarkAp89万k 22:38, 26 mar 2008 (CET) Isidoro Meschi Ciao legnanese! Ti segnalo una pagina del progetto Altomilanese per la quale si discute la cancellazione. Saluti. Paolotacchi (msg) 23:06, 31 mar 2008 (CEST) Il ritorno Per fare queste cose usa il tasto sposta. Posso sistemare la cosa anche a posteriori, ma prima vorrei capire se lo spostamento ha senso (vedi Aiuto:Disambigua) e se c'è il consenso. Cosa ci vuoi mettere ne Il ritorno? Ciao --Jaqen l'inquisitore 21:41, 14 apr 2008 (CEST) Ho eliminato i link entranti in Il ritorno (disambigua) e l'ho eliminata. Ciao --Jaqen l'inquisitore 21:58, 14 apr 2008 (CEST) Messaggio in discussione Portale Altomilanese Ho scritto nella Discussioni portale:Altomilanese. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:44, 26 apr 2008 (CEST). Rimozione contenuti Fatto, ma un'altra volta metti il template {{cancella subito}}, specificando che il titolo è sbagliato. - --Klaudio (parla) 22:17, 27 apr 2008 (CEST) Immagine senza licenza Grazie per aver caricato Immagine:Chiesa del SS Redentore.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:10, 3 mag 2008 (CEST) No, non è ok. Ho aggiunto la licenza PD-Utente sperando che per te vada bene (altrimenti sostituiscila con quella che preferisci, dovresti aver capito ormai ;-)). Le altre le trovi qui: Aiuto:Copyright immagini. Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b!? 20:20, 3 mag 2008 (CEST) Discussione San Giorgio su Legnano Ciao, un utente ha commentato la voce San Giorgio su Legnano. Essendo io lo scrittore, sono forse influenzato dal fatto che la voce in larga maggioranza l'ho scritta io. Se ti va, lascia un messaggio nella pagina relativa (non ho capito una cosa, come mai non abbassato semplicemente il giudizio o, ancora meglio, contribuito alla pagina) con le tue opinioni sulla scrittura e sui contenuti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:21, 8 mag 2008 (CEST). Progetti voci di interesse locale Ciao, volevo informarti che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Sei interessato ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:15, 10 mag 2008 (CEST). Ancora spostamenti Come già ti è stato detto: non spostare le voci con il copia e incolla, vedi Aiuto:Sposta per la procedura corretta. --Brownout(msg) 02:05, 11 mag 2008 (CEST) Il modo c'è ed è indicato nella pagina di aiuto che ti ho segnalato. Vorrei inoltre farti presente che esiste una cosa chiamata consenso, le move war come quella in oggetto non sono particolarmente gradite, il fatto di essere abitante di una città non concede ad alcuno uno status particolare di contributore privilegiato; gli edit controversi prima si discutono, poi eventualmente si eseguono. --Brownout(msg) 02:10, 11 mag 2008 (CEST) In questi casi indicare le fonti diventa sostanziale. --Brownout(msg) 02:22, 11 mag 2008 (CEST) Non certo a me, ma nella voce. Il sito della parrocchia che citi riporta entrambe le diciture: come titolo ha "Sito della PARROCCHIA SS. REDENTORE", mentre in testata in cima alla home "Parrocchia Santissimo Redentore"; sotto queste premesse non verrà spostata, non certo sotto SS. che è un'abbreviazione, al limite Santissimo. --Brownout(msg) 02:35, 11 mag 2008 (CEST) Santissimo. --Brownout(msg) 01:20, 19 mag 2008 (CEST) Foto chiese di Legnano Ci pensi tu a scattare fotografie alle chiese di Legnano ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:07, 11 mag 2008 (CEST). Foto chiese di Legnano Ciao, l'ideale sarebbe avere un ticket OTRS dal Comune di Legnano, similmente a quanto ottenuto da San Giorgio su Legnano. Qui ci sono anche le foto degli interni. Comunque vedi tu, ottenendo dalle Parrocchie potremmo un numero sufficiente di immagini per fare la galleria fotografica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:38, 11 mag 2008 (CEST). Re: Edit War Mi pare che l'utente:Brownout si sia documentato e se effettivamente il sito riporta così, lui ha la precedenza come fonte "veritiera", puoi comunque consigliare al gestore del sito di cambiare il nome, così possiamo accogliere la tua richiesta. --Fabexplosive L'admin col botto 20:47, 12 mag 2008 (CEST) Chiedi al tuo amico di cambiare il nome del sito, noi ci basiamo su quello e se viene riportato così, non possiamo "chiudere un occhio". --Fabexplosive L'admin col botto 17:38, 13 mag 2008 (CEST) Va bene, ci basta un documento ufficiale che prova quello che affermi. Daltronde non è nostra pignoleria ma è per basarsi su fonti, le uniche che rendono attendibili wikipedia. --Fabexplosive L'admin col botto 19:56, 13 mag 2008 (CEST) Ciao anche a te!!!! Hai visto... ci sono anche io!!!!!!!!! Grazie per la dritta della firma!! Guarda la pagina in cui sono più coinvolto: [1] Simo ubuntu (msg) 20:17, 15 mag 2008 (CEST) Candidatuira da Amministratore Ciao, volevo informarti che mi sono candidato per fare l'amministratore. Se vuoi, partecipa alla votazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:39, 16 mag 2008 (CEST). Candidatura da Amministratore Non è un problema, ognuno partecipa secondo ciò che pensa. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:49, 17 mag 2008 (CEST). Re: Chiesa del Santissimo Redentore Ho protetto la voce dagli spostamenti perchè era in corso una move-war (un'edit-war riguardo il titolo della voce), quando sarà scaduta la protezione dovrai spostare la voce ad un titolo che abbia intorno a sè sufficiente consenso, ciao --Vito You bought yourself a second chance 14:07, 17 mag 2008 (CEST) non entro nel merito della questione, ma quando c'è un'edit war la si supera col consenso, le testimonianze poichè non siamo una fonte primaria non possiamo accoglierle (malgrado la fiducia sarebbe un pericolosissimo precedente)--Vito You bought yourself a second chance 14:13, 17 mag 2008 (CEST) il blocco se non lo hai ancora capito serve in sostanza in attesa che la situazione si sia chiarita, ogni giorno vengono fatti spostamenti senza alcun problema ma nel caso specifico era più che appropriata quella protezione, uno spostamento è edit-war quando non tutti sono d'accordo con esso e si innesca una situazione di spostamenti e controspostamenti, nel caso specifico il problema è nelle fonti, per il consenso a livello pratico vuol dire che ti devi mettere d'accordo con chi è contro la tua tesi, ciao--Vito You bought yourself a second chance 15:55, 17 mag 2008 (CEST) Astensione Ciao, capisco il tuo punto di vista per l'astensione. Anche perché per analizzare il mio lavoro aldifuori dell'Altomilanese, ci vuole veramente molto tempo. Ciao, e grazie dell'interessamento. --LukeWiller [Scrivimi] 17:17, 17 mag 2008 (CEST). 0.0 Premetto che sono molto sensibile in materia di immagini, quindi da qui si spiega il mio shock incredibile alla tua domanda. Quello che dici è una violazione di copyright stra-mega-galattica, le immagini sotto copyright non si possono modificare (per legge) e dichiararne la paternità dopo aver fatto delle modifiche per impedirne il riconoscimento è una violazione anche più grave (nel caso lo facessi e venissi scoperto ti prenderesti quanto meno un blocco ad infinito). Quindi, per favore, evitiamo queste idee davvero malsane :-) Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b!? 16:43, 19 mag 2008 (CEST) Ah, be', ovviamente è molto difficile risalire alla verità in quel caso. Ovviamente ci saranno moltissimi copyviol che riposano tranquillamente nel server (molti pure su commons) su questo non c'è ombra di dubbio. Il problema è che arginarli è molto, forse troppo complicato :-) In un caso del genere poi sarebbe quasi impossibile. --Filnik\b[Rr]ock\b!? 17:32, 19 mag 2008 (CEST) Personalità legate ai Comuni che ne dici di integrare la descrizione delle personalità legate ai Comuni con un breve descrizione del motivo che spieghi l'importanza della persona ? Ad esempio come ho fatto per Gioacchino Colombo nella voce di Legnano. Si invoglierebbe ad andare a vedere la biografia. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:27, 20 mag 2008 (CEST). re: cancellare redirect Ha fatto Jalo. Ciao. --Brownout(msg) 07:10, 21 mag 2008 (CEST) Re: Portale No, nessuna autorizzazione, devi solo trovare un po' d'utenti interessati ;-) (io mi prenoto, la Progressive fa parte della mia vita :-D). Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 07:55, 21 mag 2008 (CEST) Ciao musaz, mi accodo a Fabexplosive e mi scuso per non averti risposto finora. Vedo di buonissimo occhio la creazione di un portale sul progressive e non mancherei di frequentarlo. Non posso garantire molta forza lavoro perché sono già abbastanza preso fra Progetto:Africa, adminship e... vita reale :-) Ma sicuramente qualcosa farei e sono disponibile se hai bisogno di una mano o hai qualche domanda. Ti consiglio anche di valutare (a patto che non diventi un dubbio bloccante... ) se preferisci fare un portale o un progetto (ci sono similitudini e differenze). Io ci sono in entrambi i casi :-) Moongateclimber (msg) 09:39, 22 mag 2008 (CEST) Uhm, suggerimenti: il riquadro "Gruppi maggiori" è utile (tanto nei portali non si deve avere un punto di vista neutrale!) ma forse un po' opinabile come contenuti, niente di male visto che è la prima versione - e poi certamente ognuno avrà le sue idee. Però, tanto per fare un esempio, sono abbastanza convinto che i Gong sia considerevolmente più famosi dei Comus. Ma sono appunto cose anche personali. Io comunque lo amplierei mettendo ancora più gruppi e suddividendolo magari in colonne tipo "prog italiano" (con PFM, Banco, ma anche p.es. Orme, New Trolls, Area...), neoprogressive (almeno i gruppi molto famosi tipo Marillion, IQ, e per mio gusto personale ci metterei anche gli Spock's Beard) et similia. Ma sono suggerimenti così per dire. Ottimo lavoro, continua così! Moongateclimber (msg) 17:47, 22 mag 2008 (CEST) Pubblicizzalo al bar quando è finito, comunque mi accodo a quello che dice Moongateclimber, ho pure io poco tempo, fare l'admin è particolarmente pesante :D. Ciao --Fabexplosive L'admin col botto 18:27, 23 mag 2008 (CEST) Legnano Ho intenzione di proporre Legnano per la Vetrina. a prima versione della riscrittura la puoi leggere nella mia sanbox. Che ne pensi (a parte errorini qui e là, questa è una prima "sgrossatura") ? Se vuoi, contribuisci pure, lo stile di scrittura è ampiamente migliorabile. Mi sono ispirato Sellero seguendo le direttive di Progetto:Comuni. La prima cosa da fare secondo me, soprattutto per velocizzare il caricamento, è togliere i link in più, come si può leggere qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:45, 23 mag 2008 (CEST). Re: Legnano Che sia un altro utente a sistemare il testo è l'ideale. Secondo me è più difficile per l'autore del testo correggere le proprie imprecisioni stilistiche. Per la bozza che vedi, sullo stile di scrittura ci sono passato piuttosto velocemente, dato che mi sono concentrato sulla formattazione dell'indice e di conseguenza sui contenuti. La prima cosa da fare, secondo me, è togliere i links sovrabbondanti (consideriamo la voce con le immagini. Per scaricarla in tempi veloci ci vorrebbe la fibra ottica!). Te lo dico perché se hai intenzione di riscrivere, per te sarà più facile cogliere i collegamenti in più. Ho provato con il "trova e sostituisci" di Word ma fa casini. L'unica cosa da fare a parer mio è ripassare il testo. Io darò sicuramente il mio contributo, ma è purtroppo un lavoro importante, causa mia. Ho abbondato con collegamenti per interessare l'internauta (prima che mi iscrivessi, ero totalmente perso nell'immensità di Wikipedia, spostandomi tra un link e quell'altro. Questo mi ha copntribuito a interessarmi alla causa). Per il Portale:Progressive non credo purtoppo di darti un contributo fattivo, sono totalmente ignorante in materia. Ho dato un'occhiata al Portale, graficamente (per i contenuti non mi esprimo) ti faccio i complimenti. L'unica osservazione che ti faccio, è che a me si allarga sulla destra dello schermo. Ho guardato il codice sorgente, a me sembra a posto. Che non sia il banner ? Magari a metterci "width=100%" va a posto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:46, 23 mag 2008 (CEST). Ti prongo una cosa. Modifichiamo paragrafo per paragrafo, così che possa cominciare a togliere i links sovrabbondanti. Ti scoccia fare lo stesso lavoro per San Giorgio su Legnano ed Olona ? Come voci da vetrina siamo proprio messi male rispetto gli altri portali. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:35, 24 mag 2008 (CEST). C'ho provato ma non ci sono riuscito. Mi sono rivolto a Utente:Fabexplosive. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:51, 24 mag 2008 (CEST). Mi spiace darti una brutta notizia, ma sfora ancora...:) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:30, 24 mag 2008 (CEST). Purtroppo è tutta la pagina che sfora, cioé la sua larghezza va oltre la larghezza dello schermo. Mastico qualcosa di HTML, ma in Wikipedia è diverso. Per la maggior parte dei tratti il linguaggio è semplificato ed è difficile per me capire dove ci sia l'errore. Per il tuo problema, forse la soluzione potrebbe essere racchiudere tutto in una riquadro con bordo bianco con larghezza 100% ? In parte è un problema anche del Portale:Altomilanese. Sebbene abbia tentato di impostare una larghezza del "100%" per il banner, su altri computer, tipo quello del mio PC in ufficio, quest'ultimo non copre la larghezza della pagina quando si naviga con uno schermo più largo. Rimane purtroppo più stretto rispetto al resto della voce. Sul problema, purtroppo, non riesco ad aiutarti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:40, 25 mag 2008 (CEST). Legnano Ho trasferito il codice sorgente contenuto nella mia sandbox nella voce. Lavoriamo quindi in Legnano. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:45, 24 mag 2008 (CEST). portale progressive Ciao, per linkare i portali abbiamo il template {{portale|progressive}}: per favore inserisci questo invece di {{progressive}}. Grazie --jhc 12:54, 25 mag 2008 (CEST) I template vanno sostituiti quando è pronto il portale; quelli che hai citato non ne hanno ancora uno. Dato che 2 errori non fanno 1 cosa giusta, puoi fermarti dall'inserire quel template scegliendo di fare altro oppure iniziare a seguire le linee guida. Ciao --jhc 13:11, 25 mag 2008 (CEST) Appunto: i portali vanno linkati nelle voci con {{portale|progressive}}. Se questa convenzione non ti piace puoi proporne una diversa alla comunità, nel frattempo però sei pregato di rispettare le regole che abbiamo. --jhc 13:15, 25 mag 2008 (CEST) Non è questione di centrare ma di impostare (credo il problema sia qui) la larghezza del banner al 100%. Mastico un po' di HTML, ma in Wikipedia, dato che si tratta in un certo senso di HTML semplificato, faccio fatica a capire cosa sia che lo fa sforare e dove inserire "width:100%". Fai conto che può dipendere anche dal browser. C'è stato un periodo che con Modzilla visualizzavo bene il Portale Altomilanese, con Internet Explorer invece sforava. Secondo me ti conviene contattare qualche utente esperto di informatica, magari guardando nella relativa categoria. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:15, 25 mag 2008 (CEST). Non era mia intenzione rivoluzionare il portale, difatti riguardando la tua ultima versione mi sembra che le finestre a sinistra siano rimaste a sinistra, quelle a destra a destra. Se mi spieghi più esattamente cosa c'è da spostare e dove lo faccio, perché probabilmente non ho capito. Ciao --jhc 22:48, 25 mag 2008 (CEST) Non avevo notato, adesso dovrebbe essere a posto. Qui comunque lo sfondo nero c'è, la differenza con la tua versione è di un pixel a destra e uno a sinistra. Boh. --jhc 23:17, 25 mag 2008 (CEST) Ah, ho capito: tu lo vedevi bene anche prima perché hai una risoluzione maggiore della mia. Io ho 1024*768 e vedevo il portale più largo della pagina (dovevo scrollare in orizzontale). Con la mia modifica tenevo conto della risoluzione 1024*768 come quella principale (non è il top ma neppure un megaschermo), in più gli utenti a bassa risoluzione avrebbero potuto vedere comodamente il portale completo in senso orizzontale, tranne l'immagine in cima che non è proporzionale. Lo sfondo nero c'era, solo che avendo tu una risoluzione maggiore vedevi l'immagine centrata su una pagina nera più larga. Right? Con la tua modifica ritorna il vecchio problema perché a "bassa" risoluzione il portale non si riduce (fai una prova riducendo la finestra del browser). Quindi sì, il problema della "pecetta" c'è ancora. :-/ --jhc 23:29, 25 mag 2008 (CEST) Ciao posso inserire le voci Saint Juste Carlo D'Angiò (musicista) alla pagina Novità del Portale Musica, del quale sei uno dei promotori? --Pizzaebirra2008 (msg) 22:36, 26 mag 2008 (CEST) Ho inserito solo la voce Saint Just, quella relativa a Carlo D'Angiò è al momento difficilmente migliorabile perchè le informazioni biografiche sono molto difficili da reperire. In ogni caso ogni volta che mi capita l'occasione inserisco nella voce il tuo template del progressive. Penso che inserirò e allargherò qualche voce del progressive napoletano. Ciao e grazie --Pizzaebirra2008 (msg) 23:02, 26 mag 2008 (CEST) inserito --Pizzaebirra2008 (msg) 23:09, 26 mag 2008 (CEST) Done, deleted --Fabexplosive L'admin col botto 21:13, 27 mag 2008 (CEST) Cancellata --Fabexplosive L'admin col botto 21:01, 31 mag 2008 (CEST) Portale Alto Milanese Ho scritto nella pagina di discussione del portale. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 13:59, 27 mag 2008 (CEST). Legnano Ciao, ho finito di lavorare per la voce Legnano. Se vuoi dacci un'occhiata, e se soddisfa anche te, direi di candidarla per la vetrina. Tra ieri ed oggi ho caricato un po' di immagini che ho messo anche nella galleria. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:56, 31 mag 2008 (CEST). categorie La prossima volta che devi fare cose così specifiche chiedi, magari, al progetto relativo; le categorie avevano iun loro senso logico che tu hai ben bene mandato a quel paese. La categoria progressive death metal, non è analoga a progressive metal, sono due generi differenti. Sono costretto a rollbaccare tutto quanto. --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:18, 1 giu 2008 (CEST) Capisco le tue ragioni, ma non puoi prescindere da ciò che già esiste. L'attuale "sistema categorie" di tutto il progetto musica, è strutturato in modo uniforme ed univoco, ed è derivato da ampie e lunghe discussioni fra decine di utenti; non puoi arrivare e decidere autonomamente di scindere una parte di questo albero categorie in modo a sé stante. Se vuoi una categoria di raccordo apposita del sottoprogetto progressive, puoi tranquillamente farla, ma tale categoria deve essere affiancata all'albero già esistente e non posta in sostituzione di esso. Ti prego, quindi, di adeguarti alla struttura già esistente riportando le cose alla normalità. In futuro, cortesemente, cerca di aprire una discussione prima di operare variazioni di tale portata.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:07, 2 giu 2008 (CEST) Dire "vanta solo un gruppo importante", scusami, ma evidenzia una poca conoscenza, da parte tua, del mondo metal in generale. Gli Amorphis, i Novembre, i Novembers doom, sono gruppi famosi a livello internazionale, con decine di album all'attivo. In ogni caso il progetto metal ha deciso di suddividere in modo specifico i sottogeneri musicali, perché era impossibile lasciare i Dream Theater e gli Opeth (solo per fare un esempio) nella stessa categoria musicale. I genere sono troppo diversi per essere amalgamati.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:33, 2 giu 2008 (CEST) Allora, cortesemente, evita la rimozione delle categorie madri, il sottogenere è figlio sia del progressive che del death. Utilizziamo analoga categorizzazione per gli altri sottogenere (es. death doom metal, figlia dia di death metal che di doom metal).--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:43, 2 giu 2008 (CEST) Altro piccolo problema, mi dispiace metter bocca nel tuo lavoro ma wikipedia ha delle policy ben determinate ^_-, questo tipo di interventi cozzano con il principio della "non ridondanza delle categorie", mi spiego meglio, la categoria progressive metal, in questo modo (ad esempio) la categoria gruppi musicali progressive metal diventa figlia sia di categoria:progressive metal che di categoria:metal, entrambe le categorie, però, sono figlie di categoria:rock. In questo modo la categoria risulta essere inclusa due volte nella stessa macrocategoria....--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:50, 2 giu 2008 (CEST) No per favore, non intrigare ancor più le cose ^_-. Nel caso che segnali abbiamo utilizzato questo metodo per continuità logica; bene o male la categoria progressive death metal, sarebbe figlia di due categorie con due motivazioni differenti, mentre tu tenti di riferire le varie categorie al progressive rock quando, in effetti, sono già tutte figlie di "rock".... In ogni caso, evita di inserire tutti i gruppi in entrambe le categorie, le categorie hanno un loro senso logico specifico, non andiamo ad incasinare ancor di più tutto l'assetto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:26, 2 giu 2008 (CEST) Cucina a Legnano Secondo mepotremmo inserire in paragrafo sulla cucina. Nel paragrafo "4". Che ne dici ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:03, 1 giu 2008 (CEST). Legnano Ciao, gli spazi li lascio per dividere meglio paragrafi e sottoparagrafi. Se non è usanza di Wiki, togliamoli pure. Anche secondo me la voce è a posto. Forse qualche limata quà e là per la scrittura. In ogni caso, direi di farla vagliare. E incrociamo le dita...:) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:36, 3 giu 2008 (CEST). Legnano da sottoporre al vaglio per Vetrina Ciao, visto che sei tu a sistemare lo stile di scrittura, è più logico che sia tu a candidare la voceLegnano per la vetrina; è l'ultima cosa da fare infatti. Oggi ho aggiunto le ultime due chiese. Francamente non saprei più cosa scrivere o ampliare...:) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:32, 5 giu 2008 (CEST). No, rileggila pure tu e candidala. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:29, 6 giu 2008 (CEST). Progetto progressive Ciao, musaz! Ho visto che hai da poco "creato" il Progetto progressive. E' già operativo? Grazie delle delucidazioni e saluti da Turgon il re dormiente 18:59, 6 giu 2008 (CEST) Allora, va bene! Mi occuperò soprattutto (quando ho tempo, ché di recente la vita reale non mi dà tregua...:P) di ELO & affini...grazie delle delucidazioni e buon lavoro :-)--Turgon il re dormiente 20:19, 6 giu 2008 (CEST) Forza lilla anche da parte mia, ed ora incrociamo le dita. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:09, 6 giu 2008 (CEST). Re: redirect Fatto --Fabexplosive L'admin col botto 15:39, 8 giu 2008 (CEST) Organizzazione edifici storici di Legnano Che ne dici di organizzare i paragrafi degli edifici, chiese e monumenti come Sport a Grosseto, che è approfondimento di una paragrafo di Grosseto ? A me sembra un po' pesante com'è adesso, sono troppe le sezioni di approfondimento. Se per te va bene, mi arrangio io. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:57, 8 giu 2008 (CEST). Hai ragione. L'utente dovrebbe cliccare due volte per arrivare alla pagina dell'edificio che vuole leggere. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:29, 8 giu 2008 (CEST). Legnano Personalmente preferisco l'incipit di prima. Per quanto riguarda la vetrina, ti faccio notare che Sellero, che ha una struttura dell'incipit identica alla nostra, in vetrina c'è andata. Se Legnano non ce la farà, non sarà per questo ma, accanto alle caratteristiche specifiche, principalmente per un discorso generale. Io la lascierei così come era prima, così da attingere suggerimenti anche nella fase di votazione e, eventualmente (se non ce la farà), proporla più avanti. Ti faccio notare che gli Wikipediani sono tanti e che hanno inevitabilmente un modo differente di vedere le cose. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:28, 9 giu 2008 (CEST). non è una critica di come vedi tu la struttura di una voce. Le opinioni sono tante, soprattutto adesso che è al vaglio. Ma sopratutto non c'è l'opinione "giusta" o "sbagliata". Secondo me ci conviene tenere la struttura costante e cambiare limando qua e là. Anche perché a parer mio i commenti che arriveranno prima e durante la votazione, indipendentemente dall'esito, saranno preziose per noi, che siamo all'inizio dell'avventura wikipediana. Faccio un esempio, giusta l'osservazione che sia telegrafica a volte (esempi: la nomina a "città" e l'inaugurazione dell'autostrata). Qui si può girarci in giro, magari spiegando ciò che ha portato al fatto (riferito agli esempi, "l'evoluzione sociale e industriale che l'ha resa importante per la zona ecc. [...] che ha portato alla nomina a città, oppure "le molte infrastrutture costrutite durante il fascismo che hanno portato ecc. [...]" alla costruzione dellautostrada). Che ne pensi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:29, 9 giu 2008 (CEST). re: Queen Esempio (quello che voglio non conta). Ciao --jhc 20:25, 9 giu 2008 (CEST) L'assenza di riferimenti in quei libri non credo sia una dimostrazione che i Queen non abbiano fatto art/prog-rock (diversamente lo sarebbe se ci fosse esplicitamente scritto che non lo sono). Imho allmusic è una fonte affidabile, non capisco perché tu voglia togliere quell'informazione. Parlando di opinioni personali: in che genere infileresti Bohemian Rhapsody ('70) e Innuendo ('90!), per prendere le più famose, o ancora meglio Ogre Battle, The March of the Black Queen, The Prophet's Song (di nuovo '70)? E' possibile inserire i Queen in una sola "casellina" oppure il repertorio è talmente vario da portare contributi significativi in più di una sola casellina? Riguardo il tempismo mi preoccuperei se si dicesse "tal dei tali ha fatto la tale cosa prima che questa esistesse". Quando un genere è in declino non vuol dire che nessuno più se ne occupi. Non ho capito il commento su Yes e Pink Floyd. Ciao --jhc 21:13, 9 giu 2008 (CEST) Difatti parlavo di "contributi significativi", per cui ad esempio non metterei né dixieland né speed metal (anche per motivi di quantità, ma al momento non mi vengono esempi migliori). Secondo il tuo ragionamento gruppi come i Queen (ma mi viene in mente anche Zappa) non dovrebbero stare in nessuna categoria al di sotto di "musica". Su allmusic l'etichetta prog si trova nella pagina principale del gruppo; se questa definizione proprio non ti va giù, considerando che la voce ha passato indenne un vaglio e una votazione per la vetrina, magari prova a chiedere pareri al progetto:musica/rock e vediamo cosa ne pensano anche gli altri. Ciao --jhc 23:21, 9 giu 2008 (CEST)