Aiace
Ciao Aiace,
ben arrivato su Wikipedia!
- Frieda (dillo a Ubi) 09:48, Apr 4, 2005 (UTC)
Collegamenti interlinguali modifica
Ciao Aiace, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:16, Apr 4, 2005 (UTC)
Uèlcam modifica
Benvenuto su it.wiki !! Rinina25 / talk e Twice25 / αω - :-)
grazie a tutti!
Wikificare modifica
Ciao, ho notato che ti sei lanciato nella wikificazione di articoli...:-D. Tieni presente però che solo la prima ricorrenza di un termine va wikificata, non tutte. Per esempio nell'articolo di Karpov la prima ricorrenza della parola "scacchi" diventa un interlink ma le seuccessive no... :-). Prova a dare un'occhiata qui. Se hai domande, dubbi o perplessità chiedi pure :-) Ciao e buon lavoro --Civvì 22:55, Apr 4, 2005 (UTC)
- Ti ho risposto da me :-) --Civvì 23:11, Apr 4, 2005 (UTC)
- A Manicheismo ci si pensa domani...tanto non scappa. :-) Ciao --Civvì 23:20, Apr 4, 2005 (UTC)
- Ps ricordati di firmare ;-)
- Ho visto la discussione di Manicheismo. il tag è {{controllare|firma=nomeutente|motivo=motivo per cui è da controllare}} ;-) Buona notte :-) --Civvì 23:25, Apr 4, 2005 (UTC)
Piccola dritta modifica
Ciao, quando metti gli interwiki come qui copiandoli (presumo) da en.wiki attento a eliminare l'interwiki it e ad aggiungere l'interwiki della wiki da cui hai copiato. :-) (è una cosa che capita spessissimo anche a me :-)) Ciao e buona giornata --Civvì 05:21, Apr 5, 2005 (UTC)
Rollback modifica
Ciao, ho rollbackato Trattato di Versailles perché hai trasformato in interlink ogni ricorrenza "Clemenceau". Ti ricordo che solo la prima va wikificata. :-) Ciao --Civvì 11:56, Apr 5, 2005 (UTC)
Storia contemporanea modifica
Il laureando in storia sei tu, procedi pure come ritieni più opportuno. --Snowdog 20:38, Apr 5, 2005 (UTC)
Progetto Storia modifica
Ho visto (e te ne sono grato personalmente); però temo che i tempi non siano ancora maturi ... ma immagino che ci si arriverà. Se vuoi, puoi cominciare a [ri]parlarne al Wikipedia:Bar: ogni tanto il refresh di un argomento fa bene. Vi sono molti appassionati di storia su it.wiki ed è possibile che magari si riesca a coagulare un po' di persone intorno al progetto. La realtà è che sono ormai diversi i progetti attivi e non eccessivamente molte le persone pronte a dedicarvicisi, così c'è un po' più di prudenza prima di lanciarne uno (adesso per esempio si sta pensando a [ri]lanciare un Wikipedia:Progetto Musica ...). Tienmi aggiornato, se ti va. :) Bn divertimento, intanto, su it.wiki - Twice25 / αω - :-) 11:55, Apr 7, 2005 (UTC)
Cambi di nome modifica
Ciao Aiace,
i cambi di nome alle voci danno sempre fastidio, specialmente quando non sono ne motivati ne discussi (Aiace il grande vale quanto Aiace Telamonio, visto che il nome vero Aiace non si poteva utilizzare in quanto disambigua). Visto che proprio ci tenevi, dovevi almento andarti a cambiare tutte le ricorrenze (comprese quelle sulle altre wiki). Se il lavoro andava fatto, che almeno sia fatto bene; se non ne avevi voglia tanto valeva lasciare le cose come stavano. Renato Caniatti 19:55, Apr 7, 2005 (UTC)
Se hai dei dubbi o contesti quanto e' stato fatto in una voce, occorre utilizzare la pagina di discussione. Quanto all'utilizzo, in questa enciclopedia non esiste alcun richiamo ad Aiace Telamonio, e quindi per ora la voce non era utilizzata. Poi, tutte, le volte si finisce per dare la colpa ai toni e dicendo che sto impegnandomi tanto. La voce era presente con quel nome dal giugno 2004 (un tempo eccezionale, se raffrontato alla vita di wiki it). Ti sei chiesto perche' nessuno fra i tanti che collaborano abbia sentito la necessita di cambiarne il titolo o di discuterlo? Guardando le altre wiki: Telamonio per gli inglesi, figlio di Telamone per i francesi, il grande per tedeschi e olandesi, non posso giudicare per i giapponesi. Ciao. Renato Caniatti
Ho aperto una discussione in proposito, dove potrai partecipare esprimendo la tua opinione, insieme a quella degli altri (Discussione). Ciao. Renato Caniatti 11:22, Apr 8, 2005 (UTC)
Progetto storia modifica
Io penso che se te la senti potresti partire con il progetto storia. Lo potremmo agganciare al Caffè letterario. Pensa che meraviglia poter avere sempre una cronologia essenziale dei vari periodi! Esempio:
- 1945 - Conclusione della lotta partigiana; governo Parri
- 1945 - Levi, Cristo si è fermato a Eboli; Vittorini:Uomini e no;la rivista Il Politecnico
- Sartre fonda la rivista Tempi moderni e scrive L'esistenzialismo è un umanismo
Sapessi a quanti articoli di letteratura manca il contesto storico così essenziale per capire l'autore! O viceversa. Ci sono tanti articoli di Storia ai quali manca la voce Letteratura. Si potrebbe collaborare non male. Pensaci. Ciao --Paola 20:48, Apr 7, 2005 (UTC)
- Aggiungo, a tua richiesta, che non serve un gruppo particolare per avviare un progetto (se non sbaglio Furins ha avviato da solo - ultimo in ordine di tempo - il Wikipedia:Progetto Ere geologiche). Ecco, potresti ispirarti da lì per la pagina-base del Wikipedia:Progetto Storia (e, come suggerivi, usare la tabella presente - in maniera impropria? - nella pagina storia per costruire il relativo Portale:Storia che affiancasse il Wikipedia:Progetto Storia); poi il resto, baretto dei trogloditi, discussioni, piani di lavoro, collegamenti con altri progetti ecc. ecc. potrebbe essere roba che viene da sé.
- Se hai necessità di aiuto o consiglio, per quanto nelle mie modeste capacità, fai pure conto su di me (considera però che la settimana prossima sarò assente da Internet).
- - Buon divertimento. :) Twice25 / αω - :-) 21:36, Apr 7, 2005 (UTC)
- P.S.: Se già non l'hai, ti apro una casella postale dedicata presso la mia talk :)
Immagine modifica
 È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
| |
|
Ciao Aiace,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:WTC-remnant.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione. |
Anche se è presa da en.wiki va indicata la licenza. Ciao --Civvì 21:00, Apr 7, 2005 (UTC)
Progetto Storia modifica
Ciao Federico,
hai fatto un lavorone, a proposito del Wikipedia:Progetto Storia. Se pensi che un portale possa essere d'aiuto (esemplificativo, operativo, di supporto, ecc. ecc.) al progetto, puoi creare una pagina Portale:Storia infilandoci dentro la tabella ora contenuta nella voce storia.
Per il Baretto degli storici ci pensiamo magari più avanti (la pagina dedicata al bar tematico che si decidesse di aprire dovrebbe essere discussioni Wikipedia:Progetto Storia).
A risentirci :)
Salve Aiace,
ti ringrazio della segnalazione. Cercherò di interessarmi al progetto, sebbene il mio campo di "conoscenza" storica sia abbastanza ristretto (essenzialmente il meridione d'Italia). Come ripeto sempre, il mio campo di attività principale è in fisica e ingegneria (il mio lavoro), mi interesso di storia a tempo perso (del tempo perso... immagina un po'). Comunque sicuramente mi farò vedere. Bye. Retaggio 13:48, Apr 8, 2005 (UTC)
Nomi delle categorie modifica
Ciao Aiace,
complimenti per il lavoro sugli articoli storici. Mi permetto al riguardo di ricordarti che i nomi delle categorie (come quelli degli articoli), devono rispettare alcuni standard (nel caso specifico, essere minuscoli. Europa va maiuscolo ma europeo, in quanto aggettivo, va sempre minuscolo, tranne quando è sostantivato, es. gli Europei). Vedi Aiuto:Convenzioni di nomenclatura. Marcok 13:09, Apr 8, 2005 (UTC)
- Mi piace il tuo spirito: è quello giusto! ;) Marcok 13:16, Apr 8, 2005 (UTC)
- No, mi spiace! Vanno corrette le categorie nei singoli articoli (infine, una volta svuotata, la vecchia categoria va messa in cancellazione immediata). Marcok 13:22, Apr 8, 2005 (UTC)
Aggiornamento modifica
Ciao Federico,
scusa il ritardo nella risposta, ma oggi sono stato in spostamento città ... :)
Sul tuo primo quesito (categorie), ti riferisci a come categorizzare una voce ? Se sì, è come dici: tu indichi la categoria appropriata (esatta mi raccomando, con le maiuscole al posto giusto) e la pagina viene categorizzata automaticamente.
Circa il tuo secondo quesito, avevo pensato anch'io che converrebbe creare una categoria:stub Storia (voci stub da estrapolare dalla categoria:stub un po' come è stato fatto per le altre sottocategorie di stub (ad esempio categoria:stub Cinema, fumetto, forse fisica, ecc.). Se riesco, provo a creare un template apposito che andremo a inserire nelle voci/stub di storia. Dimmi se ho capito bene e se sei d'accordo. Twice25 / αω - :-) 15:05, Apr 8, 2005 (UTC)
- Ciao,
- ho fatto prima a fare tutto: adesso abbiamo un template:stub storia che categorizza automaticamente in categoria:stub storia. Il template è da inserire nelle voci stub di storia che trovi nella categoria:stub; il nuovo template sostituisce quello precedentemente inserito: basta editare la pagina e aggiungere dopo la parola stub la parola storia (in minuscolo). - Se non ti è chiaro chiedi pure ... :) - Twice25 / αω - :-) 15:32, Apr 8, 2005 (UTC)
XXI secolo modifica
Occorre distinguere tra articoli e categorie. L'articolo XXI secolo mi sta benissimo categorizzarlo in Categoria:Storia contemporanea, mentre la categoria Categoria:Anni del XXI secolo non la metterei in Categoria:Storia contemporanea perché raggruppa le voci sui singoli anni. Non sono del tutto sicuro, però. Vedi tu. L'importante è non farlo a caso; se dietro c'è un ragionamento complessivo, mi va benisssimo che tu lo rimetta! Ciao Gac 17:47, Apr 8, 2005 (UTC)
Funziona! modifica
Hai visto Federico, funziona. Basta buttarsi. Sono contenta. Hai fatto un gran lavoro e ci hai messo un sacco di grinta. Bravo. Sono contenta che ci sia un progetto storia e spero che ti terrai in contatto con il Caffè letterario. --Paola 19:42, Apr 8, 2005 (UTC)
Progetto storia modifica
Ho dato un'occhiata. Niente da ridire, abbastanza bene organizzato; vedo che ti destreggi bene tra le consuetudini che abbiamo. Solo un piccolissimo suggerimento; se prepari un progetto articolato come quello della storia e lo presenti/proponi la mattina presto chiedendo agli altri di partecipare con suggerimenti e poi dopo poche ore cominci a categorizzare gli articoli come te li eri pensati tu, ... beh forse un attimo di respiro permetterebbe agli altri di infilarsi con suggerimenti concreti e positivi! Ciao Gac 19:52, Apr 8, 2005 (UTC)
Info modifica
Per combattere le violazioni di copyright solitamente si controlla il testo attraverso un motore di ricerca. Bastano poche frasi per trovare la pagina originale.
G8 modifica
Ho messo mano a G8, io credo che ora corrisponda agli standard minimi di Wikipedia. Ti pregherei di darci un'occhiata, ho anche giustificato le mie modifiche sulla pagina di discussione. Trattandosi di un articolo fondamentale ma molto delicato, io non eviterei di parlare di Genova ma sono dispostissimo a mettere in discussione la forma e - ove io abbia scritto qualcosa di soggettivo - i contenuti. --Sante Caserio 13:20, Apr 11, 2005 (UTC)
- Beh si, la parte sull'organizzazione in sè è chiaramente scarna. Io posso tentare di ampliarla, pur avendo generalmente poco tempo, ma si potrebbe sospendere la richiesta di cancellazione? --Sante Caserio 15:45, Apr 11, 2005 (UTC)
- Andrebbe ampliato ancora, ma spero di aver scongiurato il rischio cancellazione, così riprendo a fare altre cose... --Sante Caserio 11:02, Apr 12, 2005 (CEST)
Professò scusate modifica
Professò, scusate se vi disturbo,
aggio sentito che state facenne
‘o prugett’ d’a Storia,
e m’avite pure ‘nvitato.
Grazzie assaje, professò,
troppo buono, troppo buono,
voi mi confondete!
Ma, sapite, nuie simme ggente
.... comme se dice a Napule?.... ah!....alla buona.
I’ a stiento saccio leggere e scrivere ‘o nomme mio e vuie
me vulite fa scrivere ‘a Storia?!
Iamme, me’, nun pazziate!
I’, po’, stongo ‘int’a na puteca da matina
a’ sera …… e si no comme facesse a campa’!
Professò, facimme ‘na cosa, si avite ‘nu pucurillo
‘e tiempo, quanno fa scuro, i’ vengo a casa vosta
e vuie me mparate quacche cusarella pure a mme.
Accussì faccio pur’ io ‘na bella figura.
Grazzie assaje, professò, San Gennaro
va dda fa sta buono cient’anne!
- Lucio silla 00:18, Apr 12, 2005 (CEST)
Pecché dicite sti ccose modifica
Buona sera Professo', che piacere!
Però nun capisco.
Avite ditte ca nun voglio partecipa’ ‘a ‘o progetto.
Professo', pecché dicite sti ccose?
Ma comme? Gesù .... Gesù ....
Ma si aggio ditte che quanno fa scuro
i’ voglio veni’ a’ casa vosta pe’ mme mparà
quacche cusarella pur’i,
proprio pe pute’ fa’ ‘na bella figura?
E po’? Gesù ... Gesù ...
Avite parlate ‘da coda ‘e paglia.
Mamma mia che parole grosse!
Ma i’ nun so’ certo prufessore comme a vuie?
I’ putesse tene’ ‘a coda ‘e paglia
cu nu putecaro comme a mme,
ma mai cu vuie!
Professo' ... Professo' ...
Avite ditte ddoie cose
ca nu stanno né 'ncielo, né nterra.
E si ddoie cose nun’esisteno
nun putimmo mettere nzieme
proprio niente.
E allora nun’esiste manco ‘a terza cosa!
Invece mo’ ve conto ‘nu cunto.
‘Nu gran signore, ‘na vota, iette a casa
de 'na povera ggente.
Senza manco tuzzulia’, trasette, s’assettaje
e accummenciaje a parla’ aizanne ‘a voce.
Qua si fa quello che dico io, dicette!
Mamma mia che mpressione!
Quaccheduno se mpressiunaje veramente
e se stette zitto.
Quacchedun’ate s’aizaje e dicette:
Signo’, chella è ‘a porta e ghiatevenne.
Si vulite sta’ mmieze a nnuie,
che simme ggente povera e semplice,
siete ‘o benvenuto, ma avita trasì
senza scarpe, pecché fanno rummore,
e avita parla’ chianu chianu,
pecché ce fa male ‘a capa.
Tuzzuliate Professo', ca v'arapimme.
Avite capito bbuono?
- Lucio silla 00:15, Apr 13, 2005 (CEST)
Spiegazione modifica
1) Tuzzuliate .... Nelle Sacre Scritture
leggiamo: bussate e vi sarà aperto.
2) Dalle nostre parti usiamo la locuzione “povera gente”
non certo in modo offensivo per indicare la gente povera,
bensì per dire che siamo gente semplice, alla mano,
disponibile, cordiale, umile, ospitale e soprattutto non arrogante.
Prova a venire dalle nostre parti
ci farà piacere.
3) Mi dispiace per il tuo intuito.
Sia ieri che oggi ho detto due cose, identiche,
che collidono completamente con la tua interpretazione.
Probabilmente vuoi per forza che sia così.
Ma non lo è. Prova a rileggere.
4) La coda. Ti assicuro che mi manca.
E vorrei capire perché avrei dovuto pensare
che l'avessi tu.
Saluti cordiali.
- Lucio silla 01:05, Apr 13, 2005 (CEST)
Ciao.
Che voglio dirti?
Semplice.
Sono felice di partecipare al progetto.
Basta camminare fianco a fianco.
Saluti cordiali.
- Lucio silla 23:10, Apr 16, 2005 (CEST)
Solo per completezza modifica
Preferisco proseguire in questo spazio un tantinello più privato.
Ti dico subito che sono abituato a un certo tipo di discussione perchè, è un fatto generazionale, mia figlia reagisce come te.
Non mi imbarco nella solita tiritera (se ne trovano tracce già al tempo di Cicerone) però, vedi, io di fronte alla tua reazione mi sono interrogato e, non ho difficoltà a riconoscerlo, posso esser risultato decisamente antipatico.
Premesso che ho letto un pò dei tuoi scritti, la tua preparazione è indubbia, il periodo al quale ti sei dedicato è cruciale e presenta ancora lati meritevoli di ulteriori studi, certamente ti divertirai nel mare tempestoso del XX secolo.
Tutto bene, tutto ok, ma, guarda, senza polemica e con la massima serenità, rileggiti un pò quel che hai scritto al punto 1 di Progetto Storia, non per il contenuto ma per il come lo hai detto.
E, tengo a dirti, niente fra i temi toccati mi riguarda, salvo la mia incondizionata stima per Diamond (prova a leggerlo, da' retta a un fesso...).
Infatti, non è da molto che sono in wikipedia e tuttora ho fatto poco anche perchè il campo che mi appassiona è, ancor oggi, falsato in maniera ributtante.
Il che comporta il rischio sempre in agguato di cadere nella "teoria originale" che wikipedia guarda come vergine che abbia ricevuto oscene proposte.
Ecco, su certi criteri wikipediani mi piacerebbe discutere un pò...
Ti rinnovo la stretta di mano e ti invio un "in bocca al lupo" per la prossima laurea. --Emmeauerre 11:24, Apr 13, 2005 (CEST)
Un tema interessante modifica
Se non ho capito male, sulle "teorie originali" mi pare siamo sulla stessa lunghezza d'onda, almeno mi è parso tu non attribuisca una valenza positiva al restare al manuale scolastico. Se è così, condivido in pieno. Oltretutto, (naturalmente considera che non sono uno specialista), secondo me gli eventi che per noi sono storia possiamo vederli su tre livelli:
- il primo è quello che gli attori hanno voluto far apparire,
- il secondo è la versione "pro tempore vigente"
- il terzo è (dovrebbe essere) il fatto nelle sue connotazioni effettive.
Naturalmente, nulla esclude che, di tempo in tempo, taluni livelli coincidano, Il problema della versione/teoria originale nasce ogniqualvolta gli elementi nuovi, ovvero trascurati o tenuti nascosti, collidono con la versione pro tempore. A questo punto, un'enciclopedia, nel caso wikipedia, dovrebbe esporre le diverse interpretazioni date al "fatto" indicando le relative pezze d'appoggio. Ma, siamo onesti, probabilmente, per eventi che conservano ancor oggi aspetti coinvolgenti, non riusciamo a raggiungere quel livello di serenità che ci permette un'asettica esposizione di tesi. Allora, il criterio migliore per arrivare ad un articolo wikipedianamente accettabile, potrebbe essere, più che una stucchevole serie di interventi e controinterventi sull'articolo, una sintesi delle diverse posizioni ordinatamente esposte. Che ne pensi ? Na' cosa, posso darti un suggerimento ? Non farti sfuggire Lucio Silla, è preparatissimo e validissimo, anche perchè non è tipo che mantiene una posizione per puro spirito di bandiera. Noi ci siamo incontrati con una contestazione su alcuni toponimi e dall'incontro/scontro ne è venuto fuori un articolo, forse molto circoscritto, ma di indubbio interesse, il "Faro di Messina". Ciao, buon lavoro.--Emmeauerre 21:06, Apr 15, 2005 (CEST)
Festival della qualità modifica
Vieni a leggere i risultati del festival a cui hai contribuito :-) ary29 10:36, Apr 19, 2005 (CEST)
Babel modifica
Ciao Aiace! ti invito a registrarti sul progetto Wikipedia:Babel. don Paolo - dimmi che te ne pare 20:11, Mag 17, 2005 (CEST)
Portale Storia modifica
Ricordo a tutti gli interessati alla costruzione del Portale di Storia che è possibile prendere visione, editare e correggere la bozza del Portale in questa pagina... con relativa pagina di discussione. --Nick1915 - all you want 13:52, Set 14, 2005 (CEST)
Progetto:Antico Egitto modifica
Ho visto che sei il fondatore del Progetto:Storia e, perciò, volevo chiederti se questo progetto dovrebbe diventare un progetto vero e proprio o un sottoprogetto del progetto:Storia. Grazie.--Ru@nd@ 15:41, 10 mag 2007 (CEST)
Assente da tempo modifica
 |
Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo.
Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a! |
Progetto:Storia --> ci sei ancora? modifica
|
Ciao Aiace, nell'ambito del progetto Storia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, |
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Aiace,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,