Discussioni utente:Al Pereira/Archivio-1

Benvenuto

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Al Pereira!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Jesùs_Franco

Era segnalato da aiutare perchè non era sufficiente...poi non si scrive tutto maiuscolo e leggiti per bene Aiuto:Tutorial --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:28, Ago 21, 2005 (CEST)

Link

Ciao, ti ho tolto il link verso la fr:wiki perché, per convenzione, i link rossi su Wikipedia in italiano vanno lasciati tali (appunto perché qualcuno li potrebbe scrivere). Gli interwiki invece si mettono in fondo pagina per richiamare corrispondenti voci presenti su altre Wikipedia. Come collegamenti esterni, a fondo pagina sempre, si mettono i link esterni verso siti di approfondimento. Se hai dubbi, non farti problemi a chiedere. Complimenti per il lavoro sulle opere. Sei un appassionato anche tu ? :) --Twice25 • (disc.) 01:11, Ago 24, 2005 (CEST)

Per tua utilità:

• Cercatitoli su Stiffelio (nessuna Wikipedia oltre a noi dovrebbe avere questo titolo)
• Aiuto:Link
• Aiuto:wikilink

--Twice25 • (disc.) 01:16, Ago 24, 2005 (CEST)

interwiki

Ciao e grazie del chiarimento. Ne avevo messo qualcun altro e cercherò di toglierlo! anche se ci sono voci (come questa) che difficilmente entreranno nella versione italiana, almeno in breve. Sì, sono un appassionato d'opera e storico della musica. Un po' alla volta....

Complimenti. Io sono solo un appassionato all'acqua di rose ... :)

Sull'uso dei link spero di esserti stato di aiuto.

Buon divertimento su it.wiki. Se desideri comunicare con qualche amico wikipediano puoi scrivere, come hai fatto con me, nella sua pagina di discussione. Se rispondi nella tua senza avvertire, rischi che il tuo corrispondente non si avveda del messaggio. :) A risentirci (non farti problemi se hai necessità di ulteriori chiarimenti: chiedi pure a chiunque tu veda collegato attraverso le ultime modifiche. :) --Twice25 • (disc.) 01:35, Ago 24, 2005 (CEST)

P.s.: quella su cui ha scritto erroneamente Helios89 (cioè questa), è la tua pagina utente, nella quale puoi scrivere quello che vuoi (anche lasciarla bianca se ti va, oppure raccontare qualcosa su di te). :) --Twice25 • (disc.) 01:38, Ago 24, 2005 (CEST)

Pagine da cancellare

Ciao, avevi fatto un po' di errori nel richiedere la cancellazione (questione di tempo, non sempre i meccanismi sono immediati). Li ho sistemati io. L'unica cosa, se ti ricapitassero casi del genere (di cancellazione per integrazione in un'altra voce) integra pure ma è meglio non eliminare il contenuto nella voce da cancellare. Ciao --TierrayLibertad 07:34, Ago 28, 2005 (CEST)

Firma.

Ciao. Potresti aggiustare la tua firma e anche dove hai già firmato? Grazie. Se hai problemi disturbami pure --Square87 - (disturbami) 18:49, Ago 28, 2005 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Al Pereira, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Lapeaudouce.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog 09:05, Ago 29, 2005 (CEST)

Corriere della Sera

Scusami ma fino ad oggi Paolo Mieli è il direttore del Corriere ed il condirettore è Paolo Ermini. Vicedirettori: Pierluigi Battista, Dario Di Vico, Luciano Fontana e Gianni Rota. IO CI LAVORO AL CORRIERE.. Ora per cortesia rimetti tutto com'era. Grazie --Yadoge 21:44, Set 2, 2005 (CEST)

Corriere della Sera

Oltretutto hai corretto:

Tra il 1992 e il 1997 lo diresse Paolo Mieli, succedendo a Stefano Folli

Stefano l'ha diretto dopo De Bortoli.... Ma che dici!!!!!!! INFORMATI..poi correggi.--Yadoge 21:49, Set 2, 2005 (CEST)

Prego leggere cronologia prima di sparare accuse infondate. E comunque, dovesse ricapitare con qualcun altro, evitare maiuscoli e raffiche di punti esclamativi, non in tono col galateo wikipediano. Al Pereira 18:25, Set 3, 2005 (CEST)

complimenti

Sto leggendo con vivo interesse i tuoi interventi musicali. Bravo! Wldi

Opere musicali

Ciao, prima cosa volevo dirti che condivido le tue osservazioni circa le opere musicali di cui è stata richiesta la cancellazione. Proprio in quest'ottica, e per evitare inutili e sterili dispute nella pagina delle cancellazioni, se hai voglia e tempo potresti occupartene un po' tu? A quanto pare sei l'unico (o una delle poche persone) che ci capisce un minimo. Come linea d'azione ovviamente adotta quella che ritieni più corretta (una voce ampia per il libretto, voci per le singole opere, ecc.). Personalmente non so quale sia la scelta migliore. L'unica cosa che mi preme è evitare che in wiki ci siano voci di mezza riga che nella sostanza riproducono soltanto informazioni già presenti nella disambigua e nella voce del personaggio. E purtroppo sono decine di casi. Sia che tu lo faccia, sia che tu non lo faccia, grazie lo stesso --TierrayLibertad 09:54, Set 8, 2005 (CEST)

Concordo con l'idea di aspettare per accorpare Opera lirica / Melodramma + Origini dell'opera lirica. Per le Ifigenie & C. purtroppo sono tante (mi riferivo al loro complesso) e credo non sarà proprio un lavoro rapido e riposante :| Se posso essere d'aiuto in qualche modo (ne dubito), fammi sapere --TierrayLibertad 13:59, Set 8, 2005 (CEST)

Micologia

Ciao Francesco, mi sono accorto che al più presto dovremmo provvedere a sottocategorizzare la Categoria:Micologia. Non ho chiaro al momento se conviene categorizzare per genere, in modo che sia una base di partenza definitiva, o per famiglie (con il rischio di dover successivamente ridefinire il tutto). Tu che dici? --ArchEnzo 17:07, Set 11, 2005 (CEST)

Allora OK! Procederemo per genere. Io adesso devo uscire, ma l'importante è trovarsi d'accordo. Non ci corre dietro nessuno. Si siamo in pochissimi ad interessarci di funghi, e mi frustra non poco ogni tentativo di coinvolgere validissimi frequentatori del gruppo micologico a cui partecipo da qualche anno. Prima o poi cresceremo, ne sono certo. A presto --ArchEnzo 19:15, Set 11, 2005 (CEST)

PS: l'immagine della Flammulina non avrei potuto scattarla se non l'avesse vista mia moglie. Grazie

redirect

Ciao, se devi creare un redirect guarda Aiuto:Creare e usare un redirect --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 19:39, Set 12, 2005 (CEST)

Guarda aiuto:immagini --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:33, Set 12, 2005 (CEST)

Possibile copyvio

Penso cbe andrebbe segnalata come possibile copyvio. Sei in grado di farlo tu? (io sto uscendo); fammi sapere, casomai la recupero quando rientro (oppure segnalala a qualche altro amico wikis che vedi collegato) :) --Twice25 • (disc.) 10:11, Set 15, 2005 (CEST)

Molto bene. Grazie, Francesco :) --Twice25 • (disc.) 13:42, Set 15, 2005 (CEST)

vetrina

La votazione per l'inserimento in vetrina di Chopin è conclusa. Ho cancellato il tuo voto. Chiaro che i miglioramenti all'articolo sono comunque benvenuti... :-) Ciao --Civvì 08:47, Set 17, 2005 (CEST)

Ok, se vai a vedere l'articolo noterai che c'è un link alla pagina con la lista di "cose da fare". E' meglio se le discussioni si "trasferiscono" lì per una maggiore visibilità. Le pagine archiviate difficilmente vengono consultate per cui consigli utili magari vanno nel dimenticatoio... :-) Ciao --Civvì 09:00, Set 17, 2005 (CEST)

Musicologhi

Fatto, basta creare la categoria giusta e chiedere la cancellazione di quella sbagliata (e correggere tutti gli articoli che chiamano la categoria giusta invece di quella sbagliata}--Snowdog 13:01, Set 25, 2005 (CEST)

psilocina e company

Non so nemmeno cosa ho scritto, le ho semplicemente divise, messe al singolare e inserito la tabella dalla wiki inglese, per il resto non so di cosa si parli :) Ora li metto da controllare Fiaschi 02:26, Set 26, 2005 (CEST)

Immagine:Soledadmiranda.png

I fotogrammi presi da DVD non sono ammessi su it.wiki (vedi Aiuto:Copyright immagini) --Snowdog 01:36, Set 27, 2005 (CEST)

Micologia e nomi volgari

Ciao Francesco, ho visto che hai completato il lavoro di subcategorizzazione del calderone micologico. Ottimo lavoro grazie. Per i funghi in nome volgare ho ritenuto di recuperare o aggiungere le altre categorizzazioni, al fine di facilitare la ricerca di chi non conosce i nomi scientifici. Se sei di opinione diversa parliamone pubblicamente. Buona giornata --ArchEnzo 09:07, Set 29, 2005 (CEST)

PS: Prima o poi dovremo deciderci ad omogeneizzare le voci, utilizzando il modello con i link alle parti descrittive. È fra le mie priorità.

Madera

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Al Pereira, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Map m.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog 19:31, ott 2, 2005 (CEST)

Otelli

Sì Francesco, forse te ne eri dimenticato ... :) - Spero di aver fatto tutto correttamente. ^_^ --Twice25 • (disc.) 19:58, ott 3, 2005 (CEST)

Hai fatto benissimo anche tu; Otello è un'opera che conosco abbastanza e che amo: ti leggo volentieri. :) --Twice25 • (disc.) 20:31, ott 3, 2005 (CEST)

Ciao Francesco, ti ho risposto nella casella dedicata che ti ho preparato. :) --Twice25 • (disc.) 01:47, ott 5, 2005 (CEST)

Sul tuo ultimo post: magari ci facciamo da traino a vicenda (e anch'io adoro Puccini!). Alla prossima ^_^ --Twice25 • (disc.) 02:26, ott 5, 2005 (CEST)

Glossario

Il fatto che non si possa modificare il Glossario... me ne accorgo solo ora! Non so chi l'ha scritto! Comunque, per quanto riguarda la voce Accento, in effetti la definizione sta bene così come l'hai sistemata tu. L'unico problema è che la voce 'Accento tonico' esiste e andrà ripristinata comunque... Dove l'hai trovato 'Accento diastematico'? Si tratta di sinonimi? A fiuto, così, direi di no, perché la diastemazia è l'indicazione esatta delle altezze... Fammi sapere. Continua a dare un'occhiata e parliamo delle modifiche nella relativa discussione, che ne dici?--Fabrizio B. 13:22, ott 6, 2005 (CEST)

Si ha 'accento tonico', l'equivalente del linguaggio parlato, quando una certa nota viene percepita come 'più importante'. Non accade solo con l'altezza ma anche con l'intensità (molti 'spostamenti d'accento' sono ottenuti con accenti intensivi o dinamici, se vuoi), il timbro, la durata (un suono più lungo degli altri richiama attenzione e si carica di accento tonico); addirittura, la percussione di una nota è carica di accento che si perde nel suo prolungamento (cosa che produce l'effetto tipico di sincope). Tutti motivi questi che portano a dare dell' 'accento tonico' la definizione generale che avevo scritto. Forse si può chiarire meglio, per farla capire a tutti. Solo intervallo melodico mi sembra riduttivo, non ti pare?--Fabrizio B. 17:31, ott 6, 2005 (CEST)PS Tra l'altro la definizione di 'Accento' ora stona con 'accento metrico', che è una sensazione psicologica, non legata a differenziazioni di alcun genere...

Sillaba tonica, nella lingua, è quella che ha l'accento (tipo, in italiano, tàvolo, pianofòrte, ecc.). Credo che in musica accada la stessa cosa solo che mentre per la parola si tratta di alzare il tono di voce, in musica si può agire su parametri diversi. Avremo allora una nota tonica perchè allungata, o perché più forte, o più alta (ma anche più bassa... pensa al valzer.. zum pa pa, zum pa pa...). L'accento metrico è invece il susseguirsi delle pulsazioni attivate all'inizio del brano, al di sopra delle quali si interlaccia l'accento tonico. Spesso sono in sincronia ma a volte (come nella sincope) sono sfasati. La definizione n. 1, invece, serviva al concetto comune di 'accento', vale a dire un rinforzare il suono su una determinata nota... chiaro, poi, che la nota in questione assumerò un accento 'tonico', se in un contesto di suoni disaccentati. Se non ti dispiace, ristabilirei l'ordine iniziale... aspetto il tuo parere prima.--Fabrizio B. 02:16, ott 7, 2005 (CEST)

Generi

Ciao, scusa se mi sono spiegato male, non volevo criticare il tuo ottimo contributo. Ho visto che hai fatto alcuni ritocchi e ora mi sembra più chiaro. Purtroppo questo è un vespaio e penso che mai nessuna definizione ci convincerà fino in fondo. Ciao! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:18, ott 7, 2005 (CEST)

Accento tonico

Accento tonico:

In ogni parola vi è una sillaba che pronunciamo con maggior vigore, cioè con un tono della voce più spiccato. Ogni parola ha quindi una sillaba sulla quale cade l'accento tonico. (A. Mozzati, "Il nostro dire", Torino, 1964)

In ogni parola di più sillabe, noi pronunciamo una sillaba con maggiore intensità di tono [...]:

• questa sillaba si chiama sillaba tonica
• la vocale di tale sillaba si chiama vocale tonica
• il suo accento si chiama accento tonico
• le altre sillabe si chiamano sillabe atone

(Giuseppe Pittano, "Grammatica italiana", Verona, 1975)

[...]pronunziamo con maggiore energia una sola sillaba della parola, mentre le altre vengono dette più debolmente. Questa più forte intonazione costituisce l' accento [...]. L'accento, in realtà, colpisce più che la sillaba intera, la sola vocale [...]. La sillaba, o la vocale, colpita dall'accento, si chiama tònica, mentre le altre sillabe senza accento si dicono àtone. L'accento che caratterizza l'intonazione di una parola, si dice «accento tonico». (Battaglia, "Grammatica italiana", 1971)

In ogni parola c'è una vocale che è pronunciata con maggior forza, o intensità. Questa intensità maggiore è l' accento, e la vocale accentata è la vocale tonica. [...] Per i monosillabi, l'accento non si indica quando sono atoni. [...][Per quanto riguarda quello che hai definito accento sintagmatico] Sé non si accentua nel sintagma se stesso, dunque si scrive in sé ma non in sé stesso [...] (Sobrero, "La lingua infinita", Torino, 1992)

Purtroppo in nessuna delle grammatiche si riporta l'informazione che il monosillabo atono "fu" va accentato (controlla anche su http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4016&ctg_id=44.

A parte questo, si può concludere che accento tonico, vocale tonica e sillaba tonica sono la stessa cosa, in realtà. Nella lingua parlata la differenziazione con le vocali (perché solo sulla vocale abbiamo accento) atone, avviene tramite un rinforzo della voce e/o un'innalzamento dell'altezza. In musica all'innalzamento dell'altezza corrisponde quindi un accento tonico ma, a somiglianza della lingua parlata, anche un rinforzo del suono crea accento tonico (come hai detto tu stesso), vale a dire con l'intensità. In più la stessa cosa si ottiene anche con l'allungamento del suono (come nell'accento quantitativo del latino) e con il timbro (e qui mi mancano paragoni linguistici).

Avrai capito che, come da te pronosticato, rimango della mia idea. Pronto a cambiarla, naturalmente, ma non in questo caso, mi spiace. Grazie però, perché mi hai dato l'opportunità di rispolverare concetti studiati troppo tempo fa! :-)

Ti ringrazio della franchezza ma:

"fu" non si scrive "fù" perché non ce n'è bisogno, per la stessa ragione «se stesso» si scrive senza accentare il sé

Ma se sei stato tu a scrivere «la parola "fu" è accentata - ma non lo è più se all'interno del sintagma "fu detto"»! Allora spiegati meglio! Avevo creduto che non sapessi che fu è senza accento...

Il fatto che la sillaba tonica possa - ripeto possa, non debba - comportare una maggiore durata o una differenza di altezza, non toglie che nella lingua italiana (come sai, esistono le lingue a toni, per le quali il discorso è assai diverso) il solo criterio per la sua identificazione sia quello dell'intensità

L'accento in italiano è dato da un'impennata della voce, una differenza di intensità ma anche di altezza. Sai bene che le lingue a toni usano l'altezza per ben altro. In italiano non cambia il significato della parola ma la sua accentuazione. Forse esistono prove fatte con un banale oscilloscopio. Ancor prima avevi scritto:

L'aggettivo tonico in poesia si usa in primis in relazione alla sillaba (tonica contrapposta ad atona), mentre in relazione all' accento l'aggettivo è usato, con molta parsimonia, dal linguista Aldo Menichetti (Metrica italiana, Antenore, Padova 1993) per indicare l'accento di parola, in contrapposizione all'accento sintagmatico

Sarò stupido io, forse, ma questa frase non vuol dire quasi nulla. Tonico si utilizza per la sillaba e per l'accento (e questo è assodato); altrimenti non si capisce dove dovrebbe essere la differenza. Se reputi di aver capito la distinzione alla quale accenni, allora spiegamela con calma perché evidentemente non ci arrivo. L'accento sintagmatico, poi, è davvero un'invenzione, immagino, dell'autore del libro; il sintagma esiste ma l'accento sintagmatico... mah...

Comunque tutto nasce dal fatto che ti sei letto "Grammatica della musica etnica". Guarda che io dico la stessa cosa, non so se hai capito: l'accento comunemente detto è un accento di intensità, o intensivo che sia. Dal punto di vista musicale relativo alla tendenza spontanea a selezionare delle note come fulcro melodico, si deve parlare di "accento" secondo un'altra accezione. Meglio forse dire "accentuazione", e qui il paragone con la parola è scontato. Lo so che Agamennone&Co. distinguono l'accento di intensità da quello tonico (e accennano alle altre modifiche, sottintendendo quindi l'esistenza di un accento timbrico e di uno temporale, essendo questi i soli parametri da modificare) ma se vogliamo raggruppare tutto il concetto sotto un'unico termine, lo dobbiamo mutuare dal linguaggio e dalla poesia, così come decine di altri termini musicali ("metro", "inciso", "frase", "periodo", lo stesso "accento", "breve, "lunga" e così via). Quindi tonico per semplificare. I quattro differenti modi di accentuare sono già stati classificati (non da me!) come "supremazie": supremazia temporale (l'accento ottenuto con il cambio delle durate), supremazia frequenziale (cambio dell'altezza), intensiva e timbrica. E' proprio necessario fare tutti questi distinguo o si può tentare una sintesi? Altrimenti proponi un altro termine che abbia, come detto, riferimenti linguistici.

Concludendo, non credo che la "Grammatica della musica etnica" debba essere preso come un testo incontrovertibile: bellissimo, senz'altro, ma si occupa appunto di un settore che non è 'tutta' la musica. Accento tonico è stato già molte volte usato per indicare un'accentuazione generica e immagino che si possa ancora utilizzare. Tieni anche presente che non si fa accenno in "Grammatica..." all'accentuazione data dal cambio di armonia né a quella implicita nella percussione del suono, il cosidetto 'transitorio d'attacco'. Eppure con ciò il libro non risulta incompleto, proprio perché il settore affrontato è quello della musica etnica.--Fabrizio B. 02:40, ott 8, 2005 (CEST)

Ultimo scambio e poi basta, perché mi sembra che giriamo attorno ad una cosa semplice. :-)

D'accordo su tutto, compreso accento sintagmatico che vorebbe dire... assenza di accento (si parla di monosillabi atoni,no? nel sintagma del quale hai fatto l'esempio l'accento si sposta sulla parola seguente, mi pare) :-)

Dici poi:

Non è vero che la sillaba tonica determina per forza un cambiamento di altezza

Tu stesso dici che accade, a tratti, che intervenga l'altezza, A me personalmente sembra una cosa normale ma ammetto di non aver letto studi a riguardo. Non sottilizziamo, però, e ammettiamo tranquillamente che l'accento italiano sia esclusivamente intensivo. Riepiloghiamo, allora: "tonico" viene usato in italiano per definire un accento di intensità; in riferimento alle lingue orientali "tono" è invece sinonimo di "altezza". "Tono" quindi non possiede un significato univoco ma viene utilizzato indifferentemente come indicatore di una maggiore intensità o di una differente frequenza della voce. Altrettanto in musica, quindi, può essere considerato con analogo senso generico.

nella musica vocale la sottolineatura della sillaba tonica mediante l'altezza o la durata è del tutto opzionale, mentre sillaba tonica e accento d'intensità coincidono nella stragrande maggioranza dei casi

Purtroppo non sono d'accordo. La maggior parte delle volte vanno a coincidere accento verbale con accento metrico. Altrimenti dovremmo credere all'esistenza di fantomatici e poderosi quanto inesistenti accenti in tutta la musica precedente al 1600. Le regole del contrappunto sono precise, a riguardo, e si fanno coincidere le sillabe toniche del testo (1) con l'accento metrico (che è un riferimento psicologico ma non si ottiene tramite rinforzo della voce) oppure, più raramente, (2) con l'accento tonico musicale (così come lo si chiama in gergo, anche se ti sta antipatico :-) ), ottenuto, in genere, con una differenziazione dell'altezza o delle durate; mai dell'intensità (non esistevano nemmeno i segni necessari ad indicarlo!). Forse tu fai riferimento ad un repertorio meno antico, nel quale gli accenti d'intensità cominciano ad essere utilizzati (dal 1600 in poi); ti assicuro però che nella stragrande maggioranza dei casi, può sembrare un accento legato ad un rinforzo del suono ma si tratta solo di coincidenza tra altezze o durate e metrica del brano (il che, a livello psicologico, viene percepito come note importanti, tradotto in "più forti"). Ora sei tu che ti devi fidare perché con i miei cinque diplomi ho dovuto comporre madrigali, mottetti e fughe vocali in stili che vanno dal 1500 in poi. Se non sapessi bene queste cose non lo potrei fare.

Proposta: eliminiamo il nodo della controversia, cioè non usiamo l'espressione accento tonico. Lasciamo la definizione iniziale com'è e, più sotto, sostituiamo accento tonico con accento frequenziale o accento melodico.

No problem. Solo che l'accento metrico non rientra in quella definizione iniziale (perché è slegato da qualunque paramentro sonoro). Credo sia più giusto mettere due voci sole: la prima, generica, parla dell'accento melodico, per così dire, nelle sue diverse manifestazioni (frequenziale, intensivo, temporale, timbrico, nonché armonico e transitorio). Al n. 2 si mette accento metrico. Che ne dici?--Fabrizio B. 13:52, ott 8, 2005 (CEST)

Ultimissimo scambio.

il battere si chiama «tempo forte»

"Forte" nel senso di "importante". Credi che i teorici del passato spendessero il tempo che spendiamo noi per le definizioni? :-) Forte-debole sono la vecchia coppia di termini ora definita "pulsazione accentata"-"pulsazione disaccentata", dove "accentato" si riferisce all'accento metrico, l'accento psichico di cui si è già parlato. Anche i versi poetici hanno un metro, no? Il metro esiste come ritmo di base della composizione poetica senza per questo aver bisogno di essere accentuato. Es. endecasillabo: il metro è ta-tàtatata-tàtatata-tàta rispetto al quale il poeta avrà cura di sistemare le sillabe toniche del verso in modo da farle coincidere. Ma può anche discostarsene, naturalmente, creando un effetto contrametrico. L'accento metrico, insomma, è indipendente da quello tonico. Chiaramente, così come un poeta tende a far coincidere i due (altrimenti che endecasillabo sarebbe?), così un musicista fa coincidere in genere gli accenti melodici con quelli metrici; in confronto, però, accade assai più di frequente in musica rispetto alla poesia che il compositore se ne discosti a favore di un ritmo più vario e interessante. Anche per questo motivo, è abbastanza raro che si abbiano accenti in coincidenza delle parti forti perché vengono già naturalmente percepite come rilevanti e sarebbe pleonastico sottolinearle (tranne quando ciò sia necessario per enfatizzare un passo). Pensa a "Eine kleine nachtmusick", hai presente? Tà - ta tà - tatàtatatatà... Su ogni tà (con l'accento) Mozart NON ha messo accenti di intensità (non ha nemmeno messo il forte in partitura!); infatti lì c'è già accento metrico ed è sufficiente far coincidere l'accento frequenziale (la nota più acuta del gruppo) con quello metrico per dare sensazione di "più forte". Analogo ragionamento può essere fatto con la stragrande parte del repertorio. Bye e grazie! --Fabrizio B. 15:37, ott 8, 2005 (CEST)

PS Sto riflettendo sull'adozione di una categoria "musicale" che comprenda entrambi i concetti... Grazie anche di questo spunto interessante.

Patrizia Ciofi

Ciao Al/Francesco, ho rimosso l'avviso di violazione di copyright dall'articolo perchè guardando la cronologia si capisce che non è un copia-incolla dal sito da te indicato. L'articolo è cresciuto pian piano, e a un certo punto è stato integrato con le informazioni provenienti da quel sito. ary29 13:53, ott 8, 2005 (CEST)

Listone compositori

Caro Francesco,

Solo una curiosità: sto seguendo con interesse il tuo lavoro sui compositori celebri, e prima di mettere le mani impropriamente volevo capire il tuo criterio di lavoro. Come ti stai muovendo nell'aggiunta di nuovi nomi? Se posso vorrei aiutarti. - εΔω 20:52, ott 9, 2005 (CEST)

Ciao! non sto seguendo un vero criterio: quando ne ho voglia, aggiungo compositori che mi sembrano indispensabili o altri di cui già esiste l'articolo. Oppure aggiusto l'ordine alfabetico, correggo la grafia ecc... Insomma lavoro sporco. Vedo che contribuiscono anche altri. Ho scoperto che qualcuno (tu?) ha un listone con un numero spropositato di nomi di compositori: l'ho trovato col "puntano qui". Può essere utile. Credo che la pagina compositori celebri possa anche crescere un po' alla volta, visto che non può esistere una lista completa.... Al Pereira 21:18, ott 9, 2005 (CEST)

Touché: Il listone, da me inizialmente prelevato da en:User:Antandrus, ora è in mano a Fabrizio a cui l'ho consegnato, ma credo che la persona che ne ha bisogno ora sia tu. Se come penso volessi attingerne puoi chiedere a Fabrizio che non credo avrà alcunché da obiettare. Potresti farne un "copia incolla" graduale nell'articolo. O, come feci a suo tempo, copiarlo offline, riorganizzarlo a tuo uso e consumo, e poi incollarlo sopra Compositori celebri. Ciao da εΔω 22:20, ott 9, 2005 (CEST)

P.S. come per il caso di musiche celebri (ora candidato alla cancellazione) il titolo dell'articolo è piuttosto equivocabile e sggettivo rispetto al contenuto. Ammetterai con me che alcuni compositori della lista non sono notissimi fuori da alcune cerchie di ipertecnici estimatori. Bisognerà discuterne, magari all'auditorium.

Ho letto la tua risposta, che mi trova in pieno accordo. Questo però mi solleva un certo solletico: visto che finalmente i sottoprogetti del progetto musica cominciano a prendere forma, dato che almeno in un piccolo gruppo di utenti sembra che si stia collaborando e discutendo con impegno e sano confronto, non sarebbe ora di impostare un sottoprogetto musica classica, dove la lista di "urgenti" da te propostami avrebbe giusta sede? - εΔω 17:13, ott 10, 2005 (CEST)

Disambigue

Ciao Francesco, re: qui :) --Twice25 • (disc.) 23:20, ott 13, 2005 (CEST)

Ciao, ho fatto diventare Il barbiere di Siviglia una disambigua verso tre opere ed una commedia (e un film, di cui mi mancano però i dati, ne sai qualcosa?). Che ne dici? --Twice25 • (disc.) 23:56, ott 13, 2005 (CEST)

Grazie per le info, le ho inserite nella disambigua :) --Twice25 • (disc.) 00:23, ott 14, 2005 (CEST)

Se mi messaggi in casella, avvertimi ^^

Ci sarebbero da correggere i puntatori alla disambigua: ne hai voglia di darmi una mano? Io parto dal fondo ... ^^ --Twice25 • (disc.) 00:26, ott 14, 2005 (CEST)

Ancora re: qui --Twice25 • (disc.) 00:52, ott 14, 2005 (CEST)

Grazie della mano ^_^ --Twice25 • (disc.) 01:07, ott 14, 2005 (CEST)

Alla prossima! (come rossiniano doc mi vergogno un po' - mea culpa, mea culpa - della carenza di schede sulle opere del cigno di Pesaro ... ^^ - davvero si dovrebbe rimediare: è che non ho molta costanza nello scrivere ... :)). --Twice25 • (disc.) 01:39, ott 14, 2005 (CEST)

Immagine:431px-Georges bizet.jpg

Ciao, come mai hai caricato l'immagine anche qui visto che è già su commons? --Sigfrido(evocami) 06:01, ott 15, 2005 (CEST)

Quando inserisci un'immagine il software prima la cerca qui su it.wiki, poi la cerca su commons. Quindi non cambia niente rispetto all'uso normale. Ti faccio l'esempio proprio con Bizet: [[Immagine:Georges_bizet.jpg|thumb|100px|right]] genera l'immagine qui a lato. Se fai click ti segnala che l'immagine proviene da commons. Se hai bisogno di altro chiedi pure. --Sigfrido(evocami) 11:09, ott 15, 2005 (CEST)

Rossiniana

Ciao Al,
quando lo ritieni il caso, facciamo una categoria:Rossini in cui racchiudere categoria:Opere di Rossini? Magari quando ce ne sono un po' di più, neh? --Twice25 • (disc.) 01:32, ott 17, 2005 (CEST)
p.s.: Su Le Comte ... opera divertentissima, vista a Pesaro ad un rof di un paio d'anni fa, forse nella penultima edizione, con un grande Juan Diego Flórez (oh, oh è era rouge ... ^^)

OK, vedo cosa si può fare :) --Twice25 • (disc.) 10:51, ott 17, 2005 (CEST)

Forme musicali e lista composizioni musicali

Ciao Al, ho visto che hai modificato l'incipit di Tipi di composizioni musicali. Suppongo che intendi separare quindi forme musicali che ora è un redirect alle composizioni, magari ispirandosi (con le dovute cautele) a en:Musical_form. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:44, ott 17, 2005 (CEST)

Risposta Ilona Staller

Ciao Al. La lista delle attrici italiane è praticamente pressoché completa: ho aggiunto inoltre un collegamento alla Wikipedia inglese. Ho ampliato le informazioni su Carla Del Poggio e Valeria Valeri. Poi naturalmente passerò alle altre. Su Ilona Staller, è sì di nascita ungherese ma ha lavorato in prevalenza nel nostro paese. Come avrai notato, ho messo tra le italiane anche Irasema Dilian, Cristina Marsillach, Maria Mercader, Yvonne Sanson, Lara Wendel e altre nonostante non siano di nascita italiana. Anche Janet Agren, benché svedese, ha svolto interamente la carriera in Italia. Ciao di nuovo Piniricc65 ^{Scrivimi ancora} Discussioni_utente:Piniricc65 11:24, ott. 20, 2005 (CEST)

Cia Francesco, anche a te chiedo, ma non era meglio mettere le date di nascita dei 2 registi sulla loro pagina invece di cancellare l'informazione ? ciao eva 19:35, ott 20, 2005 (CEST) ( pagina Iaia Forte )

Ciao Francesco, hehehhe rimpolparle ci posso provare ma formattare ? per me è azione misteriosa e sconosciuta  :-), sono fornita di molte date di nascita per questo a volte quando vedo che mancano , le metto, ciao eva 21:53, ott 20, 2005 (CEST)

Stradella:Risposta

Farò come detto allora. Sto preparando l'articolo su Giacomo Carissimi, e avevo inserito delle note a pie' di pagina che però funzionano solo su en.wiki, perché nella wikipedia italiana, a quanto vedo, mancano i template per questo tipo di note. come si potrebbe risolvere? l'articolo avrebbe un aspetto molto più ordinato e con esso tutti quelli che fanno ( o potrebebro fare) uso di note a pie' di pagina

Il ritorno di Ulisse in patria

Ciao! Volevo solo ringraziarti per aver messo a posto l'articolo sull'opera monteverdiana: prima c'erascritto che era penosa, mentre io l'ho sentita l'anno scorso e mi è sembrata bellissima (e piaceva anche alle vecchine poco abituate al teatro che erano sedute accanto a me ;)

A presto! --Fede (msg) 14:32, ott 23, 2005 (CEST)

Apici, apostrofi e grassetti...

Prima	Dopo	Codice	Risultato
2	3	''po'''	po'
3	2	dell'''ufo''	dell'ufo
3	4	'''po''''	po'
4	3	dell''''ufo'''	dell'ufo

Per la verità se il numero di apostrofi all'inizio e alla fine di una frase è diverso il software dovrebbe già fare la cosa giusta (vd. tabella), comunque se vuoi maggior sicurezza (o quando non tutto va come ti aspetteresti) puoi racchiudere gli apostrofi reali (quelli che non vuoi convertire in regole di formattazione) nel tag <nowiki></nowiki>; in questo modo il sofware li mostrerà così come sono, senza interpretarli. Per aggiungere velocemente il tag nowiki, puoi usare l'apposito pulsante nella barra sopra la casella di modifica dei testi: è il pulsante con il "divieto di W", quello a sinistra del pulsante della firma.

Ciau! --Fede (msg) 01:57, ott 24, 2005 (CEST)

disambigua Tosca

Ho creato il redirect La Tosca -> Tosca e aggiunto qui gli altri titoli. In realtà mi pare che ci sia un po' di confusione nei titolo sul fatto che ci vada oppure no il La. Se ti va di dare una controllata ti ringrazio da subito. Ciao --Guam->@ 15:45, ott 24, 2005 (CEST)

Puoi trovare un elenco qui. Quello del 76 sembra essere un film tv. --Guam->@ 16:01, ott 24, 2005 (CEST)

Orfei

La leggerò con attenzione e ti farò sapere. Visto che sembri l'unico ad avere delle competenze musicali adeguate, spero proprio che le tue proposte trovino il consenso necessario --TierrayLibertad 11:49, ott 25, 2005 (CEST)

Ho visto le tue proposte. Non ho le competenze per dirti che hai ragione o torto. Mi fido, tutto qua. Il mio obiettivo non è accorpare tutto sotto la voce Orfeo, il mio obiettivo è evitare che vi siano voci di 2 righe se se ne può creare una più ampia che le comprenda (come ad esempio potrebbe essere la biografia del musicista) poi, come si arriva a questo risultato è cosa che mi interessa ma su cui non ho competenze adeguate --TierrayLibertad 09:33, ott 29, 2005 (CEST)

Olivier Messiaen

Caro Francesco,

Ti ringrazio per i rilievi puntuali relativi al mio primo articolo. finché sei così preciso posso agire chirurgicamente. So che la mia sintassi non è il massimo della linearità: troppo latino e greco imparato con troppa passione e poco o niente francese studiato per conto proprio in retta e furia.

Se trovi altre frasi contorte segnalamele senza pietà. Per quanto riguarda la terminologia spcifica valga altrettanto. Ti dirò che in effetti ci avevo lavorato con impegno e che quindi la tua affermazione mi coglie in contropiede, ma meglio così: ogni intervento migliorativo è più che benvenuto, perciò indicami quali termini debbano essere precisati, cambiati, semplificati, e li sistemerò. Grazie ancora.

--εΔω 07:33, ott 29, 2005 (CEST)

Opere liriche & melodrammi

Ciao,
ho visto che hai creato una categoria:melodrammi sottocategoria di categoria:opere liriche: non è che è un po' un doppione; grosso modo mi pare che i due termini - opera lirica & melodramma - vengano comunemente considerati equivalenti. Non ho capito bene lo scopo di questa nuova categoria. --Twice25 • (disc.) 08:17, ott 29, 2005 (CEST)

re:qui :) --Twice25 • (disc.) 08:29, ott 29, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao, ti ho risposto qui :) --Twice25 • (disc.) 13:29, ott 29, 2005 (CEST)

Sono naif, vado un po' a braccio, ma cerco di essere wiki ... ^^ (spero comunque di aver rimesso tutto abbastanza a posto). Non so se hai notato, ma ho rispolverato il mio vecchio (e glorioso) Dizionario dell'opera lirica ... :) --Twice25 • (disc.) 13:47, ott 29, 2005 (CEST)

Bello, eh? Il Diz. potrebbe venire bene in futuro per piccoli controlli incrociati sui testi; ne ho anche un altro - Le Grandi Opere del teatro musicale, ed. A.Vallardi - tascabilino e preziosissimo anch'esso; ho infine un autorevole Manuale del melodramma a firma di Piero Mioli uscito nella BUR oltre ad altri testi sulla musica operistica da cui si potrebbero attingere info: se prendo il giro, inondo la Wiki ... ^^ (è che sono troppo pigro - a differenza di quello che si potrebbe pensare - incostante ed assai dispersivo nelle mie cose ... :)). --Twice25 • (disc.) 19:25, ott 29, 2005 (CEST)

Grazie dei link (se non ricordo male avevo visitato quei siti tempo fa, peccato che mi penalizzi un poco la mancata conoscenza delle lingue, specie riguardo il tedesco ... ^^); ci sentiamo, Francesco, bn week-end :) --Twice25 • (disc.) 21:32, ott 29, 2005 (CEST)

Orfeo & storia dell'opera

Ciao Al,
a proposito della voce che hai fatto Orfeo (opera)) (bravò!), ho visto che hai inserito un link rosso storia dell'opera quando già esiste una voce origini dell'opera lirica. Cosa ne diresti se spostassimo quel titolo a storia dell'opera? Pensi sia il caso di parlarne al Caffè sinfonico? Fammi sapere (tornerò a collegarmi solo a sera, penso). Salutoni :) --Twice25 • (disc.) 09:57, ott 30, 2005 (CET)

Sul post di stamane, tutto ok, d'accordo su tutta la linea. Ho fatto qualche piccola modifica a origini dell'opera lirica linkando Orfeo (musica). --Twice25 • (disc.) 16:23, ott 30, 2005 (CET)

Non ci corre dietro nessuno, fortunatamente ... :) - Piuttosto a proposito delle tue modifiche a origini dell'opera lirica (vedi crono) mi pare che tu abbia invertito il dato riguardo la prima rappresentazione di un'opera moderna. Io la so così (letta su un libriccino che accompagna un cd doppio con la registrazione dell'Euridice di Peri): L'Euridice di Caccini è stata pubblicata in periodo anteriore, ma ad essere messa in scena prima è stata quella di Peri. Puoi/vuoi dargli un'occhiata? Può darsi che mi sbagli io ma il concetto ora risulta ribaltato. --Twice25 • (disc.) 16:51, ott 30, 2005 (CET)

Direi di sì, che ci possiamo (più che) accontentare ... ^^ - Mi spiace che oggi ci siamo trasferiti a non ho a disposizione quel libretto per fare una ulteriore verifica, ma sicuramente è giusto come hai messo in Orfeo (musica); magari l'unica cosa che si potrebbe aggiungere è che la partitura dovuta a Caccini, se non sbaglio, è andata perduta, a differenza di quella di Peri giunta, se non integralmente almeno in grandissima parte, ai nostri giorni (esistono, infatti, delle registrazioni di quest'opera, e io casualmente ne ho una). Ma va bene così, può essere che nel prossimo futuro si ritorni sugli argomenti (oppure che ci ritorni qualcun altro appassionato di lirica delle origini ...). A risentirci, Francesco, bn serata :) --Twice25 • (disc.) 17:32, ott 30, 2005 (CET)

Ottimo. Ho approfittato per fare una disambigua sulla voce Dafne: vuoi darle un'occhiata per vedere se ho scordato qualcosa? Tks. :)) --Twice25 • (disc.) 22:22, ott 31, 2005 (CET)

Adesso la disambigua Dafne dovrebbe essere [quasi] completa (ci dovrebbe essere qualcosa sulla scultura ma devo approfondire ancora); se ci viene in mente qualcosa, ovviamente, aggiungiamo. :) Bn festa --Twice25 • (disc.) 09:44, nov 1, 2005 (CET)

Grazie per il complimento...

... ma (a meno che tu non abbia voluto usare il francese bravò sarebbe "brava" :-D --MM (msg) 08:32, ott 31, 2005 (CET)
P.S. Complimenti anche a te per il lavoro di accorpamento delle opere su Orfeo :-) --MM (msg) 08:33, ott 31, 2005 (CET)

Se qualcuno mi chiamasse Marietta dubito che capirei. I miei diminutivi sono stati Mana (io da piccola che non sapevo dire la r, passato nel lessico familiare e detto dai miei parenti francesi come Manà) e Marilla (invenzione fantasiosa dei miei cognati), ma dubito che queste informazioni siano utili per l'articolo :-) Ah, il mio onomastico viene festeggiato (da mia madre) il 18 giugno, ma non sapevo che fosse solo quello di una beata! --MM (msg) 09:01, ott 31, 2005 (CET)

No, c'è anche una santa Marina/Marino festeggiata il 18 giugno. Ho fatto qualche ricerca e ora correggo sia Santa Marina, sia Marina :-) --MM (msg) 11:22, ott 31, 2005 (CET)

Hai ragione

Dietrich Fischer-Dieskau baritono. volevo aggiungerlo fra i bassi, perchè nella musica non operistica ha spesso ricoperto anche questo ruolo, ma lui è assolutamente baritono. ciao Wldi Non molto raramente in effetti, io ad esempio ho numerose cantate di Bach dove canta da basso, Karl Richter diceva sempre "il mio basso preferito" riferendosi a lui.

Si, lo so anch'io questo, ho due diplomi al Mozarteum in organo e in clavicembalo... volovo solo chiederti se poteva essere, per tale motivo, inserito comunque anche tra i bassi... :-)

ps: complimenti per tutti i tuoi interventi che considero tra i migliori di tutta Wikipedia.

aiutino

Caro Francesco,

vedo che hai "rollbackato" alcune mie modifiche di template a strumenti musicali antichi e a "dettato melodico". Non c'è problema. Solo, per evitare doppio lavoro e per proseguire la conversione dei template esistente su criteri che sicuramente sono più chiari a te che a me, potresti chiarirmi quali articoli siano legati al template "classica" e quali siano "generalisti"? Nell'eventualità che il lavoro di ricategorizzazione possa essere esteso ad altri utenti - un criptoappello l'avevo lanciato all'auditorium qualche giorno fa - credi valga la pena spostare la questione al caffé sinfonico? Con i luminari che circolano da quelle parti penso che non farebbe altro che bene, ma comunque mi rimetto al tuo giudizio. - εΔω 11:36, nov 1, 2005 (CET)

P.S. Dove è il caso di migliorare ancora in Olivier Messiaen?

Risposta Sacchini

Ciao.

Non presto mai troppa fede ai siti web, in quanto non è possibile controllare le loro fonti e, di converso il grado di affidabilità, troverai la data della garzantina replicata e ripresa anche sull'enciclopedia della musica Rizzoli-Ricordi e su vari dizionari dell'opera lirica. Tutti questi testi hanno un errore congiuntivo, (per dirla con un termine della filologia) ignorano l'atto autentico di nascita del compositore ritrovato da Selvaggi che ho avuto modo di vedere riprodotto in un volume conservato nella biblioteca Molajoli.

Ciao

Credo di ricordare che fosse un libro di Florimo in ristampa anastatica, probabilmente della casa editrice Forni, a meno che non rammenti male, ad ogni modo la scoperta di Selvaggi è citata anche da Burney. Non è raro imbattersi in questi problemi di datazione per i compositori del settecento.

Ciao

Allora si sarà trattato di una falsificazione - correggi, se non l'hai già fatto anche la data di nascita nel corpo della voce per evitare incongruenze please- la mia fonte principale per le voci è il dictionnaire des musiciens che aveva la data esatta, ma io mi sono fidato di Florimo

pagine da aiutare

Ciao, ti vorrei chiedere un favore: quando incontri una pagina da wik da aiutare o stub riguardante la medicina potresti mettere alla fine della pagina categoria:medicina, così è più facile per quelli del progetto ritrovare queste pagine e sistemarle. Grazie anticipatamente e buon lavoro --The doc post... 21:47, nov 3, 2005 (CET)

Storia lesbica

Cazzo che veloce, non ho nemmeno finito di scrivere la voce che già gli hai messo su il bollo! Un po' di pasiensa, ragassuolo, che Roma mica l'han fatta in un'ora... Senti, cmq, visto che ho visto che qualcuno lo ha già chiesto per altro, a chi devo chiedere l'aiuto per produrre uno stub per le pagine LGBT da completare, come quello che c'è in calce alle pagine da completare nella Wikipedia portoghese? Ho visto che è molto utile per ripescarli tutti. Ciao. Giovanni Dall'Orto 23:09, nov 5, 2005 (CET)

Lascimoci pure il bollo che male non ne fa, se non india un preludio alla cancellazione. Wikpedia è piena di stubs, un in pià di male non gliene fa. Quando si parla di certi temi non si sa mai se sia censura preventiva o meno, you know... Ciao, buon lavoro. Giovanni Dall'Orto

Tritoni incasinati

Ciao Francesco, ho visto che avevi fatto uno spostamento improprio. Credo di aver risolto, ma per sicurezza prova a dare un'occhiata.
Comunque per necessità future, quando la pagina di destinazione esiste, ci si può trovare di fronte a due soluzioni:

1. Le due pagine contengono informazioni diverse, ma entrambe corrette. Si aggiunge il contenuto utile della pagina più recente a quella più antica.
2. La pagina di destinazione dovrà essere cancellata. Prima si cancella, e solo dopo si sposta.

Un problema diverso riguarda l'inversione del redirect, per il quale è necessaria una pagina d'appoggio provvisoria. Scusa il post professorale, ma visto l'errore...--ArchEnzo 15:28, 9 nov 2005 (CET)

Twice25

Ciao Francesco, ti ho risposto in casella :) --Twice25 • (disc.) 20:29, 10 nov 2005 (CET)

• re: ancora qui :) --Twice25 • (disc.) 22:53, 10 nov 2005 (CET)
  • Ho tirato giù questa bozza; vedi un po' come ti sembra, se vedi dei correttivi, ovviamente, non farti problemi. È assolutamente spuria. :) --Twice25 • (disc.) 23:10, 10 nov 2005 (CET)
    • Sempre nella bozza, ne ho tirato giù un altro campione: fammi una croce sulla versione che preferisci (se preferisci una versione piuttosto dell'altra ... ^^). --Twice25 • (disc.) 23:37, 10 nov 2005 (CET)
      • Effettivamente su Wiki si è preso il giro di uniformare i template in maniera discreta e allineati in basso. Così penso anch'io che il secondo sia abbastanza in linea con i template omologhi. Se mi dai il la sposto la pagina bozza a Template:OperePuccini, che poi con calma linkeremo nelle opere. Fra un po' io vado a dormire. Se non leggo cenni, sposta pure tu la pagina (usa proprio se vuoi il comando sposta) e procedi senz'altro. :)) --Twice25 • (disc.) 00:34, 11 nov 2005 (CET)
    • Beh il doge era un grande, e se lo meritava davvero ... ^^ (sentita l'altra sera la Callas in un Oh mio babbino caro come sempre da brividi ...); adesso potremmo fare Verdi e qualcun altro forse. Grazie a te per aver completato, è il caso di dirlo, l'opera ... ^^ A presto, e buona notte !! --Twice25 • (disc.) 01:00, 11 nov 2005 (CET)
      • Ciao Francesco, alla fine ho accorpato i rimandi di template:classica in template:OperePuccini così mettiamo un template solo (due stavano male); adesso utente:Twice25/TemplateOpere è a disposizione - in bianco - per altri template di compositori per i quali ci si potrebbe ispirare a quello di Puccini. :) --Twice25 • (disc.) 22:40, 11 nov 2005 (CET)
    • Francesco, re: in casella :) --Twice25 • (disc.) 23:06, 11 nov 2005 (CET)
  • in casella (sabato mattina) :) --Twice25 • (disc.) 08:47, 12 nov 2005 (CET)

Fabrizio

Hai scritto di essere musicologo. Mi fa davvero piacere ci sia un laureato in questa disciplina nelle nostre schiere! Sempre più lieto di collaborare con te! --Fabrizio B. 21:14, 11 nov 2005 (CET)

Fabrizio

Sì, insegno alla Scuola Musica Comunale di Viterbo, in attesa che si sblocchino i concorsi a cattedre presso i Conservatori. In realtà la mia disciplina principale è Composizione alla quale ora ho affiancato Direzione d'Orchestra. Ho un pacchetto di diplomi ma, lo sai, non ci si fa niente oggigiorno... Davvero mi fa tanto piacere sapere che ci sia uno come te qui. Ce n'è tanto bisogno, come puoi intuire. Spero che con i miei interventi non ti abbia fatto saltare la mosca al naso: sono a fin di bene. Però ammetto che sono appunti su questioni senza soluzione e, quindi, inutili. La cosa migliore è, in effetti, che continui ad occupartene tu, per seguire le migliorie e direzionare le scelte. Ah, io ADORO Puccini. Dicevi della musica sacra... ma è edita? Blasfemi?... mi interesserebbe saperne di più, se sono argomenti dei quali parlare così. Un salutone, per ora! --Fabrizio B. 22:54, 11 novembre 2005 (CET)

buongiorno, mi scusi se approfitto della sua pagina, ma ho letto l'articolo molto bello su Giacomo Puccini e desideravo chiederLe se per caso fosse in possesso delle seguenti partiture:

Giacomo Puccini Pezzi per organo, 1875 Vexilla Regis, per coro maschile ed organo,1878 Requiem, per coro, viola, armonium o organo 1905

scusi ancora per l'intromissione e tanti complimenti. Jacubus

Puccini per Jacobus

Prima di tutto La ringrazio per la cortese e veloce risposta, in secondo luogo Le confesso sinceramente che, a parte il Salve Regina che mi è capitato di suonare più volte, gli altri brani proprio non li conoscevo. Ho iniziato da poco a frequentare Wikipedia (scoperta digitando narcisisticamente il mio nome in google e vedendomi inserito, chissà da quale buon'anima, all'interno di essa) e già scopro cose molto affascinanti, tra cui la possibilità di comunicare con persone preparate come Lei e il signor Twice di cui mi parlava.

Il mio intresse è rivolto principalmente agli aspetti compositivi della musica in questione. Da organista e compositore, quale io sono, mi entusiasmo ogni qual volta mi si prospetta dinanzi la possibilità di di poter inserire qualche cosa di nuovo nel mio repertorio. La saluto con cordialità.

Jacubus

Grazie per la segnalazione del Requiem, lo immaginavo più lungo..., cordialità e buon lavoro

Jacubus

Maimonide

Grazie per l'avviso, per dargli maggiore evidenza l'ho segnalato sugli articoli stessi con l'apposito template e ne ho dato conto nella pagina delle segnalazioni. Se hai qualche suggerimento su quale delle due versioni sia più utile mantenere come voce principale, ecc., puoi farlo anche lì (oltre a poter agire direttamente, beninteso). Ciao e buon lavoro! --Lp 15:09, 4 dic 2005 (CET)

Cisterna di LT

Ciao vedo che hai fatto un bell'articolo su Cisterna: sei percaso del posto? mi sapresti dare un'infarinata sul progetto comuni e in generale sul sistema wikipedia!?!? (sono un neofita!) ω

• * Grazie! avevo appunto controllato la cronologia ma devo essermi confuso coi nick, scusa. Grazie per i consigli e per la pagina di guida essenziale!

Personalità

Ciao Francesco,
a proposito di Antonio Sacchini ho avuto anch'io un leggero dubbio. Il fatto di essere nato a Firenze lo lega cmq in maniera inequivoca a quella (meravigliosa) città; se esiste una lista personalità legate a Napoli (vedo che esiste dal link blu :)) faccio che inserirlo anche in quella; le due situazioni non confliggono ma si integrano l'un l'altra, mi pare. Sulla utilità di questo genere di categorizzazioni (personalità per località), io la vedo unicamente in chiave di ordine dei cassetti dove stipiamo le nostre cose :)

--Twice25 • (disc.) 20:45, 9 dic 2005 (CET)

Storia della musica

Ciao, sono Vinfinity. Sto proseguendo con la progettazione della voce storia della musica. Lo sto facendo seguendo i tuoi suggerimenti. Però vorrei sapere cosa intendi per secondo livello di sintesi. Quando avrò ultimato il progetto lo sostituirò a quello attuale. Spero di farcela entro il 19 dicembre 2005. Finito il progetto potremo dividerci i lavoro. Io non ho fretta. Tu cosa ne pensi? Scrivimi. Ciao. Vinfinity 11:39, 13 dic 2005 (CET)

• Ciao Francesco. Capisco le intenzioni del secondo livello di sintesi. Credo che le voci relative ai periodi storici possiamo chiamarle con il nome di voci di secondo livello. Nella loro stesura, però, dobbiamo procedere con attenzione perché non vorrei che risultassero striminzite. Capisco perfettamente che alcuni periodi storici sarebbero troppo lunghi da mettere in una sola voce. Sto tenendo conto di ciò nel progetto definitivo e perciò sto facendo ulteriori divisioni, rispettando sempre l'ordine cronologico. È da considerare il fatto che le varie voci non debbano essere eccessivamente lunghe, tuttavia abbiamo 32Kb di spazio che ci permetteranno di essere esaurienti. Indubbiamente ci saranno collegamenti ad ulteriori voci la cui trattazione sarebbe prolissa nel secondo livello, comunque se ne dovrà parlare, anche in maniera sintetica, all'interno della voce di secondo livello. Forse tutto questo sarà più facile da fare che da dire. Per me l'importante è che tutto sia chiaro e comprensibile, anche per i profani della musica. Ciao e alla prossima. Vinfinity 15:16, 14 dic 2005 (CET)

Progetto SdM

È pronto il progetto di modifica nella discussione di storia della musica. Possiamo procedere con il lavoro.
Vinfinity 17:29, 19 dic 2005 (CET)

Le tue modifiche sono OK. Correggo il numero della versione. Ciao e Buone Feste. Vinfinity 16:52, 28 dic 2005 (CET)

Astrologia

Ti ringrazio delle pacate osservazioni che mi fai. È vero che nella pagina discussione c'erano i pareri di 2 wikipediani, ma ritengo che un condizionale non uccida nessuno :-) Questa è un'enciclopedia che riporta fatti accertati. Se un fatto non è scientificamente provato, nessun problema lo riportiamo lo stesso; ognuno è libero di pensare e di credere quello che preferisce. Solo, per chiarezza di chi legge, quello che non è certo, scriviamo sarebbe invece di è. Ciao Gac 14:52, 15 dic 2005 (CET)

Glossario

Ciao, ho fatto una proposta per il mastodonte, puoi dire cosa ne pensi qui? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:04, 15 dic 2005 (CET)

Il genio delle luci

Ciao, ho terminato l'inserimento della filmografia di Néstor Almendros per la quale mi sono basato sull'IMDb). Visto che io e l'inglese non andiamo molto d'accordo, daresti un'occhiata al paragrafo nascosto e, se è ok, rendilo pure visibile. Grazie. --TierrayLibertad 08:23, 16 dic 2005 (CET)

P.S. Mica per caso possiedi una copia dell'autobiografia?

Guarda qua: [1] --TierrayLibertad 19:31, 17 dic 2005 (CET)

e qua [2] :-| --TierrayLibertad 19:36, 17 dic 2005 (CET)

e soprattutto questo: [3] Credo che ci sia parecchio materiale per integrare la voce --TierrayLibertad 19:41, 17 dic 2005 (CET)

Condizionale

Mah, non vedo la necessità di complicarsi la vita. A scuola mi hanno insegnato che l'indicativo è il tempo della certezza, il condizionale della possibilità. Se una teoria viene dimostrata è certa, altrimenti sarebbe certa. Ciao Gac 07:41, 17 dic 2005 (CET)

template del giorno

Ho visto con piacere che hai cominciato ad inserire contributi sui template del giorno ed è una cosa molto positiva. Mi permetto un paio di suggerimenti che ti spiegano anche le modifiche che ho fatto sul tuo lavoro. Innanzitutto le pagine che ti ritrovi già "iniziate" sono quelle dell'anno scorso che puoi mantenere o modificare ovviamente, in ogni caso le prime due righe di codice che ti trovi sono un "codice" vecchio e dovresti sovrascriverle con i parametri nuovi. Per la foto, che spesso è difficile da trovare adatta come formato, devi fare le prove per dimensionarla corretta (solitamente tra i 90 e i 110 px) in modo che venga tutto ben impaginato. Esempio quella che c'era per il 20 dicembre di Vespasiano non era adattabile a causa del suo formato originale quadrato. Per quanto è possibile poi, il suggerimento è di mettere personaggi di genere diverso per "accontentare" un po' tutti :-), anche per questo (oltre che per recuperare una foto) ho sostituito uno dei due sportivi con un musicista. Spero che le mie osservazioni non ti offendano e ti auguro buona serata. --pil56 20:04, 19 dic 2005 (CET)

A parte il fatto che potresti aver pensato che fossi impazzito visto che di modifiche non ne avevi trovate (non si era salvata la modifica :-( , l'ho rifatta stamattina), non so se sia il caso di passare a 4+4 personaggi, il rettangolo dell'almanacco più o meno dovrebbe avere sempre la stessa grandezza, direi che sarebbe meglio sentire anche la comunità in proposito. Buona giornata --pil56 08:25, 20 dic 2005 (CET)

Hockey

Lo so. scherzavo. --Snowdog 21:01, 20 dic 2005 (CET)

Bohème

ciao,
ho notato che hai recentemente spostato La Bohème a La bohème con la minuscola. Secondo i miei testi, l'opera di Puccini ha sempre e solo la maiuscola (la minuscola è in Murger Scènes de la vie de bohème). Ho consultato Rizzoli-Larousse, Treccani, il libretto originale della Ricordi, Massimo Mila in Breve storia della musica e i miei CD con l'opera ... sempre maiuscola. Minuscola nei vocabolari è la voce bohème, perché parla del movimento tipo scapigliatura. C'è qualche motivo, per il cambio? Che fonti hai? grazie! --Marco Bonavoglia 13:59, 21 dic 2005 (CET) (ho finito ieri di inserire il libretto completo su wikisource)

rollback

Ho fatto rollback di una tua segnalazione di copyviol per Arte postale poichè in fondo all'url che hai trovato c'è indicato che il materiale viene da wikipedia, quindi è il caso opposto :-) Ciaoo --pil56 23:12, 23 dic 2005 (CET)

Auguri

Buone feste e felice anno nuovo :-) --MM (msg) 00:47, 24 dic 2005 (CET)

Buon Natale! εΔω

right|100px|

Un caro augurio di buone feste e un omaggio (almeno virtuale ... ^^) che ti sarà sicuramente caro :) --Twice25 • (disc.) 13:37, 24 dic 2005 (CET)

E sì, un colpo basso veramente ... eheheh (è un'edizione storica, se non ricordo male ne ho una registrazione domestica fatta qualche anno fa dal Maggio: costo nastro Lire 1.800 d'epoca, pari a euri 0,90 e rotti centesimi attuali ... - ... tié - e vabbé che una registrazione domestica e un dvd non son la stessa cosa ... ) :))) - Mi spiace che il nostro non sia andato in vetrina; prob. non lo abbiamo sostenuto abbastanza. Io purtroppo bazzico poco quella pagina e non ricordo neanche se l'avevo notato e votato ... ^^ --Twice25 • (disc.) 15:17, 24 dic 2005 (CET)

A Torre del Lago qualcuno si rivolterà nella tomba ... (ma almeno io il mio supporto lo avevo dato?) :) --Twice25 • (disc.) 01:04, 25 dic 2005 (CET)

Devo guardare più spesso la pagina della vetrina ... ^^ Fra un paio di mesi - facciamo i furbi - la riproponiamo (tra l'altro la stavo rileggendo e notavo che in effetti la parte biografica potrebbe essere sviluppata più armoniosamente nella parte finale, qui tesa ad essere un po' troncata sulla fatale malattia). :) A presto, e Buon Natale di nuovo (ormai ci siamo) ! --Twice25 • (disc.) 02:57, 25 dic 2005 (CET)

Mozart

Ciao e auguri di buon Natale anche a te.
E' sempre un piacere conoscere le persone
che amano la musica classica.
Avevo già letto la pagina e condivido la tua opinione.
Mi dispiace di non poterti essere di aiuto,
ma da molti mesi ho deciso di non scrivere più nulla,
per cui mi sento alquanto arrugginito.
Nel caso di specie, poi, mi par di capire che si tratta
di una traduzione dall'inglese e io sono stato sempre
contrario alle traduzioni, per tante ragioni.
Ti ringrazio comunque di avermi contattato.
Ti rinnovo gli auguri per il Santo Natale.
Saluti cordiali.
Lucio silla 13:56, 25 dic 2005 (CET)
P.S.: l'estate scorsa ho ascoltato musiche di Mozart
in una sala da concerto a Vienna. Posso assicurarti che
.......... è tutta un'altra musica!

Rimozione Pagina Architeto online

Ciao,
ho visto che hai contribuito nel segnalare la rimozione immediata della pagina che avevo appena creato: "architeto online". Effettivamente mi sono accorto di aver commesso un imperdonabile errore grammaticale nello scrivere architetto e di questo chiedo scusa alla comunità. Però non comprendo (perdona l'ingenuità ma è la prima volta che tento di scrivere una pagina) le motivazioni. Ho letto che le motivazioni sono da riferirsi al fatto che la pagina è stata ritenuta promozionale ma lo scopo non era assolutamente tale. Mi sono ben guardato dal fare riferimenti a pagine esistenti od autori. A mio avviso sarebbe importante definire questo neologismo perchè caratterizza un certo tipo di progettazione e diventerà, con il passare del tempo e l'evoluzione delle tecnologie, un modo totalmente nuovo di fare architettura. Gli spazi di approfondimento sono notevoli vedi anche i tanti articoli giornalistici in materia. Avrei piacere se mi comunicassi la tua idea e sopratutto se, a tuo parere, vale la pena di ritentare magari con una pagina più completa e dettagliata (e priva di errori :-)).
Grazie per la cortese attenzione
Cordialmente

--ArTechint (msg) 12:30, 10 mag 2012 (CEST)