Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Aldo Benetti!
Tour guidato
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Veneziano- dai, parliamone! 10:24, 27 nov 2012 (CET)Rispondi

Avviso modifica

Questa è un enciclopedia, non un servizio di hosting gratuito. I programmi politici non devono trovare spazio, e i fatti descritti devono avere una rilevanza acclarata e non secondi fini. --PandeF (msg) 12:29, 27 nov 2012 (CET)Rispondi

Giampiero Samorì modifica

Fare paragoni con altre voci è generalmente sconsigliato, vedi Wikipedia:Ragionamento per analogia. Comunque il programma del partito futurista è un manifesto di un movimento che ha poi avuto un'importanza fondamentale nella letteratura e in generale nel pensiero artistico di quegli anni, quindi è qualcosa di enciclopedicamente rilevante. Nella pagina sulle elezioni del 2006 non vedo programmi elettorali, ma solo una descrizione degli argomenti toccati durante la campagna elettorale e le versioni di pensiero di entrambi gli schieramenti in merito. Il Piano di rinascita democratica è un documento facente parte di un argomento più ampio e piuttosto enciclopedico che è la P2. Nella voce su Pier Luigi Bersani le ideologie non le vedo descritte a mò di programma: vedo piuttosto una descrizione dei provvedimenti presi durante i vari governi. Nella voce Partito Democratico le ideologie e le prese di posizione sono sì descritte, ma in relazione ai fatti e alle prese di posizione dei vari esponenti. E poi tutti gli esempi citati sono comunque palesemente enciclopedici per la loro storia, la voce su Samorì invece è in discussione per un'eventuale cancellazione. Aggiungere a una voce di poche righe un'intera sezione dedicata al programma elettorale in occasione delle primarie non lascerebbe altra interpretazione che quella di un uso strumentale di una pagina di Wikipedia. --PandeF (msg) 13:13, 27 nov 2012 (CET)Rispondi

Ribadisco: leggi Wikipedia:Ragionamento per analogia. --PandeF (msg) 13:26, 27 nov 2012 (CET)Rispondi
La voce su Giampiero Samorì è in discussione per la cancellazione, le altre voci di cui parli trattano soggetti di enciclopedicità evidentissima e non è possibile fare paragoni. È ovvio che se a una voce di 9 righe aggiungi 40 righe di programma e intenzioni, è evidente che il fine è promozionale e non descrittivo. --PandeF (msg) 13:55, 27 nov 2012 (CET)Rispondi
"Le info sono prodotte da me, non da un ufficio stampa di Samorì, sono il frutto di una raccolta di informazioni da stampa e televisioni e mi da molto fastidio aver buttato via del tempo per ragionamenti di parte." Si ritorna qui alla prima cosa che ti dicevo: Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito, nè un palco per comizi, ma un'enciclopedia. Se hai fatto una ricerca su Samorì e sul suo programma e le sue intenzioni, puoi tranquillamente aprire una pagina di blog gratuita e inserire il tuo lavoro. Sarà disponibile a tutti esattamente come questa pagina. Ti prego inoltre di non insistere a tacciarmi di faziosità, oltre ad essere falso non serve assolutamente a nulla. --PandeF (msg) 14:44, 27 nov 2012 (CET)Rispondi
Sicuro che rispetti anche questa linea guida?--PandeF (msg) 15:07, 27 nov 2012 (CET)Rispondi
  Fatto, ripristinata l'informazione sull'abbandono dell'incarico di ambasciatore. --PandeF (msg) 15:34, 27 nov 2012 (CET)Rispondi

Wikipedia non è uno strumento per campagna elettorale modifica

--L736El'adminalcolico 16:47, 27 nov 2012 (CET)Rispondi

Pagina cancellata modifica

Mi dispiace, non sono un amministratore e non posso visionare le pagine cancellate. Prova a chiedere direttamente a lui.--PandeF (msg) 17:05, 27 nov 2012 (CET)Rispondi

No promozione! modifica

Sanremofilo (msg) 17:54, 27 nov 2012 (CET)Rispondi

Ti ho solo informato della cosa, ma la pagina non l'ho cancellata io. Le motivazioni le trovi qui. Sanremofilo (msg) 18:10, 27 nov 2012 (CET)Rispondi
Per quanto riguarda i partiti politici: quelli di recente formazione, nati praticamente da zero, fino a quando non eleggono o hanno eletto almeno un rappresentante al Parlamento, non si considerano enciclopedici e non possono avere una voce su Wikipedia (che è una enciclopedia e non un sito di news né tantomeno uno strumento per campagne elettorali su web). Una formazione appena costituitasi, specie nel panorama confuso e dinamico di questo periodo, non può essere considerata enciclopedica solo sulla base della sua pura e semplice costituzione ed esistenza. Sei gentilmente pregato di leggere molto bene WP:CRITERI PARTITI e di non insistere, per cortesia, con questo tipo di inserimenti. Su Wikipedia il "chi insiste la vince" non funziona e le regole vengono fatte rispettare. Grazie. --L736El'adminalcolico 18:40, 27 nov 2012 (CET)Rispondi
C'è un altro aspetto: questo non è nemmeno un partito ma un movimento di sostegno a una candidatura a delle (tuttora in forse) primarie, ossia: "non è altro che un comitato elettorale ad hoc" che morirà subito dopo le primarie (ammesso che ci siano). L'enciclopedicità in questo caso è nulla. Non è compito di Wikipedia (che è una enciclopedia) sostituirsi ai giornali e ai siti di news o ai motori di ricerca, esattamente come la Treccani non corre a mettere in stampa una nuova edizione ogni volta che nasce questo o quel movimento o comitato o partitino, ma (da enciclopedia) aspetta di vedere se quel comitato diventa qualcosa di storicamente rilevante. E per questo ci vuole tempo, non pochissime ore come fatto qua sopra. E su Wikipedia, come sulla Treccani, conta solo l'enciclopedicità: tutto il resto, con tutto il rispetto, è aria fritta. --L736El'adminalcolico 21:09, 27 nov 2012 (CET)Rispondi

Moderati modifica

  • probabilmente senza neppure leggere come altri tuoi colleghi
    • 1)Su wikipedia si presume la buona fede e si presume quindi che chi cancella le voci, le legga prima attentamente. Cosa che, ovviamente, ho fatto.
  • era evidentemente enciclopedica
    • 2)Direi proprio di no se 5 (cinque) admin di provata esperienza l'hanno giudicata non enciclopedica.
  • prego di darci il tempo di svilupparla cooperativamente
    • 3)Le utenze di gruppo non sono ammesse. Ognuno contribuisce singolarmente.

Se vuoi contribuire all'enciclopedia, ci sono migliaia di altre voci che aspettano di essere migliorate. Ciao, --Gac 11:58, 28 nov 2012 (CET)Rispondi

Risposte modifica

  • 1)A volte la pagina e' stata cancellata in meno di 10 secondi e mi sono state date motivazioni incompatibili con le fonti citate. Nessuno pretende che un utente volontario debba perdere un'ora per vedersi dei filamti e capire se Samori e' enciclopedico o no, ma non cancelli la pagina senza farlo, con le poche informazioni che ha, senza valutare tutto il materiale. Nessuna cancellazione era compatibile con la verifica delle fonti visto che veniva fatta in pochi minuti e talvolta secondi. Questo e' un dato di fatto, credo che si veda dai log.
  • 2)Vedi sopra, verifica il log, vedrai che nessuno ha speso piu' di pochi secondi. Ho dovuto discutere pure perche' era stata rimossa la notizia che Samori si era dimesso da ambasciatore, supportata da fonte, e quando me l'hanno data vinta mi e' stata rieditata senza motivo.
  • 3)La mia utenza ha nome e cognome perche' e' solo mia, ho spiegato piu' volte nelle varie discussioni che io fornivo le info che avevo io ed aspettavo il contributo di altri utenti, se guardi il log vedrai che la pagina e' stata cancellata poco dopo con motivazione che ero l'unico contributore, ed ho fatto notare agli admin che altri utenti potevano fornire contributi solo se la pagina rimaneva online qualche giorno, non pochi minuti. avevo messo i tag che segnalavano le aree da espandere ed i tag che indicavano il work in progress.
  • Il tono delle risposte non mi sembra quello di chi vuole valutare oggettivamente, ma di chi interpreta nel peggiore dei modi le frasi e risponde frettolosamente.--Aldo Benetti (msg)