Amos

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. valepert

Cancellazioni

In effetti è proprio così: su Wikipedia, essendo essa un'enciclopedia e una fonte terziaria, ci vanno cose già visibilmente (oggettivamente) affermate. Inoltre promozione non significa solo pubblicità: si possono promuovere idee, associazioni, buone azioni, non solo pubblicizzare a scopo di lucro. E la pagina aveva l'evidente scopo (del tutto legittimo e stimabile, ma fuori di qui) di promuovere questa associazione e pertanto su Wikipedia non va bene: qui sopra non si fa promozione a nulla, fosse anche Madre Teresa, indipendentemente da come ciascuno di noi la pensa in proposito. Prova a leggere Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative e Wikipedia:Enciclopedicità per comprendere meglio. MM (msg) 00:16, 15 ott 2010 (CEST)

Mi spiace ma ti sbagli: l'intento non era promozionale nemmeno nel senso che gli dai; l'intento era culturale. Non vedo perché in un pianeta ampio e vario come Wikipedia non possano coesistere realtà effettive del passato e del presente. Se ciò dovesse essere specchio del regolamento vorrebbe dire che il regolamento è povero e limitato. Ma credo che sia più facilmente una cattiva interpretazione del regolamento. --Amos (msg) 01:44, 15 ott 2010 (CEST)

Prendo atto, ma la mia opinione resta quella. Non sono però solo io a decidere: chiedi nella pagina apposita di ripristinare la pagina e se hai ragione qualcuno te la darà e ripristinerà la pagina cancellata. MM (msg) 09:04, 15 ott 2010 (CEST)

Avviso

Gentile Amos,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo è un attacco personale. Leggi per cortesia le policy al riguardo, che portano dritti verso il blocco dell'utenza. WP si basa sulla discussione e sul consenso: una volta che hai chiesto e ti è stata data più volte la stessa spiegazione, se non la si accetta si continua a discutere, non si attacca Soprano⁷¹ 15:34, 16 ott 2010 (CEST)

Non era assolutamente un attacco personale, ma un appello alla giustizia, che evidentemente non è di questo pianeta. --Amos (msg) 04:14, 17 ott 2010 (CEST)

Scusa se mi intrometto. Ho letto con piacere la tua bio. Wikipedia è qualcosa che dovresti giudicare con più serenità e calma. Non sta bene, credo, arrivare qua e straparlare di regolamenti e interpretazioni autentiche. Ci sono tante cose da fare e su cui scrivere: realtà belle ma anche meno belle, dato che l'enciclopedicità non si lega a questo metro. Adesso vado a passeggiare. Ricevi i miei saluti. --Pequod76^(talk) 11:06, 17 ott 2010 (CEST)

@Amos: no, era un attacco personale, ed evidentemente non hai letto il link che ti è stato lasciato. Leggilo e vedrai che il tuo intervento non era sulla natura del contributo (su cui si può dissentire e continuare a discutere) ma sulla persona, quindi è un attacco personale, e la cosa finisce qui.

Quanto alla "giustizia", WP come ogni altra comunità - virtuale e non - ha le sue regole, che non sono inventate dalla sera alla mattina da un singolo utente che si alza con un certo umore, ma sono frutto di lunghissime discussioni (che spesso durano anni) nelle quali si è raggiunto il principio base di WP, ossia quello del consenso. Il consenso non è una conta di voti, sia chiaro, è il risultato di discussioni: se le regole della comunità non stanno bene ci sono 3 scelte: le si accetta e si continua a contribuire secondo le regole; non le si accetta e ci si sceglie un altro passatempo; si inizia una discussione per cercare di cambiarle, senza attaccare "personalmente" altri utenti.

Anche questi consigli, miei e di Pequod, possono essere presi per un verso o per un altro: se presi per il verso giusto sono utili per un miglioramento dei propri contributi e un approfondimento delle regole comunitarie.

Un'altra cosa, puramente tecnica: le risposte agli utenti si danno nelle pagine di discussioni altrui, non nella propria. Nel mio caso clicca su 71 dopo il nickname, ciao Soprano⁷¹ 12:53, 17 ott 2010 (CEST)

Proprio perché ho letto ribadisco che non era un attacco personale; ho solo invitato la persona che mi attaccava sul piano dei significati a leggere inserendo le virgole, in un certo senso ho risposto a tono a un tono di supponenza. Nessun attacco dunque. Dato che non condivido il vostro operato, e non capisco chi decide cosa (mi pare che siate in troppi a 'difendere' e in pochi o nessuno a fare 'opposizione') e in base a quale arbitrarietà, sto per chiedere la cancellazione della mia pagina. Grazie comunque a tutti coloro che mi hanno seguito e letto finora. --Amos (msg) 13:31, 17 ott 2010 (CEST)

Puoi anche ribaltare o ribadire, come meglio credi, il senso del tuo post, ma su WP purtroppo (o per fortuna) scripta manent, e "caporali dalle anguste vedute" l'hai detto tu non Vito, MM, io o qualcun altro. Se anche linkandoti il principio del consenso (quello l'hai letto?) e avertelo spiegato, continui a scrivere "non capisco chi decide cosa (...) e in base a quale arbitrarietà", allora non so che fare e d'altronde non vorrei costringerti a fare disegnini ad ogni frase, visto che a quanto pare non ritieni i tuoi interlocutori sullo stesso tuo piano comunicativo.

Mi dispiace quindi averti (e avermi) fatto perder tempo con consigli e link che non ritieni adeguati, quindi fai come meglio credi, saluti Soprano⁷¹ 13:47, 17 ott 2010 (CEST)

Infatti, lo dico a me stesso, non possono essere sullo stesso piano 1) chi serenamente crea una pagina obiettivamente interessante e attuale, e 2) chi la distrugge senza alcun motivo valido, checché egli (o essi) se ne creda, adiòs, Marco Sicco --Amos (msg) 17:23, 17 ott 2010 (CEST)

Se la pagina creata fosse stata *obiettivamente* interessante per un'enciclopedia, avresti certamente trovato il consenso per ripristinarla, per come funzionano le cose qui sopra. Dato che così non è stato, a me parrebbe evidente che la pagina era interessante solo *soggettivamente*... MM (msg) 18:54, 17 ott 2010 (CEST)

Non concordo assolutamente e per questo motivo me ne sono andato dopo anni di attenzione, L'evidenza a volte non è tale, essendo altresì gongolamento. Esistono diverse poesie o aneddoti su soggettività e obiettività. Non sono mai quel che il potere, o anche il piccolo potere, vorrebbe, esso avvelena entrambe alla base. --Amos (msg) 09:20, 18 ott 2010 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Amos, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Savona.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:16, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Amos,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)