Angela Bonora

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Angela Bonora!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Angela,
ben arrivata su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 13:51, Apr 27, 2005 (CEST)

Grazie Frieda, spero di essere utile, anche se non ho ancora capito come postare bene un articolo. A quale indirizzo debbo fare capo per fare una domanda particolare? Scusa se lo domando a te, ma ho postato un articolo e mi è sparito ed è andato negli osservati speciali, ma era roba scritta da me e da me pubblicata con una casa editrice nel passato. Introduzione generale ad un argomento: Matematica Finanziaria. Grazie ancora del benvenuto e scusa se approfitto subito della tua gentilezza. Ciao Angela

Uèlcam

Un saluto da parte nostra !! Rinina25 / talk e Twice25 / αω - :-)

Ricambio il saluto con cuore Angela

Wikificazione

Ciao Angela. Ho iniziato a wikificare il tuo bell'articolo Matematica finanziaria. Qui Puoi trovare altre istruzioni su come procedere. Marius @ 10:13, Mag 1, 2005 (CEST)

Grazie Marius, sono abituata ad un modo diverso di formattazione , quello che normalmente si trova sui testi e le monografie e quindi senza tanti sottotitoli indicativi. Grazie delle spiegazioni. Vorrei anche chiarire una questione personalissima: i miei interventi spesso partono da miei scritti di cui ho il copyright e ad a aqualche admin potrebbero sembrare copiati ( sì sono copiati ma da chi ha i diritti d'autore e che comunque la pensa in quel modo tanto da averne già scritto in volumi utilizzati in campo universitario o pubblicati su riviste.Mi spiacerebbe quindi essere messa in quarantena senza essere prima avvisata (potrei evitarlo citandomi in bibliografia....). L'articolo che tu hai formattato non è altro che l'introduzione di "Matematica Finanziaria e ististuzioni di matematica attuariale " ed.Patron Bologna 1988 opportunamente modificato e se ciò non porta scandalo proseguirei adattando quanto da me scritto nelle sezione matematica finanziaria, ovviamente con riferimenti alla probabibilità e al calcolo della probabibilità e ad argomenti di tipo finanziario . Analogamente per una sezione di matematica attuariale. Ulteriore richiesta vi sono tra gli utenti due Angela entrambe abitanti in Inghilterra, una che collabora dal 2003 e la sottoscritta che ha appena iniziato. Due nickname uguali possono ingenerare confusioni specialmente per le modifiche. Potrei avere il nickname uguale al mio vero nome? Se fossi stata attenta avrei evitato di appropriarmi del nick di altri, specialmente forse interessata ad altra materia. Che mi dici? Ciao :Angela 17:56, Mag 1, 2005 (CEST)

Per il copyright non dovrebbe esserci nessun problema. Eventualmente usa le pagine di discussione degli articoli che crei per precisare che sei titolare dei diritti di autore. Per quanto riguarda il nick, ti sei già registrata con il tuo nome e cognome , e quindi puoi benissimo usarlo per esteso anche per firmarti. Un nick diverso dal nome reale serve a chi non desidera che la propria identità sia nota. Ciao e a risentirci. Marius @ 19:15, Mag 1, 2005 (CEST)

Ma il problema sta nel fatto che il sistema, quando metto le tilde, rende come sopra solo Angela. Ciao e grazie, comincio ad entrare un po' nel sistema stesso con le tue spiegazioni. :Angela 01:52, Mag 2, 2005 (CEST) Ops!!! è meglio che mi ritiri se debbo fare delle figuracce del tipo sopra, non avevo cambiato la preferenza!!!!! Sempre e solo :Angela Bonora

Vedo che non hai ancora creato la tua userpage. Nel caso volessi farlo, puoi consultare queste istruzioni. Ciao, è stato un piacere. Marius @ 06:32, Mag 2, 2005 (CEST)

MCS

Ho recuperato l'articolo dedicato alla MCS dalla wikipedia inglese e iniziato a tradurlo. Se vuoi/puoi darmi una mano a tradurlo e intergrarlo... :o) -- Paginazero - Ф 08:49, Mag 2, 2005 (CEST)

Grazie della fiducia, volentieri per quell'inglese tecnico medico che posso conoscere e per le indicazioni suggeritimi da medici contattati in una lunga esperienza. Devi però guidarmi per i fatti tecnici: è la prima volta che eseguo una traduzione in collabrazione su W. Ciao :Angela Bonora 10:24, Mag 2, 2005 (CEST)

Nei limiti della mia esperienza, sono a tua disposizione. -- Paginazero - Ф 10:35, Mag 2, 2005 (CEST)

Mi sembra che stiamo giocando a tennis....Decidiamo, facciamo ognuno una traduzione e poi la confrontiamo per vedere le divergenze e le discutiamo, magari per e-mail? Poi aggiungiamo concordamente esperienze documentate e considerazioni? Deve esere in linea la traduzione o può essere fuori linea,ovviamente fermando il completamento da esterni sino a che l'articolo non è finito? Non vorrei accadesse la confusione che esiste a mio parere sulla voce Probabilità dove ognuno dice la sua a volte contradicendosi, perchè trae le informazini da testi di scuole diverse, ma comunque valide , ma da non confondersi. A presto :Angela Bonora 11:33, Mag 2, 2005 (CEST)

Angela, il tuo ultimo intervento in MCS è copiato da www.laleva.cc/ambiente/ambiente.html.

Nulla ti vieta di attingere a fonti internet, ma non possiamo pubblicare materiale copiato da altri siti in assenza di esplicita autorizzazione. Per favore, riscrivilo, altrimenti andrà cancellato. -- Paginazero - Ф 18:38, Mag 3, 2005 (CEST)

Scusa ma ho tanto materiale al riguardo nel mio PC, che non riesco più a distinguere tra quelli che sono miei apporti e mie considerazioni dovute a me stessa e quello che ho raccolto in vari articoli per lungo tempo. Al momento della raccolta non pensavo poi di dovere utilizzare il materiale. Anzi ero già per conto mio in forte dubbio e stavo per scrivere chiedendo aiuto perchè venisse fatta una cernita oculata da una persona non implicata. Nel momento che leggo quanto è scritto in MCS personalmente mi ritrovo a rivivere le mie esperienze e credimi non è facile... Dimmi da che punto ho copiato, ho riportato indicazioni da discussioni di Magnavita ed altri che fanno già parte della bibliografia ed ho avuto cura di citarli. Adesso andrò a leggere sul sito da te indicato e farò una cernita. Grazie per il continuo supporto. Ho una domanda da farti: le considerazioni ultime che non fanno parte dell'articolo inglese, non dovrebbero essere titolate in modo diverso?Ciao :Angela Bonora 18:55, Mag 3, 2005 (CEST)

Ciao, sono andata sul sito da te indicato, si vengono dette le stesse cose, ma in modo diverso. Io il sito non lo conoscevo, mi puoi indicare a parte magari in una e-mail, quali sono le parte secondo te copiate? Sono un caso cronico e tutto quello di cui riferisco l'ho passato personalmente, purtroppo sono un bel caso clinico...e quello che comunque vene scritto dai medici nei vari siti i miei medici me lo hanno già riferito personalmente. In attesa :Angela Bonora 19:17, Mag 3, 2005 (CEST)

Mi rendo conto che mantenere un certo distacco sia un'impresa difficile. Le parti copiate sono i paragrafi tra "Dopo la II Guerra Mondiale la produzione e la manipolazione di prodotti chimici..." e "...le patologie fanno il loro esordio". Se potessi riscriverla con parole tue, sarebbe la soluzione migliore.

Riguardo alla tua domanda, la risposta è no, non è necessario. La versione italiana di wikipedia non è la traduzione pedissequa di quella inglese (e - consentimi una piccola cattiveria - per argomenti quali le belle arti è bene che non lo sia). Il testo inglese può fare da spunto, ma ogni edizione in lingua locale è libera di sviscerare e approfondire gli argomenti come meglio crede.

L'articolo è diventato molto esauriente; per favore fai attenzione a non violare il copyright. per come è ora, sarebbe davvero un peccato. Ciao. -- Paginazero - Ф 19:27, Mag 3, 2005 (CEST)

OK reinterpreto...ma ti dirò che l'informazione così come è lì è anche su tanti altri articoli tale e quale. Chi sarà stato...il primo che ha copiato? comunque mea culpa e cambio. Ciao e grazie, salutoni:Angela Bonora 20:04, Mag 3, 2005 (CEST)

Per prima cosa ti ringrazio per quest'articolo assai utile su un argomento di cui so così poco (anche se mi dispiace che ciò sia nato dalle tue esperienze passate sicuramente non belle). Vorrei farti qualche domanda su dei punti che non mi sono chiari:

• parli di dolori al fegato ma cosa intendi di preciso? Dolori in sede ipocondriaca destra? o dolori addominali diffusi? Da cosa viene mutuata la frase dolori al fegato?
• Se non ricordo male l'allontanamento dalle fonti nocive viene consigliato anche dalla medicina ufficiale e non solo da quella alternativa,
• Nella bella introduzione parli dell'ipotesi della saturazione da composti chimici ma nella successiva evoluzione del discorso mi pare che pigli un po' troppo piede senza ragione che a me pare evidente. Se quest'ipotesi è quella più accreditata, credo che dovresti segnalarlo in maniera più chiara.

E questo è tutto. Ti faccio ancora i complimenti per il bell'articolo. Se per caso dovessi sapere qualcosa di nuovo sulla MCS te lo comunicherò prontamente e ti ringrazio per aver destato il mio interesse su una patologia così ancora poco conosciuta (ti assicuro che all'università non ne hanno mai parlato). Oks 21:15, Mag 3, 2005 (CEST)

Grazie Oks, complimenti da un medico non me li sarei mai aspettati...io che nella vita ho fatto per lo più matematica applicata. Rispondo alle tue domande:

• Dolori in sede ipocondriaca destra
• Non avevo precisato che era comunque e da tutti consigliato l'allontanamento dalle fonti nocive? forse ne ho riferito in due sedi diverse e da ciò sorge il dubbio.Vado a fare una ripassata.
• L'introduzione non è frutto del mio sacco ma collaborazione con en.wikipedia dalla quale con paginazero abbiamo, più lui che la sottoscritta, tradotto un articolo dall'inglese. Ho aggiunto qualche frase e comunque ho partecipato per quanto riguarda la mia esperienza alla stesura del pezzo che va da Composti chimici sospetti in poi.

Il problema della saturazione da composti chimici è quello evidenziato in prima analisi, personalmente conosco persone che hanno problemi da saturazione da alimenti. Comunque riguardo tutto, anzi mi stampo l'articolo così lo leggo meglio e noto le incongruenze. Grazie di tutto Angela :Angela Bonora 03:30, Mag 4, 2005 (CEST)

PROBABILITA'

Ho impostata una discussione sugli articoli di Probabilità sulla mia pagina Utente: è giusta la procedura non avendo avuto contatti sulla pagina discussione di Probabilità? Se no spostate quello che ho scritto dove volete, ma non fatemi più leggere quell'articolo... ma io ciritorno sopra purtroppo sempre. HELP!:Angela Bonora 19:03, Mag 7, 2005 (CEST)

Voci da dizionario

Ciao Angela Bonora,
Anzitutto ti ringrazio per i tuoi apporti e il tuo entusiasmo. Ho notato che hai inserito una o più voci molto brevi e limitate alla definizione. Queste andrebbero arricchite, in quanto Wikipedia non è un dizionario. Vedi anche la guida agli errori più comuni. Marcok 19:06, Mag 8, 2005 (CEST)

Ciao Marcok, Per le voci riguardanti le "tasse e imposte" nel passato si potrebbe fare un unico articolo proponendo le definizioni accorpate come ho fatto in un mio articolo. Sono d'accordo con te che mi limito a semplici definizioni, e che Wikipesdia non è un dizionario, ma mi sembrava troppo andare a mettere l'origine delle varie imposizioni, anche perchè spesso si sono verificate in tempi diversi o contemporaneamente in luoghi diversi, quindi con forti dubbi su cosa effettivamente considerare corretto. Dimmi se debbo accorpare le definizioni in un solo articolo e come indicarlo il più correttamente possibile oppure quante righe min ime debbo considerare. Grazie del continuo aiuto:Angela Bonora 00:01, Mag 9, 2005 (CEST)

Commenti

Ho visto i tuoi commenti sulla pagina di discussione:Canone (tassa). Dalla cronologia dell'articolo non risulta che nessuno abbia cambiato il testo se non integrando categoria e avvisi. Probabilmente è una questione di cache. Se inoltre metti i commenti in "invisibile" è difficile che qualcuno li veda, anzi le pagina vuote rientrano nella catoegoria di pagine da cancellazione immediata... Ciao e buon lavoro --Civvì 07:29, Mag 10, 2005 (CEST)

Gioco

Wikipedia non è un gioco. È un'enciclopedia libera in cui chiunque può contribuire alla modifica di un articolo. Ti riporto la frase scritta in ogni pagina di modifica:
Se non vuoi che il tuo testo possa essere modificato e ridistribuito da chiunque senza pietà e senza altri limiti, allora non inviarlo a Wikipedia, ma realizza piuttosto un tuo sito web personale. Ciao Gac 08:30, Mag 10, 2005 (CEST)

Ciao Gac, non importa che tu mi riporti la frase che è la base di Wikipedia, l'avevo capita sin dall'inizio, io poco furba , ma non del tutto .... Trovo comunque indecoroso che nel momento stesso in cui sto scrivendo qualcuno si prenda la briga di aspettare che io abbia finito di postare e cancelli subito tutto senza che altri lo vedano e possano dare un giudizio.... Mi sembrava che alla base ci potesse essere un colloquio tra chi faceva da tutor e chi scriveva per migliorare, completare gli argomenti, cosa che ho verificato in MCS. Due siti personali o meglio in collaborazione con altri li ho. Credo che ci sia differenza comunque tra articoli tradotti e articoli elaborati....Non mi sta piacendo ad esempio la voce Probabilità e non ho avuto ancora risposta , ma ho avuto rispetto di chi aveva iniziato, dicendo alcune cose non distruggendo. Comunque pronta a lasciare tutto, se così si vuole....:Angela Bonora 12:04, Mag 10, 2005 (CEST)

Altra domanda chi si interessa di "boxe" ad esempio può permettersi di cancellare, ridistribuire, annullare un testo di medicina senza sapere neppure che cosa si intende per "aspirina"? ....:Angela Bonora 12:04, Mag 10, 2005 (CEST)

Il fatto che ci siano personaggi che si divertano in tali variazion i non portano senz'altro giovamento ad una bella cosa a cui credo....:Angela Bonora 12:04, Mag 10, 2005 (CEST)

Per favore puoi specificare quali sarebbero le pagine sulle quali sono avvenute le cancellazioni? --Civvì 12:20, Mag 10, 2005 (CEST)

Non è mio metodo svilire il lavoro altrui, mi metterei alla stessa altezza, dovrebbe essere la persona che ha iniziato ad avere un po' di rispetto. Rimango sempre dell'idea ora di cancellare tutto quello che ho impostato personalmente eccetto le voci de Finetti e MCS:Angela Bonora 12:29, Mag 10, 2005 (CEST)

Scusa ho perso un colpo dalla rabbia. La pagina in questione è Canone (tassa) che mi sta rendendo rabbiosa. Se le persone non sanno che cosa sia la differenza tra pagamento "anticipato" e "posticipato" e vogliono continuare a fare il gioco "scrivi che io ti cancello", io non ci gioco più a cambiare continuamente su di una enciclopedia che dice di avere "contenuto libero", ma sino a che punto libero????? Quando mi si è detto che avevo una parte che disgraziatamente era tra i miei appunti, ma che era riportata anche su altri siti, ho cambiato con mie personali parole...l'ho trovato giusto, vedi sopra MCS. Ora cedo la parola a chi si diverte e a chi non vuole accettare la discussione ad esempio su la voce Probabilità: Angela Bonora 12:39, Mag 10, 2005 (CEST)

Scusa Angela se mi intrometto nella discussione, pur non essendo parte in causa nelle tue discussioni. Ho letto i tuoi articoli ma in questo momento non voglio entrare nel merito del loro contenuto. Mi permetto solo di richiamare la tua attenzione sul fatto che la redazione delle voci di wikipedia è un processo lungo (meglio dire infinito) molto spesso tortuoso e contrastato. Tutto questo è normale, non bisogna mai interpretare le correzioni ai propri contributi come un affronto personale, bisogna aver pazienza, discutere, ridiscutere, confrontarsi, riconfrontarsi. Capisco che quando si è sicuri di qualcosa non è bello vedersela cambiare di colpo, ma, ti ripeto, queste sono le regole del gioco, anzi, questa su wikipedia è la regola del gioco. Se ho fatto questo pistolotto non è per darti alcuna lezione, ma solo perchè mi spiacerebbe che ti scoraggiassi e gettassi la spugna. Ciao. Marius @ 13:07, Mag 10, 2005 (CEST)

Marius ciao, se non fossi che sono una grande testona la spugna l'avrei gettata, grazie delle tue parole. Ma mi sembra che LA REGOLA DEL GIOCO abbia qualche difetto.

• Una persona può tradurre da un'altra Wikipedia un articolo e dopo un po' conuna semplice modifica farlo considerare non tradotto, ma originale: è un buon articolo e nesuno se non pazzo andrebbe a cambiarlo
• un altro cerca di scrivere con le proprie forze qualche cosa che forse non è ben noto a tutti e qualcuno si trova in dovere di tagliare, aggiungere, stravolgere e senza accettare la discussione prima, ma nello stesso momento che l'estensore scrive sta pronto per distruggere.
• Discussioni impostate non hanno portato a niente , l'indifferenza o la mancanza di conoscenza ...?
• una collaborazione di questo tipo non mi piace! Non è collaborazione...

Angela Bonora 13:20, Mag 10, 2005 (CEST)

1. Nel caso di specie della pagina Canone (tassa) se ti prendi il tempo di esaminare le varie versioni dalla cronologia ti accorgerai che l'unica "cancellazione" è consisita nello scorporo della parte che tratta del canone di affitto che è stata inserita nell'articolo Canone (affitto).
2. Per quanto riguarda la risposta alle pagine di discussione ti ricordo che la velocità delle risposte è condizionata dalla disponibilità di tempo dei partecipanti ad una discussione.
3. Se categorizzi la pagina di discussione nella categoria:discussioni aperte è meglio, altrimenti rischia di essere "non vista".
4. Prima di cedere ulteriormente alla rabbia ti invito a leggere con attenzione le pagine di Aiuto dove protrai trovare molte indicazioni sul funzionamento e sulle convenzioni di wikipedia.
5. Su wikipedia, posto che come tu affermi qualcosa sia stato cancellato, nulla va perduto, di tutto resta traccia nella cronologia (version control system ;-)) per cui tutto può essere ripristinato, ma anche questo è spiegato nelle pagine di Aiuto. Ciao e buon lavoro --Civvì 14:05, Mag 10, 2005 (CEST)

PS: le risposte di solito vanno inserite nella pagina di discussione di chi ti scrive, non nella tua.  :-)

Chiariamo che le uniche variazioni che l'articolo ha subito sono quelle rilevate in cronologia. Non esistono "variazioni occulte"... Capita a volte che premendo "salva" il sistema non salvi ma mostri solo l'anteprima. Probabilmente è quello che è successo alle parti da te inserite. Non vi è davvero altra spiegazione. Ciao --Civvì 19:56, Mag 10, 2005 (CEST)

Contatti

No, perché povera gioia non può essere contattato? Il fatto che appaia in rosso dipende solo dal fatto che Utente:Ares non ha scritto nulla nella sua pagina utente...se gli scrivi in Discussioni utente:Ares c'è e appena legge ti risponderà...:-D. Oggi c'è stato qualche problemino di server per cui tutto ha funzionato un po' a singhizzo...molto a singhiozzo. :-) Ciao --Civvì 21:48, Mag 10, 2005 (CEST)

Categorie

Io sicuramente non capisco nulla di diritto, però mi permetto lo stesso di esprimere un modesto parere.

• La categoria tasse può benissimo essere creata per raccogliere tutti gli articoli che sono una tassa. Naturalmente va inquadrata in una categoria superiore (che non saprei, decidi tu), altrimenti resta senza significato. A me sembra che Canone, ancorche nel titolo ci sia scritto tra parentesi (tassa), non sia una singola tassa, ma un articolo più generico sul canone. Per me la categoria tasse dovrebbe raccogliere le voci (ipotetiche): Invim del 5%, tassa del 10% sui tabacchi, tassa di successione. Però resta una mia opinione, non suffragata da laurea in giurisprudenza.
• Oltre a creare la categoria scienze delle Finanze (siamo sicuri che non sia meglio scienza delle finanze?), potresti anche inserirla in una categoria superiore. Forse diritto?
• L'articolo Censuo è categorizzato due volte; probabilmente la categoria diritto è (o sarà) compresa nella categoria scienze delle finanze

Troppo pignolo? (forse si:-)) Ciao Gac 00:03, Mag 11, 2005 (CEST)

Template

A proposito dei template ti ho risposto da me :-) Ciao --Civvì 12:08, Mag 11, 2005 (CEST)

AMASES

Veramente io ho solo corretto un errore di battitura come puoi vedere da qui [1] Davide

Modifiche a canone

La pagina canone conteneva un testo relativo al canone artistico, in questa pagina tu hai scritto che sarebbe stato necessario disambiguare con canone affitto e con canone tassa o imposta. Questo tuo intervento è ora visibile nella pagina canone (arte) dove ho spostato i contenuti artistici quando ho creato la pagina di disambigua canone. Nel creare la disambigua ho inserito tutti i significati di canone. Poiché TU hai chiesto una disambigua apposita per canone (affitto) e TU hai cominciato a scrivere canone (affitto) nella pagina di canone (tassa) dove rimarcavi la differenza tra le due cose, le ho separate in modo che ognuna potesse avere un articolo apposito non senza inserire un rimando da una pagina all'altra (in un caso la vedi in corsivo in apertura di pagina) ad ulteriore chiarificazione.

1) modifico gli articoli perché wikipedia funzione così<br.> 2) nel caso specifico ho modificato canone (arte) e gli altri articoli correlati perché tu e Utente:Hill lo avete richiesto come risulta dalla cronologia

Ares 15:14, Mag 11, 2005 (CEST)

P.S. quando fai delle modifiche alla lista degli articoli che tutte le wiki dovrebbero avere, ti invito a rispettare gli standard di titolazione degli articoli

Cancellazioni a tappeto

Ciao Angela, che stai facendo? se vuoi ampliare o correggere una voce procedi per gadi.--ArchEnzo 23:04, Mag 11, 2005 (CEST)

Categorie

Per favore, prima di salire sulle barricate cerca di familiarizzare un poco con le convenzioni di wikipedia. :-)
La categoria:Economia, giustamente è una sottocategoria di categoria:Scienze sociali, per cui l'articolo in questione sarebbe categorizzato due volte nello stesso ramo di categoria. Se preferisci lasciare economia e togliere scienze sociali fai pure ma se le lasci entrambe una delle due è ridondante e verrà tolta dal prossimo che apre l'articolo per il semplice fatto che la convenzione è quella di evitare la doppia categorizzazione. Ciao --Civvì 23:07, Mag 11, 2005 (CEST)

Cancellazione

Ho cancellato come da tua richiesta la tua pagina utente. Oltre a dirti che mi spiace se abbandoni it.wiki, ti avviso che se cambi idea, gli amministratori per un certo periodo possono recuperare le pagine. Ciao, M/ 18:33, Mag 17, 2005 (CEST)

Auguri

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Angela Bonora,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)