Balotelli87
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Balotelli87! |
![]() |
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 18:12, 3 lug 2012 (CEST)
Contenuto promozionale
modifica
Contenuto promozionale e fuori contesto su Wikipedia
modifica
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
--L736El'adminalcolico 18:55, 21 nov 2012 (CET)
- Ciao, per avere una voce su Wikipedia contano la rilevanza e l'enciclopedicità, non conta il fatto che ci possano essere altre voci che trattano di soggetti simili (vedi anche WP:ANALOGIA). Nel tuo caso inoltre la voce era scritta dando rilievo ad aspetti che su Wikipedia sono considerati WP:PROMO (questa è una enciclopedia e non l'equivalente di uno spazio-vetrina o di un motore di ricerca). Buon lavoro. --L736El'adminalcolico 00:08, 22 nov 2012 (CET)
Grazie per i chiarimenti.
L'aspetto Promo mi è chiarissimo.
Non mi è molto chiaro il secondo aspetto invece, nel senso che non si tratta di un'analogia, principalmente per due motivi. Ci sono voci riguardanti giornali on line enormemente meno enciclopedici di Fanpage.it. Inoltre l'enciclopedicità di Fanpage.it è indubbia essendo una delle maggiori network di informazione on line oggi insieme a Repubblica.it, Corriere.it e qualche altro sito. Permetttimi di aggiungere, semmai fosse necessario, che chiaramente queste non sono in alcun modo mie opinioni personali. Sono i dati che parlano. Ad es.: Fanpage è il primo giornale in Europa per fan su Facebook, Fanpage raggiunge vette di 1.000.000 visitatori unici giornalieri, e di esempi se ne potrebbero fare vari altri.
Quindi credo che sul fatto che necessiti di una voce siamo d'accordo (correggimi se sbaglio :)).
Mi potresti dare qualche consiglio per crearla?
Grazie mille! Saluti!
Ciao ADMINALCOLICO, hai letto il mio msg? Fammi sapere. Saluti :)
- Scusa, ma dove sono le fonti documentali terze, ufficiali e attendibili che attestano la veridicità dei dati di cui parli? Il numero di fan su Facebook è irrilevante per l'enciclopedicità (anche perché è un numero facilmente taroccabile) e non rende certo per questo "necessaria" una voce, anzi, a questo proposito, in via del tutto generale:
- Su Wikipedia, per le voci mancanti non esistono né "diritto" né "necessità a tutti i costi" di presenza.
- Per quanto riguarda l'analogia, in realtà l'hai usata tu stesso dichiarando (su quale base?) che ci sono voci su giornali on line "enormemente" meno enciclopedici: guarda che l'enciclopedicità non si misura sulla base del numero dei contatti quotidiani né sulla base della popolarità su questo o quel social network. L'enciclopedicità è qualcosa di molto diverso, primo fra tutti questo ragionamento, e questo quotidiano on line non sembra averne le caratteristiche. Non è questione di consigli da dare: se il soggetto non è enciclopedico a priori, non c'è consiglio che tenga, la voce su Wikipedia non ci può stare. Buon lavoro.--L736El'adminalcolico 13:57, 7 dic 2012 (CET)
- Scusa, ma dove sono le fonti documentali terze, ufficiali e attendibili che attestano la veridicità dei dati di cui parli? Il numero di fan su Facebook è irrilevante per l'enciclopedicità (anche perché è un numero facilmente taroccabile) e non rende certo per questo "necessaria" una voce, anzi, a questo proposito, in via del tutto generale:
Avviso
modificaGentile utente Balotelli87/2.237.51.0, le tue modifiche alla pagina Fanpage.it sono state annullate. Tieni presente che wikipedia non è un sito mirato a promuovere aziende per trasformarne la pagina in una specie di versione bastardizzata del sito originale, perciò sono state annullate tutte quelle informazioni che chiaramente facevano intendere tale finalità. Un caro saluto-- Vegetable MSG 21:09, 25 dic 2015 (CET)
intervento
modificapuoi rispondere al quesito posto in Discussione:Fanpage.it#fondatore --ignis scrivimi qui 12:30, 30 dic 2015 (CET)
- se non intervieni nella pagina segnalata qui sopra con dovizia di spiegazioni, riterrò fondate le modifiche fatte dall'IP --ignis scrivimi qui 19:27, 31 dic 2015 (CET)
Ciao, ti assicuro che di tutta questa storia non mi importa nulla. In ogni caso le tue riflessioni vanno fatte in Discussione:Fanpage.it#fondatore --ignis scrivimi qui 19:35, 2 gen 2016 (CET)
Fanpage.it
modificasulla voce summenzionata avete fatto WP:Edit war di gruppo, certamente non a vantaggio del progetto ma per motivi WP:POV/WP:PROMO, da cui un blocco che ad insistere diventerà definitivo (e non solo sull'utenza, ma su tutta l'attività rilevabile che si può far risalire a te e a voi)
vedi quanto scritto in Discussione:Fanpage.it#Edit_war_e_blocchi