Discussioni utente:Castagna/Archivio gennaio 2017-giugno 2017

Utente:Castagna/Prove
Archivio
Categoria:Richieste di manutenzione

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

Ho bisogno di te

ciao collega.... dopo decenni devo tornare a seccarti... ho posto un quesito al Bar dello Sport che magari se chiedevo direttamente a te facevo prima :-)... dato che si tratta di un problema che può interessare altri sport ho preferito chiedere al bar più generalista che c'era... comunque la scusa era buona per salutarti... --torsolo 17:23, 23 gen 2017 (CET)

un lavoro da botolo? se c'è bisogno posso dare una mano... e grazie... --torsolo 18:53, 24 gen 2017 (CET) p.s. visto Paris? io si... per la Strief ed Adelboden trovo sempre un po' di tempo :-)

Aleksandr Chorošilov

Ciao! Ho visto che hai annullato la mia modifica alla voce su Aleksandr Chorošilov. Niente da dire sul togliere l'elenco dettagliato dei podi se questo non è conforme alle convenzioni di stile, ma sinceramente non ho capito il problema del recentismo per quanto riguarda gare già concluse con risultato assodato (in modo particolare quelle della stagione dell'anno scorso, conclusa da mesi) e il WP:CLF (al massimo sei stato tu a cancellare delle fonti) --Postcrosser (msg) 01:59, 25 gen 2017 (CET)

Be', infatti non mi sembra di aver inserito "tutto lo sci minuto per minuto", ma unicamente i podi (ossia solo i risultati delle gare veramente rilevanti per un atleta che ne ha conquistati 9 in tutto nelle gare di Coppa del Mondo in più di 10 anni di carriera, infatti non ho indicato tutti gli altri piazzamenti. Cosa coerente con il modello di voce, che dice che "possono essere indicate altre gare significative, NON la cronostoria o l'elenco completo di ogni singola gara"), e l'indicazione del suo miglior piazzamento di sempre nella classifica finale della coppa di spacialità.

Quanto alle fonti, non mi sembra di averle inserite a casaccio : avevo inserito in corrispondenza dell'informazione sul piazzamento in Coppa del Mondo di slalom del 2016 il link ad una pagina con la classifica di tale coppa, e in corrispondenza del riepilogo dei podi in Coppa del Mondo (in una posizione che non ha convinto molto neanche me, questo lo ammetto) il link ad una pagina con l'elenco dei podi in Coppa del Mondo. Sicuramente è meglio avere voci omogenee, infatti sono d'accordo nel cancellare l'elenco dettagliato dei podi nella sezione del palmares, ma credo che non parlarne neanche nel corpo della voce (in 2 righe in tutto) sia una perdita di informazioni (che vale in questo caso come per qualunque altro atleta ovviamente). --Postcrosser (msg) 00:46, 26 gen 2017 (CET)

Scusa, ma quando ho detto di voler modificare il modello di voce? Ho detto che in tale modello è scritto che è possibile indicare le gare più significative. E che secondo me per un atleta che ha totalizzato 9 podi in tutto in coppa del mondo in 15 anni di carriera le gare dove è arrivato sul podio sono gare significative, come è significativo il proprio miglior piazzamento nella classifica di coppa di specialità. Se non si vuole dover fare delle modifiche dopo ogni gara si può benissimo parlare solo della stagione già conclusa. Poi ognuno è libero di pensarla in modo diverso ovviamente. --Postcrosser (msg) 01:04, 26 gen 2017 (CET)

Guarda, se proprio vuoi continuare a mettermi in bocca cose che non ho mai detto (se rileggi la mia risposta delle 00:46 vedrai che ho scritto esattamente il contrario) meglio lasciar perdere e chiudere il discorso, tanto non ho nessun interesse particolare verso questa voce se non quello che mi piace seguire le gare di sci in tv. --Postcrosser (msg) 01:14, 26 gen 2017 (CET)

Re: Ferroviaria

Stavo per scriverti. Vero, ma in ogni caso la voce non ha una "madre" essendo quelli relativi alle stazioni lemmi autoconsistenti. La prima fonte che mi viene in mente è l'orario ferroviario svizzero (ormai pubblicato on line anch'esso, anche loro li si è abbandonato il cartaceo) o gli stessi cartelli di stazione, ma ho qualche pubblicazione a casa. Purtroppo non indicizzata per cui farò fatica a trovarla in tempi brevi. Se non ricordo male da qualche parte la faccenda del doppio nome era pure trattata esplicitamente (su una rivista inglese, mi pare)--Ale Sasso (msg) 00:32, 29 gen 2017 (CET)

Credo sia bene precisare invece: quando parlo di bibliografia non mi riferisco a quella specifica della voce, ma a quella esistente, chiamiamola letteratura, così ci capiamo. E in tale letteratura la stazione in questione è famosa proprio per il doppio nome, non è questione di convenzioni specifiche.--Ale Sasso (msg) 00:40, 29 gen 2017 (CET)

Perdonami ma la compilazione del campo oggetto ritengo fosse corretta: "bibliografia" ha il significato esteso che ti ho citato sopra, non è solo un termine wikipediano ;) Farò comunque tesoro dei consigli di un esperto, cercando di utilizzare ancora di più il termine "letteratura" (che in effetti è quello che volevo fare, ho proprio sbagliato).--Ale Sasso (msg) 09:20, 29 gen 2017 (CET)

Grafie

Grafie alternative sono ad esempio "Yugoslavia" e "Jugoslavia", se uno vuole font non scrive fonte. Per piacere non cominciare a linkare "can" e "cane" e così all'infinito... --Bultro (m) 23:51, 9 feb 2017 (CET)

Re:

ne sono contento... ho notato anche che abbiamo votato alla stessa maniera il che la dice lunga... comunque non è vero che mi collego così poco... è che mi fanno lavorare come un mulo sia a lavoro che a casa e poi non riesco a metterci la testa... faccio fatica anche a vedere lo sci, mannaggia... poi c'è altro ma al massimo per ti racconto in separata sede... --torsolo 18:59, 12 feb 2017 (CET) p.s. è sempre un piacere incrociarti...

Canton Berna

Scusa il ritardo ma aspettavo di concludere un altro aggiornamento generale. Dando un'occhiata anche sulle wiki de fr en, il corrispondente del distretto sembra essere piuttosto il circondario, mentre la regione pare meno rilevante, non la indicano nemmeno. Diverse regioni coincidono col circondario. Se mettessimo il circondario come livello 2 (ora si può far apparire l'etichetta precisa) e la regione come "raggruppamento" potrebbe andare? --Bultro (m) 22:10, 20 feb 2017 (CET)

E' meno immediato da fare, proverò nei prossimi giorni.

Comunque più che la scrittina nelle tabelle sarebbe utile una voce o sezione che spiega un po' il senso di queste regioni... volontari? --Bultro (m) 00:30, 21 feb 2017 (CET)

Oggi ho provato a impostare i livelli differenti come sopra, il metodo è un po' sperimentale ma pare che funzioni. Ho sistemato tutte le voci sulle regioni e sui circondari. Ci sono però circa 400 voci su comuni e frazioni del cantone da correggere così e così; inoltre, le voci sugli ex distretti ora dicono "ex regione" e "circondari" e andrebbero sistemate. Io non lo farò, se non hai intenzione di farlo neanche tu allora forse è meglio mantenere funzionante anche il vecchio sistema (magari usando due codici stato diversi, come dicevo all'inizio) --Bultro (m) 17:09, 26 feb 2017 (CET)

Anche così, sebbene sia un po' una pezza. In alternativa posso abilitare il codice CHE 2009 --Bultro (m) 19:41, 26 feb 2017 (CET)

Le sottodivisioni (3° livello) ora sono i circondari, per mostrare nella casella il numero di comuni bisogna scendere al 4°, ovvero parametro "Sottosottodivisioni" --Bultro (m) 19:49, 26 feb 2017 (CET)

Si --Bultro (m) 19:58, 26 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

SS Longobarda

Ciao, ho notato che (tempo fa, per la verità) hai trasformato la voce in redirect verso il film. Guardando però la cronologia del redirect, si vedono solo gli spostamenti mentre era esistita anche una voce: come mai in cronologia non appare ? In un'altra voce, non ricordo quale, potevo vedere la versione prima che venisse trasformata in redirect. --Sean Ago (msg) 23:30, 22 feb 2017 (CET)

Non c'è quindi modo di rileggerla (era una curiosità) ? Sai spiegarmi, invece, come creare un archivio per le discussioni (volevo archiviare le mie, che partono dall'iscrizione - nel 2013). Grazie. --Sean Ago (msg) 23:59, 22 feb 2017 (CET)

RE:Campionati mondiali di sci nordico 2017

Chiedo venia, non sapevo dell'esistenza di quelle linee guida. Anche assurdo la differenzazione di di un campionato mondiale di uno sport invernale ed estivo mi atterrò ad esse. Non c'è modo di riaprire una discussione per cambiare le linee guida? --GianluSport (msg) 12:45, 24 feb 2017 (CET)

Continuo a non capire, ma comunque a rispettare, la decisione presa dalla comunità. Secondo ciò che mi hai scritto, di conseguenza, decide di pagine come questa o questa non sono coerenti con il MDS di wikipedia. A questo punto mi chiedo se non si debba ridiscutere della struttura e della formattazione di quel genere di voci. Per quanto riguarda i nomi cercherò di fare più attenzione, per le voci dei mondiali di Lahti spesso le tabelle sono solo delle mere traduzioni della loro controparte inglese. --GianluSport (msg) 12:57, 25 feb 2017 (CET)

Elle-L'ultima Cenerentola

Ciao, ho visto che nel lontano 2012 avevi inserito come da controllare il titolo originale della voce Elle-L'ultima Cenerentola. Mi sembra che ora i link esterni e la locandina inserita nel wiki inglese possano ora attestare l'esattezza del titolo, o forse c'è qualcosa che mi sfugge? Se sei d'accordo toglierei il template C. --4ndr34 (msg) 10:40, 25 feb 2017 (CET)

Ciao, ho tolto il tempalte C. Riguardando la tua modifica credo che il tuo intento fosse di segnalare "Elle: A Modern Cinderella Tale" come possibile titolo originale e non di mettere in dubbio che il titolo originale fosse sbagliato, la voce era un abbozzo di poche righe senza alcun riferimento al titolo originale. --4ndr34 (msg) 22:50, 26 feb 2017 (CET)

Spostamento

Ciao Castagna. Ho visto solo ora il tuo precedente spostamento di Gabriela Koukalová, considerando che mi pare abbia assunto il nome a tutti gli effetti forse un redrect, come fatto nelle altre wiki, ci sta. --Lucas ✉ 17:46, 22 mar 2017 (CET)

Saint Ours

Ciao! :) Riguardo a questa modifica, ti volevo chiedere se non sarebbe utile lasciarla, è un nome diffuso in Valle d'Aosta, regione bilingue con l'italiano, visto che siamo su wp:it . Grazie --Zygo84 (msg) 17:20, 25 mar 2017 (CET)

Avviso

Ciao Castagna, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Civvì (msg) 07:47, 4 apr 2017 (CEST)

Malfunzionamenti

Sono in giro --Melos ^(msg) 00:28, 15 apr 2017 (CEST)

Si, IRC in questi casi è piu veloce --Melos ^(msg) 00:37, 15 apr 2017 (CEST)

qui --Melos ^(msg) 00:54, 15 apr 2017 (CEST)

dovresti leggermi --Melos ^(msg) 01:01, 15 apr 2017 (CEST) fantastico --Melos ^(msg) 01:05, 15 apr 2017 (CEST)

--~~~~ Per la firma --Melos ^(msg) 01:59, 15 apr 2017 (CEST)

Per la serie al peggio non c'è mai fine...sono fiducioso --Melos ^(msg) 22:35, 18 apr 2017 (CEST)

@ --Melos ^(msg) 00:00, 19 apr 2017 (CEST)

Figurati --Melos ^(msg) 00:27, 19 apr 2017 (CEST)

Canton Grigioni

Cosa possiamo mettere come link alla parola "regione"? Va bene anche una sezione, basta che spieghi un minimo cosa sono. Distretti della Svizzera#Canton Grigioni e Cantone dei Grigioni#Distretti non sono aggiornate --Bultro (m) 01:17, 19 apr 2017 (CEST)

Ho sistemato anche il DivAmm e mi sembra tutto a posto. Le voci sulle regioni sarebbe meglio compilarle così, dato che viene tutto in automatico --Bultro (m) 00:30, 21 apr 2017 (CEST)

Fatto Maloja --Bultro (m) 01:48, 16 mag 2017 (CEST)

Ducato di Benevento

Castagna perché ha annullato la modifica alla voce? La cartina forse non va bene? 37.227.120.182 (msg)

Angelo Sante

hai fatto benissimo a bloccare infinito, imo. Per la creazione della pagina per controllare i contributi, ho avvisato il progetto deputato a smazzarsi queste rogne. Passano gli anni, ma sei sempre bello attivo e preciso, sono contento :) --79.8.91.118 (msg) 14:11, 3 mag 2017 (CEST)

Bello. Soprattutto bello. --CastagNa 23:06, 3 mag 2017 (CEST)

re

ehe eheh ma m'impegno eh... :) --Xinstalker (msg) 23:48, 18 mag 2017 (CEST)

Goti

Qualcuno ha tolto il tmpl C dalla voce messo da te. Vedi se va bene oppure è da rimettere. Un abbraccio. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:03, 24 mag 2017 (CEST)

Voce "Lingua Longobarda"

La tesi secondo cui la lingua longobarda "probabilmente apparteneva al gruppo orientale ed era affine al gotico", può forse essere un Suo punto di vista personale, propugnato in qualità di amministratore, ma che pero se guardo la rispettiva voce, non viene confermata. Lì invece, vedo prevalere quelli che pongono il longobardo nell'area del germanico occidentale e dell'alto tedesco antico, com'è anche il caso in de.wiki e in en.wiki. Da eng.wiki anzi deduco l'informazione fontata secondo cui "Formerly, Lombardic was classified as Ingaevonian (North Sea Germanic) or as Eastern Germanic, but these classifications are considered obsolete". Rimango dell'avviso che la frase "probabilmente apparteneva al gruppo orientale ed era affine al gotico" vada fontata (perché trasmette una certezza che di fatto non esiste), o eliminata dalla sezione. Gradendo un riscontro La saluto.--KoriAna 1 (msg) 10:48, 14 giu 2017 (CEST)

Buongiorno, e grazie per la rielaborazione della sezione Lingua. Com'è formulata la frase adesso, insieme al "vedi anche", secondo me va molto meglio. Cordiali saluti e buon lavoro!--KoriAna 1 (msg) 09:54, 15 giu 2017 (CEST)

Mi scuso se il mio modo di scrivere è sembrato "brusco", ma non volevo "attaccare" a livello personale. Anche questo tipo di malintesi a volte sono parte di WP. Con rinnovati saluti!--KoriAna 1 (msg) 18:08, 15 giu 2017 (CEST)

Sils im Engadin

Ciao, ti segnalo lo spostamento della voce "Sils im Engadin" a "Sils im Engadin/Segl". Ti chiederei se potresti per favore ripristinare alla situazione precedente, in omogeneità con gli altri titoli di comuni bilingui. Grazie. -- Gi87 (msg) 15:10, 18 giu 2017 (CEST)

Grazie. "E se"... no, no. Sto bene così per ora. :-) -- Gi87 (msg) 13:32, 19 giu 2017 (CEST)

Rifletterò su quanto m'hai detto per il futuro. -- Gi87 (msg) 09:36, 20 giu 2017 (CEST)

Hai ragione, lo so, ma è una cosa che rimando in continuazione! -- Gi87 (msg) 00:49, 21 giu 2017 (CEST)