Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (dimmi) 15:12, 28 gen 2012 (CET)Rispondi


Ciao Chiara Bezzo, benvenuta su Wiki, perchè non aggiungi una fotografia del legionario Ugo Bezzo alla voce Italiani nella Legione straniera francese, se hai problemi puoi contattarmi alla mia pagina utente. Saluti. --Cadria (msg) 19:06, 29 gen 2012 (CET)Rispondi

Ciao Chiara vedo che stai tentando inutilmente di inserire la fotografia del legionario Bezzo alla voce Italiani nella Legione straniera francese. Per farlo nel modo giusto devi prima caricare la fotografia sul tuo computer poi clicca a sinistra in fondo della pagina Strumenti di Wikipedia su Carica un file e segui minuziosamente le indicazioni, non dovresti più sbagliare! Se non riesci fammi sapere!!! --Cadria (msg) 18:01, 2 feb 2012 (CET)Rispondi
Dopo il terzo caricamento della medesima versione del file, credo possiamo dare per assodato che sì, l'immagine c'è. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 18:41, 2 feb 2012 (CET)Rispondi
Beh, non stupisce che l'immagine non compaia nella voce, visto che in essa non c'è nulla che lo richieda. ^_^ Facendo le cose con buon ordine, prima si carica l'immagine in modo che sia "disponibile" (fatto, evitiamo la quarta :-D ) e poi si inserisce nella voce (come già avevi provato a fare benché fuori tempo, qualche ora prima di caricarla) con la sintassi [[File:<nome>|thumb|right|<didascalia>]] (in questo caso <nome> è "Bezzo ugo.jpg", quello che gli hai dato caricandolo).
La licenza si seleziona al momento del caricamento; è scritto piuttosto esplicitamente nelle istruzioni di caricamento: "Devi indicare almeno una licenza d'uso inserendo il tag appropriato o selezionandone uno dal selettore di licenza, più sotto. Se non sai che licenza usare, segui la Guida alla scelta della licenza". Comunque anche quello non richiede un nuovo caricamento, basta apporre l'indicazione corretta al file; quello lo posso sistemare io. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:07, 2 feb 2012 (CET)Rispondi
Mi tocca ritrattare, per sapere quale licenza applicare mi servono informazioni che hai tu. Visita la summenzionata guida alla scelta della licenza e dimmi quale risulta essere la più appropriata, che poi si sistema. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:18, 2 feb 2012 (CET)Rispondi

File senza licenza modifica

Grazie per aver caricato File:Bezzo ugo.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:42, 2 feb 2012 (CET)Rispondi

File senza licenza modifica

Grazie per aver caricato File:Bezzo legionario.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:10, 2 feb 2012 (CET)Rispondi

Ciao Chiara specifica qui [1] che sei la proprietaria della fotografia raffigurante il tuo parente Ugo Bezzo altrimenti non so se si salva (viene cancellata). Ciao --Cadria (msg) 17:52, 3 feb 2012 (CET)Rispondi
Ho aggiunto l'altra fotografia del legionario Bezzo qui [2]. Ciao --Cadria (msg) 10:45, 4 feb 2012 (CET)Rispondi
Mi serve una semplice e breve conferma che quanto inserito qui e qui dall'utente Cadria, poi da me sistemato come puoi vedere qui e qui sia corretto. Perché le informazioni giuste ci vogliono scritte anche dalla persona giusta, o quantomeno confermate. Grazie della collaborazione. In mancanza di comunicazioni le immagini saranno cancellate tra 7 giorni: in tal caso, sarà comunque sufficiente comunicarmi i dati su autore, data e licenza per recuperarle rapidamente.
Aggiungo: con che licenza libera vuoi rilasciarla? Mi spiego:
al momento è nel pubblico dominio perché "vecchia", non perché l'hai rilasciata tu con tale licenza. Se tu volessi, in aggiunta, confermare il pubblico dominio, manterrebbe la stessa licenza, ma sarebbe meglio utilizzabile perché decisa dal detentore dei diritti, e non da semplici questioni "anagrafiche".--DoppioM 23:46, 9 feb 2012 (CET)Rispondi
Prova a guardarle di nuovo tutte e due e confermami che è tutto a posto. Se guardi il codice capirai nche come far comparire la comoda "tabella". Ah, per rispondermi c'è un comodo pulsante, oppure la linguetta "aggiungi discussione", e le istruzioni nel box azzurro e rosso.--DoppioM 00:05, 10 feb 2012 (CET)Rispondi
Chiara scrivi in questa pagina [3] e in quest'altra [4] che le fotografie sono tue e le rilasci in pubblico dominio perche ne sei la proprietaria, poi firma e ovviamente salva la pagina, clicca sul tasto apposito!!. Ciao --Cadria (msg) 17:15, 10 feb 2012 (CET)Rispondi
Scrivere nelle pagine di discussione, in realtà, non serve a nulla. O meglio, non è la procedura corretta/migliore.
Chiara, ti riassumo quello che ti abbiamo scritto qui sopra, e anche le pagine che evidentemente non hai letto, o forse solo con poca attenzione.
Nella pagina di ogni immagine devono esserci chiare indicazioni su: autore, provenienza, licenza. Nella pagina tramite cui le hai caricate ti si chiedeva di compilare una tabellina... che non hai visto. Ok. Poi un altro utente (Cadria) ha corretto le informazioni che avevi inserito. Puoi ben capire come non ci si possa fidare quando un utente sistema le licenze di un altro... per questo avevo bisogno di una tua conferma, anche semplicemente nella mia pagina utente.
Perché non mi hai più risposto?
Ho inserito le informazioni nella tabella {{Informazioni file}}, e dovrebbero essere giuste, confrontando anche quello che hai scritto nelle pagine di discussione.
Per il futuro: scrivi chiaramente subito le informazioni. Dire "rilascio con licenza libera" non vuol dire nulla, visto che di "licenze libere" ne esistono a decine, tutte diverse. "Rilascio in pubblico dominio" è perfetto.
Tutte queste informazioni, poi, vanno nella pagina del file, non nella sua pagina di discussione.
Se hai altri dubbi non esitare a contattarmi, ma per favore segui le istruzioni che trovi in cima alla mia pagina di discussione nel riquadro azzurro, altrimenti i tuoi messaggi potrebbero risultare illeggibili ;)--DoppioM 14:21, 11 feb 2012 (CET)Rispondi
Dopo un po' si impara ;)
Ah, quando scrivi, non lasciare mai uno o più spazi ad inizio riga, perché altrimenti succede... così! Buona permanenza,--DoppioM 16:04, 11 feb 2012 (CET)Rispondi

Re: Ugo Bezzo pagina cancellata modifica

Ciao Chiara. Quando si parla di inserimenti nell'enciclopedia il merito delle persone è una cosa secondaria rispetto alla loro rilevanza. Capirai sicuramente che esistono persone che pur senza avere meriti particolari (o addirittura avendo demeriti) sono diventati famosissimi e quindi rilevanti. Ed in ogni caso, delle decorazioni di cui parli nella voce che ho cancellato non c'era traccia. A questo punto, ti consiglio di chiedere un parere al progetto:guerra che si occupa della coordinazioni delle voci su militari ed ex-militari. Saluti. --ValerioTalk 10:55, 12 feb 2012 (CET)Rispondi

Ti segnalo anche Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Militari: se il soggetto in questione non rientra in uno di questi criteri, difficilmente verrà ritenuto di importanza tale da avere un posto in un'enciclopedia.
Per quanto riguarda il resto: se hai bisogno contattami pure, e l'unico meodo è scrivermi in pagina di discussione. Le e-mail sono da tenere per i casi di riservatezza, per ovvie ragioni. Consiglio generale: non pubblicare mai così chiaramente il tuo indirizzo di posta elettronica... non solo su Wiki ;)--DoppioM 14:35, 12 feb 2012 (CET)Rispondi

Risposta, punto per punto modifica

Mi dispiace notare come tu non abbia capito nè il merito, nè i modi, della questione.
Per quanto riguarda il sarcasmo, ti assicuro che non c'è ne è mai stata traccia. Se ti riferisci alla frase sulle e.mail, sei libera di pubblicare quello che vuoi, io solitamente evito per non ritrovarmi la casella di posta piena di pubblicità del Viagra. Liberissima di farlo, ma accetta un consiglio.
Mi piacerebbe sapere quali frase ti sono parse sarcastiche. Mi piacerebbe me le indicassi, ma dubito lo farai.
In compenso, ho intenzione di rispondere riga per riga al tuo ultimo messaggio. Leggi tutto con attenzione, per favore, anche se lungo.

grazie mille per la tua disponibilità e quella dei tuoi colleghi.

Prego, anche se leggendo il seguito...

Tranquillo che ho finito di stressare e te e gli altri moderatori

Siamo qui apposta, e mi pare di averti sempre dimostrato la mia dosponibilità, rispondendo adogni tuo messaggio segnalandoti le pagine di aiuto, sistemando i tuoi errori (in buona fede) e cercando di spiegarti le procedure corrette

e onestamente mi pare che sia assurdo andare avanti un mese per inserire una foto di una persona deceduta 50 anni fa ma evidentemente a voi interessano più queste cose

Allora, forse non ci siamo capiti. In questi casi c'è un grosso problema: il copyright. Caricare una immagine di cui non si hanno i diritti è un reato. Considerando che questa persona ha citato (erronamente in cui non è mai stata coinvolta, ma è bastato che fosse una "amministratrice") questa "mia collega" per la bellezza di 20 milioni di euro, e che la magistratura ha aperto delle indagini su di lei, una volontaria estranea alla vicenda, direi che ho tutto il diritto di preoccuparmi quando sono coinvolto in questioni del genere.
Visto che molte persone rivendicano diritti su fotografie che non possiedono, io devo assicurarmi che quanto sritto sia corretto.
Non so te, ma io 10 milioni di euro non li ho. E anche li avessi, di doverli sborsare per non stressare troppo un'utente... non ne ho voglia.
Queste sono le leggi (non le regole di Wiki). Se non ti piacciono puoi cambiare paese (e sito internet). O cambiare la legge, ma è decisamente più dura (anche se troveresti il mio appoggio).

e meno cose assurde tipo inserire nella pagina riguardante la legione straniera personaggi che mentre erano pagati dalla Francia hanno disertato per unirsi ai Viethmin.

Siamo un'enciclopedia. Ti aspetteresti di trovare una pagina su tuo nonno sulla Treccani? Come la Treccani, non possiamo scrivere su tutto. Non c'è una pagina su di me, e non ha motivo di esserci. Per le persone abbiamo stabilito criteri precisi: WP:BIOGRAFIE. Queste sì, sono regole nostre, ma credo tu possa capirne il motivo. Se vuoi possiamo discuterne.

In ogni caso ti saluto, ti chiedo ancora scusa se mi sono permessa di scriverti in privato

Cito da qua sopra: se hai bisogno contattami pure, e l'unico meodo è scrivermi in pagina di discussione. Le e-mail sono da tenere per i casi di riservatezza, per ovvie ragioni.
Forse non hai letto. Non esistono "messaggi privati", come ti ho già detto mi hai contattato nel modo giusto e per motivi giustificati. E sei libera di farlo, finché rimani nella buona educazione.
Le e-mail evito di usarle se non per casi di riservatezza. Perché? Perché poi, chissà perché, qui su Wiki tutti negano quanto mi scrivono in privatò (ecco, quello sì che è privato). Allora, tutto sia pubblico.
A proposito: se leggessi quel famoso avviso azzurro in cima alla mia pagina avresti trovato un link per mandarmi una e-mail. Non giustificata magari, quello sì, ma l'avresti potuto fare. Alla faccia della mancanza di disponibilità, eh?

ma non sei il Padre Eterno (o si?).

Devo commentare? Quantomeno l'hai scritto maiuscolo, ma credo comunque sia una mancanza di rispetto. Nei Suoi confronti, ovviamente. Ma sono fatti tuoi.

Ora ricorda che anche se mi cancelli da wiki nn mi fai nessun dispetto

E perché dovrei? Perché mi hai tranquillamente preso in giro in questo messaggio? Ho sopportato di peggio. Se credi di essere originale... sei fuori strada. Ah, per la cronaca, la registrazione non si può eliminare. Si possono bloccare gli utenti, quello sì, ma per un validissimo motivo.

e i tuoi messaggi sempre ironici sono sempre stati di cattivo gusto

Di nuovo, ti prego di copincollare le parti ironiche. Se dovessero veramente esserci, me ne scuso anticipatamente. Ma son curioso.

(facile fare i saccenti dietro ad un nic).Io ho nome e cognome

Eh mi spiace, nessuno ti ha obbligato ad usarlo. Onori e oneri, si dice.

e solo perchè sono immensamente educata non ti mando al diavolo.

Scusami se mi permetto, ma l'educazione, qui, è stata un po' maltrattata. Poco però: anche qui ho visto di peggio...
Spero di non essere stato, anche qui, sarcastico. Spero di verti spiegato le regole e le leggi. Se hai dubbi non esitare a contattarmi, come sempre. Visto che hai sempre ottenuto risposta, la otterrai ancora.--DoppioM 22:14, 12 feb 2012 (CET)Rispondi


Eh no scusa, adesso però voglio mettere le cose in chiaro. Come prima, punto per punto.
Perché le informazioni giuste ci vogliono scritte anche dalla persona giusta
Come detto, abbiamo decine di casi in cui utenti millantano diritti su informazioni che non possiedono. Di Cadria mi fido, ma legislativamente ho bisogno che tu scriva di tuo pugno (= con la tua firma) quelle cose. Come se tu firmassi un documento al posto mio. Questioni di legge, mica di Wikipedia.
Aggiungo: con che licenza libera vuoi rilasciarla? Mi spiego: al momento è nel pubblico dominio perché "vecchia", non perché l'hai rilasciata tu con tale licenza.
Qui ho cercato di spiegarti in poche parole i due tipi di "pubblico dominio" esistenti. Se la legge prevede certe distinzioni, non è certo colpa mia. Ah, per la cronaca, Cadria non è un amministratore.
Ah, per rispondermi c'è un comodo pulsante
Ebbene sì, c'è davvero. L'ho creato apposta, con qualche diffcoltà tecnica, per aiutare gli utenti inesperti. Pensavo di fre una cosa gentile segnalandotelo, e invece...
Chiara, ti riassumo quello che ti abbiamo scritto qui sopra
Anche qui, è quello che ho fatto, visto che dai tuoi messaggi mi sembravi non aver capito la situazione. Pensavo di far cosa gentile, e invece...
si chiedeva di compilare una tabellina... che non hai visto. Ok.
Ho detto qualcosa di sbagliato? Non mi pare. La pagina è Speciale:Carica, la tabella è indicata ma non l'hai usata. Capita a molti, non mi pare di averti preso in giro in alcun modo. Se avessi voluto, credimi, ci sarei riuscito.
Puoi ben capire come non ci si possa fidare quando un utente sistema le licenze di un altro... per questo avevo bisogno di una tua conferma, anche semplicemente nella mia pagina utente.
Anche qui, come al primo punto. Ho bisogno che lo specifichi il detentore dei diritti, non un terzo utente. Volevo essere chiaro, e invece...
Ah, quando scrivi, non lasciare mai uno o più spazi ad inizio riga, perché altrimenti succede... così!
Forse avevo già sistemato il tuo messaggio quando hai cliccato su "così". Il fatto è che il software è costruito in modo che
se si inizia la riga con uno spazio il testo viene formattato in questo modo, che oltre ad essere antiestetico non lo fa andare a capo, costringendo il lettore a scorrere con la barra verso destra.
Anche qui, volevo solo darti un'infrmazione che forse non sapevi, mostrandoti un errore banale di formattazione e dicendo anche come risolverlo... pensavo di essere gentile, e invece...
Sull'inviare e-mail, ripeto, puoi farlo quando vuoi. Semplicemente, per ovvi motivi, eviterò di rispondere in quanto finirei col mostrare ad un(a) sconosciuta/o (potresti anche essere un ragazzino di dodici anni, per quanto ne so) il mio indirizzo privato. E poi scrivere qui, una volta che si è imparato, è molto comodo.
Ah, per la cronaca, vedo che il mio presunto sarcasmo, alla fine, ti ha fatto imparare (quasi) come si inviano i messaggi.
Ci sarebbe un consiglio da darti, ma meglio evitare.
Cara Chiara, non riscio il pagamento di alcuna multa. Volevo solo mostrarti che, da dietro uno schermo, non ci si può fidare di nessuno. E tu mi dici di averci messo nome e cognome... purtroppo potrei elencarti decine di falsi utenti che, millantando diritti e inviandoci anche documenti falsi (che non ci servono nemmeno a niente!!) hanno utilizzato Wikipedia per infrangere la legge. Legge sul copyright e sulle ingiurie, non certo omicidi o rapine, ma essere indagati per colpa altrui non è mai bello.
Basta che non denunci mezza Wikipedia, e siamo tutti tranquilli. Peccato che la certezza non esiste.
Ah, quasi dimenticavo.
Considerando e dando per appurato che non c'è stata alcuna ironia (mi spiace, ma erano tutte frasi scritte in modo da essere il più comprensibili e chiare e utili possibili!!) mi dispiace veramente tanto leggere
è tipico di chi si sente superiore agli altri (nn metto in dubbio che tu lo sia.. non conoscendoti non posso saperlo. Sarà così
Ottimo, grazie. Alla faccia dell'educazione (e qui lo dico chiaro).
non è il caso di rivolgersi agli utenti come fossero tutti incapaci d'intendere e volere(non dare per scontato che chi non dimostra praticità con wiki sia conseguentemente un idiota).
Mai pensato fossi un'idiota. Per quel che può valere.
Per chiudere ti segnalo tre linee guide che abbiamo, delle più importanti. WP:Presumi la buona fede, WP:Non mordere i nuovi arrivati (ma anche WP:Non mordete gli amministratori) e WP:Niente attacchi personali. Non so se le leggerai, ma almeno dacci un'occhiata.--DoppioM 00:45, 13 feb 2012 (CET)Rispondi
Direi che abbiamo perso anche fin troppo tempo. Per ulteriori informazioni di carattere tecnico puoi rivolgerti a me, allo Aiuto:Sportello informazioni, e per eventuali questioni di carattere amministrativo (cancellazioni, blocchi...) alla pagina WP:Richieste agli amministratori.
L'unico consiglio che possi darti è di rileggere le pagine di aiuto linkate sopra per i problemi sulle immagini, questione non certo semplice e che ti ha lasciato evidenti dubbi, o partire da Aiuto:Aiuto per tutte le altre questioni. Buona permanenza, e grazie (nonché complimenti) per il sarcasmo diffuso.
P.s: rileggi WP:Presumi la buona fede, perché non dice di fidarsi ciecamente / credere a quanto un utente dice. Invita a non interpretare le azioni altrui (modifiche, inserimenti, messaggi...) come se fossero deliberatamente dannose (o sarcastiche/punitive...) Non dare ad una linea guida un senso che non ha.--DoppioM 17:25, 13 feb
Ho una vita reale, e tale vita non mi permette di essere collegato in continuazione, e anche lo permettesse non lo farei, e anche lo facessi mi dedicherei all'enciclopedia. Mi sono registrato su Wikipedia a tale scopo, e senza alcuna cattiveria, vorrei continuare ad occuparmi di quello. Buon lavoro e buona permanenza,--DoppioM 00:28, 14 feb 2012 (CET)Rispondi
Mi dispiace, ma sinceramente no.
Considerando che Wikipedia non è un social network e nemmeno un forum di discussione, ti invito ad utilizzare le pagine di servizio dell'enciclopedia solo per contribuirvi attivamente. Diversamente potrebbe sembrare un abuso di pagine di servizio. Buona permanenza,--DoppioM 15:12, 14 feb 2012 (CET)Rispondi

aerei militari presenti nella guerra d'Algeria modifica

Avrei bisogno di un'informazione un pò precisa sugli aerei militari che venivano usati dai legionari Francesi nella guerra d'Algeria nel 1952.Se qualcuno potesse aiutarmi gliene sarei grato. Grazie. --Chiara bezzo (msg) 18:10, 14 feb 2012 (CET)Rispondi

Informazioni mancanti modifica

Grazie per aver caricato File:Bezzo_legionario.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:29, 27 ago 2023 (CEST)Rispondi

Serve il permesso dell'autore della foto e non di chi la detiene. --ZioNicco (msg) 15:30, 27 ago 2023 (CEST)Rispondi