Discussioni utente:Chrysochloa/Patrolling1

Luciano federico

Posso solo chiederti cos'ha la voce adesso che non ti piace? Non ne sono l'autore, ma avendola messa a posto, vorrei sapere cosa non ti convince. Grazie. Umibozo (msg) 13:20, 9 ott 2008 (CEST)

Grazie. Ti chiedo solo un altro chiarimento, se hai tempo: ho messo giusto un paio di fonti che ho trovato. Ho trovato attori ben più popolari e senza una fonte! Ad ogni modo, premesso che quello che c'era prima era un banale e bruttissimo copie&incolla dalla pagina della sua agenzia, che altre fonti, oltre che imdb o siti che parlano dei film potrei mettere, nel caso di un attore? Ti faccio questa domanda solo per capire come comportarmi. Ho editato altre voci in cancellazione perché sarebbe stato un peccato perderne, se poi non sono da wikipedia, va bene, è che io ho la possibilità di mettere solo funti di internet, non saprei come fare neppure per attori più noti! Dato che ho qui sia il VHS (!) di Radiofreccia (non è mio!!!) che il dvd di Malena, mi stupisco che non ci sia questa voce, ma per un mio limite non so come aiutarla! Umibozo (msg) 17:33, 9 ott 2008 (CEST)

Re:Ciaprini

Ho avvisato l'uente. Al prossimo vandalismo verrà bloccato. Ciao e grazie.--Burgundo 16:06, 17 ott 2008 (CEST)

oppps

ciao, scusami tanto, è stato un errore in fase di cancellazione. Ho provveduto al ripristino, grazie mille della segnalazione! ciao Soprano^{71 msg} 13:21, 18 ott 2008 (CEST)

non l'avevo tolto, ma inserito in cronologia nell'ora giusta :) ciao, a presto Soprano^{71 msg} 02:48, 19 ott 2008 (CEST)

Impiallacciare

Ciao Almadannata, quando trovi una definizione da dizionario, la procedura da seguire non è quella di cancellarla in immediata ma di proporla per il trasferimento su wikizionario. O al massimo proporla per la cancellazione semplificata. Buon lavoro. --Paul Gascoigne (msg) 00:15, 20 ott 2008 (CEST)

spiegazione

caro almadannata, intendo dire che con gli anonimi"esperti" che parlano, tu e tutti gli utenti registratinon sn + liberi di fare critiche eccetera, perchè possiamo essere accusati di essere PURE NOI gli anonimi e contemporaneamente NOI STEssi. cosi pensavo 1. che non è giusto che se tu parli con l'anonimo ti possono accusare di esserlo pure tu, l'anonimo crea questo sospetto e non è giusto, perchè invece tu nn c'entri niente. 2. Per questo è meglio scd me non rispondergli e aprire un altro spazio e dire la propria, perchè gli anonimi ci stanno rovinando, creando L'ATMOSFERA DEL SOSPETTO. lo so che nn sei tu l'anonimo, non trovo giusto che si sospettino tu o tutti gli utenti registrati :) ----Anitaduepanopticon 20:29, 20 ott 2008 (CEST)

Re:IP

Mah, non ne sono cosi' sicuro al momento, non ha fatto niente di poi così deleterio (anche se ha rimosso il template). Comunque, tienilo d'occhio e poi si vede. Saluti, Turgon ^{talk with ^_^} 21:07, 20 ott 2008 (CEST)

Re

Grazie. Va rollbackato e bloccato subito direi. Alla seconda cosa ci penserà Senpai, ioo non posso :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:43, 31 ott 2008 (CET)

Re:Giovanni Guidi

Grazie della segnalazione. In effetti mi era sfuggito quel passaggio e per lo stesso motivo non ho messo in cancellazione Orazio Raimondo. È sicuramente il caso di approfondire per vedere se quanto scritto corrisponde a verità. Comunque i sindaci di città non capoluogo non sono enciclopedici a meno che non si siano distinti in modo particolare, quindi se ne trovi altri dovresti metterli in cancellazione. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:59, 3 nov 2008 (CET)

Ti ringrazio dei complimenti e della ricerca svolta. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:53, 4 nov 2008 (CET)

Re:Marco Marinoni

Ciao mi sono collegato solo ora e vedo che ci ha pensato Turgon. Grazie--Burgundo 22:23, 3 nov 2008 (CET)

Giovanni Carnesecchi

Questo volume, citato nella nota che hai cancellato, è consultabile in versione completa su Google Books: Pasquale Villari, La storia di Gerolamo Savonarola e dei suoi tempi, 1882. Quello che c'è scritto non può dare addito a nessun fraintendimento. --Kaikne (msg) 16:00, 4 nov 2008 (CET)

Hai cancellato anche la sezione "Collegamenti esterni" che ho ripristinato. --Kaikne (msg) 16:08, 4 nov 2008 (CET)

La voce non è stata creata da me, quindi non devo stare attento a nessuna discendenza. Giovanni Carnesecchi è quel Giovanni Carnesecchi, il fatto è ormai noto e assodato, e non bisogna leggere la voce su Wikipedia per saperlo. Questo nostro Giovanni Carnesecchi ha subito un processo per essere stato un sostenitore di Savonarola (fatto ormai assodato dagli storici). Una cosa è certa: non era un personaggio secondario di questa vicenda. Io personalmente sto solo cercando di aiutare l'utente ignaro di certi meccanismi di wikipedia. Direi che la voce è ora formattata secondo i criteri di wikipedia. Quindi sarebbe il caso di togliere almeno l'avviso di formattazione. --Kaikne (msg) 16:22, 4 nov 2008 (CET)

Le conclusioni di questo studioso contemporaneo si basano su documenti scritti e autografati: [1]. A meno che qualcuno non dimostri che siano dei falsi (ma questo lo si può sostenere di qualsiasi biografia presente su wikipedia, sarai sicuramente d'accordo con me), è un personaggio storico la cui identità è accertata. Con assodato intendo che è assodata l'identità di un Giovanni Carnesecchi sostenitore di Savonarola che ha vissuto nella stessa epoca storica e che per il suo sostegno ha subito un processo. Tornando sulla questione della citazione, ripeto, la voce non l'ho creata io, aspettiamo il contributo di chi l'ha seguita dall'inizio. Se nel frattempo dovessi trovare qualche fonte più esplicativa, la condividerò con te prima di prendere iniziative. Dell'avviso di formattazione che ne dici? Lo togliamo? --Kaikne (msg) 17:02, 4 nov 2008 (CET)

ciao, ho letto le voci dei Carnesecchi ed anch'io pensavo all'idea di creare nella voce madre la sezione su alcuni suoi esponenti, abbastanza importanti ma non tali da avere una pagina tutta per sè. Naturalmente resta il problema delle fonti (e delle eventuali omonimie), su cui non ci sono direttive particolari (e, come giustamente hai osservato, il libro d'oro non fa al caso nostro). Forse per questo caso le fonti migliori sarebbero dei testi sulla storia di Firenze e delle sue famiglie. --Gregorovius (Dite pure) 18:37, 4 nov 2008 (CET)

Giovanni Carnesecchi

Ok ritiro le voci proposte sui Carnesecchi Ritiro anche la voce sui Carnesecchi fiorentini le mie modifiche su Masaccio Masolino Paolo Uccello , sulla storia di Firenze ecc......tratte dal mio sito e quindi di mia esclusiva proprieta' ecc...... Io mi ritengo una persona abbastanza esperta sulla storia di Firenze Ritiro anche la mia iscrizione a Wikipedia Mi puoi dire verso chi devo avanzare una protesta ufficiale per tutta la vicenda ? ing. Pierluigi Carnesecchi --Pierluigicc (msg) 20:08, 4 nov 2008 (CET)

Carnesecchi

Ti debbo una risposta Abbi pazienza io sono molto informale e non amo girar troppo intorno alle cose Il tuo atteggiamento lo ritengo da parte mia non sopportabile e ne traggo le conseguenze mi tolgo dai piedi Sui Carnesecchi fiorentini e non , oggi credo di essere un esperto difficilmente confutabile (nonostante una quantita enorme di cose che non so ancora ). Sono 5 anni che per una questione personale ho iniziato ad occuparmi di loro , non conosco esistano studi piu' esaustivi del mio. Ho un sito abbastanza frequentato e anche ben frequentato come nomi(di ricercatori) Occupandomi dei Carnesecchi fiorentini (dico carnesecchi fiorentini perche' solo un'analisi genealogica puo' provare i legami dei carnesecchi moderni ai carnesecchi fiorentini io con la mia famiglia sono fermo alla prima meta' del 500 ) di conseguenza sia per le frequentazione che per gli studi sono diventato abbastanza esperto della storia fiorentina , comunque molto documentato ( possiedo molte tesi inedite che mi sono state inviate dai miei contatti ) Quindi faccio fatica a capire due tue affermazioni vuoi spiegarmi ? la prima : si tratta per lo più, a ben vedere, di testi datati, riconosciuti dalla filologia "corrotti"  ??????? perdonami dove hai ricavato questa strana convinzione  ? Purtroppo (e dico purtroppo per la lentezza della ricerca ) alcuni studi ottocenteschi e settecenteschi sono ancora punti di riferimento validissimi non avendo la ricerca moderna prodotto niente in sostituzione (Davidsohn ,Ottokar, Villari , Santini, Rodolico…………sono ancora testi sacri : ( utilizzano molto le fonti ) Ovviamente questo non vale assolutamente per gli studi genealogici che sono in buona parte da rivedere ( e nota come anche wikipedia raccolga diverse fantagenealogie almeno sulle famiglie fiorentine ) La seconda : consultando le genealogie dei Carnesecchi hai notato degli anacronismi ? Dove hai consultato le genealogie dei Carnesecchi ? Non conosco genealogie attendibili se non quelle da me ( molto incompletamente ) tracciate Puoi darmi queste due risposte ? Per il resto morto un papa si fa un papa ed un cardinale : la mia avventura in wikipedia finiva per portarrmi via anche troppo tempo (Comunque ho immesso informazioni recentissime su Masaccio e Masolino e su Paolo Carnesecchi notizie ancor oggi non chiare a molti esperti d'arte ed informazioni importanti su Dante Carnesecchi quindi qualcosa ho fatto . A cancellare quelle su Bernardo ci hai pensato tu ed e' stato un delitto ) se puoi dare risposta alle mie domande ( sono molto curioso di conoscere dove hai consultato le genealogie dei Carnesecchi fiorentini ) un saluto Pierluigi Carnesecchi --Pierluigicc (msg) 23:23, 4 nov 2008 (CET)

Carnesecchi

meno male adesso ho un' idea di chi tu possa essere mio nobile amico la differenza tra noi due e' che io mi firmo tu no. Immagino di trovarmi di fronte ad una delle persone con cui ho avuto a che fare in IAGI un difensore della nobilta' a tutti i costi e con tutti i mezzi "Nobile" amico non mi sembri corretto : le tue affermazioni sono fasulle Consideri Wikipedia non attendibile e collabori con wikipedia !? coerente ? Fasulle perche' tu non hai neanche la minima competenza di storia fiorentina Fasulle perche' dichiari di aver visionato le genealogie dei Carnesecchi che non esistono in nessuna opera Fasulle perche' affermeresti che Ottokar ,Santini, .........ma dimenticavo tu non sai neanche chi siano Andro' sino in fondo in questa storia chiedero' agli amministratori che esaminino il tuo comportamento ( ho solo bisogno di capire come fare ) Perdonami mi hai nobilmente offeso io sono entrato in wikipedia per costruire non per distruggere. Da ultimo non amo come hai gia' capito in IAGI annoiare gli altri con beghe personali un saluto per te ing. Pierluigi Carnesecchi --Pierluigicc (msg) 16:45, 5 nov 2008 (CET)

Gli interventi putroppo da ricerche originali sono di un ip che dovrebbe essere il proprietario del sito al canto dei carnesecchi. Ho già provato a spiegargli come su wiki non possono stare... un po' mi dispiace perché non metto in dubbio la precisione e la veridicità storica e dei suoi contributi, ma lè a forma (compresa punteggiatura, spazi, ecc.) che lascia un po' a desiderare.. io all'inizio ho provato a tenere le pagine wikificate, poi vista la prolificità degli interventi ho ceduto... fai le modifiche che ritieni necessarie, io adesso non posso occuparmene. Tra l'altro ti segnalo anche la voce Rosselli del Turco che andrebbe revisionata. --SailKo FECIT 21:46, 6 nov 2008 (CET)

Bart. Venturini

Aggiunta la citazione, saluti. Ah! Toglimi una curiosità: "Come sei arrivato a questa voce?" --Cadria (msg) 20:01, 6 nov 2008 (CET)

Re:

Figurati, grazie a te per la segnalazione e per essergli stato dietro --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:10, 6 nov 2008 (CET)

François Poisson

Mi sembra che su Wikipedia vi lasciate molto influenzare da "figlia di, nipote di" senza leggere il contenuto della voce. è un peccato perchè così vi perdete tante voci che meritano di restare. se poi non interessa quello che si legge, è un altro discorso ma c'è gente a cui invece quella lettura piace, ecco perchè esistono le enciclopedie. ho tolto ogni riferimento alla figlia così nessuno si lascia troppo influenzare. sono allibito sinceramente. comunque leggi attentamente chi erano i finanzieri. guarda che comandavano il re a bacchetta dato che il re stesso era loro debitore. dipendeva tutto dalla vita ultra lussuosa che i nobili conducevano e che poi fu la causa della Rivoluzione Francese. François Poisson esisteva sulla scena politica molto tempo prima della figlia. era prima semplice dipendente dei fratelli Paris (i finanzieri più potenti di Francia), poi acquisì sempre maggior potere. in fondo era colui che materialmente compiva gli affari dei fratelli. entrò così sempre di più nel giro della finanza acqusendo amicizie presso ministri della guerra e responsabili dell'esercito. molte guerre furono scatenate proprio per volere dei finanzieri. puoi quindi immaginare l'importanza che rivestono nella storia. François Poisson, dicevo, viene molto tempo prima che la figlia diventasse amante del re. ovviamente dopo che acquisì quel ruolo aiutò i suoi parenti con cariche e patenti di nobiltà (cioè conferì loro titoli nobiliari). ormai il signor Poisson era, diciamo così, sulla via della pensione quando sua figlia ascese a favorita. infatti si ritirò dagli affari e si godette la sua "pensione" nel proprio marchsato, dono della figlia. comunque anche se la figliola fosse rimasta una semplice cortigiana o borghese, François Poisson sarebbe stato enciclopedico ugualmente. anzi, forse l'essere "padre di" poteva nuocergli soltanto. sai quanti nemici aveva una favorita? infiniti! e quegli stessi nemici ovviamente mettevano i bastoni tra le ruote ai parenti della favorita. inoltre essere dipendenti da qualcuno significava, se quella persona veniva meno, perdere tutto. vedi per esempio Cesare Borgia: quando papà Alessandro VI morì iniziò il declino, anzi la tragedia. comunque non è colpa tua. ci vuole una certa sensibilità storica per capire le dinamiche di causa-effetto. su wikipedia invece vi basate su poche righe che leggete. ho già contirbuito a wikipedia ma non mi sono mai voluto registrare. è che non mi piace l'aria che tira. c'è gente che lavora, infatti è per merito loro che esiste wikipedia. altri non so cosa fanno. comunque non sono io che devo giudicare. cordiali saluti.

Lupo rosso

per quanto ne so io son della stessa famiglia e scendono da diversi rami--Lupo rosso (msg) 11:58, 7 nov 2008 (CET) @@@@@ qui c'e' il sito di uno discendente Carnescchi i carnesecchi e ivi prendo le notizie mi aiuto' per la questione degli anarco futuristi come Renzo Novatore , Dante Carnesecchi eAuro d'Arcola (debbo farne ancora pagina come per "cromatico" ovverossia Governato ), in genrale io mi interesso ( a parte la Scultura) di antifascismo e anarchici e\o comunisti e sinistra in genere ed futuristi di sinistra tutti argomenti che amo ben piu' dei nobili ( a parte uomini come Gianluca Spinola e similari )ma da quando il discendente mi diede una mano mi son reso conto che in questa famiglia vi sono un bel po' di opersonaggi che in qualche maniera son stati rivoluzionari ovviamente in relazione ai tempi volendo metterci anche il gran soldato Lorenzo Carnesecchi e quindi quando compra qualcosa sui Carnesecchi vado a darci un'occhiata .

Focaccia blues

Grazie per la risposta. Conferme arriveranno presto attraverso i siti ufficiali di cinema. per questo riteniamo esagerato agire immediatamente , e non avere un po' di pazienza. Potresti consultare il sito ufficiale. Non siamo esperti come te in materia wikipediana, ma come staff di Focaccia Blues crediamo che aggiornare wikipedia sia un gesto di attenzione e rispetto. Aiutaci ad estendere la discussione ad altri, senza alcuna polemica, anzi ancora grazie per la discussione. Focaccia blues

Grazie. Ma il sito www.filmitalia.it( agenzia ufficiale voluta dal ministero per i beni culturali per la promozione del cinema italiano all'estero) può essere considerata una fonte terza? Questo il link: http://www.filmitalia.org/film.asp?lang=ita&documentID=44572 Grazie per la disponibilità e l'aiuto. Focaccia blues

Grazie.Gentilissimo. Speriamo.

Precisazione

ho avuto modo di chiarire con Almadannata, mi dispiace. A riguardo comunico che se considerate la richiesta di conservare la pagina, solo come esigenza di una vetrina, è giusto cancellare Focaccia Blues, e tutte le pagine che anticipano l'uscita d qualunque film, dovreste anche modificare anche la voce "Questa voce o sezione contiene informazioni riguardanti un film in produzione, atteso o annunciato", se no ci fosse stata questa dicitura non ci saremmo mai permessi di registrare il film.

Siamo molto dispiaciuti per quanto avvenuto, credendo di non aver fatto nulla di male, considerate però non piacevole leggere che un film probabilmente non uscirà quando ciò non è vero. Ora liberi di fare ciò che ritenete più opportuno. Almadannata ha cmq mostrato grande onestà nell'aprire la discussione. Ciao Focaccia Blues

nei tempi antichi, mi avevan messo in guardia dall'attività di patrolling... continuo a farlo, perchè ci tengo troppo, è troppo importante per l'affidabilità. Ma non pensavo ci fossero tali risposte e prese di posizione continue... sono al limite wikipediano di sopportazione :)... ho provato a evitare di commentare, ma neanche lo stesso...:P ciao! Soprano^{71 msg} 12:35, 8 nov 2008 (CET)

Dallapè/é

Mi sa che era corretta la prima versione [2], sto correggendo quindi in fisarmonica. Ilario^_^ - ^msg 22:46, 7 nov 2008 (CET)

Zanobi

Grazie per la risistemazione sono tosco emiliano e il mio sangue e' un misto di chianti e lambrusco e ogni tanto ribolle. ma poi mi passa subito --Pierluigicc (msg) 17:40, 8 nov 2008 (CET)

Napule è

A dire il vero, la voce è da aiutare ma non è da immediata dato che si tratta di una delle primissime e più famose canzoni di Pino Daniele.--Grigio60 ^miao 17:41, 8 nov 2008 (CET)

• Nessun problema, tutto sistemato :) --Grigio60 ^miao 17:53, 8 nov 2008 (CET)

Milanista

L'ho cancellata: inutile farne un redirect e al dizionario non penso al voglino (sennò ci vuole una voce per ogni squadra di calcio). Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:31, 8 nov 2008 (CET)

Re: Verifica

Come puoi vedere qui l'utente è sempre lo stesso. L'equivoco nasce dal successivo intervento con l'aggiunta del template "non firmato", che riporta erroneamente la seconda parte del nome dell'utente con una maiuscola. --Fantomas (msg) 22:12, 8 nov 2008 (CET)

Re

Era spam bello e buono. La prossima volta segnalalo con template {{cancella subito}}. Ciao! --Tia solzago (dimmi) 22:50, 8 nov 2008 (CET)

Antonio Palladino

il template non l'ho rimosso arbitrariamente, bensì successivamente all'inserimento dell'URL da cui ho tratto le noti biografiche. PFalcone ^{scrivimi} 16:52, 11 nov 2008 (CET)

Gaetano Novelli

Sì, ho seguito la cosa. IMHO una pagina disambigua per solo due omonimi non è necessaria, io sarei per la nota disambigua (sto crollando dal sonno: ma tu volevi fare la pagina?) --Dedda71 (msg) 01:21, 13 nov 2008 (CET)

Mi sembrano pari grado di importanza, quindi forse andrebbe aggiunto un "artista" o un "pittore" all'altra voce... ma il mio cervello si è spento una mezz'oretta fa, quindi non ti posso aiutare :) Buona notte anche a te! --Dedda71 (msg) 01:29, 13 nov 2008 (CET)

Re: Cartellini gialli

No li possono dare chiunque, se no io non li potrei mica dare :) --Giuse93 dimmi pure 17:56, 15 nov 2008 (CET)

Allora il template è {{yc}}, e vanno segnalati nei vandalismi in corso solo se commettono un altro vandalismo dopo il cartellino giallo (che va messo al secondo vandalismo dopo il primo si mette {{vandalismo|nome pagina}}) --Giuse93 dimmi pure 18:04, 15 nov 2008 (CET)

Di niente, ciao e buon patrolling :) --Giuse93 dimmi pure 18:07, 15 nov 2008 (CET)

Ti do un consiglio: ti conviene aggiungerti i pulsantini che ti permettono di inserire automaticamente il template vandalismo, cartellino giallo e tutti quelli che ti possono servire nell'attività di patrolling. Devi andare in preferenze > accessori. Ti assicuro che è molto + comodo. Spero di esseri stato utile. Ciao! --Giuse93 dimmi pure 18:16, 15 nov 2008 (CET)

Re: Mille Falchi

Ciao, la pagina di yahoo è sicuramente successiva , circa il forum pur avendo data incerta, a naso direi che ha copiato da noi perchè la nostra pagina è rimasta pressocchè stabile nel tempo crescendo solo nei primi edit. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:39, 15 nov 2008 (CET)

Re:Tmp post-voto

Sì, si può fare. Ma on è comunque una buona idea mettere per esempio il template "dubbia enciclopedicità" subito dopo che una votazione ha deciso che la voce è enciclopedica. Se mi fai l'esempio concreto magari riesco a darti una risposta migliore. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:12, 16 nov 2008 (CET)

Copyviol o vandalismo?

Ciao. Scusa, ma questo anonimo ha fatto vandalismi o violato copyright? Non riesco a capire che cosa c'entra l'avviso che hai messo a lui con quello che hai messo nella voce. Grazie, saluti, --Remulazz... azz... azz... 19:46, 17 nov 2008 (CET)

Scusa se insisto, ma allora perchè non hai messo l'avviso di copyviol nella sua talk? --Remulazz... azz... azz... 19:52, 17 nov 2008 (CET)

Test

Sì, era un test. In questi casi si vanno anche a rivedere gli altri contributi dell'utente per vedere se abbia fatto altri vandalismi --Vito Pompino (msg) 15:52, 18 nov 2008 (CET)

Re:promo

Sì, ce ne sono altri 50000 di testi per imparare la lingua :-)--Grazie della segnalazione e buon patrolling. --Turgon ^10K 16:04, 18 nov 2008 (CET)

Napoli

Mah, guarda, a me sembra che cercasse di inserire il proprio sito. Penso che così sia meglio, al massimo segnala la cosa nella pagina di discussione della voce. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:36, 18 nov 2008 (CET)

Re

No, il copyviol non è permesso neanche in pagina utente. Comunque l'ho cancellata lo stesso in quanto promozionale. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:42, 19 nov 2008 (CET)

Re: Vandalismo

Non è necessario, sto tenendo d'occhio quello che fa. Comunque grazie per la segnalazione -:) - --Klaudio (parla) 21:58, 20 nov 2008 (CET)

1 giorno - --Klaudio (parla) 22:00, 20 nov 2008 (CET)

Re:

n'attimino che controllo --Furriadroxiu (msg) 21:31, 21 nov 2008 (CET)

Mah... sarebbe meglio che a scrivere le voci non fosse il diretto interessato, però bisogna ammettere che i requisiti di enciclopedicità ci sono (almeno a mio parere) e, caso alquanto inconsueto, l'esposizione non è per niente autocelebrativa. Sinceramente non vedo i presupposti per cancellazioni o template di enciclopedicità (ma potrei anche sbagliarmi). Più che altro è da wikificare --Furriadroxiu (msg) 21:36, 21 nov 2008 (CET)

Un consiglio: consulta anche altri utenti, dieci teste pensano meglio di una ;-) --Furriadroxiu (msg) 21:36, 21 nov 2008 (CET)

Rosario Miraggio

Ciao Almadannata, dato che mostri interessamento al mio operato, ne approfitto per chiederti un aiutino, se mi permetti. Il motivo della "svolta" detta in soldoni, è che fino a quel momento Rosario Miraggio non se lo filava nessuno, in seguito a quel disco è entrato nelle hit napolate ed è diventato molto celebre, arrivando a duettare con artisti famosi sempre della scena neomelodica. Adesso io dovrei mettere quanto detto a te in forma "wikificata" e "POV", premettendo che non ho idea di dove andare a recuperare uno straccio di fonte, dato che quello che so è il frutto di alcune interviste che ho sentito e di qualche servizio televisivo di cui non mi ricordo ne date ne emittenti. Il sito ufficiale del cantante non è assolutamente d'aiuto. Sono in crisi, che faccio? --Valerio * 12:30, 22 nov 2008 (CET)

Ho messo "positivo riscontro di pubblico". Penso che sia una affermazione abbastanza generica da non richiedere una fonte specifica. E dire che a me quel truzzo di Miraggio neppure mi sta simpatico. Comunque a parte questo, mi fa molto piacere che qualcuno segua il lavoro altrui (prima non intendevo "passo passo" ^__^), perchè mi fa capire che alla fin fine wikipedia non la si scrive per se stessi. E' un pò come avere degli "angeli custodi" che vegliano sul tuo lavoro! Io per primo, ogni volta che mi collego vado a vedere cosa hanno scritto i miei amici su wiki. Penso che da oggi in poi darò un'occhiatina anche ai tuoi contributi (non è una minaccia ^_____^)! Ciao e buon lavoro!--Valerio * 12:48, 22 nov 2008 (CET)

Re:

Beh, in realtà per le fonti primarie le indicazioni ci sono (non capisco perché gli autori siano abbreviati, dato che non abbiamo problemi di spazio, ma de gustibus), mentre per la Prosopography of the Later Roman Empire credo sia da fare un discorso a parte: si tratta di una fonte sui generis: i vari volumi, scritti per mano di autori diversi, sono usciti in anni diversi. Per risolvere la questione, comunque, vedrei bene l'inserimento di una bibliografia in cui si possono tranquillamente riportare i dati che richiedi (reperibili qui); personalmente anch'io preferisco indicare tutto l'indicabile, ma credo che il posto pià adatto a farlo sia proprio una sezione Bibliografia, piuttosto che le Note. A presto--Glauco (συμπόσιον) 19:29, 23 nov 2008 (CET)

Re: Eliminazione Controlcopy

C'è un motivo specifico: in questa pagina si è deciso di cancellare periodicamente il contenuto delle pagine di discussione di utenti anonimi non modificate da oltre un mese, per non visualizzare messaggi ormai non più rilevanti. Ciao. --Incola (posta) 16:23, 24 nov 2008 (CET)

Pagina svuotata

Ho ripristinato la pagina. Ciao --Fantomas (msg) 13:11, 25 nov 2008 (CET)

Re:vandalismo

1. IO non sono qui per vandalizzare 2. ok, ho rimosso l'avviso che non andava tolto ma ho migliorato la voce: al massimo mi mandi il template Test o avvisoavvisi ma di sicuro non quello che mi hai mandato perchè il mio non è un vandalismo 3. se non sai patrollare, lascia il lavoro a chi ha la competenza grazie--81.208.31.214 (msg) 15:37, 25 nov 2008 (CET)

SI MA E' STATO UN VANDALISMO INVOLONTARIO CAPITO? O NO? E POI IL TEMPLATE IN QUESTI CASI E' AVVISOAVVISI, NON VANDALISMO.

Questa è discriminazione nei confronti degli ip anonimi--81.208.31.214 (msg) 15:42, 25 nov 2008 (CET) E tu sei pregato di non effetuare rc patrolling se non sei capace: ok ti chiedo scusa per le urla ma esigo le tue scuse per lo scorreto patrolling nei miei confronti--81.208.31.214 (msg) 15:47, 25 nov 2008 (CET)

Intanto credo che tu mi debba delle scuse... e poi che risposta è: chiedi ad un admin di rimuoverlo:

  TU HAI SBAGLIATO, TU CORREGGI

forse questo non ti è chiaro?--81.208.31.214 (msg) 18:07, 25 nov 2008 (CET)

Barrera

...da?--Turgon^{New Generation} 16:35, 25 nov 2008 (CET)

Ciò non vuol dire. E' come gli IP che si firmano. Turgon^{New Generation} 16:39, 25 nov 2008 (CET)

Per il momento metto il controlcopy, perchè non ho trovato riferimenti, poi si vedrà. Ciao, --Turgon^{New Generation} 16:41, 25 nov 2008 (CET)

Non ti preoccupare :-)--Buon patrolling Turgon^{New Generation} 16:55, 25 nov 2008 (CET)

Con calma...

Ciao, si parla della questione anonimo al bar. Detto sinceramente, forse l'avviso vandalismo era un po' troppo azzardato, dato che questo sembra quasi un "conflitto di edizioni" fra te e lui; vedendo come sono andate le cose, mi pare di capire che sia stata davvero una cosa accidentale. Direi di andarci un po' più cauti quando si appioppano avvisi vandalismo. --Roberto Segnali all'Indiano 18:46, 25 nov 2008 (CET)

Nulla da dire, solo che come si può ben capire, un avviso di vandalismo appioppato per una svista può far girare i cocomeri a molta gente. Io procederei in effetti con la rimozione dello stesso. L'unica cosa che ti chiedo è di valutare con un pochino più di attenzione gli edit degli anonimi; sono cose che quando si inizia a patrollare facilmente si possono sbagliare/fraintendere. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:58, 25 nov 2008 (CET)

Ho ià provveduto. Per quanto riguarda la tempistica, se io salvo una voce, poi la rimodifico senza aver effettuato un refresh (per far apparire eventuali modifiche intercorse) un conflitto di edizione può avvenire persino dopo un giorno! È anche per questo che si appone il template {{WIP}} quando una pagina è soggetta a modifiche frequentissime da parte di un solo utente, proprio per evitare, anche nella scala di ore, un conflitto. --Roberto Segnali all'Indiano 19:09, 25 nov 2008 (CET)

C'è forse ancora una cosa che dovresti fare: chiedermi scusa ma ho visto che te ne sei lavate le mani dal farlo.. comunque buon lavoro, Vincenzo--81.208.31.214 (msg) 19:28, 25 nov 2008 (CET)

Re:Conflitti

Ups... Sorry ^_^ !!!--Màrço 27 16:56, 26 nov 2008 (CET)

Già, noi grandi patrollatori ;-) !!! Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 16:59, 26 nov 2008 (CET)

Giocondo

E ci mancherebbe pure. Più solidarietà a chi lavora, ora e sempre! --Pigr8 mi consenta... 14:39, 27 nov 2008 (CET)

Graziano Giusti

Grazie. Credo che nei prossimi giorni la voce potrà essere sicuramente arricchita di informazioni più complete ed idonee a rendere il giusto merito ad un grande Attore. Saluti--151.50.52.104 (msg) 22:15, 28 nov 2008 (CET)

re:

sorry icchè?? :-) hai fatto bene a metterla in cancellazione, anch'io l'avrei messa in semplificata ma "ho ricordato" il precedente :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:39, 29 nov 2008 (CET)

presumi la buona fede e lascia correre.. se lo ri fa, gli rimetti l'avviso avvisi e il cartellino giallo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:58, 29 nov 2008 (CET)

re

Scritto in talk, spero capisca e non sia il solito troll che grida alla censura. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:38, 29 nov 2008 (CET)

Bene, lo terrò comunque d'occhio. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:40, 29 nov 2008 (CET)

Re: Bombmi

il problema è che è un IP fastweb.. molto molto condiviso :-( --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:58, 30 nov 2008 (CET)

Re

Mah, prova a chiedere a lui a vedere cosa ti risponde. Lo farei io ma sto staccando. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:22, 30 nov 2008 (CET)

Parti della fantasia

Wikipedia non è un hosting, quindi non puoi metterti a scrivere cose che non hanno nulla a che vedere con l'enciclopedia, d'altra parte, se sono parti della fantasia non può metterli in wikipedia in quanto ricerca originale (si vede che quando ero al liceo avevo 7 in filosofia? -:)) - --Klaudio (parla) 19:49, 30 nov 2008 (CET)

Gli ho lasciato un messaggio in talk, con indicazioni precise, quindi spero che ora capisca. Lasciamo la pagina così fino a domani, poi, se vediamo cosa fa. - --Klaudio (parla) 21:23, 30 nov 2008 (CET)

In realtà probabilmente non vedeva i messaggi che gli abbiamo lasciato, quindi gli ho lasciato anche un messaggio direttamente in talk. - --Klaudio (parla) 21:33, 30 nov 2008 (CET)

Ho dovuto ringraziarlo per il ringiovanimento -:) - --Klaudio (parla) 21:43, 30 nov 2008 (CET)

Sembra "write only" sull'argomento degli aerei, il redirect era nato per lo spostamento della pagina nella sottopagina utente corretta, quindi l'ho cancellato (redirect con titolo errato). - --Klaudio (parla) 19:40, 1 dic 2008 (CET)

Elena Lana

Ciao, ho visto i tuoi appunti sulla voce che ho inserito, eseendo nuovo ti dispaice darmi un aiuto ? ciao Luca (ll@exx.net) eccomi qui dunque, che dire, un pilota è un pilota in quanto tale, visto che ha licenza e che lo fa di mestiere. vincere un mondiale non mi sembra che non sia un risultato da poco e l'attività di tester a livello internazionale non fa che rafforzarne lo spessore. se guardi marcos martines su wiki spagnola, non è che la situazione sia ben diversa. cosa debbo fare ? ciao e grazie

Controllo

Da quello che ho capito ti serve un CU. Metti qui la richiesta dopo aver letto le istruzioni, ciao --Tia solzago (dimmi) 18:57, 2 dic 2008 (CET)

Sì, date le circostanze il sospetto è fondato e gli estremi per il controllo ci sono tutti. Posso però confermare che si tratta di utenti distinti, è tutto corretto. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:16, 2 dic 2008 (CET)

Upim

Ciao, quella frase non l'ho scritta io, ma l'ho solo riaggiunta alle parti di testo che ho aggiunto. Ciao --Cristian1989 (msg) 16:06, 5 dic 2008 (CET)

Re:

Se sono uguali o sussistono gli stessi motivi della cancellazione, è c7 subito. Adesso controllo e poi vedo. Grazie della segnalazione, saluti. Turgon^{New Generation} 21:39, 7 dic 2008 (CET)

Vedo un 90 e più % di somiglianza. Procedo. Turgon^{New Generation} 21:43, 7 dic 2008 (CET)

Varie ed eventuali

• Grazie per i tuoi contrubuti alla «causa» delle Due Sicilie.--Wentofreddo 12:56, 8 dic 2008 (CET)
  • allora aspetterò ancora --Wentofreddo 13:19, 8 dic 2008 (CET)

Re:Nome

Ciao Alma, le convenzioni di nomenclatura dicono che va usato il nome più conosciuto, quindi nel tuo caso mi pare di capire sarà "Muzio Tommasini", gli altri nomi diventano redirect. Degli altri nomi puoi dar conto nel campo PostCognome del template bio. Fammi sapere se ti serve altro :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:33, 8 dic 2008 (CET)

RE: Bibliografia

Grazie per la segnalazione, cui ho appena risposto. {Sirabder87}^{Static age} 19:20, 10 dic 2008 (CET)

:):) Ciao --Giorces mail 16:10, 11 dic 2008 (CET)

Ciao

Significa che il Lenate in questione non è quello di cui si parlava nella voce, ma un altro. Anche perché, se mi ricordo bene, solo dopo essere stati consoli si poteva diventare censori, quindi come fa uno a essere censore nel 159 e console nel 139 a.C.? E poi il personaggio nel titolo è Marco Popilio Lenate, mentre nella voce si scrive Caio Popilio Lenate, console del 158. Insomma è sbagliata. Puoi per favore ricancellarla e mettere in rosso la voce, grazie. Ciao Utente:Ascia

Perfetto

Grazie, mi mancava questa cosa. Grazie per la info. Utente:Ascia

Associazione Sportiva Sale di Gussago

Anche se la società è piccola e modesta, è comunque importante per chi ci gioca e la segue. Le informazioni sono vere e non vi è dubbio di enclopedicità o wikipedicità. Richiedo pertanto che la pagina riferita alla società non venga cancellata. Grazie

         signed         un giocatore del Sale

Giovanni Guidi

Ciao Almadannata, ho inserito nelle note tutto ciò che mi avevi richiesto, data di edizione del testo citato, luogo di pubblicazione e pagine citate, per maggior completezza ho pensato di inserire i passaggi per esteso a cui si fa riferimento. Spero in questo di non aver violato i diritti di autore.

Cara Almadannata permettimi di contraccambiarti tantissimi auguri di buone feste!--Jose Antonio (msg) 21:35, 24 dic 2008 (CET)

F. Tassi

Ti ringrazio degli auguri e ricambio :-)

Per quanto riguarda la voce, quando avevo messo gli avvisi si diceva solo che aveva diretto il parco e stop. Ora, al momento la voce sembra interessante ma non riesco a valutarne bene l'enciclopedicità. Mi fido dunque totalmente del tuo giudizio. Cari saluti :-) bye --Retaggio (msg) 19:28, 25 dic 2008 (CET)

RE:Valico Edizioni

Ho detto la mia qui. Di solito ricontrollo le pagine che ho cancellato per vedere se sono state reinserite e in che stato. Me ne sarei accorto tra un po'. Grazie per l'avviso. Ciao, --Gliu 18:23, 26 dic 2008 (CET)

Modifiche improprie

Grazie per l'intervento, ma non volevo manomettere il pensiero altrui; stavo cercando di capire come operare per non far indicizzare il nome e la pagina da Google (la pagina in questione è stata cancellata una seconda volta oggi, 20 minuti dopo la sua pubblicazione, con 'cancellazione immediata'... peggio di così..). Comunque, auguri e grazie di nuovo.--Giuseppe.Maghenzani (msg) 18:36, 27 dic 2008 (CET)