Trama God of War IIIModifica

Ciao Clamiax, solo per curiosità, potrei sapere da dove provengono le lamentele che ti hanno spinto a tradurre dall'inglese la trama del suddetto videogioco? Buon proseguimento :)

Si, ho linkato in modo errato la parola lamentele nell'oggetto della modifica. Colpa mia ;-) Comunque, nella discussione dell'articolo, al paragrafo trama c'e' una lamentela relativa alla vecchia trama e l'ulteriore assenso di un altro utente. Leggendo la trama mi sono trovato d'accordo con loro quindi mi e' sembrato quasi doveroso sbracciarmi. Claudio M. Alessi   20:41, 18 mag 2010 (CEST)

Immagine EDPModifica

--vale maio l'utente che si blocca da solo 05:01, 20 mag 2010 (CEST)

Grazie per avermelo notificato, ho provveduto ad aggiornare l'immagine con una versione libera. Claudio M. Alessi   11:50, 20 mag 2010 (CEST)
Ciao Clamiax, grazie per aver tolto l'immagine. Per il template, è sufficiente cambiare il parametro |stato=in_corso con il parametro |stato=fatto; ci ho già pensato io. Grazie e buon lavoro! --vale maio l'utente che si blocca da solo 14:17, 27 mag 2010 (CEST)

Re:God of War III - Oggetti collezionabiliModifica

Non siamo una rivista specializzata, certi approfondimenti non dovrebbero starci, e la voce già li riporta in abbondanza. Dovremmo piuttosto occuparci di altri aspetti legati al titolo, quali produzione, distribuzione, gameplay e principali novità, marketing e accoglienza. --Tanonero (dimmi!) 21:01, 25 mag 2010 (CEST)

Ripristina pure ciò che vuoi, io ho questa idea di una voce enciclopedica di un videogioco, non una da sito specializzato, con gli oggetti collezionabili e, perché no, la soluzione completa e i trucchi. --Tanonero (dimmi!) 11:21, 26 mag 2010 (CEST)
Non credo serva scomodare la comunità per queste minuzie. Lo ripristinerò io l'edit, in una forma consona. Ciao e buon lavoro su Wikipedia :) --Tanonero (dimmi!) 19:42, 26 mag 2010 (CEST)
Accomodati pure, la tabella è senza dubbio molto più gradevole alla vista. --Tanonero (msg) 14:48, 1 giu 2010 (CEST)

God of War 3Modifica

Io ci provo ad istruirti ma tu sei reticente :) Se vuoi chiedere il parere della comunità fai pure, ma rischi di perdere solo tempo. Leggiti qualche linea guida, in particolare quelle che deprecano l'uso della sezione curiosità e quelle altre che prescrivono l'obbligatorietà della fonte o quelle altre ancora che vietano le supposizioni e i commenti personali. --Tanonero (msg) 19:02, 24 ott 2010 (CEST)

Raduno dei Monti SicaniModifica

Salve! Per festeggiare i 10 anni di Wikipedia si sta organizzando il primo raduno dei Monti Sicani, a Bivona e dintorni, nell'entroterra delle province di Agrigento e Palermo. Il raduno si articolerà in 2-3 giorni in occasione della XXVI Sagra della Pesca, e consisterà in visite guidate del centro abitato di Bivona, dell'eremo di Santa Rosalia alla Quisquina, dei luoghi di Nuovo cinema Paradiso a Palazzo Adriano e altro ancora, tra cui musica, folklore e soprattutto tanta gastronomia, con le degustazioni della pesca locale e di altri prodotti tipici. Per ovvi motivi, mi servirebbe sapere quante persone sono interessate a partecipare all'evento, aperto a wikipediani e non solo. Puoi trovare la pagina del raduno (con il programma provvisorio) anche su ten.wikipedia.org. Un caro saluto! --Μαρκος 21:32, 23 lug 2011 (CEST)

Ipotesi alternative sull'AIDSModifica

ciao, per cortesia discuti in talk. Grazie --ignis Fammi un fischio 10:53, 4 dic 2011 (CET)

aiuto:TalkModifica

Per favore, commenti del genere non hanno alcuna utilità per la voce cui si riferiscono e anzi sono motivo di irritazione per gli altri utenti. Ricorda che wp non è un forum. Per maggiori informazioni, leggi per favore la pagina in oggetto. --pequod ..Ħƕ 15:16, 27 dic 2012 (CET)

Io credo invece, sebbene siano in pochi a capirlo, che commenti del genere siano stimolanti al punto che wikipedia non sarebbe la stessa senza. Per tanto, sentitevi liberi di bloccare la mia utenza. Io continuero' a commentare come ritengo piu' produttivo per me e per la wikipedia in cui credo. Per piacere, evitate altri avvertimenti basati su pregiudizi accampati all'aria. Grazie! Claudio M. Alessi   18:51, 27 dic 2012 (CET)
E' vero, sono in pochi a capirlo, infatti ci si è dati questa "regola": nelle pagine di discussione della voce X si parla della voce X. Considerazioni del tutto personali sono tollerate, per carità, quindi non prenderla come una questione di stato. Solo mi sorprende l'ingenuità della tua affermazione. Come ti ha spiegato Presbite, per eventi di quel genere non desta sorpresa che a) gli storici avanzino stime e b) che le stime siano anche molto diverse. L'alternativa a quella che tu definisci "confusione" è "parolame" aka "ciarlataneria" aka "ascientificità". Se ho capito male sentiti libero di spiegarmi meglio.
In ogni caso non ho capito a quali pregiudizi ti riferisci. Io non ho nessun pregiudizio nei tuoi confronti, visto che non ho la più pallida idea di chi tu sia. --pequod ..Ħƕ 20:57, 27 dic 2012 (CET)
Non meniamo il can per l'aia: la tua valutazione è stata sugli storici, non sulla voce. Di cosa pensiamo tu ed io degli storici X e Y qui in genere non interessa. Tu hai usato quella talk come un forum, questo è un fatto, non un pregiudizio. Il mio messaggio iniziale è pacatamente inteso a farti capire tutto ciò, ma se intendi rivoltare a tutti i costi la frittata io non me la mangio sicuramente. Non vedo ragione per accapigliarsi su una faccenda per nulla importante. Del resto, non sei un novellino, quindi per favore non perdere serenità per il mio intervento. Nessuno intende bloccare la tua utenza. Buone cose e auguri per l'anno prossimo. --pequod ..Ħƕ 12:28, 28 dic 2012 (CET)

AvvisoModifica

Ciao Clamiax, la pagina «Wintercase» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Soprano71 01:27, 28 feb 2014 (CET)

AutismoModifica

Ciao, ho annullato la tua modifica in quanto le fonti delle voci devono essere autorevoli; un'intervista pubblicata su youtube non lo è, mentre invece devono preferirsi articoli pubblicati su riviste con revisione paritaria--Dr ζimbu (msg) 18:16, 5 apr 2014 (CEST)

Non sto affermando cose che necessitano di fonti, e' solo un'intervista che ho aggiunto per completezza. Queste informazioni non sono difficilmente verificabili e secondo le linee guida non e' richiesto che ci siano delle fonti, cosi' come non e' necessaria una fonte per dire che Napoleone Bonaparte sia deceduto. Qual'e' il modo piu' appropriato di inserire questa informazione? Claudio M. Alessi   18:21, 5 apr 2014 (CEST)
Difficilmente dire che "ci sono delle polveri che non dovrebbero esserci" è un'affermazione facilmente verificabile. Se non altro perché richiede un laboratorio per le analisi e l'accesso ai vaccini--Dr ζimbu (msg) 18:28, 5 apr 2014 (CEST)
Ma io non affermo che ci sono delle polveri, affermo solo che qualcuno ha detto qualcosa, mostrando l'intervista. Ritengo che sia molto pertinente. Perche' non sei d'accordo? Volevo chiederti inoltre se e' corretto rispondere qui o nella tua pagina di discussione. Grazie! Claudio M. Alessi   18:33, 5 apr 2014 (CEST)
Le riposte in genere vanno scritte nella pagina di discussione del destinatario. È anche possibile rispondere nella propria, ma in tal caso bisogna comunque avvisare l'altro utente (ad esempio scrivendo qualcosa come "Ti ho riposto qui", linkando "qui" con la sezione appropriata).
Sul merito: che qualcuno dica qualcosa non è sempre rilevante - bisogna evitare di dare ingiusto rilievo a posizioni minoritarie e di nicchia. Un conto sono affermazioni espresse tramite articoli scientifici (che hanno quindi superato un vaglio e fanno parte del dibattito scientifico) e un altro sono interviste e dichiarazioni che non portano con sé alcun tipo di controllo. Soprattutto in situazioni, come quella del rapporto tra autismo e vaccini, che attraggono bufale e leggende metropolitane--Dr ζimbu (msg) 19:13, 5 apr 2014 (CEST)
Più o meno esistono già: c'è una sezione nella voce dell'autismo, un'altra sulla voce del vaccino, e una voce su una controversia legata. Creare un'altra voce mi sembra eccessivo--Dr ζimbu (msg) 11:09, 6 apr 2014 (CEST)
Non so se lui si riferisca al Themerosal o all'MPR. Comunque, mi sembra sempre un ingiusto rilievo: non possiamo certo inserire ogni dichiarazione che si riferisca alla vicenda. Sarebbe un caso diverso se avesse avuto un qualche impatto significativo--Dr ζimbu (msg) 11:17, 6 apr 2014 (CEST)

utenti scnModifica

ciao, ti ho inserito come utenti siciliani, e ti ho pure lasciato il babel ;) --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 09:49, 29 apr 2014 (CEST)

il babel è per che lingua parli e c'è la categoria automatica :) --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 11:45, 29 apr 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Clamiax,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

AvvisoModifica

Nella specie: ottimo argomento, ma una traduzione automatica o viene aggiustata o dovrei cancellarla. La metto in bozza --Actormusicus (msg) 11:26, 20 feb 2022 (CET) P.S. Attenzione che material sta per materiale didattico.

Ciao, una voce in bozza non è una voce «declassata». È una voce che richiede sistemazione.
Forse è meglio che ci intendiamo su questo prima di qualunque altro commento, non puoi farmi passare per l'admin sadico che si diverte a frustrare giorni di lavoro quando, come vedi, sono stato io stesso a mettere mano alla voce, giudicandola peraltro molto interessante (in astratto) --Actormusicus (msg) 12:41, 20 feb 2022 (CET)
In effetti, rispetto al namespace principale, la voce e' stata declassata. A bozza per l'appunto.
Ti prego di ridimensionare il mio commento: volevo indicazioni sulla voce, che non ho avuto, al fine di migliorarla. Rinnovo la mia richiesta. --Claudio   15:31, 20 feb 2022 (CET)