Corinna Thebana

Gentile Corinna Thebana,

i contenuti che hai inserito nella voce Horatius Antonius Bologna non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Gac 20:43, 15 apr 2015 (CEST)

Comunicazione

Salve, la invito a leggere con attenzione l'avviso lasciatole dall'utente che mi ha preceduto. La voce su Orazio Antonio Bologna non può essere mantenuta su it.wiki in quella forma per una serie di ragioni. Innanzitutto, non risulta affatto evidente la rilevanza del biografato nel proprio ambito. Questi i criteri di enciclopedicità per le biografie che la invito a consultare per verificare l'aderenza di Orazio Antonio Bologna ad essi. La invito però a prestare particolare attenzione alle fonti: Wikipedia non riporta testi innovativi o ricerche personali, ma solo informazioni, pur rielaborate, già edite e supportate da fonti attendibili. La voce da lei redatta era invece totalmente priva di fonti. Infine, il tono era totalmente inappropriato a Wikipedia. La pagina aveva un inadeguato tono celebrativo che ne minava la neutralità.

La invito a consultare attentamente le pagine che le ho suggerito prima di salvare una nuova versione della voce, se si dovesse rendere conto che farlo rientrerebbe negli interessi di Wikipedia. Sebbene non sia questo il caso, la invito a consultare anche questa pagina che ripropone con qualche spiegazione in più quanto ho cercato di riassumere sopra. Grazie e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:04, 16 apr 2015 (CEST)

Promozione in voce

Ciao, ti è già stato spiegato il motivo della cancellazione della voce: i toni promozionali; la versione che hai creato adesso non è diversa da quelle cancellate, perché presenta gli stessi problemi che ti hanno segnalato già i due utenti dei messaggi sovrastanti.--Anima della notte (msg) 01:41, 16 apr 2015 (CEST)

Non enciclopedico

Gentile Corinna Thebana,

i contenuti che hai inserito nella voce Orazio Antonio Bologna non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 08:05, 16 apr 2015 (CEST)

devi scrivere perché è stimato e mettere collegamenti a siti dove c'è scritto perché è stimato.. --2.226.12.134 (msg) 08:06, 16 apr 2015 (CEST)

Riposta

La voce su Orazio Antonio Bologns non ha tono celebrativo. Non è neppure un CV nè promozione ma solo una biografia di un professore, scienziato stimsto e apprezzato al tutto il mondo. Non è neppure una ricerca personale.

ma non c'è scritto perché è stimato, noi come facciamo a saperlo se tu non lo scrivi ;)? --2.226.12.134 (msg) 08:46, 16 apr 2015 (CEST)

Ancora la mia voce non è completa. Aspettate. Saranno le sue pubblicazioni e i libri che ha scritto.

Le pubblicazioni di Orazio Antonio Bologna e i libri sono tanti e io piano piano appena trovo tempo metterò tutto su wiki. Anche oggi. Mi permettete creare e mettere su wiki la Sua voce?

facciamo una cosa, più tardi o stasera ti creo una tua pagina delle prove personali, ti va bene? Tu però prima di tutto devi scrivervi cosa ha fatto di speciale e poi il resto, d'accordo ;)? Se poi va bene il contenuto alla fine si trasferisce su Wikipedia.. --2.226.12.134 (msg) 09:12, 16 apr 2015 (CEST)

Va bene. D'accordo. Ma prima guarda che cosa voglio ancora mettere e vedrai perche e stimato.

la faccenda è che con certe voci non si può partire in quarta e crearle, semplicemente perché crearle non è facile; per il resto noi tutti possiamo fidarti ciecamente della tua parola, solo che sinché non è pronta non possiamo metterla per ovvi motivi ;).. --2.226.12.134 (msg) 09:50, 16 apr 2015 (CEST)

Allora facciamo cosi quando avro il testo completto lo metto su wiki e poi guardarete o crei tu una pagina laborativa e dopo rivedere lo mettiamo dopo d'accordo su wiki. Va bene ;)?

prima di metterlo aspetta che ti creo la pagina delle prove.. --2.226.12.134 (msg) 09:07, 17 apr 2015 (CEST)

eccola qui, riempi prima di tutto la sezione Bibliografia con tutti testi che puoi trovare su di lui, mi raccomando! --2.226.12.134 (msg) 01:42, 18 apr 2015 (CEST)

Pagina di prova

Per favore usa questa pagina per le prove. Grazie. --Gac 15:14, 16 apr 2015 (CEST)

Potrebbe per cortesia vedere la mia pagina e farla vedera da accetare. Tuto è già in completo. Grazie

Letta. Non mi esprimo sulla rilevanza enciclopedica del soggetto, non sono in grado anche perché mancano completamente le fonti che ne parlino. Per com'è attualmente la pagina non c'è nessuna possibilità che possa essere considerata una voce di wikipedia; agiografica, pleonastica, curricolare, priva di fonti, non formatta, scritta in un italiano zoppicante. Perché non provi a leggere qualche altra pagina di wikipedia? ti sembrano uguali alla tua? se la risposta è negativa, allora modifica la tua pagina per farla diventare simile alle altre; se invece ti sembrano uguali, penso che i tuoi possibili contributi a wikipedia siano improbabili. Ciao, --Gac 12:55, 22 apr 2015 (CEST)

Mi scusi ma la voce su Orazio Antonio Bologna non è scritto in italiano zoppicante. Io faccio a vedere gli altri voci su wikipedia e cercherò di creare la voce su Orazio Antonio Bologna come le altri.

Mi può dare la Sua mail? Orazio Antonio Bologna personalmente si contatterà con Voi e potete anche dire i vostri suggerimenti a lui e forse vi capirete meglio. Su forma dopo cercherò di migliorarla con l'aiuto di un specialista informatico.

Hai ragione, mi sono sbagliato: a scrivere in italiano zoppicante sei tu. Il testo della pagina di prova è scritto in un italiano scorrevole, melenso, agiografico, involuto, ossequioso e assolutamente inadatto ad una voce enciclopedia. Mi spiace. Ti suggerisco di ricominciare a scrivere da capo dopo aver letto qualche altra voce biografica di questa enciclopedia (ti sembnrano uguali? non mi hai risposto). --Gac 13:33, 22 apr 2015 (CEST)

Hai ragione che non sono uguali. Cercherò di modificare. Sono i miei primi passi in matiera. Mi dispiace però che Lei è privo delle buone maniere. Non è neppure cortese. Le voci sono creati perché la gente come me trova e sacrifica il suo tempo proprio per crearle e gratiutamente e così anche Lei trova il Suo lavoro. I suggerimenti sono neccessari, però una forma che lei ha usato oggi nella ultima notizia è davvero scortese. Mi dispiace.

Forse non sono stato cortese (e me ne scuso), ma sicuramente sono stato sincero. La pagina com'è scritta attualmente non è assolutamente adatta a wikipedia. Questa è la mia impressione. Se ritieni comunque che il mio giudizio sia errato puoi chiedere un altro parere su questa pagina. Grazie, ciao--Gac 14:26, 22 apr 2015 (CEST)

Curiosità

C'è una cosa che mi incuriosisce. La pagina di prova e questa discussione sono state chiaramente scritte da due persone diverse. Questo significa che il testo da te inserito nella sandbox non l'hai scritto tu, ma l'hai ricevuto già scritto e forse già formattato. Quali sono (se vuoi dirle) le motivazioni di un tale sdoppiamento (tra chi scrive e chi inserisce)? Considerato tra l'altro che tu non sei di lingua madre italiana e quindi non si può dire che tu cerchi di aiutare chi ha scritto il testo a migliorarlo :-) Ciao, grazie --Gac 14:30, 22 apr 2015 (CEST)

Vedo che non rispondi. Ti suggerisco di leggere wikipedia:COMMISSIONE- Oppure mi sbaglio? --Gac 06:46, 3 mag 2015 (CEST)

Avviso

le pagine di discussione non si svuotano, per favore.. --2.226.12.134 (msg) 20:37, 2 mag 2015 (CEST)

Gentile Corinna Thebana,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 06:47, 3 mag 2015 (CEST)

Caro signore, dirò la verità. Non lavoro per nessuno e non ho nessun interesse per mettere la voce. Mi aiuta di tanto in tanto un amico grazie alla sua gentilleza che è un informatico perché sono i miei primi passi e io sono una persona privata. Non lavoro per nessuno e non faccio le promozioni etc. La mia voce su Orazio Antonio che provo creare non si diferirerà di un voce per esempio di Umberto Eco. È vero che conosco Orazio Antonio personalmente ma ho fatto con lui un'intervista e niente l'altro e peso solo che un personaggio come lui dovrebbe essere su wiki.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Corinna_Thebana (discussioni · contributi).

Grazie per la risposta. Ciao, --Gac 07:21, 3 mag 2015 (CEST)

Motivo

Mi spieghi questa modifica ? Ti suggerisco di leggere anche questa pagina --Gac 07:38, 3 mag 2015 (CEST)

Io non attaco nessuno. Non nascondo però che sono stanca. Wiki non è per i semplici come me. Questa voce che creo è la mia ultima. La voglio finire perché ho perso troppo la mia energia e il mio tempo. Potrebe vedere la mia pagin di prova e farmi i suggerimenti e rispondere se sono almeno in buona via?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Corinna_Thebana (discussioni · contributi).

Attachi personali

Visto che non spieghi per quale motivo hai modificato il mio messaggio storpiando il mio nome, considero il tuo intervento come un attacco personale. La prossima volta non sarà più tollerato. Nel merito della voce, ritengo che sia lontana anni luce da come dovrebbe essere una voce enciclopedica. Mi spiace. --Gac 08:17, 3 mag 2015 (ClEST)

Caro Signore Lei è troppo sensibile. Non ho cambiato il Suo nome consapevole. Non riesco a capire solo perché non siete gentili e vogliosi di aiutare.

Era un caso e niente l'altro. Ma non lo so perché adesso si cerca i problemi dove non ci sono. Mi dispiace ma sei Lei è offeso posso scusare perché anche se l'ho fatto, l'ho fatti per caso e non consapevolmente