De Nise

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, De Nise!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Horcrux_九十二 10:30, 10 feb 2017 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao De Nise, la pagina «Denise Capezza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito (msg) 13:08, 1 mar 2017 (CET)

Ciao De Nise, la pagina «Denise Capezza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:18, 25 giu 2017 (CEST)

Per favore fermati

Gentile De Nise,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Denise Capezza paiono copiati da http://www.denisecapezza.it/about-me/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Windino [Rec] 00:54, 2 mar 2017 (CET)

Ciao, per ora la foto è meglio di niente a mio parere. Se la presunta "promozionalità" (ma ho visto foto ben peggiori da quasto punto di vista in giro su Wiki) è condivisa da altri utenti allora rimuoveremo, ma per ora lasciala :) --Supernino 📬 11:04, 13 mar 2017 (CET)

Gentile De Nise,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Stop a giudizi buoni o cattivi su utenti che nel complesso finiscono per avvicinarsi ad attacchi personali inutili : "Io, invece, ritengo che ... l’ironia non è il suo forte." vedi Wikipedia:Niente attacchi personali Bramfab Discorriamo 23:00, 14 mar 2017 (CET)

Capisco possa essere difficile ma cerca di non prendere la discussione troppo sul personale. Se posso darti un consiglio, smetti di seguire la discussione fino alla fine della procedura. Hai argomentato molto in dettaglio il tuo punto di vista, tuttavia ripetere stesse cose o peggio mettersi a battibeccare è controproducente. Cerca anche di non leggere eccessivamente antipatia o accanimenti nei commenti di alcuni utenti: purtroppo c'è chi prova a sfruttare Wikipedia per promozione non avendo nulla di enciclopedico (per come lo si intende su Wikipedia) ogni giorno; puoi quindi capire il perché di alcuni atteggiamenti più ruvidi. I giudizi espressi nelle procedure di cancellazione sono comunque sempre da intendere come valutazioni "tecniche"/oggettive rispetto ai criteri generali di enciclopedicità, non valutazioni "qualitative" o simili sul soggetto della voce, come recita l'avviso posto in alto a tutte le procedure stesse. --Supernino 📬 18:25, 15 mar 2017 (CET)

Solidarietà

Ti esprimo la mia vicinanza e solidarietà per il modo in cui sei stata trattata. Mi pare piuttosto evidente che a certe utenze non paia vero di trovaresi per una volta nella vita in una posizione di forza di fronte ad una donna giovane, bella e famosa e probabilmente un po' del sangue è defluito loro dal cervello verso altre parti del corpo. Non sempre su questi lidi vince il buonsenso, ma non te ne crucciare: certi commenti qualificano solo chi li fa.--87.1.79.31 (msg) 02:38, 17 mar 2017 (CET)

Grazie --De Nise (msg) 15:04, 17 mar 2017 (CET)

Toni e procedure

Cara De Nise, come scritto chiaramente in WP:AUTOBIOGRAFIE, ciò che succede nelle procedure di cancellazione è che i commenti sono ficcanti e taglienti, anche quando non è il soggetto della biografia ad aver scritto la pagina. È così che funziona, ed fra l'altro è una delle conseguenze dell'inizio della notorietà (conseguenze spiacevoli che certamente già ben conosci, visto l'episodio sul red carpet da te stessa citata che peraltro non conoscevo). Non si tratta di attacchi, ma di considerazioni che magari umanamente possono dispiacere, ma rientrano nell'alveo della critica. È così che funziona, bisogna farseli scivolare addosso e/o rispondere solo con dati oggettivi, mai criticare l'utente e la sua (presunta) ignoranza, casomai ciò che ha detto. Wikipedia è un progetto di rilevanza e respiro mondiale, e l'autopromozione è vista con occhio molto, molto severo. Chiunque sia a farla, dallo scrittore al suo primo bestseller, all'attrice, al musicista. Posso complimentarmi per l'onestà degli interventi, ma meno per quanto riguarda alcuni toni, una certa perseveranza (che umanamente comprendo, ma non è molto oculata nell'ottica di un confronto sereno), e una gestione della propria immagine a dire il vero un po' ingenua. Lo dico con un tono quasi paterno, credimi, conosco bene il tuo mondo. Comunque tanti cari auguri per tutto: vita e carriera. --Lucas ✉ 03:32, 17 mar 2017 (CET)

Caro [@ Lucas] grazie per il tuo appunto e per gli auguri. Se ho esagerato con alcuni toni (e l'ho fatto comunque con educazione, garbo ed ironia) è perché davvero non ne ho potuto più! Mi dici "ciò che succede nelle procedure di cancellazione è che i commenti sono ficcanti e taglienti". Ok, ci può stare. Ma, se hai letto tutta la discussione, devi ammettere che i "commenti ficcanti e taglienti" (alcuni anche oscurati dagli amministratori) di alcuni utenti sono andati davvero oltre e, soprattutto, sono stati gratuiti e inopportuni ai fini della discussione. Ho risposto con dati oggettivi. Molti (siti ufficiali, fonti certificate, articoli di giornali nazionali.. etc). Ed infatti, parte degli utenti, ha riscontrato con oggettività la veridicità di ciò che affermo. Qui si sta valutando se un personaggio è enciclopedico.. se rispetta i criteri di enciclopedicità (in maniera "non promozionale"). E, allo stato attuale, credo che la pagina rispetti questi criteri. Ciò che evinco è che "chi vota per il cancella" lo fa semplicemente per principio.. perché si tratta di un'autobiografia.. o per dei preconcetti. Nessuno ha documentato il proprio parere e, come ha scritto un utente, si sono dilungati "in approfondimenti di secondaria importanza (gossip, ascolti tv, etc.)". Un saluto --De Nise (msg) 15:03, 17 mar 2017 (CET)

Ti capisco. Alcuni commenti infatti sono stati rimossi perché erano fuori dai limiti (anche se non diffamatori, erano però un d'sarcasmo volgare, di bassa lega, e totalmente inopportuni rispetto alla discussione, casomai da social network). Mi fa anche piacere il tuo apprendimento piuttosto veloce delle dinamiche di Wikipedia (anche tecniche: firme, ping, ecc.). Tieni conto che ora c'è la votazione. E la votazione è garantista (la voce rimane anche se la maggioranza degli intervenuti è favorevole alla cancellazione). Vedremo. In fondo essere su Wikipedia o non esserci cambia poco, da un punto di vista della strategia della comunicazione meglio casomai avere un buon sito e una buona gestione delle pagine sociali. In generale, considera che nella comunità esistono fondamentalmente due linee di pensiero: quella degli "inclusionisti" e quella degli "esclusionisti", e ognuno vota in coscienza sulla base della propria filosofia. Personalmente, di solito, sono piuttosto severo, e a mio giudizio la voce è proprio al limite, sarà per la formazione accademica... La cosa importante è comunque non prendere i commenti sul personale (anche quando lo sono o sembrano esserlo). Sofrtuntamente è piuttosto normale trovarsi un certo tipo di interventi, quando ci si trova a difendere la propria stessa pagina: non è bene, non è corretto, ma tristemente è abbastanza fisiologico (per questo prima parlavo di "ingenuità"). Le cose più gravi, specie se dispiacciono, vengono poi rimosse. ;) --Lucas ✉ 21:21, 18 mar 2017 (CET)

Liste di proscrizione

Gentile Denise, interventi del genere, oltre a essere molto wikipedianamente antipatici, sono anche velleitari, perché a nessuno su queste pagine può essere impedito di votare (avendone i requisiti minimi) solo perché è o a favore o contro la presenza di qualsivoglia pagina.
Molto antipatica è stata anche la chiamata in causa del sottoscritto, non perché in 12 anni di presenza su questo progetto e l'adminship su quello fratello di Commons non abbia spalle larghe per fregarmene, ma perché mi dimostra sub specie che tu non hai assimilato a pieno le regole per stare qui come utente in primis e come soggetto biografato a seguire: Wikipedia non è il tuo strumento di promozione personale, non hai alcun diritto a vedere la tua voce presente qui, né, qualora mantenuta, a vederla nella forma che vorresti tu (ragion per cui verrà a breve defalcata di tutto quanto ritenga sia promozionale e non enciclopedico), e no, il mondo wikipediano non perde tempo ad avercela con te. Dal punto di vista enciclopedico la voce sulla tua figura pubblica viene trattata esattamente come quella sulla Banda della Magliana, su Francesco Totti oppure su Valentina Nappi: ovvero si valuta se è come il soggetto sia enciclopedico e se e quanto sia titolato a stare qui, indipendentemente dal nome. Perciò scordati che si stia perdendo tempo a complottare contro la voce riguardante la tua figura pubblica, nessuno, neppure il presidente della Repubblica, può pensare che noi stiamo qui a perdere tempo a fargli le scarpe. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:23, 24 mar 2017 (CET)

Gentile [@ Blackcat] mi dispiace se la discussione sia, in qualche modo, trascesa. I miei interventi sono stati dettati dal semplice fatto che mi sono sentita attaccata personalmente. Non metto in dubbio la professionalità di voi utenti/amministratori e ritengo sia meritevole ed importante il vostro apporto per WP. Probabilmente mi sono espressa male ma, quando ho parlato di “diritto”, mi riferivo ai criteri di enciclopedicità e non in quanto strumento di promozione personale. Perciò, se nella voce relativa alla mia figura pubblica dovessero essere presenti espressioni ritenute promozionali, sono la prima a volere che vengano sistemate. Grazie --De Nise (msg) 13:09, 24 mar 2017 (CET)

Ciao De Nise, la pagina «Denise Capezza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:40, 26 ago 2019 (CEST)