Dettori78
Ciao Dettori78, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rael (clicca qui per scrivermi) 16:12, 24 giu 2008 (CEST)
Voce su Wikiquote modifica
Ciao! Devi citare le fonti. Se insisti a reinserire la voce con citazioni prive di fonte, prenderò provvedimenti. Grazie. .[d]oppia.[d]i. 19:02, 27 giu 2008 (CEST)
- T'avevo avvisato. --.[d]oppia.[d]i. 00:52, 13 lug 2008 (CEST)
- Per questa volta passi, visto che alla fine una fonte l'hai segnalata. Tuttavia, le citazioni non sono per niente di questo Nardone. La prima è di Fernando Pessoa, e la seconda è attribuibile a Bruno Munari. Perciò, non tentare più di reinserirle. Grazie. --.[d]oppia.[d]i. 01:32, 13 lug 2008 (CEST)
Avviso modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Re: Nardone modifica
Ciao dettori78, veniamo con ordine a quanto mi scrivi.
Prima di tutto: quando scrivi nella pagina di discussione di qualcuno, se è la prima volta che scrivi, come nel tuo caso, inizia un nuovo paragrafo, altrimenti si diventa matti a ricostruire il tutto... Ciò premesso:
La voce su Giorgio Nardone, seppur ridimensionata, è stata sicuramente migliorata rispetto alla prima stesura. Nella stessa infatti avevi riportato alcuni errori formali, come inserire tutti i libri di Nardone sotto "bibliografia". La bibliografia è tutt'altro, ovvero quando qualcun altro scrive su Nardone. I libri di Nardone sono da considerarsi opere. Come puoi vedere è stata fatta una selezione di opere. Eulero, ad esempio. ha al suo attivo 886 opere, ma nella voce ne sono riportate poco più di dieci, cioé le principali. Questo perché la voce, lungi dall'essere una voce enciclopedica, diventa un curriculum vitae on line...
Ogni voce su it.wiki deve supportata da fonti. E tu di fonti non ne avevi messe nemmeno una a supporto di quello che invece avevi scritto. Credo che dovresti entrare semplicemente di più nei meccanismi di wiki. Quando tu dici "[...] ma fino a prova contraria il Dott. Giorgio Nardone ha messo a punto una serie di protocolli terapeutici che in quanto ad efficacia ed efficienza per quanto ne so io non sono secondi a nessuno"', ecco, su un'enciclopedia vale esattamente il contrario: fino a quando tu non trovi fonti o riferimenti che supportino questo (ovviamente non autoreferenziali), una frase del genere non è riportabile in una voce enciclopedica.
Lo stesso vale per quanto riguarda il libro. Come tu stesso mi hai scritto: 'Se questo libro non ha ancora ricevuto i riconoscimenti che merita è solo una questione di tempo'. Ecco, è proprio questo il punto. Non ho trovato una o più fonti che riconoscessero meriti particolari al libro, motivo della sua non enciclopedicità e della relativa richiesta di cancellazione.
Permettimi alcune note personali: da quello che scrivi si evince chiaramente che non hai per niente chiaro il funzionamento di wikipedia. Ma si evince anche che non ce l'hai chiaro in buona fede. Provo dunque a spiegarti un po' di cose:
- Per richiedere la cancellazione di una voce non è necessario essere amministratori di niente; chiunque, con motivazioni, può richiedere la cancellazione di una voce. Poi spetta alla comunità prendere una decisione.
- Ogni affermazione fatta su wikipedia, se non corredata da fonti, può essere messa in discussione da chiunque. Questo perché wikipedia non è una così detta "fonte primaria".
- Cosa fa un utente di wiki nella vita di tutti i giorni è del tutto irrilevante ai fini di una discussione come questa. Così come è non rilevante il fatto che io sia uno psicologo. Wikipedia non è il luogo adatto per curricula on line, motivo per cui non ho affatto necessità di inserire le mie competenze.
- Ci vuole una particolare attenzione nello stendere voci di persone viventi in quanto il confine con il rischio di promozionalità (anche in buona fede, come nel tuo caso) è elevato.
- Infine ti invito a soffermarti su quello che in wikipedia è definito "punto di vista neutrale": dall'accoratezza con la quale scrivi la domanda sorge spontanea...: sei proprio sicuro di avere una visione neutrale rispetto a Giorgio Nardone?
Infine, rispetto al doversi ricredere: Nardone non sta su wikipedia perché a me piace o non piace. Ci sta nei limiti in cui è enciclopedico. Però fai attenzione: enciclopedico non è sinonimo né di "famoso" né di "conosciuto". Per una maggior comprensione ti invito a leggere con attenzione:
Dovresti essere daccordo con quanto scritto nei precedenti link. Se così non fosse, ti invito serenamente a riflettere sul fatto che wikipedia non è obbligatoria... nel senso che dovresti non tanto accettare, quanto trovarti in accordo, con le linee guida che la comunità si è data.
Ciao, --Janus (msg) 15:54, 2 ott 2008 (CEST)
- Ciao, mi fa piacere tu abbia capito il punto di vista di wiki. Il suggerimento che ti posso dare è il seguente: cimentati prima con voci qualunque rispetto alle quali hai un minor coinvolgimento. Poi, quando hai preso un po' di pratica con i meccanismi (anche tecnici) di wikipedia, ritorna pure a vedere le voci su Nardone e la Terapia Strategica Breve.
- Il fatto che tu conosca bene l'argomento non può che venire a vantaggio dell'enciclopedia, a patto che il tuo punto di vista sia neutrale. Dopodiché ti ricordo anche molte altre voci di psicologia e medicina alle quali ptresti dare il tuo apporto.
- Ciao, --Janus (msg) 10:44, 3 ott 2008 (CEST) PS Ricordati di firmarti quando lasci un messaggio usando il tasto della firma
i contenuti che hai inserito nella voce Mauro Tedeschini non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Avviso di cancellazione modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Quale contributore. --Avversariǿ (msg) 21:52, 5 mar 2009 (CET)
Pagina utente modifica
Ti invito gentilmente a eliminare dalla tua pagina utente tutti i riferimenti professionali o promozionali (studio, link ai libri, ecc.), in quanto non a norma delle policies di promozionalità sulle pagine utente di Wikipedia. In assenza di tua cancellazione, dovrò provvedere a farlo io nei prossimi giorni. Saluti, --Veneziano- dai, parliamone! 15:08, 3 ago 2012 (CEST)
- Ho provveduto a cancellare la pagina senza aspettare ulteriormente per WP:PU. --Jaqen [...] 16:36, 3 ago 2012 (CEST)
- Come sopra. --Eumolpa (msg) 15:30, 16 ott 2013 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Dettori78,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,