Doc1492
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Nottambulo 11:35, 7 ago 2007 (CEST)
Spostamenti pagine modifica
Sorry, ma non si fa così :-) Ho ripristinato la situazione precedente; se vuoi spostare la voce ad altro titolo e se sicuro che sia il titolo esatto, devi usare il botttone sposta che conserva la cronoplogia dell'articolo. Trattandosi di una voce abbastanza discussa, ti chiederei comunque di discuterne prima nella pagina di discussione, grazie Gac 14:46, 7 ago 2007 (CEST)
- Ciao stakanov. Perdono è una parola eccessiva :-) Nessun problema. Nel merito del titolo corretto per la voce non entro, ma ricordati che gli acronimi vanno sempre reindirizzati alla voce col titolo esteso che dovrebbe quindi essere (presumo) Coordinamento Liste per il Diritto allo Studio. Ciao, Gac 15:23, 7 ago 2007 (CEST)
Dissertatio modifica
Ciao ho letto la tua Dissertatio sul Lago di Garda e ritengo debba stare nel corpo della voce e non in discussione. Che ne pensi? --Tanarus 12:53, 12 ago 2007 (CEST)
Che hai ragione, ci stavo pensando anch'io. Però preferivo a) sentire le opinioni degli altri utenti b) trovare delle fonti. Grazie, comunque... Provvederò appena verificato. Una cosa è fare il saccente in discussione, ma nella voce vorrei essere inattaccabile :D --Doc1492 13:24, 12 ago 2007 (CEST)
dante modifica
no? per non stare a riscrivere nome et cognome :n) --LeoCorrea 15:23, 13 ago 2007 (CEST)
son tipo poetico. t'amo pio bove
re: battle royale modifica
va molto bene, direi, ho solo aggiunto la categoria del genere che ci va per ogni anime o manga (in questo caso "Shonen") e ho chiuso il template (occhio che "posizione del template" bisogna usarlo solo quando devi mettere tante opere una dopo l'altra, v. ad es. Cavalieri dello zodiaco). Ciao ;-) --Superchilum(scrivimi) 17:13, 13 ago 2007 (CEST)
Nomi giapponesi modifica
Mi dispiace ma non mi intendo di nomi giapponesi. Ti consiglio di seguire quello che ritieni sia giusto. Se così non fosse qualcuno correggerà. Comunque puoi sempre proporre una discussione per modificare la policy su questo argomento. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 10:48, 15 ago 2007 (CEST)
Marchio da sistemare modifica
Grazie per aver caricato Immagine:Takahama Kyoshi.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--FK! 11:39, 15 ago 2007 (CEST)
- Non sono sicuro al 100%, comunque penso che la licenza che ho apposto ora vada bene (inoltre: MARCHIO???????? Perché avevi messo quella come licenza? O.o). Ciao, --FK! 11:35, 16 ago 2007 (CEST)
- Di niente :-) (ottimo per wikificare ^__^) per il voto: be', effettivamente c'hai ragione :-) (non ti preoccupare cmq ;)) Ciao, --FK! 12:06, 16 ago 2007 (CEST)
Takahama Kyoshi.jpg modifica
Grazie per aver caricato Immagine:Takahama Kyoshi.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da sulla versione inglese è sotto copyright.
La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).
Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.
Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.
Grazie,
archeologo 22:42, 24 ago 2007 (CEST)
Ciao! La tua obiezione è comprensibile, ma purtroppo devi sapere che su it.wiki le immagini sotto copyright non possono essere caricate se non in casi particolari (marchi registrati, screenshot specifici, ecc.). Per quanto ne sappia io, l'immagine non poteva rimanere poiché dalla sua fonte (en.wiki) si stabiliva che la sua possibilità di apparire su Wikipedia era dovuta al concetto di fair use, purtroppo assente nella legislatura italiana; anche se it.wiki non è Wikipedia Italia, tuttavia rimane sotto tutela legislativa dello Stato italiano, e quindi al suo ordinamento. Ma da quanto mi dici il buon Filnik conosce meglio la questione: se vuoi recuperare l'immagine parlane con lui, e se è d'accordo con te nel recuperarla, non vedo problemi. L'importante però è che si trovi un modo "legale" per mantenerla. Altrimenti ti consiglio anche Utente:Trixt, un ottimo admin che di solito si occupa del copyright delle immagini. Detto questo, auguri di buon proseguimento e buon divertimento! ;-) Saluti. --archeologo 02:15, 31 ago 2007 (CEST)
CL modifica
Me la togli una curiosità? Ma tu conosci CL? --Alepr85 23:43, 29 ago 2007 (CEST)
Vandalismo modifica
Su wikipedia identifichiamo due distinti spazi: il testo delle voci e le discussioni ed i commenti fatti da tuti gli utenti. Qualunque intervento eseguito sui testi delle voci è liberamente modificabile da chiunque. Invece quello che scriviamo nelle discussioni e negli avvisi è destinato a restare Il tuo intervento in cui ha modificato il mio pensiero esposto nell'avviso, viene considerato vandalismo. Sono sicuro che farai più attenzione, grazie Gac 16:56, 31 ago 2007 (CEST)
Sei stato inserito tra gli utenti problematici per il tuo attacco all'utenza Utente:Minatore - Gac 17:38, 31 ago 2007 (CEST)
Vandalismo2 modifica
Gli attacchi personali prevedono un blocco di 1 settimana; usando la mia discrezionalità ho applicato solo un giorno. I tuoi commenti successivi:
per dirti che sei infantile vale totalmente il prezzo. Anzi, mi spiace di non esserci andato più pesante
mi inducono a credere di aver sbagliato. Mi spiace. Gac 08:16, 3 set 2007 (CEST)
Comportamenti infantili modifica
a proposito di comportamenti infantili
Mi spiace sinceramente che tu non riesca proprio ad entrare nello spirito wikipediano. Puoi attaccare (se lo ritieni utile allo sviluppo dell'enciclopedia) i contenuti e le idee degli articoli, ma non le persone. Gac 11:30, 3 set 2007 (CEST)
Attacchi personali modifica
Stavo cercando di rispondere alla tue argomentazioni filologiche, che purtroppo non sono la mia specialità, quando ho letto un tuo intervento in cui riproponi il contenuto di affermazioni offensive nei miei confronti già espresse precedentemente: incivile e modo arrogate di rifiutare l'altrui visione dei fatti. Qui non si tratta di reati di opinione (ma quale opinione?), ma di educazione; io sono educato nei tuoi confronti e mi aspetto che tu lo sia nei confronti di qualsiasi wikipediano, me compreso. Ti ricordo per l'ennesima volta che questo è un progetto cooperativo; possiamo contribuire senza nessuna restrizione solo se siamo in grado di rapportarci civilmente con gli altri. Gac 16:16, 19 set 2007 (CEST)
Favore personale modifica
La voce Coordinamento Liste per il Diritto allo Studio è stata bloccata il 31 agosto scorso. Dopo il blocco ho invitato tutti, come sempre, a confrontarsi nella pagina di discussione e proporre modifiche al testo e/o all'impostazione della voce. Ho messo la pagina nei miei osservati speciali, sperando di vedere proposte concrete che sfociassero in un ragionevole consenso che permettesse lo sblocco della voce; al momento non mi sembra. Nel tuo intervento del 22 in discussione, hai chiesto che del controllo se ne occupasse un altro admin. Benissimo, ne ho preso atto. Ci sono altri 96 admin, se non sbaglio. Forse, se nessuno è intervenuto, è perchè non c'era niente di utile da controllare per sbloccare la voce. Lascia perdere i 'miei ferrei principi politici (che non hai la minima idea di quali siano!) ... te lo chiedo come un favore personale. Grazie, ciao Gac 19:45, 28 set 2007 (CEST)
- Uhm. La questione è abbastanza intricata. Allora, innanzi tutto io non ho la più pallida idea di cosa tratti la voce e me ne dolgo ma più di questo non posso fare. Non posso dire se hai ragione te o Gac o chiunque altro dato che in tale campo non saprei giudicare. Anche se non fosse così (cioé, se sapessi qualcosa in materia) tuttavia, non sarebbe corretto (anche se fosse "giusto") sbloccare la voce e rollbackare gli interventi di Gac. Questa viene chiamata wheel war ovvero sarebbe come "passare sopra" al giudizio di Gac (che ricordo essere un utente dal 2004, amministratore e burocrate) solo per un template compilato (a tuo parere) "male". Pertanto, la decisione spetta solo a Gac che ha deciso di aspettare altri consensi prima di sbloccare la voce. Io non posso fare quindi niente in quanto impedito dal punto di vista della conoscenza (non so l'argomento e il contesto) e dal punto di vista "burocratico" (wheel war) e mi trovo con le mani legate quanto te. Un'altra soluzione potrebbe essere quella di parlarne al Bar per raccogliere consensi e cercare di sbloccare la situazione. Buon lavoro, --Filnik 15:13, 29 set 2007 (CEST)
- Allora, mi sono letto la pagina, discussioni e quant'altro (anche se parte di queste ho dovuto dare una scorsa veloce vista la mole dei commenti e altro). Ed ecco a cosa sono giunto:
La voce non è stata bloccata per la prima volta, è la terza volta che si agisce in tal senso. Inoltre, due blocchi sono stati effettuati da Gac e uno da Paginazero che (guarda caso..) sono anche due degli utenti più "esperti" del progetto.
Posto quindi che i... 3 (!?!) blocchi non sono un tre errori di gioventù, ci si chiede perché effettivamente la pagina sia stata bloccata così spesso. Passando alla cronologia, la risposta a quanto pare è che appena essa viene sbloccata, si "scatena" un'edit-war tra utenti che ritengono che tale movimento sia o non sia apartitico, apolitico e indipendente (cit.). Quindi, vista la situazione "bollente" Gac ha pensato bene di bloccare la voce finché non si sia raggiunto un accordo sufficiente per evitare altre fastidiose e inutili edit-war.
Fino a qui non vedo niente di irregolare, dittatoriale o altro. Personalmente non avrei potuto fare di meglio.
Un altro punto che contesti è il messaggio {{P}} che Gac ha utilizzato per segnalare "il problema". Cito: la dichiarazione di neutralità politica è solo formale, come dimostra l'esistenza delle critiche del secondo paragrafo. Non sembra esistano liste nate da esperienze diverse da CL. Viene dato più spazio alle risposte delle critiche che alle critiche stesse.
Secondo me questo messaggio è per lo meno coerente. Mi spiego: le opzioni sono due: o il movimento è apolito, ecc. o non lo è. Gac ha lasciato quindi una versione il cui incipit afferma che tale movimento è apolitico anche se alcune critiche accusano il fatto che probabilmente non lo è. La voce pertanto afferma una cosa che viene ripresa nel messaggio: il problema è l'apoliticità (, ecc.) che probabilmente è fittizia come descritto nelle critiche. Bisogna quindi far luce sulla cosa cercando di arrivare "alla verità" o perlomeno ad una esposizione oggettiva dei fatti. Pertanto serve utilizzare fonti e citazioni per cercare di arrivare ad un paragrafo (ed un incipit) NPOV in uno dei due sensi, basta che sia quello riscontrabile nelle fonti (e che sia appunto NPOV).
Io ho interpretato così la voce, il messaggio e le discussioni. Pertanto ritengo giusto aspettare una decisione definitiva sull'incipit e sulle critiche per evitare le edit-war discusse sopra. --Filnik 18:05, 29 set 2007 (CEST)
- Scusa del ritardo ma la RL (Real Life) chiamava :-) In ogni caso, penso che stiamo facendo un caso internazionale per un'inezia.
Il template è lì per un motivo: segnalare che c'è un problema. Si potrebbe segnalare meglio/più oggettivamente: forse si. Ma in fin dei conti il template serve appunto per dire "Houston abbiamo un problema" e una volta che il problema è risolto il template cesserà la sua funzione e potrà essere rimosso. Pertanto, io mi concentrerei a sistemare la voce, fatto ciò il template verrà tolto comunque, no? :-) Ciao, --Filnik 20:29, 29 set 2007 (CEST)
- Ho scritto Si potrebbe segnalare meglio/più oggettivamente: forse si. Pertanto non ritengo il caso di modificare quanto fatto da Gac. Tuttavia, cercherò di parlare del fatto con lui (via email) chiedendo di modificare il template (visto che a te non ascolta). Ti saprò dire. Ciao, --Filnik 22:04, 29 set 2007 (CEST)
Ottimo ^__^ modifica
Devo dire che sono proprio contento :-) Speriamo che non arrivino altri utenti che si fissino su quella voce e basta, per evitare di ribloccarla un'altra volta! (sarebbe un po' comi-tragico effettivamente...). (Consiglio:) appena ti va di aggiungere/togliere/modificare qualcosa io ci andrei proprio coi piedi di piombo per evitare altri problemi, ovvero magari postando in discussione le modifiche, aspettare un giorno e se nessuno è contrario apporle. Penso che in questo modo non dovrebbero esserci ulteriori edit-war (al massimo, ci sarà una discussione "bollente" ^__^). Ciao, --Filnik 10:18, 30 set 2007 (CEST)
Hey modifica
John Cena è in votazione per la vetrina!!!
Corri a votarlo!!!
- )
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Doc1492,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,