END3

Benvenuto	Benvenuta su Wikipedia, END3!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco ^{dimmi tutto!} 12:48, 11 feb 2013 (CET)

Scanu

Qui si mette la discografia essenziale, l'approfondimento va in Discografia di Valerio Scanu. Il tour nella voce principale viene citato, l'eventuale approfondimento va fatto nella pagina tour. --Giovy285 (msg) 17:32, 11 feb 2013 (CET)

I premi enciclopedici sono già inseriti nella voce. --Giovy285 (msg) 17:35, 11 feb 2013 (CET)

Gentile END3,

i contenuti che hai inserito nella voce Valerio Scanu non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Giovy285 (msg) 17:37, 11 feb 2013 (CET)

Ti invito a seguire le linee guida e lo standard che viene usto, continuare così porterà o a un blocco utenza o al blocco della pagina. --Giovy285 (msg) 17:39, 11 feb 2013 (CET)

Gentile END3,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Giovy285 (msg) 17:41, 11 feb 2013 (CET)

Ho visto che ti sei fermato e quindi non ho richiesto nessuna protezione. --Giovy285 (msg) 17:56, 11 feb 2013 (CET)

Facendo un ripasso dell'editato due punti sono stati ampiamente dibattuti qui Discussioni utente:Loryuno, come ti dicevo prima nella pagina Valerio Scanu va la discografia essenziale (al netto di riedizioni, singoli, video, ecc...) poi nella pagina Discografia di Valerio Scanu puoi specificare le riedizioni (trattandole sempre con l'album madre). All'interno delle voci degli album puoi inserire le varie riedizioni, puoi guardare L'amore è una cosa semplice. Suppongo che come Loryuno fai parte dell'armata scanu anche tu? Il problema è che un'informazione non deve star lì per far piacere ad alcuni, si deve tener conto che siamo su un'enciclopedia e non su un fansite. --Giovy285 (msg) 18:08, 11 feb 2013 (CET)

Valerio Scanu

Ciao, con riferimento ai tuoi continui inserimenti non appropriati nella voce Valerio Scanu, vorrei cortesemente ricordarti che:

1. Wikipedia è una enciclopedia e non un fan club
2. Nelle voci vanno inseriti solo i dati enciclopedici e non le cronache "minuto per minuto"
3. Nelle voci va rispettato il punto di vista neutrale, sia nell'esposizione dei fatti che nel linguaggio, evitando toni colloquiali, entusiastici, familiari, da fan club eccetera.

Ho visto che questi appunti ti son stati mossi più volte ma a quanto pare non stai seguendo i suggerimenti che ti vengon dati. Il risultato è che i tuoi interventi, così facendo, vengono sistematicamente annullati e non solo: su Wikipedia, non funziona il meccanismo "insisto finché arrivo a quel che voglio io"; qua, nei confronti di chi pubblica contenuti non adatti, l'insistenza può portare non solo all'annullamento ma anche a situazioni più drastiche, come il blocco all'accesso in scrittura (ovvero: non ti sarà più permesso scrivere e modificare le voci di Wikipedia, per un periodo più o meno lungo). Ti consiglio quindi caldamente di rivedere il tuo modo di contribuire: tutti i contributi, purché validi e in linea con gli scopi del progetto sono benvenuti; ma i contributi che non sono validi o che non rispettano gli scopi del progetto, finiscono regolarmente cestinati. Per inciso: anche le "azioni di gruppo", più o meno coordinate, sono molto malviste dalla comunità di Wikipedia e vale anche per questo comportamento quanto detto prima. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 19:03, 11 feb 2013 (CET)

P.S. Il tono con cui ti sei rivolta a un altro utente, tirando in ballo completamente a sproposito "censura" e un tuo (inesistente) "diritto a scrivere quel che ti pare" sono completamente fuori luogo qua su Wikipedia così come sono completamente inaccettabili frasi come "Spero di esser stata sufficientemente chiara, non vorrei passare a segnalazioni a chi di competenza": ti ricordo che le minacce legali non sono consentite e sono un motivo sufficiente per un blocco immediato e definitivo della tua utenza. Il messaggio è chiaro, ora sta solo ed esclusivamente a te e al tuo comportamento. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 19:08, 11 feb 2013 (CET)

Azione di gruppo? Tono colloquiale o da fan? Aggiornare una scheda che non riporta dei premi riconosciuti a livello nazionale ed internazionale è fuori luogo? A me pare fuori luogo dire che si fa una telecronaca minuto per minuto quando, a differenza di altre schede, questa è l'unica che non possiede le informazioni aggiornate al 2013. L'ultimo aggiornamento riguarda giugno 2012 e parla del tour. Io ho specificato solo le seguenti cose:

- Il tour ha avuto anche tappe all'estero

- Si è autofinanziato un concerto a dicembre in cui erano ospiti personaggi del mondo dello spettacolo e colleghi della musica

- Ha ricevuto il premio personalità europea 2012

- Ha ricevuto il premio liberi di crescere 2013

- Si è classificato primo a Bravo Bravissimo nel 2002

- Ho inserito i cd che mancavano in discografia

Questo non è parlare da fan ma mettere nero su bianco dei dati e degli eventi oggettivi. Non ho detto che, ad esempio, quando è andato ad un concerto di Biagio Antonacci quest'ultimo ha cantato un brano di Valerio per omaggiarlo, quello sarebbe da fan. Mi sono solo appellata alla non omertà visto che chi fino ad ora ha "curato" la scheda si è preoccupato di lasciarla incompleta. E' troppo chiedere che una scheda di un artista che mi interessa sia aggiornata al 2013 e non a metà 2012????

Ciao allora facciamo il punto delle varie modifiche:

1. se manca un album in studio sì che si inserisce nella discografia, le riedizioni però non sono considerate album propri ma solo delle ristampe dell'album madre, infatti nel tmp artista musicale gli album segnati sono 4. Come ogni decisione viene presa a livello comunitario, ad esempio c'è stata questa discussione, e viene attuata in modo universale, dato che viene menzionata sempre l'Amoroso anche da lì sono state tolte le riedizioni, e qualora sia presente la discografia si mettono là, infatti nella discografia di Valerio Scanu sono citate le riedizioni.
2. Questa frase che tu inserisci E' attualmente impegnato in un progetto interamente acustico che partirà con la tappa zero dal teatro Elfo Puccini di Milano il 25 Febbraio 2013. Toccherà poi all' Auditorium Parco della Musica di Roma il 24 Marzo e successivamente sarà ospite del Fevi Music Nights al Palexpo di Locarno, in Svizzera. Successivamente seguirà un tour estivo. la inserisci nel posto sbaglaito, se invece la tratti come il Finalmente Tour, lì ci sta benissimo.
3. la parte testuale è stata riscritta come puoi vedere, avendo trovato una fonte ho inserito che al concerto erano presenti anche la Olari e Spagna.
4. per quanto riguarda i premi se ne è discusso al progetto stabilendo di tenere quelli enciclopedici. Ti linko questa discussione in cui l'utente Antonello92 uguale sosteneva che tutti i premi vinti sono enciclopedici e vadano elencati, Guidomac in un'equazione molto semplice ha scritto questo "Enciclopedico = presente su Wikipedia" (poi va be' ci sono delle eccezioni di premi che ancora devono essere creati). Ad esempio recentemente mi sono occupata del Premio America, c'erano dei dubbi sul premio, è stato valutato dalla comunità e si è optato per l'integrazione. Dal commento della riscrittura di Dikson si legge nella parte finale del commento "Attenersi possibilmente a premiazioni di ambito prettamente musicali" io invece sono dell'idea che se ci sono premi enciclopedici presenti su wikipedia, anche riguardanti altri campi si possono mettere, ad esempio Loredana Errore ha vinto la Venere d'argento (premio non musicale, però enciclopedico e presente su wikipedia), o Marco Mengoni ha vinto il Leggio d'oro (premio non musicale, però enciclopedico e presente su wikipedia). Una pagina su wikipedia del premio della "Caramella Buona" sarebbe ritenuto enciclopedico? Sarebbe rilevante? Come dicevo ad un altro utente attualmente è posto in dubbio di enciclopedicità il Premio Fabrizio De André, qualora qualche utente voglia scioglierne il dubbio lo porta in discussione e si aspettano opinioni terze. Come per esempio prima era in dubbio enciclopedicità il Premio Videoclip Italiano, poi vedendo anche gli sviluppi è stato accettato.

In generale il paragone che alcune volte viene fatto con le altre wiki non è un discorso fattibile dato che ogni wikipedia ha le proprie regole. Le regole si stabiliscono wikipedia per wikipedia, ad esempio non molto tempo fa sulla wikipedia italiana si è ritenuto giusto rimuovere, in quanto non considerati premi, i dischid'oro/platino/diamante dalle liste dei premi, io onestamente ero per tenerle ma visto che la comunità ha deciso così dopo averne discusso, si tolgono, non c'è problema. Fino a poco tempo fa erano presenti anche gli andamenti in classifica, ora sono stati tolti, nella wikipedia in lingua italiana si è deciso così (ciò non esclude però che potresti andare su un'altra wikipedia in altra lingua e trovarli).

Ho visto che vi state organizzando (e le azioni di gruppo non sono molto ben viste come ti ha già scritto L736E) ma non è una questione di numero (ci potrebbe anche essere un solo utente neanche necessariamente registrato che discute, crea la pagina "Premio X" e la comunità lo ritiene enciclopedico e nessuno dice niente), ad esempio io collaboro tantissimo con un ip che non è neanche registrato ma che fa ricerche, conosce abbastanza bene le regole di wikipedia, scrive in modo neutrale, è una questione di standard adottati dal progetto, ovvio che se domani cambiano le regole in "si possono inserire tutti i premi vinti" tutti gli artisti avranno la loro lista con i tutti i premi, questo però dev'essere deciso dalla comunità, nè da me e nè da te, ma dalla comunità, che per il momento si attiene a quanto scritto el punto 4 (dove ti ho linkato anche discussioni di altri utenti). Qui si è fatto un po' di confusione la fonte attendibile non è rappresentata da nessun utente ma dalle fonti terze inserite, gli utenti stabiliscono, tramite consenso, le regole da attuare. Se poi per autorizzato si intende autoverificato, sì sono un utente autoverificato. Per enciclopedico si considera ciò che rientra nei criteri wikipediani o che è stato accettato dalla comunità, tramite PdC, tramite discussione, insomma ciò che è presente su wikipedia (o potenzialmente potrebbe esserlo). In quell'articolo viene scritto che ho inserito io l'ospitata dell'Amoroso quando lo ha fatto Spartacus91 giusto per essere precisi, le versione attuale della pagina di Emma è il frutto di un lavoro di discussione di più utenti Discussione:Emma (cantante italiana), e si è giunti a quella formulazione. Tutto il resto presente qui sono congetture. --Giovy285 (msg) 11:28, 12 feb 2013 (CET)