Discussioni utente:Etrusko25/Archivio 2010 Gennaio-Giugno

Speciazione (teoria dell'evoluzione)

Grazie dell'avviso. Ti ho risposto in Progetto:Forme di vita/Tasso Bar#Speciazione (teoria dell'evoluzione). Ciao. --Gabriele85 (msg) 02:41, 19 gen 2010 (CET)

Re:Carrero Blanco

Guarda che ho seguito le linee guida e ho tradotto dalla voce originale in spagnolo. Basta guardare i capi di governo assassinati (Moro e c.) hanno tutti all'inizio indicato la loro morte violenta, anche se poi vi sono paragrafi. Non capisco quale è il tuo problema! E vandalismo semmai mi pare il tuo caso... ripristino la voce --Civa61 (msg) 16:54, 21 gen 2010 (CET)

Editto bulgaro e maggioranza bulgara

Non io , ma la Treccani, citando anche il Devoto Oli, ha sostenuto che nell'affermarsi, dopo qualche incertezza, del termine Editto bulgaro abbia contribuito non solo il fatto che il discorso sarebbe stato fatto a Sofia, ma il particolare senso che bulgaro ha assunto in un certo modo di parlare della lingua italiana.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:59, 22 gen 2010 (CET)

Riscaldamento

Ciao, sto ancora lavorando sulla voce... mi ci vorrà un po' di tempo perchè per questa cosa non ne ho :P Sull'Hockey Stick: la storia è interessante perchè leggendo l'NIPCC mi sono imbattutto nella seguente frase: It is significant that AR4 no longer makes use of the hockey-stick paper or the paper claiming pre-1940 human-caused warming. Pag V [1] Sono andato a verificare sull'IPCC ed in effetti non l'ho trovato. Magari lo trovi tu. Di sicuro come al gore ci ricordava con il suo montacarichi ora dovremmo essere uova all'occhio di bue ed invece la CO2 è salita e l'anomalia scesa, evidentemente quel modello non è che funzionasse molto (oltre ad obliterare il medieval warm period). Se hai visto, ho aggiunto una nuova immagine in testa. Se osservi e paragoni il primo grafico(basato sui modelli dell'IPCC) ed il nuovo basato su dati reali mi pare ci sia una bella differenza! Che ne pensi? --Asterix451 (msg) 16:25, 23 gen 2010 (CET)

Sì, infatti volevo inserirlo nel testo, ma non sono ancora arrivato a quel punto della voce... intanto mi limiterei semmai a dire che nell'AR4 è stato tolto... --Asterix451 (msg) 18:44, 23 gen 2010 (CET)

Re:

adesso sono con l'acqua alla gola, appena mi svincolo ci darò un'occhiata, ma credo che per oggi non se ne parli. Pensa che ho 28 schede aperte in 4 finestre di Firefox con 5 o 6 pagine di Wikipedia in modifica. Insomma, sta passando la neuro a prelevarmi :D --Furriadroxiu (msg) 22:16, 25 gen 2010 (CET)

Ceduo

Ciao Etrusko, ho notato che hai scritto la pagina Taglio_raso. Mi stavo chiedendo se questa non sia in parte ripetitiva della pagina Ceduo e che forse non sia il caso di dare una sistemata (forse la pagina da te scritta potrebbe essere richiamata in Ceduo come approfondimento?). Sinceramente non sono in grado di dipanare la matassa (non sono un esperto in materia); ho solamente il ricordo di mio nonno che dichiarava che il castagno viene tagliato a raso (con matricine) ed il faggio a sterzo. Di più non so dire! Ciao e grazie--Innocenti.rob (msg) 19:02, 26 gen 2010 (CET)

Mi permetto di intervenire. In realtà il taglio raso non si identifica univocamente con il ceduo propriamente detto: la ceduazione usa sia il taglio raso sia il taglio a sterzo, che sono tecniche concettualmente diverse: il taglio raso, applicato nei cedui coetanei, elimina completamente tutti i fusti della ceppaia, mentre il taglio a sterzo, applicato nei cedui disetanei, rimuove selettivamente gli assortimenti maturi. Il taglio raso è inoltre adottato anche sulle fustaie e nella selvicoltura intensiva (ad esempio nella pioppicoltura), che non sono boschi cedui. D'altra parte, se la terminologia è mantenuta concettualmente distinta da Bernetti, che uno dei maggiori esperti in materia di selvicoltura, direi di adeguarci ad occhi chiusi. --Furriadroxiu (msg) 19:27, 26 gen 2010 (CET)

PS: resta inteso che, nei boschi matricinati, le matricine non sono interessate dal taglio raso altrimenti va a farsi benedire la rinnovazione per seme :D --Furriadroxiu (msg) 19:42, 26 gen 2010 (CET)

Solo per chiarire: se il taglio raso è una possibilità di ceduo sarebbe forse da inserire nella pagina ceduo un link alla pagina taglio_raso e magari craerne una taglio_a_sterzo (se già non esiste, ma non l'ho trovata) in cui fare degli approfondimenti. Scusatemi se mi sono mal espresso oppure ho frainteso. Ciao.--Innocenti.rob (msg) 19:52, 26 gen 2010 (CET)

Ti ha ben risposto Gian_d, aggiungo che i cedui vegono solo molto raramente trattati a taglio raso (che esclude completamente le madricine) perchè creerebbe problemi di rinnovazione da seme. Ho notato che le voci di selvicoltura sono poche e carenti, ho intenzione di farne altre, tra cui anche ceduo a sterzo. Ciao--Etrusko25 (msg) 20:02, 26 gen 2010 (CET)

Etrusko, fai taglio a sterzo. Il ceduo a sterzo è già trattato nella voce ceduo come sezione, al limite si può reindirizzare. Mi permetto inoltre di correggerti: si dice "matricina", con la T --Furriadroxiu (msg) 20:06, 26 gen 2010 (CET)

OK, anche se la differenza tra i due è minima...maTricina, hai ragione, è un maremmanismo...--Etrusko25 (msg) 20:09, 26 gen 2010 (CET)

Archaeopteryx lithographica

Perfetto! Ho fatto qualche piccola aggiunta e aggiustamento, ma nel complesso... ottimo! Grazie! --Ghedo - Sputa il rospo 20:42, 31 gen 2010 (CET)

Archaeopteryx lithographica

Ciao! Ho visto il tuo messaggio e, a mio gudizio, hai fatto bene ad ampliare la sezione "Controversie". In seguito, lo guarderò meglio più volte, dato non è detto che possa mancare ancora qualcosa. By Visor.

re:ti spiacerebbe

Della pagina utente o di quella delle discussioni? --ESCULAPIO ^@msg 10:15, 1 feb 2010 (CET)

Fatto--ESCULAPIO ^@msg 13:17, 1 feb 2010 (CET)

Re: Decameron

La versione su WP risale al maggio del 2007 ([2]). Non so se scopiazzata da qualche rivista o giornale, il taglio è quello classico di una recensione. In ogni modo le versioni sul Web sono tutte successive, per lo più su blog e forum, perciò scopiazzate da WP. --Furriadroxiu (msg) 08:53, 7 feb 2010 (CET)

re:vandalismi

la pagina è già stata protetta. --ESCULAPIO ^@msg 00:49, 10 feb 2010 (CET)

re: matricina

Ciao Etrusko, mi ero pure dimenticato di aver fatto quello stub. In ogni modo c'era ben poco da unire. Ho adattato l'incipit di matricina e trasformato matricinatura in redirect. --Furriadroxiu (msg) 08:17, 10 feb 2010 (CET)

Pseudoscienze

Quando una qualunque teoria non aspira al crisma dell'ufficialità scientifica resta tale. A meno che non sia in corso in taluni ambienti scientifici un processo di tassonomia o classificazione a tutto spiano e che allo stato attuale mi sfugge. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:04, 16 feb 2010 (CET)

Alopias superciliosus

Grazie. Si, in effetti hai ragione, vedrò di aggiungere il lavoro di Cigala tra le fonti della voce in oggetto. Citando però solo il Tortonese (che è un po' datato) alla voce Chondrichthyes in Italia rimangano alcune specie senza fonte. Un paio invece mi sembrano manchino dalla lista e che sono segnalate sulle mappe di distribuzione del WoRMS.. tipo Galeorhinus galeus. --Luca Oddone (msg) 21:43, 22 feb 2010 (CET)

Revisione voce Chondrichthyes in Italia

Ciao! Ho deciso di revisionare come si deve la presenza delle specie elencate nella voce in oggetto per le acque italiane.

Puoi seguire i progressi qui: Utente:Luca_Oddone/sandbox/Condroitti_in_Italia

--Luca Oddone (msg) 23:29, 23 feb 2010 (CET)

Rhinopias frondosa e Dimidiochromis compressiceps

Ciao, scusa se ti disturbo, ma l'utente Esculapio mi ha riferito che tu ti intendi di pesci e quindi volevo chiederti un parere sulle due voci che ho creato, come ti sembrano? Lunedì ho pure creato la voce riferita al genere Cynops. Inoltre volevo dirti che se ti serve una mano per qualche voce riferita ai pesci ed agli anfibi sarò ben disposto a darti una mano. Grazie --Like (msg) 11:21, 25 feb 2010 (CET)

Rhinopias frondosa: ho inserito la rispettiva scheda del sito www.fishbase.com e del sito Sea DataBase. --Like (msg) 13:37, 1 mar 2010 (CET)

Dimidiochromis compressiceps: ho inserito la rispettiva voce del sito www.fishbase.com, del sito Cichlid-forum.com e del sito H2OAcquariofilia.it. --Like (msg) 13:54, 1 mar 2010 (CET)

RCC

Ciao, Etrusco, riguardo alla voce Perccottus, che contiene una serie di consonanti che in italiano, e non solo, suonano proprio malissimo, mi ero chiesto che cosa avesse bevuto lo scopritore all'atto della scelta del nome....:)) :)) poi sono andato a vedere su en-wiki la sua voce e anche qui e mi sono reso conto che gli piaceva proprio complicare le cose a chi doveva leggere i nomi delle specie che lui scopriva!!!:)) :)) :)) Ciao e...ottimo lavoro.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:29, 26 feb 2010 (CET)

Archaeopteryx lithographica

Ho provato a suddividere un po' il discorso e ho fatto alcune correzioni... anche di grammatica! :D Ad ogni modo se non dovesse andare bene, sentito libero di tornare alla versione precedente senza problemi! Ciao! --Luca Oddone (msg) 17:02, 10 mar 2010 (CET)

Perfetto, sposto ancora l'ultima frase di Scoperte affini a Controversie, che mi era sfuggita prima. --Luca Oddone (msg) 17:19, 10 mar 2010 (CET)

Sarchiapone modello

Ciao, vedi un po' che ne pensi. Patafritto (msg) 10:24, 11 mar 2010 (CET)

Squalo elefante

Ciao, la mia non è una modifica fatta per passare il tempo, ho seguito le linee guida del progetto forme di vita, il nome latino va scritto in corsivo e accanto va il nome dello studioso che lo ha catalogato e la data, il nome comune va scritto in grassetto.--Vittorio 78 (msg) 19:25, 14 mar 2010 (CET)

Se per caso non hai avuto modo di vedere le linee guida: http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Forme_di_vita--Vittorio 78 (msg) 19:35, 14 mar 2010 (CET)

Va bene, capita, io stesso mi sono adeguato, è un discorso di stile unificato, onde evitare migliaia di stili personali, ciao.--Vittorio 78 (msg) 19:48, 15 mar 2010 (CET)

Se posso dire la mia... sarei per cambiare le linee guida! Scritto così, con il nome scietifico tra parentesi, non mi piace neanche un po'! Semmai il nome comune (detto anche nome volgare) potrebbe stare tra parentesi! Vabbè.. è solo la mia opinione! Saluti! --Luca Oddone (msg) 22:34, 16 mar 2010 (CET)

Bibliografia squali Mediterraneo

Ti segnalo quest'altro interessante lavoro sugli squali del Mediterraneo, edito a cura della IUCN sezione Mediterraneo:

• Rachel D. Cavanagh and Claudine Gibson, 2007 - Overview of the Conservation Status of Cartilaginous Fishes (Chondrichthyans) in the Mediterranean Sea IUCN. The World Conservation Union. Versione consultabile on-line e scaricabile.

Ciao! --Luca Oddone (msg) 22:30, 16 mar 2010 (CET)

Incipit voce: Nome scientifico vs. nome comune

Ciao! Ho già posto questa domanda nel Tasso Bar, ma volevo anche avere il tuo parere.

Leggendo il Manuale di stile di Wikipedia circa le Convenzioni sull'incipit viene riportato quanto segue:

Tutte le voci devono avere l'oggetto della trattazione – specificamente, il titolo della pagina – in grassetto nella frase d'incipit (possibilmente proprio nella prima riga del testo) e comunque solo in quella. Non viene ravvisata la necessità di evidenziare in grassetto altre parti del testo, neppure se riferite a ulteriori occorrenze del titolo della voce.

Per quale motivo allora nelle voci scientifiche, e nei modelli, viene indicato di riportare come primo nome in grassetto il nome comune, e non il titolo della voce, ovvero il nome scientifico?!

Ciao e grazie! --Luca Oddone (msg) 14:44, 17 mar 2010 (CET)

Pov e Blocco studentesco

Ciao Etrusko, volevo segnalarti, visto che te eri occupato in passato, che la voce Blocco Studentesco è di nuovo oggetto di una campagna di pov politico palesemente orientato, purtroppo da solo è dura tentare di mantenere salda la neutralità della sezione relativa agli scontri di piazza Navona di 2 anni fa, si vorrebbero accreditare le fonti di parte contro le numerose ricostruzioni giornalistiche. Stampa orientata si dice, ma anche il Tg2? E anche il sottosegretario agli interni di questo governo? Mi piacerebbe avere una tua opinione in proposito. Un saluto.--Marte77 14:32, 20 mar 2010 (CET)

Mammiferi ibridi

Ho visto che sei on-line e ti chedo un aiuto per queste due voci: Wholphin e Zonkey. Ciao! --Luca Oddone (msg) 17:31, 20 mar 2010 (CET)

IP

Mi hai scritto mentre gli stavo mandando questo. Credo abbia capito, e starà buono per un po'. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 20:41, 31 mar 2010 (CEST)

Mi dispiace vada sempre a finire male, da qualche parte spero sempre che i testoni o i vandali possano cambiare idea....  :/ Comunque anche a me erano cascate le braccia l'ultima volta che ho parlato con Faber. Che dire? Mi sembra che ci siano tutte le condizioni perché tu agisca. Interverrò nella discussione che aprirai e darò il mio appoggio. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 20:09, 5 apr 2010 (CEST)

Solo ora mi sono accorto che avevi aperto incorrettamente la segnalazione. L'ho fatto io ora. Ciao --Bramfab Discorriamo 21:48, 8 apr 2010 (CEST)

File:Carassius_auratus.JPG

Grazie per aver caricato File:Carassius_auratus.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 01:19, 26 mag 2010 (CEST)

File:Il_pelato_marino.JPG

Grazie per aver caricato File:Il_pelato_marino.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:48, 26 mag 2010 (CEST)

Pesca in apnea (pesca subacquea in apnea)

Caro Etrusko25 ti chiedo di vedere la discussione della voce--Abyssadventurer (msg) 09:49, 31 mag 2010 (CEST)

scusami ancora data la incredibile sequenza di contributi addotti da Maangit e relative modifiche non so che dire è veramente sconcertante e purtroppo non ho tempo di affrontare simili discussioni che cercano di portare a un qualcosa che esula dallo spirito di wikipedia. L'utente anche se iscritto è di fatto sconosciuto e credo che sia il caso di fare qualcosa. Vorrei chiedere aiuto alla comunità. Ciao --Abyssadventurer (msg) 09:37, 3 giu 2010 (CEST)

Ti ringrazio, anche per me i problemi sono gli stessi, lavoro e molti atri interessi, però devo dire che il caso è evidentemente al limite. Per farti capire io sono cresciuto in mezzo a questo ambiente, ho fatto decine gare, ho vissuto e vivo talvolta di pesca subacquea, ho la licenza professionale regionale, e sono amico dei più grandi campioni, ho scritto io l'articolo su Massimo Scarpati e a breve spero di farne su altri personaggi. Ho molto materiale storico e un ricco archivio di foto e video, avendo fatto anche il fotografo per il mio club e per riviste specializzate. Sto inoltre elaborando dei progetti proprio per creare degli habitat specifici, tane artificiali e campi di pesca subacquea etc.. Ma mi piace essere onesto e riconoscere quello che una cosa è per quello che è. Bisogna sapere che è in atto una diatriba sul riconoscimento diciamo etico del settore, con la non accettazione di critiche e la voglia di riuscire ad ottenere la modifica dei limiti e dei regolamenti. In pratica attualmente si chiede, un autorevole personaggio mi ha chiesto di firmare addirittura la petizione, la possibilità di praticare la pesca sub dentro le aree marine, che sono tra l'altro oggetto di costanti incursioni di pescatori subacquei, che praticano la pesca già illegale, per poi vendere il pesce ai ristoranti, senza nessuna licenza o partita IVA, quindi "bracconieri" a tutti gli effetti, e che quindi non sono in grado di controbattere le critiche altrimenti. Gli studi e le ricerche documentate, per esperienza diretta, sono eseguiti da persone e ricercatori che hanno interessi di parte, spesso spinti da motivazioni politiche e di stipendio, ed è per questo che nelle aeree marine protette italiane, caso quasi unico al mondo, è consentita la pesca professionale proprio ai peggiori nemici del mare, i pescatori, che sono notoriamente senza scrupoli e che non sanno gestire le risorse, ma che hanno un peso politico notevole, vedi gli ultimi avvenimenti sul divieto delle reti a strascico e delle maglie strette da parte della comunità europea. Cercherò in qualche modo di rifare la voce che penso avrai notato ho cercato di rendere in qualche modo decente. Se riesci guarda il mio ultimo intervento qui [3] o qui [4] dal 44° min. A presto --Abyssadventurer (msg) 16:03, 3 giu 2010 (CEST)

Evoluzione teistica

Ciao ho visto il tuo messaggio. Ti ringrazio per i tuoi giudizi sui miei interventi. Sul titolo "Compatibilità con la religione" è meglio di accordo perché quest'ultimo sa di compromesso. Ho scritto compatibilità perché la teologia cristiana ma anche quella ebraica e musulmana (vedi en:Theistic evolution) ammette apertamente la possibilità di una evoluzione della vita per mano di Dio. Sicuramente la religione cristiana, in particolare cattolica, contrariamente alle dicerie comuni ammette chiaramente l'evoluzione guidata da Dio. Basta leggere gli scritti di Sant'Agostino o le interpretazioni della Genesi in modo allegorico. Spero che la mia risposta ti sia utile. :) Ciao! --Harrison (msg) 20:19, 4 giu 2010 (CEST)

Evoluzione e Chiesa cattolica

Ho risistemato la voce per renderla il più possibile meno POV. Ho inserito anche testi diversi da quelli Molinari. Però qualcosa di Evoluzione e Chiesa cattolica l'ho dovuta per forza lasciare così come. Dimmi i tuoi pareri per un confronto. Ciao e grazie.--Harrison (msg) 14:30, 10 giu 2010 (CEST)

Intervento nei problematici

Ciao Etrusko25! Occhio a questa tua modifica, hai cancellato due interventi, di Avemundi e Harrison. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:55, 12 giu 2010 (CEST)

Nessun problema! :) Mi sembra che abbiano già sistemato comunque. Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:01, 12 giu 2010 (CEST)

Attenzione! Di nuovo, mi sa che hai qualche problema tecnico/di browser. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:04, 12 giu 2010 (CEST)

Quando se conflittato, per scongiurare problemi di browser fai così: dalla pagina di conflitto di edizione torna indietro nella schermata di modifica della pagina, copia il tuo intervento conflittato, ricarica la pagina che vuoi modificare, clicca di nuovo sul pulsante modifica e incolla il tuo intervento precedentemente copiato dove volevi, aggiungengo la nota "(conflittato)". Ciao, --Theirrules yourrules 22:34, 12 giu 2010 (CEST)

Attento!

Qua mi sa che hai inavvertitamente eliminato un mio messaggio. Non c'è problema, ma te lo dico in modo che tu possa farci più attenzione un'altra volta.--Der Schalk (msg) 13:39, 13 giu 2010 (CEST)

Inno di Mameli / Zaia

Etrusko scusami, non credo sia così, ma visto che non vorrei esser letto male, non c'è l'hai con me nel commento in coda al mio qui ?. Io consigliavo, dando ovvia ragione a te, che quelle sono informazioni da Wikinotizie. ciao :) --KrovatarGERO 16:40, 14 giu 2010 (CEST)

good. si si hai pienamente ragione... anche se ormai bisogna farsi il callo con questi "attacchi", che ci vuoi fare. ciao buona continuazione. --KrovatarGERO 16:52, 14 giu 2010 (CEST)

Commenti Archeopterix

I commenti mettili sempre nella pagina del vaglio, oppure talk della voce, cosi' non vanno persi. Buon lavoro --Bramfab Discorriamo 18:25, 14 giu 2010 (CEST)

Il tizio e' il solito, con il solito IP dinamico ed i soliti disocrsi senza senso: ora stava iniziando la solita polemica/discussione/trollaggio sul fatto che andrebbe evidenziata la presenza comune di artigli nelle zampe di uccelli, archeopterix, ..... come testimoniata dalla numerosa presenza di fonti! Strano che non abbia ancora chiesto di segnalare e rimarcare che tutti questi animali hanno in comune anche il fatto di avere una sola testa per corpo. Evitando di decidere se si tratta di qualcuno che ci e' o ci fa, in ogni caso, seguendo le indicazioni ricevute nellapagina della sua porblematicita' e per bloccare un nuovo sterile fiume di parole, foriero solamente di tempo perso e false indicazioni, sia pure in talk, ho bloccato il trollaggio. Confesso che quando nel '96 iniziai a collaborare a wikipedia pensavo di trovare un maggior consesso di utenti pronti a reagire a fronte di simili baggianate, viceversa e' evidente che la comunita' reale riflette il background culturale medio italiano. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:57, 22 giu 2010 (CEST)

Il silenzio della ragione genera i mostri, ed anche in wikipedia si combatte a battaglioni per una voce su una comparsa del Grande Fratello e su altri temi una misera pattuglia. Quali sarebbero le novita' editoriali? --Bramfab Discorriamo 11:12, 22 giu 2010 (CEST)

Me ne ero dimenticato, avevo gia' letto un commento di Cavalli-Sforza. e questo mi sembra esaustivo. Al solito il guaio e' che sara' letto anche da chi oltre ad una interpretazione letterale del titolo del libro non sara' in grado di capirne una cicca, salvo che fumosamente si parla male di Darwin e, dimenticavo, ci sono fonti, citazioni, etc ...--Bramfab Discorriamo 12:27, 22 giu 2010 (CEST)

A proposito di libri, immagino che tu abbia letto questo ? Ciao --Bramfab Discorriamo 13:35, 23 giu 2010 (CEST)

Micrommata

Grazie, Etrusko, della segnalazione, appena ho un pò di tempo mi ci applico; fra l'altro mi sembra anche un pò strano che di questo ragno così noto si citi una fonte di un articolo del 2002 del suo rinvenimento in Turchia...mah. Ultimamente mi sto dedicando all'anatomia dei ragni e trovare ed elaborare la quantità di materiale necessario per costruire una voce decente non è facile...purtroppo non ho una biblioteca universitaria a portata di mano e devo prima verificare l'attendibilità delle fonti su Internet, poi tradurre dall'inglese, cambiare il tutto in modo da non far travisare la terminologia tecnica usata in questo ambito, ecc., ecc.. I libri in mio possesso sono un pò avari per info dettagliate. Quest'anno spero di racimolare un pò di micromount di analcime, natrolite e marcasite a Bad Ratzes, presso Ortisei; sul Rio Saltria ci dovrebbe essere la prehnite, ma 6 anni fa non ne trovai; un pò di quarzo e zeoliti a Malga Carlotta non mi dispiacerebbero! Staremo a vedere! Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:19, 18 giu 2010 (CEST)

Dell'Utri

Ti ho rollbaccato perche francamente non vedo l'utlità né la rilevanza della notizia che hai ripristinato. --Snowdog (bucalettere) 16:07, 28 giu 2010 (CEST)