Discussioni utente:F.chiodo/Archivio/Archivio 2

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, F.chiodo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Helios 12:02, 14 apr 2006 (CEST)

Discussioni precedenti

• Le discussioni precedenti il 30 luglio 2007 sono state spostate in Archivio_1
• Le discussioni precedenti fra il 31 luglio 2007 e il 30 luglio 2008 sono state spostate in Archivio_2
• Le discussioni precedenti fra il 1 agosto 2008 e il 30 agosto 2009 sono state spostate in Archivio_3

Genzano di Roma

Genzano è una bella voce, perchè non la vagli e poi la proponi per la vetrina, come Marino (RM) e Rocca di Papa? Ti volevo chiedere se vuoi aiutarmi nel vaglio di Albano Laziale, data la vicinanza geografica. ;)saluti, Gigi er Gigliola 08:39, 4 set 2007 (CEST)

Grazie del voto positivo per Marino (RM) ;)Gigi er Gigliola 19:40, 6 set 2007 (CEST)

• Che ne dici di Albano Laziale? Certo è ancora da lavorarci su. Saluti, Gigi er Gigliola 16:57, 14 set 2007 (CEST)

Soveria

Ciao F.Chiodo, ho reinserito l'immagine che avevi rimosso. Se è inutile, dimmi perché e la propongo per la cancellazione... Alla prossima! ;) --RobSquattaturi 11:42, 18 set 2007 (CEST)

Grazie mille, ora la proporrò per la cancellazione! :) Non sono mai stato lì, quindi non sapevo i retroscena... :) Alla prossima! :D --RobSquattaturi 19:09, 18 set 2007 (CEST)

Seamount

Ciao, volevo chiederti di verificare la possibilità di usare un termine italiano per seamount (visto che siamo un'enciclopedia in lingua italiana): non sono un geologo, ma mi chiedo: "montagna sottomarina" o "vulcano sommerso" potrebbero andare bene? Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 12:41, 6 ott 2007 (CEST)

Prima di tutto grazie per l'attenzione e per gli approfondimenti dei quali mi reso partecipe. Beh, certo che siamo messi maluccio: un tempo l'italiano ha dato al mondo il linguaggio usato in musica ("allegro ma non troppo", "andante", "presto" e così via...) adesso siamo al punto di dover usare seamount perché ci sembra una parola sola (montesottomarino, visto che certi termini composti in italiano han bisogno di secoli per formarsi, vedi cosiddetto) e non possiamo usare picco sommerso perché son due parole... :-( --Piero Montesacro 23:46, 19 ott 2007 (CEST)

Moroni

Si secondo me va bene, dopotutto tu conosci il personaggio meglio di me.--Kaspo 23:31, 5 nov 2007 (CET)

Camporese

Non preoccuparti, le integro insieme. Ciao --Etienne (Li) 15:32, 11 nov 2007 (CET)

L'anatomia della malinconia

Il motivo è che la categoria:Opere letterarie è sovraffollata in quanto le voci ivi categorizzate non sono correttamente indicizzate. Sto pertanto provvedendo allo svuotamento della stessa ricategorizzando le voci nelle sottocategorie più appropriate, che sono Categoria:Opere letterarie per genere, Categoria:Opere letterarie per tipo e Categoria:Opere letterarie per nazionalità. Se ritieni che la voce in oggetto debba essere contenuta in un'altra categoria intervieni pure come credi più opportuno, evitando per favore di utilizzare la categoria precedente il mio intervento. Grazie --Crypto 22:23, 19 nov 2007 (CET)

Avvisocopyviol

Per favore fermati

Gentile F.chiodo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Ferrovie della Calabria paiono copiati da http://64.233.183.104/search?q=cache:RC7zZSlfqOgJ:www.dsems.unifg.it/q022007.pdf+questione+di+realizzare+le+cosiddette+%22linee+complementari%22&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it&client=firefox-a e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--g ℵ Libero sapere in libero web 19:50, 6 dic 2007 (CET)

io il testo l'ho trovato tale e quale all'indirizzo che vedi nel template. Non era tutto, ma era tale e quale. A mente non ricordo, se vuoi possiamo chiedere a un admin, però non era in forma di citazione e non c'erano riferimenti agli autori. Data e fonte da te citate sono coperte da copyright, salvo espressa rinuncia.

Fai attenzione per cortesia a questi problemi, sono abbastanza pericolosi.

Se hai il dubbio di avere in giro altro materiale del genere, contatta in privato un admin e concorderete come rimuoverlo, sempre urgentemente ma se si può anche con discrezione :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 00:25, 7 dic 2007 (CET)

Non vorrei sembrare petulante. Riprendo la discussione non per polemizzare con te, ma perché l'argomento è importante e vorrei capire meglio. E spero che tu, che sei sicuramente più esperto nella politica di wikipedia, sappia darmi una risposta.

Ricapitolo le mie argomentazioni. Ho risposto di non aver copiato dal sito, ma di aver tratto informazioni da altro testo ("L'economia italiana dal 1861 al 1961", Studi nel 1° centenario dell'Unità d'Italia. Presentazione di Amintore Fanfani; Biblioteca della rivista "Economia e storia" no. 6, Milano: Aldo Giuffrè, 1961"), da cui, a mo' di prova, ho riportato le prime righe del passo in cui si trattava l'argomento.
Nel testo da me scritto e da te giustamente contestato effettivamente i dati bibliografici non c'erano. E qui ammetto la mia balordaggine: per aver messo la tag { {WIP} } pensavo di scrivere un brogliaccio, qualcosa di provvisorio, e non mi ero reso conto che quanto scrivevo in realtà poteva venir letto da tutti. Mi sono reso conto di ciò dal tuo intervento e te ne sono grato.

Quello che mi lascia però perplesso è il fatto che tu la citazione dal testo della Giuffré, corredata dalle indicazioni bibliografiche, l'hai addirittura cancellata perché "Data e fonte da te citate sono coperte da copyright, salvo espressa rinuncia", e mi hai ammonito sui pericoli derivanti dalla violazione del diritto d'autore. E io ci faccio attenzione, ci mancherebbe. Ma una citazione è una citazione. Un autore, e soprattutto un autore di testi scientifici (saggi universitari, articoli su riviste, ma anche letteratura grigia, ecc.) accetta implicitamente che le proprie tesi siano esaminate e giudicate; il che significa che, in una argomentazione, è universalmente ammesso la liceità di riportare letteralmente parte di un testo altrui per confutarlo o per appoggiarsi a esso. Potrei indicarti una bibliografia sterminata al riguardo (ne parlava per es. anche Umberto Eco nel "Come si fa una tesi di laurea"). Ed è riconosciuto esplicitamente anche dalla giurisprudenza italiana. Riporto dalla legge n. 633 del 22 aprile 1941, modificata dalla legge 22 maggio 2004, n. 128 che, all'articolo 70 recita [1]:

• Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.
• Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta.

In altri termini, la citazione del testo della Giuffré l'hai cancellata per prudenza, non sapendo se fosse lecita o no, oppure l'hai cancellata perché c'è una precisa prescrizione di wikipedia di evitare anche le citazioni testuali? Nel primo comma dell'art. 70 c'è scritto "purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera": wikipedia è gratuita, io non percepisco un'ex lira, e quattro righe su un volume di 915 pagine (+8 pagine non numerate) non possono oggettivamente essere considerate suscettibili di concorrenza economica. Però effettivamente la possibile commercializzazione di wikipedia su DVD potrebbe indurre a precauzioni che a me sembrano eccessive. Sai nulla?

Ciao, F.chiodo 06:39, 8 dic 2007 (CET)

ok, andiamo con ordine:

un testo che viola copyright non possiamo averlo da nessuna parte, non possiamo inserirlo nemmeno temporaneamente al fine di sovrascriverlo perché basta che una versione precedente della pagina sia raggiungibile che noi staremmo distribuendo un testo che non possiamo distribuire. Infatti quello che tecnicamente si fa, ed è quello che è stato fatto, è nascondere e rendere irraggiungibili quelle versioni che contengono quel testo. Quindi, anche se c'è il WIP, non cambia nulla. Se io posso trovare un testo cercandolo in cronologia, WP sta di fatto distribuendo un testo che non può distribuire, le versioni in cronologia valgono come la versione corrente della voce.

Sul diritto di citazione invece occorre chiarire. La citazione è lecita se si tratta di poche righe, e se secondo buon senso si tratta di concetti che è proprio il caso di riportare con parole originali per non perdere l'efficacia espressiva e concettuale dello scritto originale correttamente attribuito. Questo non toglie che una eventuale contestazione dell'avente diritto (che non sempre è l'autore, magari contento che le sue idee circolino, potrebbe essere l'editore, che delle parole fa commercio e non ci ha autorizzato a réclamizzare il suo prodotto) si fonderebbe proprio sul diritto di citazione: il detentore dei diritti potrebbe dire "eh no, non è giustificata la citazione" e dare fastidio.

In particolare su quanto mi citi della legge, tieni conto che non possiamo parlare di "critica" né di "discussione", perché qui noi stessi diciamo che Wikipedia si impone il NPOV e il divieto di teorie originali. Se stessimo scrivendo un saggio potremmo fare uso di critica e di discussione, ma la nostra voce è per nostro divieto interno esente da questo. Se poi si ipotizza la finalità di istruzione, noi abbiamo il limite della distribuibilità di WP anche per scopi commerciali (GFDL). Mentre Eco si riferisce all'ultimo caso indicato dalla legge: la tesi è una ricerca scientifica. In questo caso diciamo che è una fortuna che WP non sia italiana ma solo in lingua italiana. Quindi la questione è tutt'altro che chiara, ma possiamo dire che in ottica italiana la citazione la usiamo perché non facciamo danno (concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera) e che quindi mancherebbe la ragione del titolare dei diritti per agire a tutela di checchessia, non essendoci interessi lesi. In pratica, per l'insussistenza del danno dato che una frasetta non può influire sulla scelta di un potenziale acquirente inducendolo a non comprare in libreria un testo o un altro editore a non comprare in blocco i diritti sull'opera (non conta che sia fuori commercio, sia perché un giorno ce lo potrebbero mettere, sia perché il testo è suscettibile di altri utilizzi economici). Fintantoché la citazione risponde ad un'esigenza di precisione poiché insostituibile nell'economia della trattazione, la citazione è libera, purché non si tratti di un espediente per non fare il nostro lavoro che è appunto quello di leggere i testi altrui e riportarne i concetti con fedeltà ma senza copiarli. Come vedi siano a livello di cavillo, ma non è mai male quando si fa qualcosa domandarsi preventivamente come la si potrebbe spiegare a un giudice che ce ne chiedesse conto :-) Quando perciò è per fare meglio il nostro lavoro perché la citazione sarebbe il miglior modo di descrivere il concetto, citiamo.

Dalla mia talk io l'ho fatta cancellare perché trattandosi di un testo sotto contestazione, per di più avendolo contestato io stesso, la mia talk non fornisce titolo alla citazione (come invece sarebbe nella voce) e resta un testo puramente altrui. Tanto sappiamo di che stiamo parlando quindi non è necessario riprodurlo sempre. Le famose "tre parole" sulle quali di recente si è polemizzato con altri utenti, sono sempre tre parole "di proprietà" altrui.

Circa il fatto del mio intervento sul tuo edit, io ho impostato gli strumenti per il controllo di ciò che entra su parametri che sono tarati proprio sulla probabilità di copyviol (bastava metterlo in un {{quote}} e non sarebbe successo nulla), tant'è che mi pare che ci ho messo un attimo a trovare il testo; come prassi poi, dato che quanto è entrato tutto insieme conteneva copyviol, ci chiediamo sempre se anche il resto non possa esserlo e per questo hai letto la nota su altre eventuali violazioni. Non vederla sotto aspetti personalistici che non ci sono, perché per mia regola io guardo gli edit senza sapere chi li ha scritti sino al momento che non intervengo sulla pagina. Dopodiché può essere chiunque e non fa differenza. Tanto per dire, quando il mio bot gira, mi capita di aprire anche gli edit del mio stesso bot :-)

Adesso, riformula la citazione inserendola con l'attribuzione e regola il testo circostante in modo da giustificare "ideologicamente" nel testo stesso l'uso della citazione, ad esempio premettendo qualcosa come "in proposito Tizio ha affermato testualmente che: ".

Ma, spassionatamente, a mio avviso non è che abbiamo proprio bisogno di testo originale per questo genere di informazioni, mi parrebbe non disagevole farne un preferibile rewording, e dato che c'è il testo online potresti metterlo in nota con il link, così i dati che indichi sarebbero con anche maggior precisione riferiti a fonte e sono direttamente verificabili.

Ovviamente resto a disposizione se posso esserti d'aiuto. Buon lavoro :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 13:10, 8 dic 2007 (CET)

Re: Palinologia

Oltre ad essere troppi, sono fuori policy. Mi dispiace. --Toocome ti chiami? 08:44, 9 dic 2007 (CET)

Premesso che i link devono essere molto limitati, riprendendo i quattro punti che riguardano i siti consigliati, escludiamo subito i primi due, in quanto non ve ne sono di ufficiali (che è diverso da siti di istituzioni, si badi bene), e non vengono usati come fonti. Riguardo il terzo, non mi pare che la voce contenga punti di vista differenti, dunque non ve ne è necessità. Riguardo il quarto punto, il materiale deve essere accurato e neutrale (dunque i link vanno ben selezionati), ma soprattutto le informazioni ivi presenti devono essere inserite su Wikipedia, prima o poi, perché noi scriviamo un'enciclopedia, non una raccolta collegamenti esterni. Inoltre il contenuto dei siti presenti non sono modificabili da parte nostra, e per questo motivo possono (e spesso sono) essere oggetto di dispute. Quindi, al limite puoi scegliere alcuni link se ritieni che contengano materiale di qualità, neutrale e accurato, come promemoria per scrivere il resto della voce. Tuttavia tale link, se non usato diversamente, prima o poi deve essere cancellato, come da policy. --Toocome ti chiami? 09:16, 9 dic 2007 (CET)

Auguri castellani

AUGURI di BUON NATALE e FELICE 2008!!!!!!! Gigi er Gigliola 13:22, 24 dic 2007 (CET)

Feste e sagre dei Castelli Romani

Volevo avvisarti che ho creato, d'accordo con SteMec, il template:Feste e sagre dei Castelli Romani. Se vuoi, puoi aiutarci a completarlo con le festività di Genzano in maniera simile al template:Chiese dei Castelli Romani. Saluti (e buon 2008!) Gigi er Gigliola 14:18, 2 gen 2008 (CET)

Infiorata

Beh, perché è una tradizione consolidatasi in provincia di Roma. In effetti come parametro non è adattissimo, ma non mi pare di averne trovato uno adatto tra quelli messi a disposizioni monobook... ciao, --Loroli^{...dichi pure!} 18:30, 3 gen 2008 (CET)

Re: Feste e sagre dei Castelli Romani

Allora, per l'evoluzione di una voce su una festività io sono stato molto elastico, nella creazione di voci come Festa di San Barnaba (Marino). Penso che basti introdurre l'infobox della festa, compilarlo, e poi procedere a scrivere più informazioni possibili aggiungendo alla fine il template:Feste e sagre dei Castelli Romani e il template:festività. Io poi sarei propenso ad inserire tutte le festività di una certa importanza, dall'Infiorata (per Genzano) o dalla Sagra dell'Uva (per Marino) fino alla festa del pane o alla notte bianca per Genzano o alla lumacata per Marino, incluse le feste dei santi patrono e compatrono o eventualmente le feste di qualche patrono di frazione (per Marino vorrei aggiungere qualcosa sulla festa della Natività che si svolge a Santa Maria delle Mole a settembre). Le feste possono anche essere state soppresse, io per esempio ho aggiunto il Carnevalone, voce ancora in espansione, che riguarda una festività soppressa durante il fascismo che però ha una grande importanza storica e sociale. Per ogni modifica al template ovviamente procedi tu, come anche per gli altri template sui Castelli Romani template:Chiese dei Castelli Romani, template:Palazzi dei Castelli Romani e template:Storia dei Castelli Romani. Saluti Gigi er Gigliola 19:54, 3 gen 2008 (CET)

Soveria Mannelli

Fatto. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 07:26, 6 gen 2008 (CET)

Mi sembra che la situazione si sia risolta. :) Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 10:57, 17 gen 2008 (CET)

Di nulla. Grazie a te per il tuo contributo e buon lavoro! :-) --Piero Montesacro 11:46, 17 gen 2008 (CET)

Etimologia Soveria Mannelli

Utente:Suvare è tornato alla carica con la storia dei maiali. Personalmente la cosa mi innervosisce. Io non interverrò più. Pensaci tu, se ti è possibile. Ciao, SolePensoso 10:42, 8 feb 2008 (CET)

Ludovico Savioli

Ciao F.chiodo, ho iniziato una discussione su questa voce per la questione del cognome. Savioli Fontana Castelli o Coltelli? --Baltassar (msg) 10:33, 11 mar 2008 (CET)

Ti ringrazio per la tua risposta nella mia pagina di discussione. Devi scusarmi se non ti ho subito risposto qui, ma non sono ancora molto esperto del funzionamento di Wikipedia. Provvederò subito a inserire una nota in cui spiego la faccenda dei due cognomi. Fammi sapere cosa ne pensi. A presto--Baltassar (msg) 18:16, 11 mar 2008 (CET)

Ho visto che hai aggiunto anche il redirect; grazie ancora--Baltassar (msg) 19:23, 11 mar 2008 (CET)

Bruno Balbis

Ciao, ho visto qui e qui che ti interessi di bibliografi. Sapresti dirmi per cortesia se Bruno Balbis è enciclopedico ed eventualmente lasciare il tuo parere (positivo o negativo) nella pagina di discussione? Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:55, 20 mar 2008 (CET)

Grazie, credo che ora i dubbi siano dissipati, perciò ho rimosso l'avviso. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:54, 21 mar 2008 (CET)

Complimenti per la sistemata e ricambio gli auguri. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:31, 22 mar 2008 (CET)

Spirocheta

Ciao sono l'autore della voce omonima, volevo farti i miei complimenti di come stai ristrutturando la voce. Piacere io mi chiamo Gaetano, volevo anche segnalarti una pagina Andrea Jelardi che secondo me non merita essere cancellata, puoi dare un occhiata. Ti ringrazio porgendoti i più cordiali saluti e buon week end--purosanguebeneventano (msg) 20:19, 5 apr 2008 (CEST)

Ciao, accetto le tue considerazioni che sono giustissime, ma come ho detto nella mia pagina utente ed anche ad AnjaManix io non sono biologo o medico sono solo un cultore, che s'interessa di terminologie mediche e che come dissi ad AnjaManix durante le mie letture che spaziano dalla medicina alla biologia alla storia ecc.. quando trovavo dei termini strani ne andavo a scoprire la definizione, ho una rubrica dove sono annotati migliaia di termini medici presi da testi medici e da internet, se dovessi dirti di preciso dove ho attinto la notizia non saprei dirtelo. L'enciclopedia mi ha dato modo di poter inserire la voce che era mancante, con lo scopo poi di trovare persone competenti che potessero continuare l'articolo più dettagliatamente e eventualmente correggere come hai fatto tu. Ti ringrazio per la tua franchezza, le persone dovrebbero essere tutte come te. Buona e felice domenica--purosanguebeneventano (msg) 09:14, 6 apr 2008 (CEST)

Raffaele Aurini bibliografo

ciao F.chiodo, ho visto il tuo intervento sull'attività di bibliografo di Raffaele Aurini. Ti volevo avvisare che nel relativo collegamentl c'è qualcosa che non va poiché nelle categorie si visualizza "Bibliografi italiani" che è inesistente, tanto è vero che appare in rosso. Ho visto che risulta invece la categoria "bibliografi", senza la specifica nazionalità. Forse bisognerebbe prevedere delle sottocategorie tipo "bibliografi per nazionalità". Che ne dici? --Faustoeu (msg) 18:43, 6 apr 2008 (CEST)

ok, benissimo. Stiamo a vedere. Ciao --Faustoeu (msg) 20:36, 6 apr 2008 (CEST)

Per queste cose è utile occorre rivolgersi a Gac che si occupa di indicizzazioni automatiche. Luciodem (msg) 21:10, 6 apr 2008 (CEST)

Ok. Aspettiamo e vediamo. Luciodem (msg) 22:09, 7 apr 2008 (CEST)

Fantastico. Quando sarà sistemata la categoria:Bibliofili italiani? Attualmente esiste la generica Categoria:Bibliofili. Luciodem (msg) 22:25, 7 apr 2008 (CEST)

Template:Bio

Ciao, quando inserisci il template Bio, ricordati di cancellare dal fondo della voce le categorie generate in automatico dal template, cioè Categoria:Biografie e le varie categorie professionali. Buon lavoro, ary29 (msg) 12:09, 7 apr 2008 (CEST)

Re: Pittarella

A dire il vero non mi sembra di "aver scompaginato" la voce in questione. Ho semplicemente fatto le seguenti modifiche per migliorarne l'estetica:

• ho sostituito la foto nel template perché troppo alta (il tmp è già di per sé molto lungo) e poi perché è sempre meglio mettere un panorama (almeno quando lo si ha a disposizione)
• ho corretto "Pittarellesi" con "pittarellesi" perché il nome degli abitanti va scritto in minuscolo
• ho inserito lo stemma del comune di Pedivigliano
• mancava l'incipit e l'ho messo utilizzando le tre righe della sezione "Geografia"
• ho impaginato (non scompaginato) diversamente la pagina per evitare che apparisse uno spazio verticale vuoto di circa 800 pixel a sinistra del template.
  

Tra l'altro ho visto che hai eseguito altre "modifiche formali" in data odierna e insisto nel considerare antiestetico il layout della pagina. IMHO non sembra che stia bene lo spazio vuoto che hai ripristinato a fianco del template tra la riga della sezione "Storia" e l'inizio della relativa descrizione, comunque fai come credi. Qui ognuno è libero di fare quello che ritiene sia più corretto (anche dal punto di vista estetico). Perciò avevo fatto quelle modifiche, non per vandalizzare una pagina altrui. Ciao e buon lavoro. :-) -- Gianco  msg  18:53, 12 apr 2008 (CEST)

Ciao, mi fa piacere sapere che esistono delle ragioni precise per l'abbinamento delle immagini al testo, quindi niente da ridire. Il fatto è che il template è troppo ingombrante ed è questa la ragione per cui avevo sostituito la foto. Se avesse dimensioni più contenute (magari con il testo scritto più in piccolo e la piantina dell'Italia staccata) si potrebbero ottenere migliori risultati nell'impaginazione, ma per ora va bene così poi si vedrà. Mi dispiace soltanto di essere stato fuori sede per qualche giorno, altrimenti ti avrei risposto prima. A presto! -- Gianco  msg  22:10, 12 apr 2008 (CEST)

Moroni

Il template {{Bio}} nelle biografie va messo perchè, tra le tante cose, è indispensabile per comparire nelle liste dei nati/morti per mese/anno. Se qualche attività manca o non va bene la categorizzazione, puoi cambiare tu stesso i parametri come specificato in Template:Bio/man#Tabella completa - la sintassi è piuttosto flessibile. In ogni caso, non togliere il template, perchè se lo fai qualcuno prima o poi lo rimette - lo stiamo mettendo dappertutto, e le voci di Wikipedia sono di tutti, non di un solo utente. Per quanto riguarda la Discussione:Gaetano Moroni, qualcuno ti aveva già risposto e non ci sono obiezioni successive. Ciao, ary29 (msg) 19:43, 17 apr 2008 (CEST)

Ho messo il template a Gaetano Moroni come ne ho messi a centinaia di voci da quando è partito il Progetto:Biografie. Se non va bene, lo puoi modificare o addirittura togliere (ma come ti ho detto chiunque lo può rimettere). La voce è liberamente modificabile. Ciao, ary29 (msg) 20:17, 17 apr 2008 (CEST)

Il template mette di default l'estensione jpg (e questa cosa dovrebbe venire anche modificata a breve dal sottoscritto sotto richiesta di gvf) ma la tua immagine non finisce con jpg bensì con JPG (so che può sembrare idiota, ma wikipedia in questo caso è case sensitive). Pertanto, dovevi fare così ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 12:52, 19 apr 2008 (CEST)

Hess

Ho sprotetto la voce, e spostato la tua pagina al titolo giusto. Ora puoi modificare Utente:F.chiodo/Prove (o chiederne la canc.imm). Se vedi movimenti strani sulla voce, avverti un admin (la voce è stata oggetto di continui inserimenti in violazione di copyright). --(Y) - parliamone 19:50, 24 apr 2008 (CEST)

Gaspar Borya y...etc

Ciao F. ho letto le tue ricerche fatte sul Cardinale Gaspar borya e confermo senza ombra di dubbio che fu vicerè di Napoli. Ho consultato alcuni testi sulla Storia di Napoli oltre che un testo sulla storia del Viceregno di napoli più specifico. Mi spiace non poterti fornire per ora i titoli esatti perchè ho dovuto traslocare una parte delle mie collezioni librarie in un altro edificio e non li ho sotto mano. Cmq rimango a disposizione per future citazioni :-) Un saluto! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:25, 27 apr 2008 (CEST)

Gazzetta Piemontese

Ciao, ho letto il tuo messaggio. Sono d'accordo con le tue osservazioni però la funzione del redirect è quella di aiutare chi cerchi Gazzetta Piemontese senza conoscerne la storia di trovare il riferimento sulla voce su La Stampa. Se però conosci la storia della Gazzetta Piemontese ed hai tempo di scrivere un voce dedicata ad essa ti appoggio senz'altro. Ciao --Amtitti (msg) 21:39, 2 mag 2008 (CEST)

Comuni tedeschi meno popolosi

Ciao, in merito al tuo inserimento alla voce Arnis "Con i suoi 300 abitanti Arnis è la più piccola città della Germania.", da te inserito una seconda volta e per una seconda volta rimosso, ti invito a dare un occhio alla pagina tedesca Schleswig-Flensburg per avere un quadro completo. In questo paragrafo troverai l'elenco dei comuni dello Schleswig-Flensburg, e da come potrai leggere Arnis non è neanche il meno popolato di questo circondario, né tantomeno della Germania. Anzi, ti posso confermare che Arnis non è neanche lontanamente uno dei comuni tedeschi meno popolosi: Wiedenborstel (sempre nello Schleswig-Holstein, ma nel circondario di Steinburg), con 7 abitanti, è il meno popoloso. Girando nelle pagine tedesche sui circondari dello Schleswig-Holstein (che pare abbia vari comuni record per spopolazione) troverai un ampio numero di comuni con abitanti a 2 cifre, fino ai 30, più alcuni ancor meno abitati che, pescandoli, ti vado a segnare: Grothusenkoog (22 ab. nel Nordfriesland) e Gröde (13 ab. nel Nordfriesland). Questi 2 credo (ma non posso essere certissimo, che siano il penultimo ed il terzultimo). Quindi, come vedi, Arnis non rientrerebbe neanche nella classifica degli ultimi 100. Ciao e buon lavoro :-)

Aaaah ! Ma tu parlavi di comune con status di città ? Ok, allora in questo caso si, Arnis è la più piccola "città" tedesca. Ok, ripristino. --87.17.248.80 (msg) 13:06, 6 mag 2008 (CEST)

Infiorata

Ciao, hai visto la voce Infiorata? Mano a mano ognuno ci aggiunge quella del proprio paese (ovviamente con toni celebrativi), ma come si fa a capire quali sono da enciclopedia e quali no. Se dovessi regolarmi sull'articolo che misi a suo tempo nella voce, lascerei sicuramente Genzano e Spello e toglierei quella di Potenzoni. E Bolsena? Non è citato nell'articolo, però non è proprio un paesino sperduto. Non so. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:17, 9 mag 2008 (CEST)

Grazie per la tua risposta, ho segnalato la voce al progetto festività. Giustamente dici che è a potenziale rischio flame e io non posso starci dietro, perciò spero che se ne occupino loro. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:11, 11 mag 2008 (CEST)

Clemens (Maria) Brentano

Sulla questione del secondo nome di Brentano, ho direttamente tradotto la frase da de.wiki: "Der in vielen Lexika anzutreffende zweite Vorname „Maria“ gehört nicht zu seinen Taufnamen." Se sei sicuro che ci sia anche Maria, modifica pure e segnalamelo, che lo modifico anche su de.wiki.--No2 (msg) 21:45, 26 mag 2008 (CEST)

Come corrispondente del Templ Citaz necessaria ho trovato solo {{Quelle|Details siehe Diskussion.}} =(Fonte|Dettagli vedi discussione). Bisogna quindi lasciare i dettagli nella pag di discussione. Credo in inglese andrà bene. Magari lascia un po' si spazi prima di applicarlo in modo che si capisca che ti riferisci solo a quella frase.--No2 (msg) 18:15, 28 mag 2008 (CEST)

Diocesi di Lamezia

Non ho aggiunto niente di nuovo, ho solo riorganizzato informazioni che prima erano sparse nell'incipit, nella cronotassi e nel box (i primi due sono posti impropri per aggiungere informazioni storiche: l'incipit perché si appesantisce troppo e la cronotassi pure, visto che è un elenco). Visto che la storia della diocesi comincia nel VI secolo e finisce oggi mi è sembrato normale integrare un testo che copriva soltanto 2-3 secoli. E non mi sembra ci sia un obbligo di scrivere una notizia per secolo: si scrive quello che si riesce a reperire. La citazione necessaria che reclami la puoi desumere dalla fonte citata (Catholic Hierarchy). Se ti sembra dubbia, puoi portare altre fonti a confronto. Avemundi (msg) 16:30, 8 giu 2008 (CEST)

Smentisco in parte quanto affermato sopra: ho riletto più attentamente la storia della diocesi e ho trovato notizie sull'erezione che ho posto a confronto con le informazioni desunte dal sito della diocesi. Visto che Moroni e Ughelli sono fonti abbastanza remote e non esenti da errori, mi è sembrato più logico dare credito al sito diocesano che sembra ben documentato in merito. A questo punto ho accantonato Catholic Hierarchy, altra fonte meno attendibile (sostanzialmente un database) e che non offre nessuna prova.Avemundi (msg) 16:52, 8 giu 2008 (CEST)

Ho semplicemente letto le fonti: Moroni e Ughelli sono zeppi di errori di tutti i tipi, già gli autori ottocenteschi li confutano continuamente. Il sito diocesano, anche se non firmato, porta una "base" per la sua affermazione (il che è sicuramente più attendibile della parola di Moroni e Ughelli, che non mi sembra suffragata da fonte alcuna). Se però a urtarti è il probabilmente (l'ho inserito perché lasciava aperta la pista di una diocesi eretta solo nell'XI secolo), puoi inserire un'altra formulazione più vaga, a mio avviso è importante presentare tutte le diverse tesi. Avemundi (msg) 18:08, 8 giu 2008 (CEST)

Parlavo ovviamente del sito ufficiale della diocesi, che a me sembra una fonte abbastanza autorevole. Definirlo "sito anonimo scritto da chissachì" è un'esagerazione. Non voglio dire che il sito perché ufficiale possieda l'esclusiva della verità, come del resto non la possiedono Moroni e Ughelli, che molto raramente fanno riferimento a documenti d'archivio. Per questo la soluzione più neutrale è presentare tutte le tesi. Tra il resto il sito della diocesi cita puntualmente documenti originari, come forse avrai già letto in questa pagina. Comunque io non voglio assolutamente imporre una mia versione sui fatti dell'erezione della diocesi, sentiti libero di modificare. A me preme soprattutto che la voce sia ordinata in modo tale che tutte le informazioni storiche siano scritte nella sezione storia. Visto che tu forse sei della zona, ti chiedo di verificare che il nome latino della diocesi sia quello riportato in voce: se la diocesi ha cambiato nome in italiano, anche il latino potrebbe essere diventato Dioecesis Lametina. Avemundi (msg) 23:12, 8 giu 2008 (CEST)

Progetto:Diocesi

Visto il tuo impegno sulle diocesi calabresi e anche perché apprezzo la tua serietà e il tuo metodo di lavoro, volevo chiederti di iscriverti a Progetto:Diocesi. Il progetto serve a coordinare gli sforzi e a stabilire linee guida comuni. Basta segnarsi nella pagina del progetto.  AVEMVNDI (msg) 23:26, 15 giu 2008 (CEST)

PalaCesaroni

Ciao, volevo segnalarti che ho creato la voce Palazzetto dello Sport Gino Cesaroni nell'ambito della [[categoria:Impianti sportivi dei Castelli Romani]]. A sua volta, questa categoria è concepita nell'ambito del miglioramento della voce Castelli Romani, per la quale ho aperto un vaglio preventivo anche se è ancora da completare in molte sezioni. Volevo per l'appunto sentire il tuo giudizio in merito. Saluti, Gigi er Gigliola 18:41, 16 giu 2008 (CEST)

Cappelletti

Ti ringrazio moltissimo! In realtà io ho detto di sperare che Massa Lubrense si trovasse nel XIX vol. perché ho sul tavolo un prontuario dei volumi con il loro contenuto approssimativo. Mi mancava anche il XVIII vol., si vede che è stato aggiunto di recente. L'opera è comunque in XXI voll., se ricordo bene, il XXI è pure mancante.  AVEMVNDI (msg) 17:01, 29 giu 2008 (CEST)

Template:Genzano di Roma

Ciao, anzitutto volevo ringraziarti per il lavoro che stai facendo con Domenico Pacini, personaggio ad oggi sconosciuto che da quello che ho letto finora indubbiamente merita una rivalutazione. Poi volevo informarti che, nella mia mania di creare template, ho creato il Template:Genzano di Roma. Se lo reputi ingombrante o inadatto, o trovi che alcuni voci (che ad oggi sono solo link rossi ma si riempiranno con il tempo) siano poco consone, modifica liberamente o fammi sapere. Lo stesso anche per le tonalità cromatiche (ho cercato di riprodurre i colori della città). Fammi sapere. Saluti, --Gigi er Gigliola 20:12, 24 lug 2008 (CEST)

Ok, bene ogni miglioramento al template. Sto compilando le voci Signori di Genzano e Sindaci di Genzano inserendo i dati che sono nella voce principale, se vuoi dare un occhio anche tu... Comunque no, a Marino a quanto io sappia non esiste alcuna via o piazza intitolata a Domenico Pacini, nè a quanto possa sapere esistono lapidi commemorative della sua esistenza: ecco perchè la tua voce è importante per la conoscenza di questo personaggio. Saluti, --Gigi er Gigliola 22:00, 24 lug 2008 (CEST)

en:Kaspar Capparoni un aiutino

Buonasera a te, ho aiutato la voce in inglese di Capparoni, ma avrei bisogno che tu che sei più bravo di me in inglese dessi una buona correzione, ti ringrazio in anticipo--Lodewijk Vadacchino (msg) 18:35, 27 lug 2008 (CEST)