Discussioni utente:Francescoluciano93/Archivio/1
Immagine senza licenza modifica
Grazie per aver caricato Immagine:Stoner qatar07.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 23:00, 11 nov 2007 (CET)
- È possibile sapere la fonte delle immagini che stai caricando a raffica? Messa così è come se tu fossi il fotografo, ma ho come qualche dubbio. Eventualmente felice di ricredermi. --Brownout(msg) 16:05, 13 nov 2007 (CET)
Violazione di copyrightViolazione di copyright modifica
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Jaqen at lancaster 16:09, 13 nov 2007 (CET)
Ho cancellato tutte le immagini che hai caricato. Prima di prendere in considerazione l'idea di caricare altre immagini studiati attentamente Wikipedia:Copyright immagini. Tra l'altro, che bisogno c'era di caricare multiple compie di ognuna? --Jaqen at lancaster 16:18, 13 nov 2007 (CET)
Albi d'oro, piloti & co. modifica
Visto che ora sei registrato e posso "raggiungerti" abbastanza facilmente mi permetto di scriverti alcune osservazioni con la speranza che tu le prenda in senso positivo e costruttivo:
Ovviamente quando uno inizia a collaborare non "nasce imparato" però è bene che, da solo o grazie magari ai suggerimenti come questi, il livello dei contributi continuino a migliorare :-) Per quanto ci siano stati notevolissimi miglioramenti dai primi contributi, ho notato e mi permetto di segnalartelo, alcune cose ancora passibili di miglioramento:
- Ci sono diverse case motociclistiche la cui voce su wikipedia ha un titolo diverso dall'ovvio: Yamaha Motor Co. invece che Yamaha, Aprilia (azienda) anziché Aprilia, Kawasaki Heavy Industries anziché Kawasaki, Proton (azienda) o Team KR anziché Proton. Se clikki sui collegamenti sbagliati ne capirai anche le motivazioni.
- Quasi tutti i circuiti mondiali hanno la loro voce, per la maggior parte nella formula "Circuito di....", ad esempio non Suzuka che è la città ma Circuito di Suzuka. Li trovi quasi tutti guardando la Categoria:Circuiti motoristici.
- Diversi Gran Premi hanno il loro link specifico già blu, li trovi in Categoria:Gran Premi di motociclismo.
- Apprezzabile il tentativo di rendere tutti i link blu (anche se alcuni, sia di piloti minori che di marche non indipendenti a mio parere inutili), certo che anche per l'inserimento di una voce
di un pilota sarebbe bene cercare di inserire i dati in maniera omogenea con i suoi bei template e link. Per capirci, presa a caso, guarda il primo inserimento e come è oggi
Ripeto che non vogliono essere suggerimenti "cattivi", io ho fatto anche volentieri la wikificazione completa di Risultati MotoGP 2002-2006 o quella di diversi piloti, ma è comunque un lavoro abbastanza "doppio" ed evitabile :-)
In caso di dubbi sono qui :-) --pil56 11:51, 15 nov 2007 (CET)
Msn modifica
Ho tolto questo perchè si tratta di una delle più vecchie burle di msn nata sotto forma di "catena" di messaggi, ciao --Vito You bought yourself a better chance 17:39, 9 dic 2007 (CET)
blocco parziale modifica
Ho tolto il template {{Avvisobloccoparziale}} dalla tua pagina utente perchè semplicemente inutile: la protezione di una pagina può essere fatta solo da un amministratore e il template è solo l'avviso, una pagina può essere bloccata benissimo senza, il template però non va messo in pagine non bloccate, per finire non esistono ragioni per proteggere la tua pagina visto che non è stata oggetto di vandalismi reiterati da parte di anonimi (come dice la regola) ma anzi non è mai stata toccata, ciao --Vito You bought yourself a better chance 15:48, 11 dic 2007 (CET)
La rimozione degli avvisi non è consentita, di solito le vecchie discussioni si archiviano ma per stavolta lasciamo perdere... --Vito You bought yourself a better chance 15:53, 11 dic 2007 (CET)
Albo d'oro, piloti & co. modifica
Ci riprovo per l'ultima volta anche se immagino cancellerai per l'ennesima volta la pagina (cosa perfettamente inutile, sia perché tanto rimane sempre in cronologia, sia perché il mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi serve solitamente a ben poco).
Apprezzo il tuo amore per il motociclismo e te l'ho anche detto, apprezzo molto meno lo spirito collaborativo che dimostri :-(
Non so esattamente il motivo che ti spinge a contribuire, in ogni caso, se ti interessa che il tuo lavoro resti sarà bene che tu impari a seguire le regole (se non vuoi seguire i consigli). Ti avevo suggerito di non voler far diventare blu a tutti i costi i link che ti sei "costruito", oltre ad averti segnalato diversi errori nei link che inserivi. Vedo che, fregandotene altamente, hai:
- Inserito una infinità di piloti praticamente senza nessuna notizia che potesse confermare il fatto che siano enciclopedici: sono stati messi quasi tutti nell'anticamera della cancellazione e presumo lo saranno a breve (nota: cancellare la tua pagina discussione è "legale", togliere i template dalle voci senza una motivazione specifica invece è vandalismo con le relative conseguenze, prima che ti venga quel tipo di idea)
- Inserito voci, striminzite oltretutto, su circuiti già esistenti e che ci voleva poco a trovare (anche di questo ti avevo dato indicazione di come fare)
- Inserito voci su scuderie, probabilmente senza neppure sapere di cosa stavi parlando, anche loro sono state "etichettate" come da controllare e destinate probabilmente alla cancellazione.
Della serie: se vuoi continuare "a divertirti" nello scrivere voci che poi verranno cancellate o in cui farai delle brutte figure per aver scritto cose sbagliate, fai pure; se vuoi invece fare qualcosa di meglio che quello, comincia a ragionare sul fatto che wikipedia è prima di tutto una enciclopedia collaborativa, di conseguenza tu ascolta e aiuta gli altri e vedrai che gli altri faranno altrettanto con te.
A te la scelta ovviamente :-) Ciao --pil56 20:05, 11 dic 2007 (CET)
- Difficilmente qualcuno mi ha definito "acido", anzi solitamente mi definiscono piuttosto gentile, cosa che cedo di aver fatto anche quando ti ho scritto l'altra volta qui, semplicemente divento un po' meno "buono" quando mi sembra che la gente faccia "orecchie da mercante". Preferisco che mi si mandi a quel paese in faccia piuttosto.
- La cosa è piuttosto simile parlando della tua pagina di discussione, è una tua facoltà (per quanto non usata di solito) il farlo, però il non rispondere a chi ti fa "osservazioni" in merito (e non ero io) è sempre come prima "fare orecchie da mercante". Finora ti avevano scritto già quattro utenti senza che tu ti prendessi la briga di rispondere, io sono il primo che ha questo "onore".
- Nello specifico ti pregherei di rileggere quello che ho scritto qui sopra e quello che ti avevo scritto la volta prima (c'è giusto il link blu tre righe sopra). Non ho scritto che le voci dei piloti sono sbagliate, ho detto che sono troppo poco (non basta aver partecipato ad un misero numero di GP per poter essere considerati personaggi enciclopedici; vedi esempio Fernando Cristobal). Ho detto e riconfermo che hai scritto delle voci striminzite su scuderie motociclistiche di cui abbastanza evidentemente non sai nulla, confondendo i concetti di motocicletta, casa motociclistica e scuderia (cose molto diverse tra loro); esempi sono TSR-Honda e Muz Weber. Ho detto e ribadisco che, senza andare a cercare se già esisteva (e ti avevo indicato come fare a cercare), hai inserito voci di circuiti (Circuito di Jarama nello specifico) che già c'erano (Circuito Permanente del Jarama), causando in ogni caso lavoro stupido e doppio agli altri. Ribadisco infine che ti avevo già segnalato che i link a diverse case motociclistiche erano sbagliati e, ancora ieri e oggi nelle nuove voci, continui imperterrito a fare quello che ti pare, sempre facendo le famose "orecchie da mercante" (esempio Aprilia (azienda) e non Aprilia che è una pagina di disambigua).
- Se tutto questo a tuo parere è collaborazione credo tu abbia una visione molto distorta di cosa sia wikipedia; sbagliare la prima volta è naturale, farlo intenzionalmente quando ti si è fatto notare che lo stai facendo è tutt'altra cosa.
- Te lo ripeto, io personalmente non mi faccio problemi ad aiutare e a collaborare, purché la cosa sia reciproca.
- Tanto per dare un esempio ci sono voci che hai scritto come Risultati Classe 500 Anno 2001 e Risultati Classe 500 Anno 2000 che bisogna comunque ripassare per mettere a posto tutti i link sbagliati, esattamente come io ho già fatto per Risultati MotoGP 2002-2006 (senza farmi alcun problema né farti alcuna menata); altrettanto ci sono ancora diverse voci di piloti che avevi scritto e che sono da rimettere a posto (anche di quelle ne avevo messe a posto diverse senza dire nulla). Certo un conto è se tu chiedessi aiuto e ci dividessimo il lavoro, un altro conto se tu continui a fregartene e lasci le cose fatte male. In quest'ultimo caso non vedo perché io o qualsiasi altro dovremmo perdere tempo a fare le cose che tu non vuoi fare, a quel punto meglio cancellare le "schifezze" e aspettare che qualcun altro prima o poi reinserisca le voci fatte con un po' più di criterio.
- Per quel che mi riguarda possiamo anche tirare una riga sopra a tutto e ricominciare da capo in un'altra maniera più amichevole e collaborativa. Se la cosa non ti interessa libero di continuare a fare come vuoi, io ti ho solo spiegato cosa succederà in base alle regole di wikipedia (non è per nulla una minaccia, solo una costatazione dei fatti).
- Buona serata :-) --pil56 17:21, 12 dic 2007 (CET)
- P.s.: sono quasi sicuro che quell'utente che ricordi ti ha fatto i complimenti all'inizio quando non eri ancora registrato ero proprio io, pensa te!!
- Non temere che man mano che vedo miglioramenti o cambiamenti non mi faccio problemi a modificare o togliere template "di controllo", come ho fatto tranquillamente su Eugene Laverty o Sébastien Gimbert dopo aver aggiunto un po' di altre informazioni. Se non l'avessi notato una voce su un pilota non può essere considerata "sufficiente" se è limitata a quello che ha fatto nel motomondiale. Sarebbe un po' come scrivere di Leonardo come pittore e non parlare di Leonardo inventore (paragone un po' esagerato ma spero comprensibile). In più è bene anche vedere se sulle altre wiki ci sono le stesse voci e metterne l'interwiki (c'è questo programma comodissimo per farlo).
- Ciao Pil56.
Re:Eugene Laverty modifica
Ho tolto il template Aiutare ed ho inserito quello Stub. Questo significa che non è più a rischio cancellazione ma la voce non è ancora con dignità di voce completa. Ciao--Burgundo 18:51, 14 dic 2007 (CET)
Risultati modifica
Ciao, ho visto che hai inserito pagine che riguardano risultati di stagioni del motomondiale. Ti invito a vedere qui una pagina inglese molto ben fatta da cui trarre spunto. Ciao Sir marek (excuse me sir) 00:50, 15 dic 2007 (CET)
- Si questo lo so, però se hai notato ci sono i link ai singoli granpremi dove si trovano i risultati di gara. In ogni caso la cosa fondamentale è il layout, bandierine varie e tabelle. E' un consiglio non ti sto dicendo di fare per forza così. Ciao e buon lavoro. Sir marek (excuse me sir) 17:39, 15 dic 2007 (CET)
Candidatura ad amministratore modifica
Ho provveduto a sistemare la tua candidatura nella pagine in questa pagina: tu adesso devi creare la pagina della tua candidatura qui, seguendo questo schema. Comunque ti consiglio vivamente di ritirare la candidatura, devi ancora essere a conoscenza di molte policy e del funzionamento di Wikipedia. --Olando (talk) 19:26, 7 gen 2008 (CET)
- Ciao Francesco se posso permettermi vorrei darti un consiglio da admin conterraneo ;-) . Essere amministratore (che non è poi un così bel lavoro) vuol dire avere una conoscenza molto profonda dell'enciclopedia e per diventarlo occorre seguire un lungo percorso. Cioè all'inizio dovrai imparare a fondo le tecniche (anche di markup) di wiki, conoscerne le policy ma soprattutto guadagnarti la fiducia degli altri utenti non con parole ma con i fatti (hai anche alle spalle un passato di copyviol e rimozione di avvisi), poi dovrai passare (ma solo quando saprai BENE come agire al patrolling che è la vera scuola degli admin e vedi che quando i tempi saranno maturi sarai candidato da altri utenti, suvvia è solo da un paio di mesi che sei iscritto, afficnhè fossi candidato c'è voluto 9 volte tanto! Ricorda che la carica di admin non è una medaglietta di cui fregiarsi, è l'accettare alcune funzioni aggiuntive consapevoli di come, quando e soprattutto di usarle. Comunque di qualunque cosa avessi bisogno fammi sapere, ciao --Vito You bought yourself a second chance 21:18, 8 gen 2008 (CET)
- La tua candidatura ad amin è già pubblicizzata qui. Inoltre non è in quel modo che si aggiungono discussioni al Bar. --kiado 14:29, 9 gen 2008 (CET)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
il bar non è il posto per campagne elettorali, quindi smettiamola sul serio --Vito You bought yourself a second chance 14:41, 9 gen 2008 (CET)
- Il motivo del perché ti sei preso un cartellino giallo dovrebbe esserti chiaro da quanto già scritto qui sopra (e tra l'altro io non c'entro nulla), in ogni caso provo a tradurtelo in altro modo: il tuo "conterraneo" poco più sopra ti ha scritto un messaggio che doveva essere molto chiaro, altri ti avevano già risposto qui e allo sportello informazioni in merito alla tua candidatura. Tu (come avevi tranquillamente fatto e continui a fare anche nei miei confronti) hai fatto "orecchie da mercante" e sei andato addirittura a pasticciare sulle pagine del Bar (senza neppure leggere le istruzioni di come si fa) per cercare di fare propaganda elettorale. Alle 14.27 ci hai provato la prima volta, alle 14.29 ti è stato scritto di non farlo e alle 14.31, fregandotene, ci hai riprovato.
- Oserei dire che sei stato "fortunato" ad incappare nel tuo "conterraneo", oltretutto neo admin, perché nel caso se ne fosse accorto qualcun altro avresti rischiato direttamente un blocco invece che un avviso.
- Ciao --pil56 18:08, 9 gen 2008 (CET)
- P.s.: per la cronaca quello che hai scritto Mi è capitato di avere un litigio per diversi giorni con un utente in particolare (non voglio menzionarlo), ma alla fine abbiamo deciso entrambi che si sarebbe dovuto dimenticare tutto e ricominciare da capo, collaborando pacificamente. non è proprio esatto; io non ho litigato con te, ho solo provato a spiegarti come si fanno le cose e quali sono le conseguenza di determinati comportamenti, poi sta a te decidere quel che vuoi fare (da quel che ho visto anche nei tuoi ultimi inserimenti hai continuato a fare di testa tua; come si dice in un paio di proverbi... "contento tu, contenti tutti" e "chi è causa del suo mal pianga sé stesso" :-| )
Voci modifica
Io non "litigo" ma non sono neppure abituato a scrivere stupidaggini su wikipedia, di conseguenza se metto una nota su una voce o ti scrivo qualcosa, evita di rispondere con stupidaggini o con le affermazioni che hai fatto le volte precedenti (per quelle delle altre volte ne parliamo in altro momento perché ora non ho tempo). Per quella di oggi, guarda qui e qui ad esempio. E leggi che io ho scritto manca la fonte dei dati e tali dati non corrispondono alla maggior parte dei siti, di conseguenza o tu sei in grado di dire con esattezza dove hai preso quelle cifre e si è in grado di confrontare la validità dei siti, oppure resta perfettamente valido quel che ho scritto.
Ciao --pil56 23:13, 9 gen 2008 (CET)
- Lo vedi che non leggi con attenzione quello che viene scritto!!!!! Primo: nessuno ha mai parlato di ricerche originali ma di dati sbagliati. Secondo: i dati sono i numeri!!!! Io ti ho indicato un paio di siti dove ci sono scritti i dati, non ho parlato di come è fatta la pagina.
- In ogni caso la cosa peggiore è che mi hai mandato il link del sito da cui hai preso sempre quei dati e anche su quello i dati non sono quelli che hai scritto tu ma sono uguali a quelli degli altri siti. Prova a leggere la classifica finale e i distacchi!!!!!!!! --pil56 08:21, 11 gen 2008 (CET)
- Onestamente non riesco a capire: mi hai mandato un altro link e anche quello contiene gli stessi dati che ci sono sulla Gazzetta, sulla Rai e sulle altre wikipedia, l'unica voce che contiene dati diversi è la "nostra"; non è allora che sia la voce da correggere (cosa che sto dicendo da giorni)???? --pil56 09:32, 14 gen 2008 (CET)
Ciao Francescoluciano93,
un paio di considerazioni sulla tua "risposta".
- 1- non mi pare, nel motivare la mia astensione, di averti apostrofato direttamente, anzi:
«[...] Credo che alcuni (non so se questo sia anche il caso di Francescoluciano93) fraintendano la funzione dell'amministratore [...]»
- mi pare abbastanza chiaro;
- 2- basta leggere questa pagina, le tue discussioni, per capire che sei abbastanza inesperto. Mica è una colpa. Lo siamo stati tutti (inesperti).
Quel che vorrei suggerirti è: calma. Aspetta ancora un anno o due, e poi, se sei ancora determinato a diventare amministratore, ricanditati. Solo un suggerimento da parte di un utente iscritto da due anni :-)
Saluti e buon lavoro. -- Яакко Ufficio stampa del KGB 21:16, 10 gen 2008 (CET)
copyviol Tutta mia la città (2007) modifica
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Jin Xiao modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Rivandalcopyviolizziamo? modifica
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Per favore, ora dovresti sapere che il copyviol non è un'attività da fare su Wikipedia (un admin candidato dovrebbe infatti saperlo); smettiamola. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:05, 22 gen 2008 (CET)
- Nell'avviso poco sopra hai ricominciato. Smettiamola, per favore. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:17, 22 gen 2008 (CET)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
motomondiale modifica
Naturalmente, essendo ancora una bozza, non ha nessunissimo valore esecutivo. Ho proposto quella cancellazione perchè è un caso emblematico e può servire a stimolare il dibattito sull'argomento.
Per me si può tranquillamente considerare massima serie sia 125 sia 250 sia 500/motoGp (oltre che alla SuperBike e agli altri campionati importanti). È aver disputato un solo gran premio (ed essere per giunta arrivato ultimo) che per me è vermamente troppo poco. Tenere una scheda con scritto 0 0 1 0 0, mi sembra faccia un po' (sor)ridere. Per me si deve stabilire un numero minimo di gare disputate o di punti conquistati per avere rilevanza.
Naturalmente, parere personale! Secondo me l'importante è che si stabilisca un criterio sensato e che questo impedisca a Wikipedia di diventare una cloaca con dentro qualunque cosa pur di fare numero. Come del resto dice il Primo Pilastro: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni.
Ciao, a presto! --Gggg81@ 17:11, 29 gen 2008 (CET)
Avviso di pagina in cancellazione modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Motociclisti in cancellazione modifica
Scusa se ti faccio questo appunto, ma già ho fatto una fatica immane a salvarne altri tre dalla cancellazione, lottando per farli ritenere enciclopedici (Thomas Tallevi docet); io sono d'accordissimo con te che vanno tenuti, ma per dare meno corda ai cancellatori prova a metterci qualcosa in più, come c'è adesso in Santiago Barragán, nello stesso Tallevi o, anche se un po' meno, in Jin Xiao. I gran premi che hanno disputato e i risultati di prove e gara si trovano abbastanza facilmente, magari sul Sito ufficiale del Motomondiale e, gentilmente, leva quel mai classificato (se arriva 20° non va a punti ma è classificato).--Frazzone (Scrivimi) 21:27, 4 feb 2008 (CET)
- Forse non mi sono spiegato bene: d'accordissimo che occorra collaborare, altrettanto d'accordo sul fatto che siano da tenere, ma con voci in queste condizioni si danno soltanto argomenti ai cancellomani; era questo il senso in cui dicevo che sarebbe il caso magari di crearle meno a raffica ma con qualcosa in più di contenuto.--Frazzone (Scrivimi) 16:34, 5 feb 2008 (CET)
motivo modifica
non mi pare che avrei dovuto avvisarti, per buona educazione dovrei farlo, ma non costretto, leggi qui te la riporto per precisione:
«Appena la proposta di cancellazione è stata inserita si trova in modalità "semplificata", ovvero se sei d'accordo con la cancellazione non c'è bisogno di scrivere nulla né votare: se non ci sono interruzioni della procedura, dopo 7 giorni la pagina verrà cancellata da un amministratore senza ulteriori avvisi.»
--.snoopy. ✉ 21:13, 8 feb 2008 (CET)
- è compito di chi propone la pagina in cancellazione, avvisare l'autore, non mio. --.snoopy. ✉ 19:55, 9 feb 2008 (CET)
No, non sono stato io nella mainera più assoluta. Anzi, ho votato per mantenere la voce... --Leoman3000 16:38, 12 feb 2008 (CET)
- Infatti, utente:Alfonso Galuba ha proposto la cancellazione della voce.--Leoman3000 16:41, 12 feb 2008 (CET)
- No, non penso che ti... meni :D Penso che anche Alfonso sia abbastanza nuovo dell'ambiente, quindi in futuro sicuramente saprà meglio cosa fare. Ciao! P.s. Colgo l'occasione di apprezzare il progetto sul motomondiale che stai portando avanti. --Leoman3000 16:43, 12 feb 2008 (CET)
E ti suggerisco di guardare le cronologie della voce prima di "arrabbiarti", questa è quella di Rolfo, un qualsiasi utente non poteva sapere che eri tu l'autore ed avvisarti perché la voce è stata scritta quando ancora non eri registrato, addirittura non risulta alcun intervento fatto con il tuo "nick". --pil56 18:01, 12 feb 2008 (CET)
- P.s.: e non credere che non abbia visto che poco a poco stai mettendo a posto i vari link che ti avevo segnalato tempo fa. Lo apprezzo :-) :-) --pil56 18:03, 12 feb 2008 (CET)
Motociclismo modifica
Ciao! Era un po' che mi chiedevo chi era che aveva fatto tutto quel lavoro.. è un piacere conoscerti! :) Se vuoi vieni a partecipare al progetto motociclismo e/o, se hai tempo, aiutami a importare dall'inglese (...o da dove vuoi tu!) le passate Categoria:Stagioni del motomondiale! Grazie mille ed a presto! :)
Delfo 16:29, 14 feb 2008 (CET)
Preferisco continuare a crearle per 4 ragioni:
- sono un riassunto delle tue pagine (basta un link dalle "mie" al paragrafo della gara nelle "tue" per avere sintesi e analisi);
- sono più immediate perché più schematiche (quindi utili anche di per se stesse);
- sono comprensive di 125,250 e 500/motoGP;
- sono preconfezionate (le traduco dal wiki en perciò non mi costano molto lavoro).
Se vorrai segnalarmi le annate a cui ti dedicherai aggiornerò i link delle pagine a cui sto lavorando ( e inizierò da adesso a creare i link alle gare che ancora non ci sono usando la tua prassi, es:Report GP d'Italia 125 del 1991 --> Risultati_Classe_125_Anno_1991#Gran_Premio_d'Italia.2C_Misano.2C_19_maggio) Ciao, a presto!
Progetto F1 modifica
Ciao, ho visto che ti sei occupato della creazione di voci di Gran Premi riguardanti la Formula 1. Ti andrebbe quindi di iscriverti al Progetto: F1, se sì basta che inserisci il tuo nome sotto utenti interessati. Sappimi dire. A presto--Andrea borsari 21:40, 20 feb 2008 (CET)
- Vai tranquillo, non è un problema, ti avevo contattato solo perché, per puro caso, avevo visto la voce che hai creato e nella tua pagina c'era scritto che ti piaceva la F1. Comunque buon lavoro. Ciao--Andrea borsari 19:37, 21 feb 2008 (CET)
- A proposito di utenti interessati, conosci per caso qualcuno che sarebbe interessato al nostro progetto? Più siamo meglio stiamo....grazie per l'aiuto, comunque. Saluti e a presto da Turgon ice, blood and steel 20.00, 21 feb 2008
progetto moto modifica
le pagine che hai chiamato come "Template:Progetto:Motomondiale/ecc" andrebbero semplicemente come sottopagine del progetto (quindi "Progetto:Motomondiale/ecc"). --Superchilum(scrivimi) 00:08, 22 feb 2008 (CET)
Motociclismo modifica
Ciao Francescoluciano, se ti può interessare, ti segnalo la presenza del progetto:motociclismo.. Se vuoi puoi venire a lavorare con noi sul motomondiale... visto anche quanti pochi siamo a cui piacciono le motociclette in generale, non disperderemmo le forze!
Altrimenti mantieni pure il progetto motomondiale, come preferisci tu! :)
Saluti
Cancellazione modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Re: modifica
Se è vero (non ho tempo di controllare) puoi rimuoverlo ovviamente. Cmq la voce va wikificata: ci sono miriadi di grassetti inutili e maiuscole improprie (Motomondiali Vinti -> motomondiali vinti). Non mi convince il titolo della voce: ce ne sono altre con un nome simile? --Fεlγx 19:39, 13 mar 2008 (CET)
- Re: è un abbreviazione di reply (risposta). Comunque la storia delle maiuscole e grassetti non è un mio capriccio. L'italiano impone che le maiuscole vadano solo a inizio frase dopo un punto oppure per nomi propri (non è il caso in questione). L'impatto estetico non è a discrezione degli utenti altrimenti ognuno nell'atto di modificare potrebbe decidere cosa gli piace di più e agire di conseguenza: il manuale di stile obbliga ad utilizzare il grassetto solo ed esclusivamente a inizio voce quando viene ripetuto per la prima volta il titolo della voce stessa o variazioni semplici del titolo (es. la voce scambio di materia). Se non sei d'accordo puoi discutere in sede appropriata, ma fintanto che le regole concordate dalla comunità sono queste vanno rispettate. Buon lavoro ciao --Fεlγx 16:02, 15 mar 2008 (CET)
Cancellazione modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Vecchiettume modifica
Ciao, ti ho risposto da me. --Frieda (dillo a Ubi) 15:21, 19 mar 2008 (CET)
Grazie... modifica
...1000 per gli auguri! --Afnecors (msg) 16:08, 19 mar 2008 (CET)
cancellazione modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--Buggia 18:09, 19 mar 2008 (CET)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--Buggia 18:40, 19 mar 2008 (CET)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Motociclisti e dintorni modifica
Periodicamente spuntano queste campagne cancellatorie sotto diverse motivazioni: che sono voci minime (e ci fosse uno che va a cercare qualcosa da aggiungere), che bisogna avere fatto 10/20/50 gare per essere enciclopedici, o qualcosa d'altro. A memoria, mi sembra che di queste voci ne siano state cancellate ben poche (forse nessuna) e comunque, almeno per quanto mi riguarda, ¡No pasarán! (Cit.).--Frazzone (Scrivimi) 12:12, 22 mar 2008 (CET)
Altre cancellazioni modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Buggia 13:34, 22 mar 2008 (CET)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--Buggia 13:38, 22 mar 2008 (CET)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.