FrateFrancesco

O.F.M.Conv.

Grazie a te per aver ampliato la voce che avevo solo abbozzato! Per qualsiasi dubbio o richiesta sono a tua disposizione: mi augura possa essere l'inizio di una fruttuosa collaborazione! Ciao! --Medan 08:40, 18 gen 2007 (CET)

Hi monk! =D

• Salve FrateFrancesco! :) Noto solo adesso le modifiche che hai apportato al calendario, e, con tutto il rispetto, credo di dover procedere con il rollback (il riprestino della vecchia versione). Questo essenzialmente per il fatto che Wikipedia, essendo un'enciclopedia, deve evitare le titolature troppo POV (Point of View), e, le titolature che hai messo alle feste cattoliche sono, appunto, titoli principalmente utilizzati dai fedeli catolici nel linguaggio informale, che tende dunque ad enfatizzarne il significato per loro sacro. Come potrai notare su Wikipedia si tende a non utilizzare mai titoli troppo di parte (ad esempio trovi Tenzin Gyatso, non Sua Santità Tenzin Gyatso, oppure trovi Tommaso d'Aquino, non San Tommaso d'Acquino), proprio perchè si vuole mantenere il NPOV (Neutral Point of View), che è strettamente necessario per un'enciclopedia. Spero di essermi spiegato. Buon lavoro a te! :) --Nyo ^annota 21:41, 22 gen 2007 (CET)

• Lo so che si dice friar, ma monk a mio parere fa più effetto, e inoltre friar in inglese non è praticamente mai usato. :) Comunque: oltre a dover rispettare il punto di vista neutrale, Wikipedia deve anche fornirsi in un linguaggio che sia accessibile all'italiano medio, ovvero che rispetti quello che è il tipo di linguaggio più utilizzato, le frasi e le espressioni di uso comune. Per esempio, non mi risulta che presentazione di Gesù sia una dizione in uso, o per lo meno non lo è per il pubblico... è per questo che Wikipedia preferisce utilizzare l'espressione Candelora. Per quanto riguarda gli onorifici quali Signore, Padre, Altissimo, per indicare la Divinità o Gesù, o Vergine, Madre di Dio, per indicare Maria, sono sconsigliati perchè presuppongono proprio un punto di vista cattolico (ad eccezione di Madonna che comunque ha un altra valenza). Per quanto riguarda lo specificare a chi è effettivamente dedicata la festività, beh, credo sia superfluo, in quanto risulterebbe ripetuto più volte nello stesso paragrafo e allungherebbe le frasi, che, per questione di spazio, dovrebbero rimanere piuttosto brevi (almeno nel poertale e in particolare nei suoi elenchi). Buona notte. PS: nella mia pagina sposto la discussione in fondo, dove cronologicamente dovrebbe essere, per editare devi cliccare su modifica che trovi vicino ai paragrafi. :) --Nyo ^annota 22:32, 22 gen 2007 (CET)

punti di vista

Ciao Fratefrancesco e ben venuto, mi scuso con te per l'intrusione, ma girando nelle pagine di wiki non ho potuto fare a meno di vedere interventi a cui hai partecipato e ti escprimo una mia impressione di questi miei mesi con Wikipedia e che le regole ci sono e generalemte vengono rispettate, ma spesso la loro applicazione e neutrale solo all'apparenza. Spesso si è eccessivamente politicamente corretti e leggendo capirai cosa intendo. Spesso mi è capitato di difendere una posizione "cattolica" (perché la ritenevo giusta)e l'attacco è stato immediato. Preparati a confrontarti con pazienza con un sistema tendenzialmente neutro (che è positivissimo) ma con accenti (molti utenti si dichiarano apertamente anticristiani) che spesso lasciano spaizzati. Ti auguro un buon lavoro e spero che vivrai questa esperienza con il giusto entusiasmo, sono in moltissimi che lavorano seriemente. Spero di non averti disturbato troppo e ti auguro una buona giornata. --Fefemak 11:40, 26 gen 2007 (CET)

Ancora

Se non ti è di troppo disturbo posso abusare del tuo tempo (e della tua e.mail, visto che si tratta di extra-wiki), per info che non riguardano wiki? Ti ringrazio per la tua attenzione e ti saluto. --Fefemak 12:08, 26 gen 2007 (CET)

Ciao!

Ciao Frate Francesco, benvenuto su Wikipedia!
Grazie per il messaggio lasciatomi sulla mia pagina. Mi chiamo Francesco anch'io, sono gifrino (assistenza cappuccina). Ho notato che sei passato anche su San Francesco, una voce a cui ultimamente ho dedicato parecchio tempo e da cui nasceranno, oltre ai complimenti, anche numerose critiche (te ne accorgerai presto...)
Se riesci a rendere la voce meno "agiografica", te ne sono molto grato: pur usando tutte le precauzioni, non sono riuscito a renderla neutrale.
A presto!-- P1ZZ01981 16:15, 26 gen 2007 (CET) PS: Di quale fraternità «cerchi di fare» l'assistente? :-)

Benvenuto

Un frate ik Wikipedia... curioso! Ciao! --HAL9000 19:08, 26 gen 2007 (CET)

Benvenuto in Wikipedia!

Sono lieto di darle il benvenuto in Wikipedia, fratello Francesco, servitore del Signore! Il mio nome è Winged Zephiro, per gli amici WZ, e sono felicemente stupito di vedere un chierico in questa enciclopedia virtuale. La vorrei avvisare, come segno di sincerità totale, che Wikipedia non è solo una "bella, equilibrata ed utile enciclopedia", ma è altresì una vera e propria giungla in cui si aggirano bestie d'ogni sorta, da sornioni ed innocui erbivori a feroci e spietati carnivori, Tyrannosauri Regi del Web, pronti a divorare un'indifeso cucciolo d'uomo che si aggira troppo vicino alle loro tane. Non so se la metafora è chiara, e magari se n'è già accorto da solo, ma è emblematico il fatto che qui le persone vengano chiamate "utenti"... In ogni caso, dal canto mio le porgo i più sinceri auguri di un buon "soggiorno" e di un sereno "lavoro" in Wikipedia, e a tal fine le garantisco il mio totale ausilio (per quanto è nelle mie possibilità, chiaramente!). Con amicizia, a presto! Winged Zephiro 22:12, 26 gen 2007 (CET)

C'è frate e frate

Chiariamo subito, in merito al mio eventuale aiuto, che la tua richiesta è impossibile; al massimo sono in grado di darti una mano a commettere errori tecncici. :-) Ho messo "Frate (Religione)" ad evitare di metterlo in futuro, quando verranno compilate le relative voci "Frate" per la bachicoltura, per la tipografia e per la serramentistica. Come d'usanza. Ciao --Ligabo 09:47, 27 gen 2007 (CET)

Capitolo Generale

Ho visto che nella voce di San Francesaco d'Assisi compare la voce Capitolo Generale, che non ha ancora una voce su wiki. Visto la tua appartenenza a un ordine religioso credo sia il più adatto per scriverne con cognizione di causa. Se non vuoi farlo tu dammi almeno dei riferimenti in rete per poterla compilare. Saluti, scusa ho sbirciato le discussioni precedenti, non prendertela ci sono persone molto arrabbiate che non possono fare a meno di offendere, non fati abbattere abbiamo bisogno di lavoratori anche in questa realtà, pur rispettando le opinioni altrui. Quello che tu affermavi per le vite di santi è perfettamente vero. Di queste persone si sa qualcosa perché altri credenti ne hanno riportato la vita e gli avvenimenti. Oggi a distanza di secoli dire che questo va messo e questo va tolto solo perché non mi sembra possibile è un attimino presuntuoso. Ma certo bisognerebbe renderlo senza enfasi. Ti auguro buon lavoro. Spero di poter collaborare con te a qualche articolo. Saluti Elvezio 14:42, 29 gen 2007 (CET).

Ad evitar fraintendimenti…

Siccome vedo anche qui un certo gregarismo (non illuderti che sia per la tua persona, Francesco, è solo il riflesso condizionato che scatta in difesa del sajo che indossi) allora vorrei chiarire subito un punto: essere obiettivi o imparziali, o sforzarsi di esserlo, significa talora anche dover mettere in discussione o dover criticare anche gli aspetti su cui si poggia la propria fede (per chi ne ha una, qualsiasi essa sia). Per questo ho espresso dubbi sulla tua capacità di essere obiettivo (in materie che riguardano direttamente le tue scelte di vita, intendo). Sergio the Blackcat™ 16:54, 29 gen 2007 (CET)

Con tua buona pace, ci sarebbe chi avrebbe avuto ugualmente reazioni. Infatti c'è chi dice che io avrei negato il diritto a chicchessia di scrivere perché non la pensa come me. Evidentemente si è disabituati ai concetti di "libertà" e "democrazia" (dei quali, ahimé, nel magistero non si fa menzione, peraltro)... Sergio the Blackcat™ 16:30, 2 feb 2007 (CET)

Saluti

Condivido in pieno il commento lasciato da WZ. Sono rimasto un po' sorpreso dall'aver trovato un frate su Wikipedia, felicemente sorpreso: le faccio sapere che sarò disponibile ad accogliere ogni sua richiesta di aiuto e collaborazione, se vorrà concedermene la possibilità. Buona navigazione.--Abaz 19:41, 20 feb 2007 (CET)

Sobor

Ciao, a livello intereligioso ho trovato forte analogie tra Capitolo (cristianesimo) e Sobor. Volevo sapere cosa ne pensavi, giusto per integrare entrambe le voci. Ciao--Adelchi _scrivimi 16:58, 27 feb 2007 (CET)

Ciao Adelchi, ho dato uno sguardo alla voce Sobor. È interessante: non ne conoscevo l'esistenza. In realtà non hanno molto in comune capitolo e sobor: nel senso che il secondo prevede un coinvolgimento e obiettivi molto più a largo raggio del primo. Il capitolo riguarda i monaci o i frati o le suore di una comunità, di una provincia o di un ordine intero... il sobor invece rigurada la vita di una intera Chiesa locale o di più Chiese locali in comunione tra loro (slave in questo caso). La cosa che mi colpisce è il fatto che, appunto non essendo un Sinodo (di vescovi), possano partecipare anche preti, laici e anche monaci e religiose. Mi piacerebbe sapere quanto antica sia questa istituzione, se e quanto sia effettivamente utilizzata oggi. Perché nella Chiesa occidentale (cattolica) una cosa del genere è capitata in passato ma solo occasionalmente. Mentre ambiti di confronto collegiale tra ministri ordinati (vescovi e preti) e laici (compresi religiosi - non presbiteri - e religiose), come il Sobor, sono stati strutturati solo dopo il Vaticano II: cioé i Consigli pastorali (parrocchiali e diocesani) o si è dato spazio a eventi di dialogo e confronto come il Convegno ecclesiale nazionale che è stato celebrato alla fine del 2006 a Verona... Ecco: mi viene in mente che la cosa più simile al Sobor in occidente può essere il Sinodo diocesano: almeno in ambito cattolico è diverso dal Sinodo dei vescovi; è presieduto dal Vescovo locale ma vi partecipano rappresentanti di tutte le componenti della Chiesa diocesana: laici, frati, suore, preti, movimenti, associazioni... Questo è quello che ti posso dire. Con calma cercherò di ampliare la voce Capitolo. Se tu sai qualcosa di un eventuale parallelo orientale (relativo alla vita dei monasteri) fammi sapere. Grazie e ciao. --FrateFrancesco 08:44, 28 feb 2007 (CET)

Sant'Antonio da Padova

In quanto "esperto del settore" potresti aiutare quelli che si stanno occupando di sistemare la pagina, visto anche il tuo intervento riguardante il suo nome? Io con il materiale che ho a casa ho visto che non posso aiutare un granchè, almeno per adesso. Ciao! --HAL9000 16:29, 28 mar 2007 (CEST)

Hai ragione, Hal, a chiamarmi in causa... Non mi sono proposto per il semplice motivo che: in teoria avrei ancora aperto il fronte "san Francesco", sul quale tra l'altro mi sono un po' arenato per motivi di tempo... e poi si avvicina il temibile (almeno per la disponibiltà di tempo: leggere e scrivere) orizzonte della Settimana Santa. Se intendi chiudere il vaglio in "breve" temo di non poterti aiutare. Anche se la proposta è buona e allettante.
Mi sto rendendo conto che io non posso permettermi di tenere il passo delle scadenze o dei dibattiti di Wiki; piuttosto posso lavorare nel lungo periodo. I'm sorry. Ciao. -- FrateFrancesco 11:07, 29 mar 2007 (CEST)

Liturgia mozarabica

Salve FrateFrancesco! Sono MaiDireLollo e partecipo al Progetto:Cattolicesimo. Ho tradotto da es.wiki la voce riguardante il rito mozarabico, e ritengo possa essere candidata per la vetrina, ma ho un problema. Nella bilbliografia ho pochissimi libri in italiano riguardanti l'argomento, e non sono riuscito a trovarne altri nella nostra lingua. Mi chiedevo se tu me ne potessi indicare qualcuno (con titolo, autore, casa editrice e, possibilimente, ISBN). Grazie --MaiDireLollo 20:56 13 mag 2007 (CEST)

Pazienza, fa lo stesso. Ti ringrazio comunque per l'attenzione. --MaiDireLollo 18:36, 30 mag 2007 (CEST)

Rinnovamento del Progetto Cattolicesimo e iniziativa

Caro membro del Progetto Cattolicesimo, sono lieto di avvisarti che ho sostanzialmente ricreato la pagina principale del Progetto con lo scopo di facilitare il lavoro a tutti i partecipanti e quindi di incrementarne la quantità e la qualità. Sei quindi invitato (non obbligato!) a esprimere la tua opinione riguardo il nuovo stile del Progetto, e -se vuoi- ad apportare modifiche e migliorie al mio lavoro. Colgo inoltre l'occasione per farti partecipe di un'iniziativa neonata del Progetto Cattolicesimo:

	INIZIATIVA: ADOTTA UNA VOCE CATTOLICA
PARTECIPA ANCHE TU ALL'INIZIATIVA «ADOTTA UNA VOCE CATTOLICA»: DEVI SOLO ANDARE NELLA PAGINA PRINCIPALE DEL PROGETTO CATTOLICESIMO E SCEGLIERE UNA VOCE (O PIÙ DI UNA) CHE AL MOMENTO SIA CLASSIFICATA COME «DA AIUTARE O AMPLIARE», «DA CREARE» O «DA TRADURRE» E ADOTTARLA CON L'INTENTO DI PORTARLA A TERMINE, O ALMENO DI MIGLIORARLA. QUANDO ADOTTI UNA VOCE SCRIVI IL TUO NOME NELLA TABELLA DEL PROGETTO CATTOLICESIMO A FIANCO DELLA VOCE CHE HAI SCELTO, IN MODO CHE TUTTI SAPPIANO CHE QUELLA PARTICOLARE VOCE È GIÀ STATA ADOTTATA. CI SONO UN SACCO DI VOCI IN CERCA DI UN GENITORE PUTATIVO... QUINDI LASCIATI COMMUOVERE DALLA LORO SOLITUDINE! TUTTA LA COMUNITÀ TE NE SARÀ RICONOSCENTE! GRAZIE!

A presto! Winged Zephiro (msg) 16:35, 4 ago 2008 (CEST)

Kolbe

Grazie per i contributi alla voce. Desideravo chiederti se potevi dare una mano ad ampliare, sempre in questa voce, il paragrafo "Vita spirituale", che ho cominciato ad abbozzare un po' di tempo fa ma è rimasto ancora "monco". Buon wikilavoro :-) --F.giusto (msg) 22:46, 30 nov 2011 (CET)

Fa molto piacere sapere che sei stato da queste parti

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Avviso

Per favore fermati

Gentile FrateFrancesco,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Marco Tasca paiono copiati da http://www.capgenofmconv2013.info/index.php?option=com_content&view=article&id=165:fr-marco-tasca-ofmconv&catid=36:seconda-settimana-2701-202&Itemid=63&lang=it e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Eumolpa (msg) 16:05, 29 gen 2013 (CET)

Ti consiglio di riformulare il testo, vedi WP:RIFORMULARE. Ciao, --Eumolpa (msg) 16:06, 29 gen 2013 (CET)

Spero di non averti scoraggiato, ho visto dai tuoi contributi che sei assente da un po'... Tempo fa, ho inserito la voce su padre Carballo, se ti puo' essere utile, puoi usarla come modello. E ho visto questa tua voce, che attende da tempo di essere completata, se hai tempo e voglia :-) Ciao, e se hai bisogno di aiuto, scrivimi pure :) --Eumolpa (msg) 16:27, 29 gen 2013 (CET)

Diciamo che rifare tutto da capo non è stato proprio incoraggiante. Però, se queste sono le regole... starò più attento. Se si può lavorare sul testo già steso uno fa prima, piuttosto che recuperare e riformattare tutto. Si può?? || Spero che adesso vada bene Marco Tasca, sennò ci rinuncio. Per la Questione francescana non ce la posso fare: l'avevo abbozzata in passato quando avevo più tempo, sperando di poterla studiare un po'... o che arrivasse qualche frate o francescanista un po' più ferrato di me in materia. Non si è realizzata nessuna delle due ipotesi. :-) --FrateFrancesco (msg) 17:10, 29 gen 2013 (CET)

Ho risistemato un po', con il template bio e qualche piccola modifica nel testo, secondo gli standard delle voci biografiche. Ricordati di scrivere nella pagina di discussione del tuo interlocutore, altrimenti difficilmente vedrà il tuo post. Ciao! :-)--Eumolpa (msg) 22:12, 29 gen 2013 (CET)

Verifica partecipanti

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao FrateFrancesco, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Gambetti

Gentile FrateFrancesco,

i contenuti che hai inserito nella voce Mauro Gambetti non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:02, 23 feb 2017 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile FrateFrancesco,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)