Ciao Teatroge, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 01:00, 10 giu 2009 (CEST)Rispondi[rispondi]

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te modifica

 
Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Teatroge, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Teatro Carlo Felice.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:26, 21 set 2018 (CEST)Rispondi[rispondi]

Acquasola modifica

Ciao. L'operazione corretta non era chiedere la cancellazione immediata di Acquasola, bensì inserire il template {{Sposta}} in Spianata dell'Acquasola per chiederne lo spostamento con inversione di redirect. Tienilo presente per una prossima volta. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 19:14, 20 gen 2020 (CET)Rispondi[rispondi]

Teatro Carignano (Genova) modifica

--SurdusVII 12:33, 21 gen 2020 (CET)Rispondi[rispondi]

Teatro Margherita (Genova) modifica

--SurdusVII 12:35, 21 gen 2020 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao SurdusVII, ti ringrazio per i "ringraziamenti" alle mie modifiche. :-) Ti volevo chiedere, perché scrivi che le voci non sarebbero wikificate? Sono entrambe completamente wikificate, coi vari template (sinottici, portale, ecc), wikilink (non sovrabbondanti), fonti, e così via. Forse hai letto un po' velocemente? Grazie! --Teatroge (msg) 21:53, 22 gen 2020 (CET)Rispondi[rispondi]
ciao, all'inizio era scritta male e poi delle immagini pare che ci siano problemi.. comunque, del resto tutto ok ma ci sono alcune sezioni nei wikilink le presenze delle disambigue (mi riferisco a quelle segnalate con il giallo come tipo evidenziatore) :) --SurdusVII 10:32, 23 gen 2020 (CET)Rispondi[rispondi]
ho sistemato due voci disambigue in quelle corrette.. ora la voce è ok e di buona qualità come voce enciclopedica ;) buona giornata e buon wiki lavoro!! --SurdusVII 10:37, 23 gen 2020 (CET)Rispondi[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica

 
Wikimedia Italia

Gentile Teatroge,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)Rispondi[rispondi]

Moti di Genova modifica

Ciao, ho fatto una ricerca sul web ed ho trovato il testo (il memoriale) dell'Anonimo di Marsiglia e un saggio accademico. Li ho citati entrambi nella voce. Grazie della tua segnalazione: è un piacere collaborare con persone competenti come te. --Sentruper (msg) 15:53, 21 apr 2020 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cancellazione modifica

 
Ciao Teatroge, la pagina «Supermercato Gulliver» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo (msg) 10:35, 24 ago 2021 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao, non metto avvisi E a caso comunque come vedi ora è in cancellazione, meglio se ne parli nella procedura. ANzi, vedo che lo hai già fatto.--Kirk Dimmi! 11:08, 24 ago 2021 (CEST)Rispondi[rispondi]

Immagine OTRS modifica

Grazie per aver caricato File:Cappella Madonna della Guardia Crocefieschi.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:16, 21 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Non avevo visto la data, pardon --Caulfieldimmi tutto 18:18, 21 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Nomi rari modifica

Ciao, la fonte che hai messo qui dà anche l'etimologia dei nomi o li elenca e basta? Perché "Anaide" lo trovo anche su un altro testo che però lo ricollega ad Anaïs, e "Amauri" a me sa di adattamento del francese Amaury->Amalrico (nome). Buona aggiunta comunque, grazie :) --Syrio posso aiutare? 09:05, 24 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Io lo metterei come variante di Amalrico; anche se il libro fa confusione poi tra Amalrico e Amerigo, è chiaro da quale dei due deriva. Bela ho visto che l'hai già messo, per me va bene così. Vedi se vuoi inserire una menzione in voce riguardo all'uso in Italia. Su Anaide che cosa dice? --Syrio posso aiutare? 11:09, 25 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ok allora, lasciamolo lì :) invece ti ho spostato Clotario, era già assieme a Lotario. --Syrio posso aiutare? 18:23, 26 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ministero modifica

Ok, fai pure. Ciao, --Gac (msg) 19:03, 9 set 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Fonti modifica

Non sono a conoscenza di tool miracolosi, mi spiace :-) L'unico aiuto che ti posso dare è quello di installare il rilevatore di errori che già in sede di anteprima ti segnala in rosso le varie problematiche aiutandoti a eliminarle. Per istruzioni guarda la discussione poco più sopra nella mia pagina :-) Buona giornata --Pil56 (msg) 09:16, 12 set 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Risposta modifica

Figurati, comunque sappi che puoi attivare un tool che ti evidenzia le disambigue in giallo, così le puoi sistemare in autonomia. Lo trovi in Preferenze > Accessori > Altro > Rivelatore di disambigue --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:47, 13 set 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sezioni standard modifica

Ciao Teatroge, ti segnalo che le sezioni finali di una qualsiasi voce devono avere titoli e ordinamento standard secondo quanto riportato in Aiuto:Sezioni#Sezioni predefinite. Cortesemente tienine conto nei tuoi edit futuri. --Antonio1952 (msg) 22:42, 13 set 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

@Antonio1952 Ciao Antonio, ti ringrazio, certo, conosco bene la struttura delle sezioni e i modelli da una decina d'anni. Potresti però dirmi dove mi è sfuggito l'ordine? Sarebbe un po' più utile di un messaggio così generico. :-) È un po' come dire "non si scrive quì con l'accento", reazione naturale: "eh, lo so benissimo, ma quando l'avrei fatto, belandi!", mi spiego? :-) Dando un'occhiata ai tuoi ultimi edit vedo che mandi questo messaggio in modo piuttosto standard a decine di utenti; ne deduco che devo aver da qualche parte invertito un ordine (probabilmente un "note"/"bibliografia", che a volte mi scappa), perché le voci le scrivo a memoria col wikicode. Solo che non riesco a trovare la pagina sbagliata.
Ho guardato i tuoi ultimi 1000 edit e non mi pare che abbiamo una pagina editata in comune. Controllando ulteriormente, nell'ultimo mese e mezzo ho creato 14 voci e in nessuna di queste c'è un tuo edit, o una imprecisione sull'ordine delle sezioni revertata. Quindi si tratterà di un'altra che ho ampliato senza creare? Ma quando? Dove? Sicuro che fosse un mio edit? Sono un tipo preciso e tecnico (tradotto, auto-rompiballe :-), e ci tengo a capire dove mi sfuggono le cose. :-)
Con la stessa cortesia con cui l'hai fatto tu, posso suggerirti per il futuro: quando suggerisci qualcosa di sacrosanto ma anche molto generico, indica anche dove è stata commessa l'imprecisione. È importante che un utente possa capire perché una cosa è capitata: ovvero se si è trattato di un copia-incolla saltato (capita), di un tonto buco di memoria (capita), di un'abitudine che si è diabolicamente fissata nella mente (bisogna lavorarci), o di una ignoranza vera e propria da colmare (bisogna lavorarci, ma non è questo il caso). :-) Un saluto a te, grazie. --teatroge (dm) 09:13, 14 set 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Gli avvisi (a futura memoria) li sto inserendo nell'ambito di questo Festival della qualità; la voce era Alessandro Pavia. Ciao. --Antonio1952 (msg) 14:35, 14 set 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Antonio1952, grazie. Come da legge di Murphy, naturalmente è un edit appena precedente al mese e mezzo guardato. E' stato il supposto "errore di sbaglio", che tra l'altro da qualche parte avrò commesso di nuovo, e per i quali non c'è che da fare ammenda. :-) Allo stesso tempo, così come ora posso ringraziare per la segnalazione (che ho potuto correggere), resta valido il suggerimento cortesemente detto: ovvero quello di avvertire dove si è verificata l'imprecisione, e non limitarsi a una segnalazione generica, soprattutto perché poi dopo questo avviso nessuno l'ha corretta l'imprecisione. Cosa che invece avrei fatto volentieri. L'avviso, in quel caso, si potrebbe anche far girare da un bot con relativi wikilink, tra l'altro. Esaurito questo, che magari a una lettura superficiale può sembrare uno scambio spiacevole, concludo con un grazie, sincero, per il lavoro sporco: è roba preziosissima e lo so bene (me lo smazzo da ip, di solito, dal lavoro), sia chiaro. Un abbraccio. --teatroge (dm) 16:50, 14 set 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Antonio1952] ps: se ne trovi altri hai l'autorizzazione a tirarmi un piatto di trofie al pesto in testa. :-) [e comunque, a latere, 'sto "nuovo" sistema di conversazioni è veramente snervante, è un casotto scegliere se far tutto in una pagina o qui e là; buona serata] --teatroge (dm) 16:54, 14 set 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Come detto, il mio voleva essere un avviso a futura memoria in quanto con il citato festival si stanno sistemando tutte le voci non conformi. Purtroppo, la voce su Alessandro Pavia è stata cancellata dall'elenco senza che prima fosse stata corretta, a conferma che "la perfezione non è di questo mondo"!
Sulla completezza della segnalazione hai ragione ma l'iPad che sto usando al momento non mi consente di più (io sono un nativo analogico!). Vorrà dire che riprenderò le segnalazioni tra qualche giorno da desktop.
Se avessi a disposizione un piatto di trofie al pesto me lo mangierei, non lo tirerei certo in testa alle persone :-)) Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:55, 14 set 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
 
Un piatto di misteriose cose belle
[@ Antonio1952] Ma nuu, belin, così oua mi sento in colpa a rallentare attività più che utili. :-) Alla fine meglio un messaggio più che gentile come il tuo che un non avviso, era solo che senza link alla fine proprio non riuscivo a capire dove mi fosse successo, mi son spulciato tipo mille edit. :-)
Comunque sappi che visto che mi hai fatto sentire in colpa qualche voce nell'elencone del festival l'ho messa in ordine, e ora vado a farne qualche altra. :-) Ripeto: queste attività sono da sempre sottovalutatissime su wiki (se non da qualche volenteroso e qualche admin poi pure iper-insultato e accusato di cricca) ma sono preziose almeno come la crezione di voci. Perciò il piatto di troffie te lo offro io quando mai dovessi fare un salto da Zena. :-) Buona serata! --teatroge (dm) 18:21, 14 set 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Festival della scienza modifica

Ciao Teatroge, ho potuto vedere il grande lavoro che hai fatto sulla voce Festival della scienza, complimenti. Sto partecipando al Wikipedia:Festival della qualità/Ottobre 2023 sulle voci non neutrali e questa è inserita nella categoria scienza. Ti faccio direttamente la domanda: ci sono numerose voci in rosso, vedi nel 2007, 2008, 2009 etc..., quindi personaggi non ancora nell'enciclopedia, e per quel che ne so, potenzialmente non enciclopedici, potremmo toglierli dalla voce? Si alleggerirebbe di molto, e non darebbe il senso dello sbilanciamento, con ridondanza di particolari. Peraltro, proprio per questo mancherebbero le note.

Vorrei proprio eliminare l'avviso "P", ma a queste condizioni non è possibile. Approfitto per chiederti di unirti ai pochi coraggiosi che stanno partecipando al festival, hai tutte le qualità per poter provare:)) Grazie. --Geoide (msg) 17:06, 15 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Heilà @Geoide. Sì, sì, quella voce era d'un nnpov e d'un ingiusto rilievo da record mondiale. :-) Ci sono passato per casualità e sentitomi quasi offeso de un simile livello non ho proprio potuto girarmi dall'altra parte, lol. :-D C'è sicuramente ancora da lavorarci, hai proprio ragione, per questo io stesso non ho tolto il P. Ogni tanto si beccano voci così, c'è poco da fare, non c'è mai abbastanza patrolling che tenga... Soprattutto quando lo spam viene inserito gradualmente. Aspetta che vado a ridarci un'occhiata proprio ora e poi ti rispondo al volo. :-) --teatroge (dm) 08:10, 17 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Geoide]. Allura, ho tolto altre parti di ingiusto rilievo e agio. Ho anche guardato tutti i link rossi, direi che sono sostanzialmente tutti soggetti automaticamente enciclopedici nei relativi ambiti (qualche voce varrebbe pure la pena crearla :-). Al massimo su un paio si potrebbe discutere a consenso. Ma il problema secondo me della voce è un altro: siamo sicuri-sicuri che non sia ingiusto rilievo fare una descrizioncina per ciascuna edizione del festival con elenchini fatti così? Ecco, questo secondo me è il problema più strutturale. Il festival in sé è stra enciclopedico, e forse, se ben fatte, lo sarebbero addirittura voci dedicate a ciascuna edizione, visto il coinvolgimento costante di istituzioni nazionali e internazionali, e studiosi di rilievo mondiale, però ovviamente le voci non possono essere dei volantini spammosi con elenchini, com'era questa. Secondo me comunque non siamo lontanissimi da una voce abbastanza neutrale. Se hai la pazienza di darci una letta "vergine" tu, che la leggeresti "da fuori" senza essere già l'autore di tagliuzzi qua e là, secondo me ci arriviamo, magari togliendo con l'accetta ancora qualcosina. :-) Ora vengo a dare un'occhiatina al festival. --teatroge (dm) 09:18, 17 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Era quello che pensavo: l'elenco mi è sembrato veramente troppo lungo e articolato per ogni edizione. Credo che tu lo conosca più di me. Se puoi dacci un'ulteriore sguardo:). Grazie --Geoide (msg) 09:48, 17 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Vabbuon, valuto se riesco a schematizzare/scremare ulteriormente e poi togliere il P. Forse lasciare un paragrafo per ogni edizione ha tutto sommato una sua proporzione, schematizzandoli. Intanto, visto l'invito, ne ho sistemata una a caso nell'elenco. :-) Certo che un festival anti-pov necessita di un sacco di calorie cerebrali per essere fatto bene eh. :-) --teatroge (dm) 10:11, 17 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bideri modifica

Ciao, due cose: ho visto che hai modificato Srl in Spa, però guardando nel sito a questo link io vedo scritto "srl". Sempre a quel sito vedo che l'indirizzo è in via Teulada, ma in quest'altro sito vedo invece via Virgilio 1. Come ci possiamo districare?--Bieco blu (msg) 03:30, 21 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao [@ Bieco blu]. Hai ragione, in effetti ci sono parecchie anomalie. Ho provato a fare una ricerca e questo è ciò che m'è venuto fuori, pensa un po'.
La storia scritta nella home è chiarissima con quel "nel 1959 è diventata una S.p.A.". Poi però dove giustamente dici tu c'è scritto srl. La partita IVA indicata a fondo del sito appartiene a "La nuova Bideri S.r.l.". Il sito "Casabideri" che mi hai linkato, dal whois risulta invece di proprietà di una ulteriore azienda, la Bideri Comunicazione Srl, ma quel sito al contempo si identifica come quello della "Fondazione Bideri", che dovrebbe essere un soggetto del terzo settore (è anche un redirect da fondazionebideri.it). Secondo la prefettura esiste effettivamente una fondazione con quel nome, ma il rappresentante legale risulta essere lo stesso che il whois indica per "Bideri Comunicazione srl". Ho la sensazione istintiva che qualcuno stia un po' glissando su queste ambiguità.
Le fonti sull'esistenza della Spa, anche autorevoli, sono davvero tante, da quotidiani ai più vari siti di edizioni e vendita, ma sto iniziando a pensare che siano appunto frutto di queste ambiguità. Dall'archive.org, il sito bideri.it - fino almeno al dicembre 2013 - dichiarava esplicitamente l'esistenza di una Bideri Spa in Via Teulada, di cui però non si trova traccia con quel preciso nome legale. Fra l'altro, il secondo indirizzo che mi hai citato (via Virgilio), corrisponde a quello di Villa Bideri, che è una villa per eventi [!], e anche di una "Bis Tremila srl" (azienda di comunicazione che nel vecchio sito, ancora online, si faceva chiamare "Bideri Comunicazione", e in quello nuovo solo "Bis Tremila"), e riguardo a tutte le quali tornano comunque ad apparire i cognomi già presenti nelle varie altre realtà. Insomma, una serie di scatole in cui non si riesce a raccapezzarsi.
Ho anche trovato una Bideri group comunicazione srl che condivide l'indirizzo (via Plinio, Roma) con quella che secondo il database Siae era la "Bideri Spa Dizioni S.P.A." (scritto proprio "dizioni").
Il canale youtube delle edizioni Bideri è chiamato "BideriSpAGruppoEditoriale", ma poi il titolo dello stesso canale è "La nuova Bideri srl"... Esiste anche una "Gennarelli Bideri Editori Srl", questa volta con sede in via Orazio (Napoli).
Personalmente tenderei a pensare che la Bideri sia stata effettivamente una Spa, poi abbia smesso di esserlo in un qualche momento probabilmente negli anni 2000 (anche se ci sono vari articoli di giornale recenti che usano il nome con "Spa" e addirittura il linkedin di uno dei vari nomi che afferma esplicitamente di lavorare per Bideri S.p.A.; inoltre secondo il sito della UIL nel 2019 fra i versanti c'era una "Bideri, Canzoni, Edizioni varie e Libri S.P.A"; fra l'altro subito sotto c'è una "Edizioni Musicali Abici srl" con sede allo stesso indirizzo, ma lasciamo stare).
A questo punto l'unica cosa che mi pare abbia senso fare è usare il catalogo delle opere della Siae. Al momento ho trovato:
GENNARELLI BIDERI EDITORI S.R.L.
FONDAZIONEBIDERI.IT
Tel: 066819181
VIA ORAZIO, 80122
E l'altraa che è:
LA NUOVA BIDERI S.R.L.
BIDERI.IT
Tel: 0637518020
VIA TEULADA, 00195
Molto curioso che la Gennarelli Bideri Editori S.r.l (via Orazio, Napoli) usi un sito che rimanda a quello della Fondazione Bideri (via Virgilio, Roma), e usi un numero di telefono di Roma che è lo stesso di Bideri group comunicazione srl (via Plinio, Roma), indirizzo preso cui come dicevo sopra risultava avere sede la "Bideri Spa Dizioni S.P.A." nel database Siae. Mentre il sito Bideri.it indicato da "La nuova Bideri srl", è intestato secondo il whois a "Bideri canzoni edizioni varie e libri Spa" (che avrebbe sede in Via Masa 17, Praiano (Salerno)), e il responsabile del sito è indicato come Silvia Bideri (con indirizzo in Via Teulada, Roma), che si occupa anche de "La Nuova Bideri srl". E' evidente che la chiarezza sia molto poca.
Riassumendo. Secondo me un tempo esisteva la "Bideri Canzoni Edizioni Varie e libri Spa" (anche se non è chiaro se avesse sede in via Teulada a Roma, in via Masa a Praiano, o in Via S.Pietro a Maiella a Napoli, dove fra l'altro esiste anche una "Bideri immobiliare" [!]). Poi è subentrata la "La Nuova Bideri srl", che è una srl e sembra avere sede in via Masa a Praiano (SA) o in via Teulada a Roma, ma comunque negli stessi inidirizzi precedentemente attribuiti alla Spa. Non c'è nulla, a parte le fonti che però non sono tecnicamente ineccepibili, che faccia pensare diversamente. Sei d'accordo? Qualche idea diversa? Qualche informazione trovata in più?
Però l'anomala complessità che ne viene fuori è davvero tanta: edizioni, fondazione, villa per eventi, aziende di comunicazione, immobiliari... con indirizzi, siti web, numeri di telefono o persone che si incrociano... --teatroge (dm) 12:19, 22 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie mille Teatroge: devo dire che ho dovuto leggere e rileggere più volte il tutto per capire il tutto, che è in effetti molto complicato...un gioco di scatole cinesi di cui non so e non riesco a capire l'obiettivo (forse fiscale? Oppure gli eredi si sono divisi la vecchia azienda? Boh...). Dal punto di vista nostro, cioè di cosa scrivere su wikipedia, almeno per gli indirizzi forse si potrebbero mettere entrambi: invece per Spa/Srl io lascerei tutto così almeno finchè non si trovano fonti sicure. Se abitassi a Roma, comunque, mi verrebbe voglia di fare un giro tra via Orazio, via Virgilio, via Teulada... :-) --Bieco blu (msg) 01:43, 23 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Bieco blu] eh sì è un po' molto curioso. La dico così perché stiamo scrivendo pubblicamente, ma è chiaro che incrociare indirizzi, numeri di telefono, siti internet, è nel migliore delle ipotesi frutto di un po' di disattenzione alle proprie variegate attività. :-) Personalmente metterei srl. Sono pressocché sicuro che sia una srl perché nel database siae la Spa non l'ho trovata e alcuni brani che appaiono nel sito sono editi dalla srl, appare proprio avere ereditato il catalogo. Poi chissà, c'è pieno di mezze omonimie a quanto pare... Oppure, anzi, hai ragione: meglio lasciarle entrambe perché in passato era una spa (quando l'edizione era certamente encilcopedica, se fosse solo per "l'adeso" forse nemmeno non lo sarebbe) ed è comunque giusto indicare cosa è ora.
Il fatto tra l'altro è che per andare a vedere di persona bisognerebbe abitare a Roma, Napoli e pure Salerno. :-DD Si fa lunga :-D --teatroge (dm) 23:50, 24 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Però per l'enciclopedicità, in casi come questi, non conta "l'adesso": nel senso che se, come editore, hai pubblicato due o tre best seller sei enciclopedico anche dopo cinquant'anni...così come gli artisti del resto (se uno ha scritto un brano rimasto nella storia, anche se dopo non ha più scritto nulla di rilevante, è enciclopedico per quello).--Bieco blu (msg) 01:25, 30 ott 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Bieco blu] Sì, non c'è dubbio, intendevo dire esattamente quello. La casa è encilcopedica per ciò che ha fatto in passato (penso, per fare una deeeeprecabilissssima analogia, :-) alla Promotrice di belle arti su cui ho scritto la voce, oggi non sarebbe enciclopedica manco col binocolo, ma tra l'ottocento e il novecento era una delle cose più enciclopediche d'Italia nell'ambito della pittura).
La cosa davvero difficile su Bideri è ricostruire una storia che abbia una anche minima connessione con la realtà odierna, analizzando il db Siae direi che il catalogo (se si eccettuano le cose nel PD) è della Nuova Bideri srl, poi boh... ;-) --teatroge (dm) 17:34, 30 ott 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ho letto, procedi pure con le modifiche degli incipit.--Bieco blu (msg) 10:57, 6 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazie mille, ma sarei in conflitto di interessi (faccio parte della giuria del Club Tenco :-) )--Bieco blu (msg) 12:14, 7 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Foto fontana piazza de Ferrari modifica

Ciao! Ho visto che hai ampliato un po' la voce sulla fontana, inserendo anche delle immagini. Volevo però chiederti un chiarimento su questa immagine fontana che hai indicato come una fotografia della prima metà del XX secolo. Ma è davvero una foto? E a che anni risale in quel caso? Perchè quella non è la vera fontana (non c'è la grande vasca monolitica in bronzo). Secondo me quella "foto" in realtà non è una foto, ma una elaborazione grafica dei primissimi anni del '900 : la parte di sinistra è presa da questa vera foto (guarda i tram e le persone, sono identici), mentre la parte di destra, con il palazzo della Borsa e appunto la fontana, è disegnata. --Postcrosser (msg) 03:47, 17 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Postcrosser] Ciao a te. Sai che ci stavo pensando anche io? Inizialmente ho confrontato le arcate del palazzo della borsa e, con qualche sospetto, la foto mi è parsa quasi del tutto tornare (ho attribuito i dubbi a un mio eccesso di zelo e alla bassa qualità), ma una forma così squadrata della lastricatura e ondulata intorno alla fontana non l'ho mai vista, sebbene di foto di De Ferrari ne abbia visionate centinaia. M'è parso ragionevole si trattasse di un breve periodo, fra l'anteguerra e l'immediato dopoguerra (anche visto lo stile razionalista). In fondo di casi brevi e molto particolari di arredamento urbano a De Ferrari ce ne sono stati (anni '60, '80, '90...). Visto, però, che tu ora esprimi gli stessi dubbi (e li motivi così solidamente) che avevo direi che a 'sto punto i miei dubbi raddoppiano. A mio parere si tratta di una elaborazione grafica ragionevolmente precedente all'installazione, visto anche che si tratta evidentemente di una cartolina. Era stata caricata su commons nel 2010 (File:Genoa_(18).jpg). Ho pensato potesse essere il bacile precedente alla fontana di Crosa di Vergagni e la linea tramviaria collocava la foto in un periodo abbastanza ristretto. Insomma, non sembra un falso, ma appunto una elaborazione grafica. Viste le scarse informazioni e i dubbi plurimi ben motivati direi che è meglio rimuoverla dalla voce, anche perché ormai di materiale reperibile alterntivo tutto sommato se ne può trovare, e più attendibile. Grazie di avermi scritto, ragionare in due è sempre più utile e hai fatto un ottimo lavoro, tra l'altro! :-) --teatroge (dm) 12:03, 18 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Intanto ho scritto alla persona che le ha caricate, qui, anche se non è attivo da più di un anno. Vediam... --teatroge (dm) 12:08, 18 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Certo che se fosse un progetto preliminare di Crosa di Vergagni sarebbe davvero interessante (però in copyviol), se invece il progetto fosse altrui possibilmente no... Insomma, da indagare... --teatroge (dm) 12:17, 18 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Guarda anche questa... Ora mi sta venendo davvero la scimmia di andare a fondo... :-D --teatroge (dm) 12:20, 18 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Comunque sì, è questa non c'è alcun dubbio... --teatroge (dm) 12:25, 18 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Oh belandi, l'ho trovata, guarda qua. È stata una cartolina realmente esistente, evidentemente spacciata da qualche editore dell'epoca. Davvero un caso curioso, e parecchio. --teatroge (dm) 12:28, 18 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Incredibile! Più guardo l'immagine più mi viene da pensare che la cartolina riprendesse un progetto di sistemazione della piazza. Se si guardano i dettagli dei palazzi, quello di sinistra è chiaramente una foto, mentre il Palazzo della borsa mi sembra un disegno. Magari il disegno a china del progetto architettonico del palazzo! Sarebbe davvero interessante saperne qualcosa di più. Adesso provo a scrivere al progetto Liguria, chissà che qualcuno non abbia qualche idea dell'origine della cartolina. In ogni caso, se si pensa che un lavoro di fotomontaggio del genere è stato realizzato più di 100 anni fa, è stupefacente. --Postcrosser (msg) 17:54, 18 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Disastro del Vajont modifica

Aiuto: Discussione:Disastro del Vajont#Personaggi. --79.20.72.157 13:44, 2 mar 2024 (CET)Rispondi[rispondi]