Ginko rossi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ginko rossi!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Superchilum^(scrivimi) 14:30, 7 lug 2017 (CEST) Grazie. per me è un onore far parte della grande famiglia di Wikipedia.

Re: Bibliografia coppa italia dilettanti

Ciao. Lo avevo chiaramente – e correttamente – spiegato nelle policy di annullamento: vanno segnalati solo testi effettivamente utilizzati come fonte nella stesura della voce. Questo secondo WP:RACCOLTA e soprattutto Aiuto:Bibliografia – dove si chiarisce che eventuali letture consigliate, possono essere accettate solo se «inequivocabilmente autorevoli: [...] di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti [...] cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato»; non mi sembra questo il caso del testo da te proposto per l'inserimento. Se vuoi ampliare le voci in questione, sfruttando quel testo, sei libero di farlo... in caso contrario, sì, il semplice inserimento a pié pagina si configura di fatto come un inserimento "promozionale". Mi spiace per la delusione, ma Wikipedia non è un'anarchia (vedi WP:LIBERA): esistono delle regole che vanno rispettate, da tutti. E per il futuro, sei pregato di moderare il tuo linguaggio (vedi WP:WQ). Buona serata . danyele 23:44, 27 lug 2017 (CEST)

Salve? Secondo te questo non è un testo attendibile? Da cosa lo deduci lo hai letto, conosci gli autori?

Trovo sconcertante il tuo atteggiamento da primo della classe, per tua informazione il testo di cui parli senza conoscerlo e'quanto di piu attendibile possa esserci riguardo alla coppa Italia dilettanti oltre alla storia di tutte le edizioni della coppa, riporta tutti i dati di oltre 1000 partite prese in esame , insomma un enciclopedia nella inciclopedia.

E te dici che non è importante e non è attinente all'argomento?.

Ma di cosa parli... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ginko rossi (discussioni · contributi) 06:48, 28 lug 2017 (CEST).

Ti avevo già sollecitato nel moderare i tuoi toni, evitando di sforare dalla wikiquette che tutti siamo tenuti a rispettare... perché affermazioni come «il tuo atteggiamento da primo della classe» o «ma di cosa parli...» si configurano come un attacco personale; direi che hai ampiamente speso tutti i tuoi bonus da newbie, da qui in avanti non accetterò più un simile turpiloquio nei miei confronti. Tornando on topic, il mio non è un atteggiamento da prima classe, ma solo quello di una persona che contribuisce a Wikipedia da 10 anni, e che forse per questo ha un briciolo più di esperienza circa le dinamiche che regolano quest'enciclopedia :-) ; quanto al testo da te proposto, ti ho spiegato sopra come utilizzarlo correttamente – cioè usandolo per fontare il contenuto della voce, non certo a mo' di spam a pié pagina. Fontanelli è un autore tutt'altro che sconosciuto, ma senza offesa non è Dante o Petrarca; e quando scrivi che quel libro "sarebbe" «quanto di piu attendibile possa esserci riguardo alla coppa Italia dilettanti», in tal caso mi aspetto tu sappia fornire autorevoli recensioni che avallino ciò... al contrario, questa rimane solo la tua opinione personale. Infine, reinserire un edit che ti era già stato esaustivamente spiegato non essere corretto, si configura come un comportamento vandalico: se pensi di essere nel giusto, puoi cercare di raccogliere nel bar tematico di riferimento un consenso comunitario alla tua versione dei fatti; fino ad allora, è prassi che una voce rimanga alla sua ultima versione stabile, senza innescare edit war. Buona serata . danyele 20:35, 28 lug 2017 (CEST)

Caro amico sei molto permaloso, e comunque il fatto che sono 10 anni che dai il tuo contributo a Wikipedia non fanno di te un esperto, io rimango assolutamente del mio parere e non sto certo a spiegarti perché il libro ha i requisiti per stare in questa bibliografia, lo capirebbe anche un bambino, e se non accetti le critiche è un problema tuo, per me a questo punto la discussione finisce qui, fortunatamente su Wikipedia ci sono persone molto più esperte e colte di te, è questo che mi fa ben sperare e continuare a farne parte.

A non risentirci più.

Ginko Rossi.

in realtà pare che anche i libri del buon Fontanelli contengano degli (ahinoi, immancabili) errori ;).. cmq qualsiasi libro dev'essere inserito con molta parsimonia, tipo solo se viene usato come fonte ;).. --87.1.141.1 (msg) 17:19, 25 ott 2017 (CEST)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Ginko rossi. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 18:35, 26 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

. danyele 20:37, 28 lug 2017 (CEST)

Busoni

in realtà tutta la sua carriera andrebbe rianalizzata, solo che per fare un lavoro del genere servirebbero migliaia di utenti, il che è impossibile :((.. --87.1.141.1 (msg) 17:19, 25 ott 2017 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Ginko rossi,

i contenuti che hai inserito nella voce Derby del valdarno non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, mi spiace ma qua siamo in pieno WP:Localismo.--L736E^{l'adminalcolico} 17:30, 4 dic 2018 (CET)

Geppo

Ciao, i testi elencati in bibliografia dovrebbero essere quelli usati come fonte per scrivere la voce. Non sembra che il testo cha hai inserito sia uno di questi, o perlomeno non ci sono note puntuali che lo dimostrano.--Idraulico (msg) 14:17, 29 mag 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ginko rossi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Chico (fumetti) è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Burgundo (msg) 16:24, 5 mag 2020 (CEST)

Biancaneve

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--2.237.220.21 (msg) 21:24, 24 ago 2023 (CEST)

Grazie, mi fa molto piacere partecipare a contribuire a rendere sempre migliore wikipedia --193.207.172.22 (msg) 21:55, 24 ago 2023 (CEST)