Discussioni utente:Giuseppe129/Archivio4

Aggiungi argomento
Discussioni attive
← Archivio3 Archivio4 Archivio5 →

Distretto di Polizia

Ciao Beppe, appena hai voglia e tempo, e magari un po' di sana pazienza :) ci sono le stagioni di Distretto di Polizia che hanno bisogno di una sistematina. Sempre senza impegno ;) Ciao! --Яαиzαg 16:27, 1 giu 2010 (CEST)

Assolutamente nessun problema. Se mai trovassi il tempo e non sapessi cosa fare, io un consiglio te l'ho dato :D Alla prossima, --Яαиzαg 16:48, 1 giu 2010 (CEST)

Che farai?

Domani mattino scade il blocco di una settimana, se le tue intenzioni sono di continuare con gli svuotamenti me lo dici ora così faccio un infinito veloce veloce. --Vito (msg) 12:37, 7 giu 2010 (CEST)

Vedo ora che è dichiarato in pagina utente, riesci a spiegarmi la stranezza della situazione? --Vito (msg) 12:41, 7 giu 2010 (CEST)
Parlo di Speciale:Contributi/Empiricoefg. --Vito (msg) 12:42, 7 giu 2010 (CEST)
A me pare che abbia aspettato lo scadere di un blocco per riattaccare. Comunque sia vorrei capire come mai giochiate a fare proposte di cancellazione ed aprire. Oltretutto c'è una terza utenza, di chi è? --Vito (msg) 12:47, 7 giu 2010 (CEST)
Però è stata registrata nell'intervallo fra tuoi edit. --Vito (msg) 12:52, 7 giu 2010 (CEST)
Guarda, ti voglio credere, però cerca di tenerlo sotto controllo perché alla fin fine rischi di pagare tu per lui. --Vito (msg) 12:57, 7 giu 2010 (CEST)
Perché diciamo che bisogna crederti per dire che sono due le persone dietro lo stesso pc. --Vito (msg) 13:45, 7 giu 2010 (CEST)
Perché non esistono "prove" a tuo favore purtroppo. --Vito (msg) 13:49, 7 giu 2010 (CEST)

Re:

Di niente, come vedi si trattava di un vandalo. --Яαиzαg 13:09, 7 giu 2010 (CEST)

Re:

Ciao,
ti ricordo con utente Donamatteomane. Grazie per la segnalazione. Guardo senz'altro la discussione (dal post che mi hai lasciato direi però che sono già senz'altro d'accordo con te). Sei troppo benevolo, cmq, con me: in realtà potrei forse valere un ventesimo o anche meno di ciò che dici ... :-) --<Twice25¯(disc.)> 11:59, 10 giu 2010 (CEST)

Grazie ancora per le belle parole. Il discorso del namespace è più che altro una ... dichiarazione di intenti (quella di dedicarsi appunto "solo" al namespace principale, quello delle voci enciclopediche); rimane purtroppo appunto a livello di intenzione perché occasioni di discussione su Wikipedia non ne mancano davvero ... Resto distante al momento invece dalle pagine di cancellazione perché le trovo davvero stressanti e mi hanno causato problemi nel passato come hai visto. Capisco che non sia un atteggiamento encomiabile, ma preferisco fare come gli struzzi - almeno in questo periodo - cerco di non vedere, per non sapere. Applico il detto secondo cui cuore che non vede è un cuore che non duole ... :-))) --<Twice25¯(disc.)> 16:50, 10 giu 2010 (CEST) - p.s.: devo ancora guardare "quella" discussione (sono stato offline oggi), ma mi riprometto di farlo senz'altro, non scordo. :)

Ciroma

Grazie, hai ragione. --Pakdooik (msg) 18:47, 10 giu 2010 (CEST)

grazie giuseppe..... di solito sn distaccata, stavolta ero tesa...... vabbè, grazie ciao :))) ----Anitadue"la matta sta male...." 11:07, 11 giu 2010 (CEST)

Consiglio

Giuseppe, lascia che ti dia un consiglio: so che sei in buona fede e so anche che la tua impulsività ti ha portato ad un blocco, sebbene molto breve, ti invito a lasciare che gli utenti che intervengono qui giudichino secondo il loro parere, attraverso i contribuiti effettuati dal candidato. Le tue opinioni le hai già espresse, la parola passa alla comunità, che è fatta di tante opinioni diverse. Senza alcun astio, --Яαиzαg 16:47, 11 giu 2010 (CEST)

fatto :) ----Anitadue"la matta sta male...." 16:20, 12 giu 2010 (CEST)

Re: Chiarimento

A proposito della votazione su Radio Ciroma: edit: non l'ho fatto apposta (penso si sia trattato di un maldestro copia-e-incolla), sono mortificato. Ho visto che hai ripristinato il voto di Andrisano Antonio: grazie, in futuro starò più attento. --Elbloggers (msg) 13:15, 13 giu 2010 (CEST)

Discussione:Lux Vide

Non è da immediata, e poi come fa ad essere un flame? Hai litigato con te stesso? Ciao --Buggia 11:02, 25 giu 2010 (CEST)

I criteri per le cancellazioni immediate sono chiari e questa pagina non vi rientra. Parli della voce in toni un po' alterati ma non offensivi e non hai avuto nessun seguito ma non importa, non è da cancellare. --Buggia 11:18, 25 giu 2010 (CEST)

Rimozione template S

Per favore mi puoi spiegare perché stai rimuovendo un gran numero di template stub? --Vito (msg) 11:36, 1 lug 2010 (CEST)

Il problema è che stai levando il tmp anche dove ci vorrebbe, in generale inoltre le rimozioni massicce vanno sempre discusse **prima**: è stato fatto? --Vito (msg) 11:44, 1 lug 2010 (CEST)
Oggi non ho tempo per archiviare, rispondi qui. --Vito (msg) 11:48, 1 lug 2010 (CEST)
Ciao Giuseppe, se hai problemi di banda la mia talk è abbastanza snella.
Prendo ad esempio questa modifica, che trovo speciosa. Come fa una voce fatta di un incipit e di una sezione stringatissimi a suggerirti un edit del genere? imho è una pratica di valore assai dubbio. --Pequod76(talk) 11:55, 1 lug 2010 (CEST)
Per carità, certo che non hai fatto nulla di male. Io ho visionato quella modifica e quella ti ho segnalato. Mi riservo di dare un'occhiata alle altre modifiche del genere, ma tieni conto che anche a me, controllando la categoria:stub - da classificare, capita di trovare il tmp:S dove non ci starebbe. Per il resto, più in generale, osservo che il tmp:S va apposto a seconda della singola voce. Per intenderci, una voce su Platone di 15000 byte potrebbe essere ritenuta uno stub. È evidente che bisogna rapportare la voce alla quantità di informazioni disponibili sul tema. Per le stesse ragioni, una voce su un antichissimo danzatore greco (Androne (danzatore) che sto per creare potrebbe non essere ritenuto uno stub, visto che le informazioni sul suo conto a nostra disposizione sono assai scarse. Ti saluto! --Pequod76(talk) 12:51, 1 lug 2010 (CEST)
Emh io starei aspettando una risposta qui eh. --Vito (msg) 14:12, 1 lug 2010 (CEST)
Io ho delle perplessità sull'uso del template NN: non si usa genericamente per richiedere fonti. --Dedda71 (msg) 15:09, 1 lug 2010 (CEST)
Devo essere sincera: ho sostituito alcuni NN con F, ma non mi va di accollarmi tutto il lavoro. Potresti rivedere tutti questi NN? E' chiaro il senso di questo tmp? --Dedda71 (msg) 15:15, 1 lug 2010 (CEST)
Ho sostituito alcuni NN con F, ma non mi va di accollarmi tutto il lavoro. Potresti rivedere tutti questi NN? E' chiaro il senso di questo tmp? --Dedda71 (msg) 15:16, 1 lug 2010 (CEST)
Io ho dato un'occhiata veloce, ma sicuramente qualcosa mi è sfuggito. Purtroppo Giuseppe129 non ha capito ancora, non solo cos'è un abbozzo e quando va usato il template NN, ma neanche come funziona wiki. Il 90% dei suoi contributi sono voti "-1" quasi sempre senza motivo esplicitato nelle pagine di cancellazione e modifiche ai template e categorie. Non ha chiaro il concetto che wikipedia si fonda sul consenso e non sulle scelte arbitrarie unilaterali. Il bello è che ai progetti Tv e Fiction TV (le voci in questione riguardono queste tematiche) è pure iscritto, ma non ha capito lo scopo del progetto. Spero di non essere stato troppo duro, in caso chiedo scusa, ma il mio vuole solo essere uno sprono a non errare più. --Supernino 16:02, 1 lug 2010 (CEST)
Ciao Giuseppe, avendo visto i commenti qui sopra, il consiglio che personalmente posso darti è di lasciare le modifiche "tecniche" (aggiunta-tolta di template e cose simili) a chi è esperto al 100% (o giù di lì :) nelle linee guida dell'enciclopedia e ha più esperienza in questo tipo di monitoraggio. Come dice Supernino qui sotto, se il template di stub è dubbio (infatti il confine tra stub e non-stub può essere talvolta labile, e in questi casi è sconsigliatissimo agire arbitrariamente), è sicuramente meglio anziché toglierlo e via, ampliare un po' la voce e poi toglierlo. Spero di esserti stato d'aiuto, un saluto e buon wiki. --Яαиzαg 16:09, 1 lug 2010 (CEST)
Esatto, e in ogni caso è sempre meglio parlarne prima nelle Discussioni: Progetto xxxx correlate! Solo così si va sul sicuro nel fare la scelta giusta. --Supernino 16:48, 1 lug 2010 (CEST)
Ti rispondo: per cambiare l'argomento dello stub IMHO non c'è problema, nel senso che l'argomento di una voce (e quindi se si tratta di un programma TV - fiction TV, ecc) non è soggetto a interpretazioni (o almeno rarissimamente), quindi non ci dovrebbero essere problemi, basta che fai ovviamente le modifiche corrette. Sul togliere o mettere avvisi, lì serve ovviamente molta più attenzione e occorre confrontarsi con altri utenti nel dubbio.
Per quanto riguarda le votazioni, personalmente non ho seguito i tuoi voti, quello che ti consiglio (ovviamente oltre a non votare in base ai tuoi pareri sul soggetto della voce, cosa che non penso tu faccia) è di conoscere bene le linee guida e i criteri di enciclopedicità e in base a quelli giudicare, e di dare una tua motivazione per lo meno quando le linee guida la chiedono (e più in generale, è sempre opportuno avere una motivazione per ogni propria azione). --Яαиzαg 17:06, 1 lug 2010 (CEST)
Come vedi infatti la parentesi non si riferiva a te, era un'affermazione generica. Posso solo consigliarti di seguire il tuo punto di vista, come dovrebbero fare tutti. Molto spesso esistono buoni ragioni sia per tenere una voce sia per cancellarla. Tu cerca di seguire quelle che secondo il tuo punto di vista sono le motivazioni più forti, ognuna vota secondo il proprio POV, poi è ovvio che ci sono casi più oggettivi e casi più aperti a interpretazioni varie. Un saluto, --Яαиzαg 17:17, 1 lug 2010 (CEST)

Avviso vandalismo

Non metto in dubbio la tua buona fede, ma ancora non hai capito nè cos'è un abbozzo, nè come funziona wikipedia. Come fai a dire che questa voce non è un abbozzo, che sarebbe addirittura al limite per un template {{A}}? In molti casi hai pure sostiuito in automatico col template per richiedere le fonti, anche in voci in cui non c'era neanche un rigo che meritava una fonte. Ma in ogni caso prima di fare così tante modifiche avvisare nel progetto di riferimento non sarebbe male, anzi è un passaggio obbligato. E ricorda anche che se ci tieni aiutare le voci rimuovendo i template {{A}} o {{S}} la cosa migliore è fermarsi 5 minuti e cercare di ampliarla la voce per proprio conto invece di liquidare con "non è una abbozzo" e limitarsi a ciò togliendo i template, senza tra l'altro prima consultarsi con nessuno. Agire in tal modo può solo danneggiare wikipedia e non andrebbe mai fatto, neanche per una singola voce, figuriamoci per 50 come hai fatto... Supernino 15:55, 1 lug 2010 (CEST)

Ancora non hai capito niente!!!! Lo devi chiedere eccome il consenso! Ma i progetti che ci stanno a fare secondo te? --Supernino 16:46, 1 lug 2010 (CEST)
Cito: Ma scusa se c'è una voce relativa ad un programma televisivo che è stata contrassegnata come "Stub - televisione", secondo te io dovrei perdere tempo a chiedere il consenso per correggerla in "Stub - programmi televisivi"? Come ho detto, ancora non hai capito: SI, lo devi chiedere il consenso! Devi informare anche gli altri utenti interessati, non puoi MAI agire di testa tua! E visto che ancora sei a questi punti, come ti è stato suggerito sopra, evita di fare "modifiche tecniche"... Sulle foto che ti dico? Apri una bella discussione nel progetto TV e se ne discute tutti insieme. No, non è una perdita di tempo. E' anche una questione di rispetto verso gli altri utenti che partecipano al progetto! --Supernino 16:53, 1 lug 2010 (CEST)
Ancora non hai capito (e sono 3). Se trovi una voce di cinema che ha indicato "S|televisione", è chiaro che non devi chiedere il permesso se vuoi correggere in "S|cinema". Ma se vuoi andare a prendere la Categoria "S televisione" e creare nuove sottocategorie per programmi tv, fiction, ecc... SI, devi chiedere il consenso. E comunque come ho detto, è una questione di rispetto verso gli altri utenti che si dedicano al progetto da molto prima di te e in modo molto più concreto. --Supernino 17:10, 1 lug 2010 (CEST)

-Comunque sia chiaro che i miei sono solo consigli, poi se vuoi continuare a fare di testa tua, fai di testa tua. Intanto però ti becchi un avviso vandalismo e se continui si procederà con il normale iter che viene adottato in base ai casi che si presentano. Wikipedia è libera, ma non vuol dire che ognuno può fare quello che gli passa per la testa. Perchè non solo Wikipedia è libera, ma è anche di tutti, non solo tua. --Supernino 17:13, 1 lug 2010 (CEST)


abbozzi e template NN

e visto che ancora vai a dire «Il template NN si usa quando una voce è priva delle note a piè di pagina, quindi non credo di averlo usato male.» ti consiglio di andare a leggerti tutte le voci di wiki che spiegano cosa sono gli abbozzi, quando e come citare le fonti e quando inserire i vari template. Il template NN non si mette in automatico quando la voce non ha fonti, il template NN si mette quando la voce contiene informazioni non facilmente verificabili che richiedono una fonte. Come spiega anche la pagina template: quando la sostenibilità e la persuasività del testo (Wikipedia:Verificabilità), non sono singolarmente supportate dalle necessarie fonti. E comunque piùttosto che mettere un NN è sempre meglio provare prima a cercarla una fonte. --Supernino 17:06, 1 lug 2010 (CEST)


Lungi da me il giudicarti!

Non è mia intenzione giudicarti, nè tantomeno sono andato a vedere tutti i contribuiti che hai fatto su wiki. Certo però che quando una vota in tutte le cancellazioni aperte che ci sono, sempre, prima o poi lo si nota. Oggi è successo anche questo e mi sono permesso di fare una battuta, ma non volevo mica dire che il tuo contributo a wiki si riduce a questo, nè era questo il centro del discorso di cui stiamo parlando. Il mio vuole essere solo uno sprono a far meglio! Un consiglio amichevole. Se non l'hai capito mi dispiace, come mi dispiace che, dalle risposte che hai dato, ad oggi non hai capito, o hai le idee molto confuse, su quando si usano i template, su quando chiedere il consenso, su a cosa servono le discussioni, su a cosa servono le cancellazioni e sul cosa significa votare in una cancellazione. Dopo che hai scritto questo io non ho il coraggio di continuare la discussione: Per quanto riguarda le procedure di cancellazione, ti garantisco che non ho mai votato in base ai miei gusti personali sul soggetto della voce, ma valutando l'enciclopedicità. Quando vedo che utenti come Anitadue, Bramfab, Andrisano Antonio ed Sd votano -1, allora spesso (ma non sempre) voto anche io menouno perchè mi fido ciecamente della loro esperienza di wikipediani. Non fornisco una motivazione al voto solo perchè non è obbligatorio. [battuta ]Mi hai fatto cadere le braccia :) [/battuta]. Ti reinvito comunque a leggerti tutte le pagine di servizio, e soprattutto quanto ti abbiamo, io e gli altri, consigliato oggi qui sopra, sperando tu possa coglierne il senso. Non siamo in un processo, sono solo consigli! Almeno questo spero che l'hai capito ;) Ciao e buona serata. ;) --Supernino 17:30, 1 lug 2010 (CEST)

Ho già parlato (anzi scritto :D) fin troppo, come ti ho già detto i consigli che ti ho voluto dare te li ho dati, non sento la necessità di aggiungere altro, anche perchè mi dispiacerebbe e non poco trasformare il tutto in un litigio come avevi iniziato a fare. Io e gli altri ti abbiamo solo dato consigli amichevoli. Sta a te se accettarli o rifiutarli. P.S. L'ultima battuta sulla caduta delle braccia mi sa che la capirai solo quando capirai il senso della pagina Wikipedia: Non correre alle urne Ciao ciao ;) --Supernino 17:41, 1 lug 2010 (CEST)

Avviso

 
Gentile Giuseppe129,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Alla faccia del consenso, del buon senso, del rispetto verso almeno 4 utenti che ti hanno ammonito dal fare modifiche del genere sbagliate da tutti i punti di vista. La voce Vanni Materassi in pratica contiene solo una lista, quindi è un abbozzo. Non sei daccordo? Apri una discussione, ma prima di andare a rimuovere l'avviso! Ancora saluti. --Supernino 17:51, 1 lug 2010 (CEST)

Re: Richiesta di parere

Lascia che si esprimano i partecipanti del progetto Televisione, senza fretta. Personalmente sono poco esperto della gestione degli argomenti negli avvisi di servizio, preferisco lasciar rispondere ad altri. --Яαиzαg 22:31, 1 lug 2010 (CEST)

P.S. Ho visto che hai chiesto di intervenire nella discussione già ad altri utenti. Personalmente ti consiglio di evitare questo "richiamo", non perché di fatto sia sbagliato (almeno in questo caso non lo è), ma piuttosto perché i bar tematici dei progetti sono fatti apposta per evitare di dover avvisare gli altri utenti in talk: chi partecipa al progetto tiene la pagina del bar nei propri osservati speciali, e se si lo ritiene opportuno dà la propria opinione. Perciò avvisare in talk in questi casi è inulite, proprio perché i progetti sono fatti a posta per evitare il "richiamo", e non ti nascondo che ciò può far nascere incomprensioni. Grazie e un saluto. --Яαиzαg 22:38, 1 lug 2010 (CEST)
Che sia chiamata alle urne o meno (in questo caso non lo è, come ti ho fatto capire sopra) va evitato, anche perché la cosa intasa inutilmente le ultime modifiche e le talk degli utenti, in modo del tutto superfluo. Gli osservati speciali servono proprio per evitare questi richiami. Un saluto, --Яαиzαg 22:44, 1 lug 2010 (CEST)
Se qualcuno non segue le discussioni, di fatto non ne partecipa. Così sono fatti i progetti: si avvisa qualcuno solo se strettamente necessario ai fini della discussioni. Io continuo a invitarti a evitare, ma vedo che continui a inserire messaggi in numerose talk di altri utenti. Ovviamente liberissimo di fare come credi e di non seguire i consigli. --Яαиzαg 22:49, 1 lug 2010 (CEST)
giuseppe, grazie della tua stima ke ricambio tanto :) menomale che ci sn ancora utenti bravi come te!!!! però non ti posso aiutare nel parere sugli stub televisivi, anke se in generale la tua mi pare una buona idea.. è vero che spesso nelle pag.sporche mi occupo di voci di televisione, però la cosa che poni è un poco troppo tecnica x me :) buon wiki e grazie sempreee! :))) ----Anitaduebrocche rotte! 22:57, 1 lug 2010 (CEST)
  • Fratto quello che, correttamente, ha fatto notare sopra RanZag, ti ringrazio per la segnalazione (effettivamente, il Car Catodico l'ho negli OS), ho dato il mio parere favorevole al tuo progetto, che trovo sensato (se ne ho capito appunto il senso, ovvero l'intenzione di ottimizzare le segnalazioni di stub in campo televisivo). :-) --<Twice"Senza bavaglio"25¯(disc.)> 23:01, 1 lug 2010 (CEST)

Scusa se mi intrometto, ma stai richiamando anche gli utenti che non partecipano al progetto? Che senso ha? A questo punto crea una discussione al bar, non è più comodo? Comunque richiedere il parere anche ai non partecipanti al progetto è al limite del lecito, perchè in teoria potresti chiamare solo chi appoggierebbe le tue idee (non è così, ma in teoria potrebbe), quindi mi unisco a ranzag e Twice nello sconsigliarti caldamente questo tuo richiamo--Melkor Strada per Angband 23:12, 1 lug 2010 (CEST)

A quanto pare il mio non è un parere solitario, ma è condiviso da altri utenti. Chiedo, a nome anche di coloro che qui sopra condividono la mio opinione, se è possibile evitare di andare oltre i 33 utenti richiamati in neanche un'ora ed evitare questo comportamento in futuro. --Яαиzαg 23:19, 1 lug 2010 (CEST)
(confl.)Infatti, anche questo rientra negli atteggiamenti non costruttivi, cose del genere sono sempre da evitare... --Supernino 23:52, 1 lug 2010 (CEST)
Semmai, se servisse (il progetto tematico è poco seguito, e l'argomento ha (almeno un po') valenza generale), segnala la discusisone in Wikipedia:Bar come discussione esterna. --79.24.133.207 (msg) 23:46, 1 lug 2010 (CEST)
Visto che di consigli utili e spiegazioni ragionevoli te ne sono già state date un bel po' qui sopra, ti semplifico e schematizzo la questione che a me pare molto semplice, nella speranza che tu capisca perché questo è un atteggiamento da evitare:

Il tuo comportamento va evitato perché:

  • O l'utente che avvisi è un partecipante al progetto, e in tal caso avvisare l'utente in talk è inutile, in quanto egli tiene la pagina del bar tematico negli osservati speciali
  • Oppure l'utente non è un partecipante al progetto, e tu teoricamente potresti avvisare solo chi la pensa come te.

Quindi vi sono due soluzioni

  • Apri una discussione al bar tematico, aspettando che chi vuole intervenire intervenga
  • Se come pensi al bar tematico ci sono solo 4 gatti, e l'argomento è di rilievo, puoi aprire una discussione al bar generale (oppure linkarla come esterna): in questo modo gli interventi saranno sicuramente maggiori.

Spero di essermi spiegato abbastanza chiaramente. Un saluto e 'notte, vista l'ora. --Яαиzαg 23:57, 1 lug 2010 (CEST)

  • Sì, penso anch'io che ti convenga fare come suggerito dall'anonimo più sopra e ribadito da RanZag qui. Raggiungi un buon risultato - in termini di sensibilizzazione al problema - anche linkando la discussione del bar tematico al bar generalista. Riguardo me, son contento di aver capito bene cosa tu intendessi: di 'sti tempi perdo colpi e non sempre son sicuro di essere lucido a sufficienza. :-)) --<Twice"Senza bavaglio"25¯(disc.)>
  • Ti consiglio le seguenti letture: Aiuto:Abbozzo e relativa pagina di discussione e quest'altra che, mi pare, possa avere a che fare con i tuoi ultimi interventi e che ti spiegherà perché mi sembra di capire il motivo per cui stai intervenendo così sui tmp|S nelle voci. --Pequod76(talk) 01:22, 2 lug 2010 (CEST)

Relax

 

Ciao Giuseppe, in questi giorni ti ho visto molto preso e molto desideroso di agire. Come ti hanno detto molti utenti, esiste un be bold ma anche un non esagerare :)
Buon lavoro (e fai piano, con calma e consenso alle spalle). --Azrael 15:36, 2 lug 2010 (CEST)

Mhh, non è che è problematico, è semplicemente un comportamento errato. Si vota a seconda della propria visione soggettiva. Ovvio, una persona che stimi può votare in un certo senso, ma questo non vuol dire che devi seguirlo, al massimo può essere di stimolo per comprendere le ragioni di un determinato voto, magari opposto al tuo pensiero. Ma non si "seguono" gli altri. Prima si valuta singolarmente la voce, con proprio personale spirito critico, e solo dopo si passa (eventualmente) a votare. --Azrael 16:00, 2 lug 2010 (CEST)

Dunque

@Entrambi (Giuseppe e Supenino): Calmatevi, mi pare che la discussione stia andando sul personale e questo non va affatto bene: discutete sulle azioni che un utente fa, non sulla persona stessa. E possibilmente discutete nelle vostre rispettive talk, non nel bar tematico.

@Giuseppe: Se Azrael propone di creare una nuova sottocategoria, tu non devi precipitarti a crearla. Penso, e sono sicuro che lo pensa anche Azrael, che non basta la sua unica opinione per iniziare la creazione di categorie di servizio. Quindi tu avresti dovuto dire "Ok, sono d'accordo" e, prima di eventualmente creare la categoria, aspettare (senza fretta) altre opinioni favorevoli.

Mi pare che la questione sia abbastanza semplice, e che si risolva pacificamente. Invito Giuseppe a non essere più troppo bold, in questo caso stai eccedendo, e Supernino a spiegare la questione nei termini da me utilizzati, senza parlare di "lingua italiana" o cose simili.

Grazie ad entrambi per la comprensione(ho copiato il messaggio nella talk di entrambi) :) Un saluto --Яαиzαg 17:25, 2 lug 2010 (CEST)

Non è un rimprovero e non mi servono scuse, solo che tu capisca perché vanno evitati certi comportamenti. Avendo visto questo tuo intervento, ti chiedo: hai capito quello che io, Twice, e un IP ti abbiamo spiegato ieri sera, e il perché e in che modo bisogna evitare i richiami come questo (sottolineo che siano chiamate a votare o non a votare è indifferente)? --Яαиzαg 17:30, 2 lug 2010 (CEST)
Bene, questo è ciò che importa :) Il resto è solo fuffa. Un saluto e buon wiki. --Яαиzαg 17:35, 2 lug 2010 (CEST)

Procedere dopo una discussione

Ciao, ho ribadito il mio consiglio qua. Non c'è niente di male nel procedere dopo una discussione, ma occorre non avere fretta e capire che molti partecipanti non hanno sempre il tempo e la possibilità di essere quotidianamente su wiki per dare la loro opinione, e quindi se si aspettano più di 2 giorni (ma anche più più di 3 o 4) non sarebbe male. Non c'è fretta dunque, e non ci deve essere. Se fino ad ora abbiamo mantenuto quella sottopagina senza redirect, penso potremmo vivere anche qualche ulteriore giorno mantenendola, prima di procedere, no :) ? Ti consiglio di limitarti a dare la tua opinione, e quando sarà il momento di procedere, vedrai che ci penserà sicuramente qualche altro utente, se è opportuno, a procedere con la modifica decisa. E se così non fosse puoi intervenire dicendo "Allora, che si fa? Si procede?" e così potrai ricevere qualche conferma. Ma mai avere fretta, qui non serve. Un'altra cosa, hai archiviato male le discussione della sottopagina, non vanno messe in massa nell'ultimo archivio di discussioni ma collocate cronologicamente nei vari archivi, a seconda della data in cui sono iniziate, ed è meglio mettere una piccola nota per indicare che sono state spostate. Comunque ci ho già pensato io. Spero che i miei consigli ti possano essere utili, grazie e un saluto. --Яαиzαg 12:04, 5 lug 2010 (CEST)

Stub

No, quello è uno stub a tutti gli effetti: allo stato, la voce è solo una raccolta di bibliografie e link. Presta più attenzione, ciao. --Azrael 17:38, 5 lug 2010 (CEST)

Argentini non ha né fonti né è wikificata, è uno stub anche quello. Ti invito a fermarti e non occuparti dell'eliminazione degli avvisi di stub; mi spiace ma devo essere franco, al momento non mi sembra che tu sia in grado di fare queste valutazioni. --Azrael 17:44, 5 lug 2010 (CEST)
Idem con patate :-) Bartolomeo Bizio. Leggi Aiuto:Abbozzo.
In particolare «Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica.» Nella voce in questione si può (anzi, si dovrebbe) espandere, ad esempio, il perché e il percome di "Può essere considerato un precursore della moderna microbiologia."
Lo so che la questione abbozzo non è facilissima, la pagina d'aiuto più di tanto non aiuta :-( , e ci sono opinioni discordanti (ad es. ho visto una volta un utente rimproverare un'altro perché "Le voci dei film se hanno il template e una trama non sono abbozzi" (bah!), le voci su piccoli-medi comuni non sono mai abbozzi (bah), un'altro ha affermato che una voce con la biografia di un calciatore si può perfino togliere l'avviso di stub se vi è una telegrafica indicazione di cosa abbia fatto in ogni stagione, e così via.
Questioni aperte, questioni da risolvere, per evitare altri fraintendimenti e difficoltà da parte di non pochi utenti. Consiglio di discutere delle tue (probabili) perplesità, incertezze e difficoltà in Discussioni aiuto:Abbozzo, cercando di migliorare le pagine di servizio, in modo che d'ora in poi sia più chiaro e facile.
p.s. e se hai bisogno di un toutor, vedi Progetto:Coordinamento/Accoglienza --79.20.148.193 (msg) 18:01, 5 lug 2010 (CEST)
Occhio a Édgar Castillo , hai tolto il primo pezzo del template Sportivo , rendendo un pezzo della voce illeggibile.
E comunque non capisco perché togliere l'avviso di abbozzo (v. discorso sopra). --79.20.148.193 (msg) 18:29, 5 lug 2010 (CEST)
Questo poi, ha persino la sezione biografie completamente vuota. --79.20.148.193 (msg) 18:34, 5 lug 2010 (CEST)
e per la precisione ne avevamo appena discusso nella talk.... --Azrael 18:40, 5 lug 2010 (CEST)

Avviso

 
Gentile Giuseppe129/Archivio4,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti ho caldamente invitato a non proseguire con questo comportamento, ho parlato a vuoto? Questa voce, per esempio, è uno praticamente stub, e per vedere la sua versione "ottimale" magari dai un'occhiata alla versione inglese, decisamente più ampia.
Io capisco che ti voglia dar da fare, ma come puoi giudicare lo stato di stub di una voce passando dalla musica alla tassionomia, dagli astronomi agli imprenditori? Sei pratico in tutti questi campi?
Per favore, basta con queste modifiche massicce, grazie. --Azrael 18:29, 5 lug 2010 (CEST)

Blocco

 
Cartellino rosso.

Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 giorno.

--Azrael 18:33, 5 lug 2010 (CEST)

E perchè?

Mi pare eccessiva questa tua richiesta, posso consigliarti di prenderti magari un attimo per pensarci sopra? A presto. --Azrael 20:18, 6 lug 2010 (CEST)

A me pare lo stesso ragazzetto con la testa dura di allora, solo che adesso è un po' più esperto di wiki, sebbene abbia la stessa testa dura di prima. Poi magari torna, chissà. Comunque non sono pratico di infinitare le utenze, quindi non lo farò io, mi dispiace. Allora arrivederci :) --Azrael 20:25, 6 lug 2010 (CEST)
Ritorna alla pagina utente di "Giuseppe129/Archivio4".