Heraultdesechelles
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Heraultdesechelles! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Gianni-Emilio Simonetti modifica
Ciao, su Wikipedia siamo seri ma non seriosi e ci si dà normalmente del tu, non vule essere una mancanza di rispetto. Il commento che ho allegato al template è generale perché i problemi nella voce sono generali, altrimenti li avrei segnalati uno per uno. Tralascio tutta l'analogia con Rocco Siffredi, che è uno dei più importanti personaggio della Storia nel suo campo, cosa che non si può dire di Simonetti, e anche il fatto che sembra tu consideri una certa cultura inferiore o meno rilevante di una certa altra, opinione personale rispettabile ma che non è sposata da Wikipedia. Il fatto è che il soggetto della voce da te scritta non è, secondo me, immediatamente riconoscibile come talmente rilevante da giustificare un grado di approfondimento tale negli elenchi della sua produzione. Mi spiego. Io penso che Simonetti sia probabilmente enciclopedico, dopo una prima occhiata alla sua voce, cioè che abbia diritto a una voce qui, quindi non metto in dubbio questo. Però noto alcune mancanze nella voce, come ad esempio la completa assenza di una bibliografia, una sezione biografica tutto sommato abbastanza scarna, scritta in forma curricolare (questo appunto non credo sia necessario spiegarlo) e che riporta alcune informazioni di dubbia rilevanza (ad esempio «l'intero archivio [...] è stato acquisito dalla Beinecke Library» che significa esattamente? Di che archivio si parla? E perché sarebbe un'informazione di rilevo?). Dopo di che ci sono problemi con le fonti utilizzate, alcune delle quali non sono all'altezza dei nostri standard sulle fonti, come ad esempio i blog. Poi passiamo per le lunghe liste nella voce. Per i testi vedo che non tutte sono pubblicazioni indipendenti con la sua firma, ma ci sono anche frammenti apparsi su riviste per esempio. Dire "ha collabirato/scritto su questa rivista" è rilevante, ma citare ogni occorrenza di testo che porta la sua firma non lo è. Le personali sono certamente rilevanti, ma ogni singola performance ai concerti Fluxus non direi proprio. Poi si passa ai collegamenti esterni, alcuni dei quali sono fuori luogo, come pages.mi.it, che è anche ripetuto, mentre altri sono espressamente vietati, come il canale YouTube. Ripeto, la voce è al momento una specie di biglietto da visita/curriculum promozionale del biografato, che penso abbia una sua rilevanza, ma va risistemata completamente, con aggiunta di informazioni e fonti autorevoli e terze, e con il taglio di quel che non va. --Phyrexian ɸ 01:42, 3 gen 2019 (CET)
- Ciao, ho letto il tuo messaggio, che hai lasciato nel posto corretto, anche se dovresti firmarti e imparare a indentare nelle discussioni, come sto facendo io qui, ma è una cosa che posso sistemare io a posteriori. Intanto vedo che c'è da parte tua l'intenzione di collaborare, e questo mi fa piacere. Purtroppo in questi giorni non ho molto tempo da dedicare a Wikipedia in generale, e a questo soggetto in particolare, ma cercherò di risponderti in dettaglio appena possibile. In generale comunque gli avvisi nelle voci vengono messi quando si nota un problema ma non si ha la possibilità (o l'intenzione) di risolverlo immediatamente. Se avessi potuto sistemare subito la voce l'avrei fatto, ho messo l'avviso proprio perché non è questo il caso. Non vuole essere una lamentela, se hai dubbi fai bene a chiedere e appena posso rispondo, Wikipedia funziona così, se tu hai l'intenzione di sistemare la voce fai bene a chiedere a un utente più esperto per poterla sistemare. A questo proposito, prima ancora che io ti risponda punto su punto, puoi provare a chiedere aiuto a uno dei progetti tematici pertinenti, dove utenti esperti dell'argomento e/o di Wikipedia in generale possono controllare la voce e aiutarti a superare l'avviso (sempre posto, come io penso, che il soggetto sia enciclopedico). In questo caso, ad occhio e croce, i progetti più indicati potrebbero essere Arte, Letteratura e Biografie dei viventi. Puoi lasciare un messaggio in quest'ultimo e semplicemente segnalare la discussione agli altri due progetti. --Phyrexian ɸ 03:16, 7 gen 2019 (CET)