Ivan Catalano
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Ivan Catalano! |
![]() |
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Avviso Avvisosenzafonti su Riqualificazione elettrica del veicolo
modifica
Freeezer (msg) 12:04, 15 ott 2016 (CEST)
- Ciao Ivan, ti consiglio questa lettura per una modifica dei tuoi interventi nella pagina Riqualificazione elettrica del veicolo. Grazie--Freeezer (msg) 12:44, 15 ott 2016 (CEST)
Avviso cancellazione
modificaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Wikipedia non è un blog né un sito di "articoli domande e risposte"
modificaCiao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Riqualificazione elettrica del veicolo:
tieni presente che Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.--L736El'adminalcolico 12:11, 27 ott 2016 (CEST)
- In ogni caso: quando la comunità ha stabilito di cancellare una voce, non puoi semplicemente insistere nel riproporla immediatamente. Qua non funziona che "chi insiste la vince", anzi. Grazie. --L736El'adminalcolico 12:12, 27 ott 2016 (CEST)
Censura
modificaHo fatto la pagina priva di localismi. Non so se voi sapete cos'è un blog. Siete dei censuratori altro che enciclopedia libera.
Ma quale comunità ha suggerito la cancellazione della pagina..
Io la ripresente finché non capirete il valore enciclopedico.
Il sapere e la conoscenza non è solo ciò che decidete voi.
Ciao --Ivan Catalano (msg)
Cartellino giallo
modificaal prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
La pagina è stata cancellata per decisione comunitaria appena 5 giorni fa, e tu hai già ritentato due volte di reinserirla. E dato che noi non capiamo nulla (questo è quanto dici qui sopra), anziché perdere tempo con noi, potresti provare a spammarla da un'altra parte, dove non ci saranno incompetenti a darti fastidio. Sanremofilo (msg) 11:11, 28 ott 2016 (CEST)
Sei invitato a leggere con attenzione la pagina di servizio Wikipedia:Conflitto di interessi e seguire le indicazioni ivi contenute. Grazie, --M/ 09:13, 27 set 2023 (CEST)
- Non c'è conflitto nelle modifiche apportate ne profitto personale. --Ivan Catalano (msg) 09:18, 27 set 2023 (CEST)
Silvana De Mari
modificacarissimo, la terra non è per alcuni tonda e per altri piatta, parimenti, le cose che scrivi della De Mari sono solo frutto di tue opinioni e non possono stare su wikipedia. Non edulcorare per favore --ignis scrivimi qui 19:53, 27 mag 2024 (CEST)
- Quando si discute di opinioni argomentate, queste rimangono tali. Se si vuole scrivere un elenco di giudizi, beh questa non è una enciclopedia, ma altro. Più una inquisizione. Pertanto l'enciclopedia deve riportare il fatto, non dare il giudizio sul fatto. --93.55.122.33 (msg) 12:49, 28 mag 2024 (CEST)
- tu confondi scienza con fantasia e non possono stare sullo stesso piano. Se uno dice che esistono le fate, non possiamo farla passare come "opinione argomentata". E' mistificazione della realtà. Ognuno è libero di pensarla come vuole ma in wikipedia si scrive solo quello che le fonti attendibili dicono. --ignis scrivimi qui 13:01, 28 mag 2024 (CEST)
- Tu confondi giudizio con opinione. Che è più grave. Citare una fonte di uno che esprime un giudizio non equivale ad avere una fonte. Se tu ci fai caso io non ho cambiato le fonti. Da quelle fonti è più corretto scrivere il testo come lo ho riportato io. Inoltre se si vuole riportare un pensiero meglio usare la fonte diretta, ovvero il testo scritto dall'autore e non da uno che lo filtra con le sue opinioni. --Ivan Catalano (msg) 13:05, 28 mag 2024 (CEST)
- intanto ti bloccato dalla possibilità di modificare la voce in omaggio a questa policy e questa. Se pensi di avere ragioni potrai spiegare in Discussione:Silvana De Mari come le fonti citate in voce ti danno ragione e supportano la tua versione. Grazie --ignis scrivimi qui 13:59, 28 mag 2024 (CEST)
- Purtroppo non sono pagato per fare da moderatore. Io tento di riportare un po' di correttezza dove vedo comportamenti non corretti.
- Se tu credi di essere nel giusto censurando una correzione sull'uso delle fonti, farai i conti solo con la tua coscienza. Se sarà integra riporterai tu stesso il testo in forma corretta. Doversamente ne prenderò atto. Purtroppo Wikipedia è diventata una enciclopedia diffamatoria su alcune voci. Ha perso il mio sostegno da tempo, grazie alle organizzazioni che sostengono moderatori basati sulla faziosità. Ma comprendo bene il motivo. Fortunatamente Wikipedia non è più considerata una fonte in accademia. --151.83.239.73 (msg) 14:14, 28 mag 2024 (CEST)
- qui nessuno è pagato e non esitono moderatori ma solo regole che tu stai violando. A latere wikipedia non è mai stata una fonte accademica. Insomma hai inanellato una decina di inesattezze in un paio di frasi. Aggiungo: se mi scrivi qui e non nella mia pagina di discussione difficilmente mi accorgerò della risposta. Ti consiglio di "rileggere" le polizy linktate nel "benvenuto" in alto --ignis scrivimi qui 14:33, 28 mag 2024 (CEST)
- Io non ho affermato che qualcuno è pagato, ma che io non sono pagato. A me non sembra di aver violato regole, ho solo espresso un criterio di analisi di una fonte. Se ti senti la coda di paglia, allora la hai. Io rispondo dove tu mi scrivi. --151.83.239.73 (msg) 14:37, 28 mag 2024 (CEST)
- specchio riflesso insomma. Ah bè. --ignis scrivimi qui 14:47, 28 mag 2024 (CEST)
- Wikipedia è una enciclopedia davvero libera. Lo posso affermare con più convinzione dopo questa discussione. Grazie. Addio --151.83.239.73 (msg) 14:51, 28 mag 2024 (CEST)
- specchio riflesso insomma. Ah bè. --ignis scrivimi qui 14:47, 28 mag 2024 (CEST)
- Io non ho affermato che qualcuno è pagato, ma che io non sono pagato. A me non sembra di aver violato regole, ho solo espresso un criterio di analisi di una fonte. Se ti senti la coda di paglia, allora la hai. Io rispondo dove tu mi scrivi. --151.83.239.73 (msg) 14:37, 28 mag 2024 (CEST)
- qui nessuno è pagato e non esitono moderatori ma solo regole che tu stai violando. A latere wikipedia non è mai stata una fonte accademica. Insomma hai inanellato una decina di inesattezze in un paio di frasi. Aggiungo: se mi scrivi qui e non nella mia pagina di discussione difficilmente mi accorgerò della risposta. Ti consiglio di "rileggere" le polizy linktate nel "benvenuto" in alto --ignis scrivimi qui 14:33, 28 mag 2024 (CEST)
- intanto ti bloccato dalla possibilità di modificare la voce in omaggio a questa policy e questa. Se pensi di avere ragioni potrai spiegare in Discussione:Silvana De Mari come le fonti citate in voce ti danno ragione e supportano la tua versione. Grazie --ignis scrivimi qui 13:59, 28 mag 2024 (CEST)
- Tu confondi giudizio con opinione. Che è più grave. Citare una fonte di uno che esprime un giudizio non equivale ad avere una fonte. Se tu ci fai caso io non ho cambiato le fonti. Da quelle fonti è più corretto scrivere il testo come lo ho riportato io. Inoltre se si vuole riportare un pensiero meglio usare la fonte diretta, ovvero il testo scritto dall'autore e non da uno che lo filtra con le sue opinioni. --Ivan Catalano (msg) 13:05, 28 mag 2024 (CEST)
- tu confondi scienza con fantasia e non possono stare sullo stesso piano. Se uno dice che esistono le fate, non possiamo farla passare come "opinione argomentata". E' mistificazione della realtà. Ognuno è libero di pensarla come vuole ma in wikipedia si scrive solo quello che le fonti attendibili dicono. --ignis scrivimi qui 13:01, 28 mag 2024 (CEST)