Jumpjack2
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Jumpjack2! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Avviso modifica
l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.
--Burgundo(posta) 15:29, 16 giu 2015 (CEST)
Ti riferisci alla cancellazione arbitraria della mia pagina operata abusivamente dall'utente Carlomorino ? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Carlomorino Grazie, l'ho notata e sto segnalando l'utente/moderatore a Wikipedia, visti i numerosi precedenti illeciti consultabili sulla sua pagina personale. Prima di etichettare come "senza senso" una pagina, sarebbe meglio cercare la pagina da cui è linkata e studiare un po'. Grazie. --Jumpjack2 (msg) 15:34, 16 giu 2015 (CEST)
Avviso modifica
l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Telemetrie del risveglio di Philae) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.
Avviso modifica
i contenuti che hai inserito nella voce Telemetrie del risveglio di Philae non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.wikipedia è un'enciclopedia e su essa vanno questioni enciclopediche (vedi Aiuto:Cosa mettere su wikipedia) --Burgundo(posta) 15:44, 16 giu 2015 (CEST)
Avviso modifica
Se non capisci perchè quella pagina deve stare in un'enciclopedia, proponila per la cancellazione e fattela spiegare dallo staff di Wikipedia. Stai effettuando atti di vandalismo ripetuto e sei a rischio ban. --Jumpjack2 (msg) 15:48, 16 giu 2015 (CEST)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Avviso modifica
i contenuti che hai inserito nella voce Premio ara pacis non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:39, 14 set 2017 (CEST)
- Ciao, non devo avvisarti; se lo desideri posso spostarlo nella tua sandbox, ma attualmente è una voce promozionale --Caulfieldimmi tutto 09:55, 14 set 2017 (CEST)
- L'avviso di cancellazione viene utilizzato per avvisare della procedura di cancellazione semplificata, mentre le immediate non richiedono messaggi di avviso. Sposto il testo nella tua sandbox --Caulfieldimmi tutto 10:59, 14 set 2017 (CEST)
Rimozione di informazioni con fonti modifica
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
--Vito (msg) 23:24, 6 ott 2017 (CEST)
E se la fonte è di parte anzichè obiettiva?!? --Jumpjack2 (msg) 12:07, 2 nov 2017 (CET)
Wikipedia non è un blog modifica
Ciao. Cortesemente,
tieni presente che Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.--Vito (msg) 16:24, 10 dic 2017 (CET)
Sì grazie lo so da me. Tu lo sai?
Il mio contributo alla Guerra Civile Italiana era totalmente super-partes, al contrario di chi lo ha rimosso. Ma fa parte del gioco, sapevo che sarebbe successo. Anche questa è storia. Anche questo fa parte di quella guerra civile, di cui sono valorosi combattenti anche Vituzzu, Demiurgo e Daolr.
Grazie, il vostro contributo è molto importante per la storiografia della guerra civile; sostanzialmente, vi ho intervistato senza che ve ne accorgeste. :-)
--Jumpjack2 (msg) 16:38, 10 dic 2017 (CET)
- Tutto molto bello e interessante, basta che Wikipedia rimanga un'enciclopedia -o qualcosa che prova ad assomigliarci- e non il tuo personale commentario. Non lo ripeterò una terza volta. --Vito (msg) 16:40, 10 dic 2017 (CET)
- Mi stai minacciando di qualcosa di specifico per qualcosa di specifico? Non ti capisco. --Jumpjack2 (msg) 16:46, 10 dic 2017 (CET)
- "Minaccia" è un termine altamente improprio per una serie di ragioni, ma, in estrema sintesi, se ricominci a inserire quel testo o testi analoghi (anche quello sul "quinto potere") ti blocco. --Vito (msg) 16:50, 10 dic 2017 (CET)
- "Non lo ripeterò una terza volta" è una minaccia. --Jumpjack2 (msg) 17:06, 10 dic 2017 (CET)
- Piuttosto che una minaccia, mi sembra una risposta ragionevolmente spazientita. Wikipedia ha delle regole, una di queste è che non è un blog ed è neutrale. Ti invito a rileggere il tuo edit, perché il contenuto non era enciclopedico ma opinionistico. Evitiamo inoltre gli attacchi personali.--Daolr (msg) 11:31, 11 dic 2017 (CET)
- Se pensi di avere davvero ragione, elencami cortesemente le frasi del mio contributo che reputi opinionistiche. Non le troverai, perchè sono stato bene attento a non ledere gli interessi di nessuno, e a rimanere obiettivo limitandomi a riassumere le 2000 righe successive (così chi capita in quella pagina non è obbligato a leggerle tutte: è a questo che servono i "cappelli" che precedono gli articoli su Wikipedia); se vuoi posso riassumerle ancora di più, in una sola riga: "tutti ammazzavano chiunque per qualunque motivo, e tutti cercavano di pubblicizzare i delitti altrui e censurare i propri, e questa disinformazione continua fino ad oggi". Ma QUESTO sì che non sarebbe stato un modo enciclopedico di scrivere, e quindi ho scritto un riassunto più lungo e documentato. La verità è un'altra, ed è scritto nella cronologia:
- Piuttosto che una minaccia, mi sembra una risposta ragionevolmente spazientita. Wikipedia ha delle regole, una di queste è che non è un blog ed è neutrale. Ti invito a rileggere il tuo edit, perché il contenuto non era enciclopedico ma opinionistico. Evitiamo inoltre gli attacchi personali.--Daolr (msg) 11:31, 11 dic 2017 (CET)
- "Non lo ripeterò una terza volta" è una minaccia. --Jumpjack2 (msg) 17:06, 10 dic 2017 (CET)
- "Minaccia" è un termine altamente improprio per una serie di ragioni, ma, in estrema sintesi, se ricominci a inserire quel testo o testi analoghi (anche quello sul "quinto potere") ti blocco. --Vito (msg) 16:50, 10 dic 2017 (CET)
- Mi stai minacciando di qualcosa di specifico per qualcosa di specifico? Non ti capisco. --Jumpjack2 (msg) 16:46, 10 dic 2017 (CET)
- "un riassunto non può contenere opinioni personali" ( Daolr )
- "completamente fuori standard e di taglio non enciclopedico" ( Demiurgo )
- Entrambe le motivazioni sono false, e in più, anche se per ipotesi fossero vere, normalmente i moderatori di Wikipedia intervengono inserendo gli appositi template "senza fonte" o "citazione necessaria" o "non conforme agli standard di wikipedia" o simili, con annesso invito, a chi può/vuole, a correggere il testo, guardandosi bene dal cancellare contributi con fonti (che è vietato). Se avessi letto tutto il testo lo sapresti: un po' più avanti, nel paragrafo "Attentati, rappresaglie, controrappresaglie", c'è proprio uno di quei template/avvisi.... (giustamente, se vedi come sono scritti i primi 3 capoversi!!!).
- Proposta: correggete voi il mio contributo rendendolo "enciclopedico" e "non opinionistico".
- Concludo con uno spunto di riflessione: ufficialmente non c'è stata nessuna guerra civile in Italia dal 1943 al 1945, la sua esistenza è una cosiddetta "opinione di minoranza", e le opinioni di minoranza sono vietate su Wikipedia (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RO - tant'è vero che mi avete rimosso il contributo sul Quinto Potere). La "verità ufficiale" è che non c'è stata una guerra civile, ma c'è stata la Resistenza contro gli invasori tedeschi. Quindi? Perchè c'è una pagina sulla Guerra Civile in Italia su Wikipedia, e un'altra lunghissima pagina sulla storiografia della guerra civile?
- Penso che sia molto importante che chi capita su Wikipedia possa sapere di questa faccenda senza dover leggere 35 schermate, poi fate voi. --Jumpjack2 (msg) 14:57, 11 dic 2017 (CET)
Innanzitutto l'edit inizia con "la cosiddetta guerra civile italiana". Quindi si ha già una mancanza di enciclopedicità: se la "guerra civile" per chi scrive è "cosiddetta" si capisce che il punto di vista non è neutrale. Ma se "non è mai avvenuta", perché nello stesso edit l'unica citazione è di un libro intitolato "Guerra civile"? Questo dovrebbe chiarire riguardo quale sia l'opinione di minoranza. Ma andiamo avanti... "Gli unici elementi che accomunavano tutte le entità, seppur con sfumature e sfaccettature diverse, furono la vendetta, il rancore e la rappresaglia, mascherati dal pretesto di avere giustizia per i presunti torti subiti durante la guerra." In nessun modo una frase del genere può essere considerata enciclopedica. In sostanza, se la guerra civile è avvenuta, non è enciclopedico aggiungere un paragrafo che parla di "rancore come unica motivazione da ambo le parti", "mancanza di imparzialità storica", "impossibilità di accertare i fatti", senza citare le fonti necessarie a sostegno della tesi. Queste sono opinioni, non fatti. Se invece la guerra civile "non è avvenuta", invece, a te l'onere di motivare l'uccisione tra i connazionali italiani in quel periodo, sempre con fonti storiche che neghino la storia come la conosciamo.--Daolr (msg) 17:55, 11 dic 2017 (CET)
- Ti rispondo punto per punto:
- la "Guerra Civile Italiana" è "cosiddetta" perchè pare (ma sinceramente non ho libri di scuola su cui controllare) che i libri di testo italiani non parlino di "guerra civile italiana" ma di "guerra di liberazione dall'invasore". Quindi "cosiddetta guerra civile italiana" è totalmente neutrale, perchè non c'è accordo sul fatto che sia esistita, perciò, per definizione, è "cosiddetta".
- La frase "Gli unici elementi che accomunavano tutte le entità, seppur con sfumature e sfaccettature diverse, furono la vendetta, il rancore e la rappresaglia, mascherati dal pretesto di avere giustizia per i presunti torti subiti durante la guerra" può anche non piacerti, ma è completamente neutrale e descrive esattamente i fatti: i fascisti ammazzavano i partigiani, i partigiani ammazzavano i fascisti, e tutti pensavano di essere nel giusto (e lo pensano tutt'ora).
- Vedi che non hai capito il senso della mia modifica? io personalmente sono convinto che la guerra civile ci sia stata, ma siccome dall'8 settembre in poi in Italia c'erano due governi, non c'è accordo su chi fossero gli invasori, i Tedeschi o gli Americani; di qui il caos totale di quegli anni: chi bisognava "cacciare"? I nazisti di Hitler, i comunisti di Tito, i fascisti di Mussolini o i partigiani della Resistenza?!?).
- Quindi, ripeto: se volete che Wikipedia rispetti l'opinione di maggioranza e funga, come da regolamento, da fonte secondaria o terziaria, a rigori bisognerebbe cancellare l'intera pagina sulla "guerra che non è mai esistita", e, forse, lasciare quella sulle fonti. Ma francamente non mi pare il caso. L'unica soluzione possibile mi sembra il mio cappello esplicativo.
- Se volete posso cambiare il "cosiddetta" in:
- Ad oggi non c'è accordo tra gli storici sul fatto che dal 1943 al 1945 ci fu una guerra civile in Italia: c'è chi parla di Resistenza, un'organizzazione paramilitare intenta a cacciare dall'Italia gli invasori tedeschi, e chi parla di guerra civile tra persone di ogni estrazione sociale appartenenti a varie fazioni, talvolta intrecciate tra loro: comunisti, fascisti, nazisti, alleati, tedeschi, slavi, italiani, partigiani, soldati e civili.
- Queste sono le fonti che ho disponibli a casa mia: un'enciclipedia generale Garzanti e un'enciclopedia storica Mondadori. Niente guerra civile, solo resistenza e partigiani: (notare però nella pagina a sinistra dell'enciclopedia Mondadori la guerra civile spagnola)
- Copertine:
Blocco modifica
Questo è un vandalismo: il primo reich è l'SRI, non l'impero romano, il titolo del paragrafo è una pesante violazione di WP:POV, così come piazzare in lista "impero europeo". --Vito (msg) 15:58, 29 dic 2017 (CET)
- Scusa ma... sei pazzo?
- 1) L' "Impero europeo" neanche sapevo che esistesse: ho scritto "imperi europei" su Wikipedia per districarmi in quell'inutile elenco/guazzabuglio che mischia tutti gli imperi del mondo dal 2000 a.C. al 2000 d.C. (ma come si fa a scrivere in un'enciclopedia un elenco del genere???), e ho trovato quella pagina, quindi mi sono sentito in dovere di aggiungerla all'elenco; se quell'impero non esiste, cancella il mio link alla pagina e la pagina stessa, non cancellare il mio elenco!
- 2) In quale modo ti sembra che filtrare un elenco già esistente su Wikipedia Italia, per renderlo più utile specificamente agli utenti italiani di Wikipedia, possa violare WP:POV ?!? Mi sembri confuso sull'argomento.
- 3) Scusa, eh, se per sbaglio ho scambiato "Sacro Romano Impero" con "Impero Romano", ma visto che sapevi dov'era l'errore... perchè non l'hai corretto??? non sono uno storico: sto cercando di studiare la storia anche con l'aiuto di Wikipedia (ahimè), ma continuo a trovare in ogni pagina buchi, omissioni, dimenticanze e mancanze che non fanno capire un tubo, quindi, per il bene di Wikipedia, sto cercando di riempirli... trovando molta ostilità da parte di sedicenti "curatori" di Wikipedia. Mi sembra che questa ostilità verso il riempimento di questi buchi storici sia molto diffusa tra voi "gestori": come mai? Soprattutto sono interessanti le scuse bizzarre che adducete per rimuovere i tappi che metto ai buchi: "non enciclopedico", "non neutrale", "non interessante", "non utile", "vandalico"... Se io metto un tappo "sbagliato".... voi per rimediare, invece di correggere il tappo... lo togliete di nuovo e lasciate il buco??? Solo un pazzo farebbe una cosa del genere. Un pazzo o....
- 4) Sei sicuro di essere adatto a "curare" Wikipedia, se pensi che "vandalismo" sia "aggiungere a Wikipedia link ad altre pagine di Wikipedia" e "rendere più fruibili i contenuti di Wikipedia"? Wikipedia non è il tuo strumento personale di propaganda politica italiana, è un'enciclopedia neutrale mondiale. Forse dovresti cercarti un lavoro vero. Fuori di casa. Lontano dal monitor. Servono falegnami, muratori e fornai, ma nessuno li vuole fare.
- Sono costretto a segnalarti alla Wikimedia Foundation per tua manifesta inadeguatezza alla manutenzione di Wikipedia, a causa delle tue inclinazioni politiche. Te, e i tuoi Compagni che mi hanno ostacolato prima di te.
- Toh... ma guarda un po' cosa c'è scritto nella pagina di Wikipedia sui blocchi! "Essi non rappresentano quindi una forma di punizione per opinioni personali o questioni che esulano dal campo d'applicazione delle linee guida di Wikipedia. "
- Mi sa che hai proprio chiuso come moderatore! :-)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Jumpjack2,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Non svuotare (neanche parzialmente) questa pagina modifica
.svg)
Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina).
Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente.
NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!
Cancellazione voce modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--Marcodpat (msg) 13:04, 10 set 2020 (CEST)
- Sistemata. Adesso è anche migliore delle altre pagine di Wikipedia sulle cestovie. --Jumpjack2 (msg) 15:03, 10 set 2020 (CEST)
Attacchi personali modifica
ciò che hai scritto nella pagina Discussione:Pandemia di COVID-19 in Italia si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.
Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.