Kiam

Re: da fare giochi

Domanda, non ho capito :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:37, 21 feb 2009 (CET)

ho annullato la procedura di cancellazione in quanto le categorie di servizio hanno un altro scopo rispetto alle pagine dei progetti. Ti consiglio la lettura di Aiuto:Lavoro sporco e Wikipedia:Progetto, e di mettere pagine (soprattutto di servizio) in cancellazione solo quando avrai avuto un po' più di dimestichezza con wikipedia e le sue regole ;-) --Superchilum^(scrivimi) 20:05, 21 feb 2009 (CET)

beh ma il "da fare" non si riferisce a "pagine da creare", ma a "lavoro da fare", quindi da aiutare, da wikificare, da controllare ecc., e tutte le categorie "Da aiutare pincopallino", "Da tradurre pincopallino", "Da wikificare pincopallino" ecc. vengono raccolte sotto la categoria "Da fare - pincopallino", per tutti gli argomenti. Ti avevo lasciato un messaggio solo per segnalarti la domanda, nient'altro. Se ti ha seccato il mio consiglio (che non era un parere sulla persona, chiariamo, ma sull'esperienza wikipediana) mi dispiace e mi scuso, però era fatto in senso costruttivo e amichevole (c'avevo pure messo un ";-)"). --Superchilum^(scrivimi) 08:07, 22 feb 2009 (CET)

mmh no, le categorie di servizio dell'argomento X stanno tutte dentro "Da fare - X", che a sua volta sta sotto la categoria "X" (ordinata con il "_", quindi in fondo alla categoria). Se vuoi proporre cambiamenti il posto dove discuterne è Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie. --Superchilum^(scrivimi) 12:49, 23 feb 2009 (CET)

cancellazione

Le cancellazioni vanno motivate.. un generico "non è enciclopedico" o "sembra più adatto a wikiquote".. non mi paiono essere motivazioni adeguate. Inoltre ricordati di firmare per favore --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:44, 23 feb 2009 (CET)

Formula ford

Questo è stato il mio intervento alla voce Formula Ford. Mi sa che hai avvisato la persona sbagliata. Avversariǿ (msg) 23:19, 23 feb 2009 (CET)

Ho visto che non lo hai ancora fatto... devi mettere l'avviso nella voce del creatore della voce che in questo caso è un IP. Io nella voce Formula Ford ho solo inserito il tag A che è poi il motivo per cui hai proposta la cancellazione. Visto che il creatore è un ip ti consiglio di mettere lo stesso template anche al bar sport. Ciao. Avversariǿ (msg) 23:24, 23 feb 2009 (CET)

Non hai avvertito il creatore della voce. Lo ho fatto io. Avversariǿ (msg) 02:14, 24 feb 2009 (CET)

Vedi qui. Avversariǿ (msg) 02:16, 24 feb 2009 (CET)

Sovrapposizioni

Mi riferisco a questo. Quello che tu vedi sovrapposto, un altro lo vede perfettamente. E quelle che vedi bene, un altro lo vede sovrapposto. Dipende tutto dal formato dello schermo (4:3, 16:9 o altro) e dalla risoluzione usata. Per questo motivo evitiamo sempre di inserire righe vuote per "aggiustare" la formattazione. Ciao Jalo 23:16, 27 feb 2009 (CET)

Film

Ciao, guarda che questo è lo stub di un film: non si manda in cancellazione un film in abbozzo (ce ne sono al momento 9533 in questo stato, sono tutti da sistemare e integrare, non hanno dubbi enciclopedici) perchè gli manca la trama: ha i dati minimi per essere uno stub, ciao Soprano⁷¹ 23:16, 27 feb 2009 (CET)

... e quest'altra è serie televisiva regolarmente trasmessa: mi sembra che non sia molto chiaro il concetto di stub. Non è assolutamente vero che piuttosto che avere una voce minima e non averla è meglio la seconda ipotesi, non funziona così. La voce può avere dubbio enciclopedico (e allora si deve motivare) ma non sono i casi che hai segnalato (che infatti non avevano alcun dubbio enciclopedico) e in cui hai fatto partire la votazione Soprano⁷¹ 23:28, 27 feb 2009 (CET)

Dal Manuale delle Giovani Marmotte:

Sono abbozzi accettabili:

(...)

Se mi lasci ti cancello è un film commedia del 2006 del regista Michel Gondry, prodotto e distribuito dalla Eagle Pictures.

Ed inoltre suggerirei di dare uno sguardo qui ai punti 2 e 3 sulla generica evitabilità della cancellazione standard per le voci minime. Ciao. --l'Erinaceus^pungiti 23:33, 27 feb 2009 (CET)

Cancellazioni

Devo purtroppo esprimerti un rammarico. Ci sono stati molti annullamenti in poche ore, tutti da parte di utenti diversi e con pacifico riconoscimento dell'inutilità delle procedure. Questo si aggiunge a una casistica che potrebbe astrattamente far propendere per l'abuso di pagine di servizio. Io presumo la buona fede, ma non aiuta il fatto che sei registrato da molto tempo e che anziché prestare il minimo ascolto ti mostri tetragono nella tua convinzione (che non è regola, mi spiace). Non voglio assolutamente giungere a una segnalazione di problematicità, non l'ho mai fatto, ma mi sembra che siamo tipicamente al limite e ho il dovere specifico di avvisarti prima di ricorrervi. Spero in un fruttuoso chiarimento, ciao. --l'Erinaceus^pungiti 12:13, 28 feb 2009 (CET)

Non ho detto che hai offeso qualcuno, e ho vieppiù escluso di voler arrivare a qualsiasi segnalazione. Vorrei anzi sapere a quali pareri sulla tua persona ti riferisci. Abbi pazienza. Non è abuso votare e nemmeno proporre molte cancellazioni, ma a questo proposito c'è un'incongruenza che desidero chiarire. Ieri sia io sia Soprano ti abbiamo linkato (non certo per saccenza o altro intento malizioso) le policy in merito agli abbozzi, che dicono chiaramente il contrario di quel che tu affermi qui, come dimostrato anche dal fatto che molte delle cancellazioni che hai proposto (non tutte, e questo è un dato che a mio avviso rende possibile il chiarimento) sono state annullate invocando quella policy: si tratta di stub, lo stub ha ragion d'essere e in quei casi la cancellazione non va proposta. Ora se tu rispondi "sì, grazie, non sono d'accordo ma ne prendo atto e mi regolo caso per caso" è un discorso, se invece disprezzi totalmente i rilievi e insisti in iniziative atte solo a contrastare praticamente una policy evidentemente pacifica è un altro. Non ho la pretesa di sancire che si tratta di un abuso, ho detto che lo è "astrattamente", ma una cosa mi pare certa: se un'utenza dovesse iniziare a mettere in cancellazione tutti gli stub solo perché stub sarebbe chiaramente un'utenza vandalica. Al di sotto di questa ipotesi limite e al di sopra dell'applicazione fiscale di regole (nient'affatto consigliata!) stanno mille situazioni sfumate. La tua credo rientri fra queste. Non penso però che andrebbe bene se non tenessi in nessun conto i rilievi e gli esiti di quelle procedure. Il tuo diritto di proporre la cancellazione di una voce è pieno, ma è un'iniziativa spesso evitabile e non può essere meramente distruttiva. Tutto qui. --l'Erinaceus^pungiti 14:46, 28 feb 2009 (CET)

P.S. Le procedure sono quattro (molte) in poche ore, non in due giorni: ieri, 22:01; ieri, 23:12; ieri, 23:21; oggi, 01:44; totale 3 ore e 43 minuti.

Faccio un riassunto anch'io: intendi tenere conto di questo? Perché dai fatti pareva che te ne fregassi bellamente, ma sono sicuro che è un'impressione sbagliata. Una risposta di una sola sillaba su questo mi basta ai fini della chiarezza, senza chiacchiere inutili, e dopo ti dico soltanto grazie. --l'Erinaceus^pungiti 15:25, 28 feb 2009 (CET)

P.S. Una non risposta è ovviamente altrettanto chiara, ma non gradita oltre il limite delle 0 parole. --l'Erinaceus^pungiti 15:28, 28 feb 2009 (CET)

(conflitt.) Ciao, mi inserisco perchè mi sento velatamente tirato in ballo: concordo parola per parola con quanto detto da Erinaceus e vorrei sapere a chi ti riferisci quando dici che qualcuno ha fatto pareri sulla tua persona. Il sottoscritto no di certo: anzi, sono stati linkati una serie di collegamenti a pagine interne che spiegano proprio la legittima natura d'esistere che hanno gli stub in WP. Ora, che siano da aiutare o ampliare, siamo tutti d'accordo (sono stub...), ma la cancellazione va fatta partire - ed è stato ormai detto molte volte - quando vi è un dubbio enciclopedico o altri motivi, non quando una voce è incompleta (il 95% delle voci sono incomplete, non per questo vanno messe in cancellazione). Mi aspettavo anch'io un "ok, non sono d'accordo ma, letti i link, le procedure sono state giustamente interrotte". Siamo qui tutti anche per imparare, nessuno conosce tutte le regole a menadito, ma vanno accettate regole comunitarie consolidate. Quindi questi consigli dovrebbero essere un aiuto ben accetto, secondo il mio modesto modo di vedere le cose. Nessun atteggiamento problematico, ci mancherebbe: solo un legittimo passo indietro di fronte a così tanti interventi di utenti diversi, anche se da certi tuoi commenti notturni questo non appare ancora Soprano⁷¹ 15:38, 28 feb 2009 (CET)

No, in tal caso scusami tu, non immaginavo che avessi problemi tecnici quando ho aggiunto la firma mancante. Mi spiace non poter fare diagnosi a distanza alla tua tastiera, ma la tua ultima risposta è illuminante: non c'è alcun limite di lunghezza del testo (tant'è vero che puoi anche scrivere una voce colossale tutto d'un fiato...). Se è così che vuoi che ti dica, la situazione è chiara, ti manca un po' di pratica che acquisirai in tempi molto brevi. Non te la prendere, volevo solo capire. Buon lavoro e scusa il disturbo. :) --l'Erinaceus^pungiti 16:13, 28 feb 2009 (CET)

P.S. Tanto per darti un'idea di quanto c'è da imparare da queste parti... dimenticavo la cosa più importante. Se vuoi occuparti di lavoro sporco, cavolo!, è un'attività importantissima. Per l'eventuale cancellazione ti suggerirei però di concentrarti, più che sui semplici stub, sulle voci con già il dubbio di enciclopedicità (sono oltre 1000) o con il tag da aiutare da molto tempo (idem). Ovviamente il contributo più utile è aiutarle effettivamente, magari le voci che rientrano nel tuo campo. Ciao. --l'Erinaceus^pungiti 16:38, 28 feb 2009 (CET)

Hai perfettamente ragione, quando non si è faccia a faccia ci si intende male. Comunque risposte sbagliate da parte tua io non ne vedo, come non vedevo personalizzazioni nei tuoi confronti ma non ho ancora presente a cosa ti riferivi. Se è per la storia delle linee vuote ho visto qualcosa e capisco il problema... io cerco sempre di visualizzare le pagine in tutte le risoluzioni ma uso un solo browser e so che certe modifiche visive potrebbero non andare per qualcun altro, può essere molto fastidioso ma che ci vuoi fare... --l'Erinaceus^pungiti 18:42, 28 feb 2009 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Kiam, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare San Giovanni in Fiore.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:22, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Kiam,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)