Ksatiro

Not Italian?

Ciao Ksatiro, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik ^dimmi 10:48, 16 apr 2008 (CEST)

Artemide

Ma cosa stai facendo? Fermati che tento di risistemare tutti gli spostamenti che hai fatto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:54, 28 apr 2008 (CEST)

Ho commesso un errore nella scrittura del titolo di Artemide divinità, ma ora il problema dovrebbe essere risolto. --Ksatiro (msg) 17:58, 28 apr 2008 (CEST)

No, per nulla. Come hai fatto tu vanno perse in giro per il mondo le cronologie e si sballano i wikilink a meno di stare con voci doppie, cosa che non è evidentemente corretta. Uno spostamento del genere, a prescindere dall'errore degli apici che è il meno, non si può fare così a cuor leggero, ma va discussa e se approvata ben progettata con l'ausilio di un bot.--Cotton ^{Segnali di fumo} 18:05, 28 apr 2008 (CEST)

Probabilmente hai ragione, tuttavia la voce Artemide è limitata. Per avere tutti i significati è necessario "passare" per la voce Artemide intesa come divinità. Più che riprogettare intedevo fare chiarezza --Ksatiro (msg) 18:14, 28 apr 2008 (CEST)

Non sto contestandoti l'idea di base, ci si può discutere magari al bar mitologico, non hai tutti i torti, ma la realizzazione tecnica dell'operazione. Non si può spostare una voce di così vecchia data e con così tante pagine collegate solo con il tasto sposta, altrimenti si fa un pasticcio. Magari prima di rilanciarti in operazioni così chiedi prima a qualcuno di più esperto. Ciao.--Cotton ^{Segnali di fumo} 18:20, 28 apr 2008 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Ksatiro,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Artemide (azienda) paiono copiati da http://www.ugsitalia.it/phpadm/doc/docs/131_Comunicato%20Artemide.doc e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

La versione contestata è di maggio 2008 (prima versione inserita), ora rimossa. (Yuмa)-- parliamone 17:29, 30 ago 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Damaso Martinez.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:42, 27 nov 2012 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Damaso Martinez.JPG ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:30, 27 nov 2012 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ksatiro,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)

Libro nella bibliografia della voce Biotecnologia

Ciao Ksatiro, ho notato che più volte, una, da IP^126774570 (bisognerebbe contribuire su Wikipedia tramite una stessa utenza), due^127006634 e tre^129214777, hai inserito uno stesso libro nella sezione "Bibliografia" della voce Biotecnologia, nonostante questa stessa modifica ti fosse stata annullata ogni volta. Quando una stessa modifica ti viene annullata più volte, vuol dire che per quella stessa modifica non vi è consenso, e continuare a insistere nell'inserire tale modifica è del tutto sbagliato (vedi qui). Al fine di evitare promo indesiderate (in questo caso, pro UniNA), nella sezione "Bibliografia" andrebbero inseriti i libri effettivamente consultati ed utilizzati come fonte nella stesura dei contenuti del testo della voce stessa, ma purtroppo il libro che stai ripetutamente tentando di inserire non soddisfa tali condizioni. Grazie della comprensione. --Davipar (parliamone) 14:13, 7 set 2022 (CEST)

Gentile Davipar,

confermo che la modifica è stata tentata a più riperse, ma siccome veniva cancellata ogni volta, ho deciso di provarla a fare con il mio account per comprendere i motivi della bocciatura. Avendo avuto da Lei cortese delucidazione e avendone finalmente comprese le ragioni, mi permetto di dare spiegazioni.

L'articolo inserito in bibliografia è pubblicato in una una rivista scientifica open access dell'editore di ateneo della Federico II: suddetta scelta non è finalizzata alla promozione dell'ateneo (anche perchè credo che il lettore non avrebbe assolutamente questo tipo di percezione leggendo l'articolo) ma intende offrire una disamina sull'argomento pubblicata da una fonte accredita (una rivista scientifica), in lingua italiana, recente (tra le altre fonti, la più recente è del 2010) e consultabile gratuitamente (come detto la rivista è in open access, le altre fonti vanno recuperate in biblioteca).

Il secondo punto critico denunciato ("andrebbero inseriti i libri effettivamente consultati ed utilizzati come fonte nella stesura dei contenuti del testo della voce stessa") è piuttosto delicato: quanti riferimenti bibliografici presenti nelle voci di wikipedia sono stati realmente utilizzati per scrivere le stesse? D'altronde nel mondo scientifico, la bibliografia di un libro o di un articolo ha anche l'obiettivo di fornire possibili aggiornamenti o approfondimenti mediante testi che studiano l'argomento trattato.

Del resto la scelta dei libri da consultare per approfondire un argomento dopo aver letto una voce enciclopedica è del lettore, e credo, perdoni la mia arroganza, che sia probabile che un testo ad accesso libero in Rete verrà preferito rispetto a un testo presente in (alcune) biblioteche.

Per ora credo sia tutto.

Se ha ulteriori dubbi, non esiti a scrivermeli.

Resto in attesa di un Suo riscontro.

Saluti

Ks --Ksatiro (msg) 15:31, 7 set 2022 (CEST)

Mi sembra di capire che non ci sia non solo nessuna possibilità a riammettere il mio contributo alla voce, ma neanche nessuna volontà di confronto.

Devo dire che sono molto deluso dalla gestione di questa piattaforma (solo di quella italiana però: la versione inglese e spagnola si comporta in modo decisamente diverso).

Cordiali saluti. --Ksatiro (msg) 16:04, 9 set 2022 (CEST)

Mi scuso per non averti risposto, ma non ero stato pingato, quindi non ero a conoscenza del fatto che mi avevi risposto qui per ben due volte, altrimenti ti avrei risposto nel giro di poco tempo. Vedo ora che hai posto la questione anche al Bar, dove ti è stato indicato di proseguire la discussione nella pagina di discussione della voce sulle biotecnologie, quindi ti ho ora risposto lì, proseguiamo quindi lì la nostra discussione. --Davipar (parliamone) 10:41, 16 set 2022 (CEST)

Conto terzi

Ciao Ksatiro. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti: grazie per aver contribuito a Wikipedia.

I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.

Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.

Grazie dell'attenzione!

--Kirk Dimmi! 20:25, 11 ott 2022 (CEST)

Non mi trovo in conflitto di interesse (per le aggiunte, peraltro cancellate, nella voce Biotecnologia), deve fare qualcosa? --Ksatiro (msg) 12:29, 12 ott 2022 (CEST)