Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
definizione di wikipedia "contiene voci sia sugli argomenti propri di una tradizionale enciclopedia, che su quelli di almanacchi dizionari geografici e di attualità", "L'obiettivo di Wikipedia è di creare un'enciclopedia libera ed universale, in termini sia di ampiezza che di profondità degli argomenti trattati. come ho chiesto a venanzio prova a spiegarmi anche tu perche nella wiki inglese si tratta e si elencano le squadre e i giocatori dei nostri campionati minori e nessuno dice niente? mentre qui in italia si fanno discussioni irreali e soprattutto si sottostà a regole irreali che non rendono l'enciclopedia completa??--Mpiz17:11, 7 gen 2008 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Mi permetto di rispondere per Wikipedia Express affermando che la sua iniziativa (mi corregga se non è così) sia nata in seguito alla creazione di voci come questa, che rischiano di passare per un invito, facile facile, per i malintenzionati.
Hai colto nel segno.
E' proprio per quello che ho sostenuto la cancellazione della pagina.
--Wikipedia Express15:09, 21 gen 2008 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Trattandosi di edit war con cambiamento di IP era preferibile una segnalazione alle pagine da proteggere. In questo contesto il blocco dell'IP serve a poco e può rivelarsi addirittura dannoso per altri utenti. Il blocco parziale e temporaneo della pagina è sicuramente più efficace. Se dovesse ripresentarsi alla scadenza del blocco avvisa subito, metteremo un blocco più lungo. Ciao --Furriadroxiu00:26, 24 gen 2008 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Sì, mi sono reso conto troppo tardi dell'errore da me commesso. Praticamente è successo che Zone di Roma era stato posto in cancellazione con la motivazione "è un doppione di Rioni di Roma" e, in effetti, andando a controllare la voce (puoi verificare sulla cronologia), vi era riportato l'elenco dei rioni romani (con la specificazione che "zone" era un termine colloquiale), più una mini descrizione di vari monumenti storici, tra cui il Colosseo; al che ho pensato: "vista la scarsità e la banalità di tali informazioni, tanto vale trasformarla in un redirect ai rioni". Solo successivamente mi sono reso conto che con "zone" si intende (correggimi se sbaglio) tutta la suddivisione della periferia di Roma riguardante l'Agro Romano (e infatti ho poi reindirizzato Zone di Roma al relativo paragrafo presente in Suddivisioni di Roma). Ora, se intendi farci una voce a parte sulle zone, possiamo anche lavorarci insieme; se poi non aggiunge nulla a quanto già scritto adesso, tanto vale lasciare il redirect. Fammi sapere quanto prima. Ciao. --Messis here!10:44, 25 gen 2008 (CET)Rispondi
Visto che fa parte del progetto riguardante le voci su Roma, ho seguito il tuo suggerimento: ho riconvertito la voce a stub e, allo stesso tempo, ho inserito un torna a|Suddivisioni di Roma sia a questa sia alle altre voci (Municipi, Rioni, ecc.). Purtroppo, non essendo romano come te, non ho saputo fare di meglio, ma spero che qualcuno di buona volontà inserisca qualche info in più. Ciao e a risentirci presto. --Messis here!11:34, 25 gen 2008 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Hai ragione, il problema è legato al continuo cambiamento di pywikipedia (le librerie che uso per il bot) che mi costringono ad un continuo aggiornamento del bot. Nel frattempo se hai provveduto ad eliminare le immagini in questione puoi togliere l'avviso. --wiso11:33, 14 feb 2008 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
E io ti confermo che ragionando come fai tu è pienamente giustificato chi, visto che leggendola si è annoiato, domani mettesse in cancellazione l'Eneide. Ho l'impressione che il concetto di NPOV non ti sia affatto chiaro. Divagando, non capisco neppure perché avrei dovuto avvisarti della citazione: più pubblica e visibile di una discussione al bar cosa c'è? --CottonSegnali di fumo10:20, 26 feb 2008 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione
Ciao, ho visto la tabella che hai inserito in Municipio Roma VI. L'intento e' buono, anzi ottimo ma la tabella e' francamente inguardabile con quei colori.... Ma una cosa un po' piu discreta? magari solo una tabella senza colori? Fra l'altro sul fondo verde la scritta delle zone in celeste e' anche poco visibile, se poi uno fosse daltonico non la leggerebbe proprio. Che dici la cambiamo? fammi sapere. ciao --Mario1952 (msg) 20:28, 7 apr 2008 (CEST)Rispondi
Sui colori mi associo, mentre ti ringrazio x il lavoro di miglioramento delle pagine dei municipi e dei quartieri. 2 sole osservazioni: 1) i dati dell'ufficio anagrafico per il 2006 sono poco attendibili, in quanto viziati da ben 77mila residenti "non localizzati" che abbassano la popolazione di quasi tutti i municipi rispetto al 2005 (quando i "non localizzati" erano solo 9mila); 2) forse nella pagina Suddivisioni di Roma le righe dedicate alle zone urbanistiche sarebbero più efficaci se inserite nella sezione dei municipi, in modo da far capire che si tratta di suddivisioni interne ai municipi, e non alternative come i rioni/quarieri/suburbi/zone. ciaociao Hariseldon 74 (msg) 12:44, 8 apr 2008 (CEST)Rispondi
Non mi sono spiegato: i 77mila residenti "non localizzati" (rispetto ai 9mila del 2005) non sono conteggiati in nessun municipio, per questo abbassano la popolazione di quasi tutti i municipi, e di conseguenza delle zone urbanistiche (cfr. mosaico statistico municipale di novembre 2007, tab. 1.1, http://www.romaeconomia.it/attachment/MSMcapitolo1.pdf); ti posso chiedere dove trovi i dati anagrafici delle singole zone urbanistiche? grazie Hariseldon 74 (msg) 16:10, 8 apr 2008 (CEST)Rispondi
Me ficco in mezzo puro io, anche se ste robbe sarebbero da discute no quine ma ne a paggina der progetto Roma. Alora a mme me pare che la preferenza mia sarebbe pe' #FDE910. Comunque quelli che cce staveno ar principio ereno un po' bruttini. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:15, 8 apr 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, non so se hai già risposto da qualche parte a questa domanda, ma mi chiedevo, dove trovi i dati della popolazione dei municipi di Roma divisi per zone urbanistiche?
Sul web non trovo traccia di tutto ciò.
--Dave80 (msg) 13:45, 10 apr 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, dopo le tue ultime modifiche su Municipio Roma VI succede che la tabella (il gelato), si sovrappone in parte al testo dell'incipit. Non ho capito bene perche', ma la cosa succede con Internet Explorer e non con Mozilla Firefox. Pero' cosi non e' leggibile. Dovresti provare a sistemare la cosa. fammi sapere
ciao --Mario1952 (msg) 16:59, 10 apr 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao. nota bene: Quando una voce è "testa di categoria" non va etichettata con un punto esclamativo né con altri simboli, ma con uno spazio vuoto. Nel caso specifico parlo di Ostia ed Acilia, che nelle rispettive categorie vanno etichettate con uno spazio vuoto. Esempi pratici sull'autocategorizzazione di Ostia nella sua stessa categoria:
[[Categoria:Ostia| ]] corretto. La formattazione standard prevede lo spazio vuoto in modo che la voce testa di categoria risulti sempre e comunque chiaramente in testa. È lo standardi di it e di tutte le wikipedia.
[[Categoria:Ostia|!]] non corretto. L'esclamativo è usato per sottocategorie d'avviso e servizio (stub, da controllare, etc) oppure particolarità.
[[Categoria:Ostia|*]] non corretto. L'asterisco viene però spesso usato, anche se non è corretto pro forma, per le voci di testa delle categorie sulle squadre di calcio, e sarebbero da correggere tutte.
[[Categoria:Ostia]] errore grtave. Senza alcuna etichetta la voce finisce mischiata nel calderone della sua stessa categoria, e nel caso sotto la lettera d'elenco O.
Per favore, dunque, lascia le categorizzazioni di Ostia ed Acilia nelle rispettive categorie con lo spazio vuoto. Quello è lo standard e ci sono parecchie voci teste di serie (nazioni, città, regioni, storia, religione, cinematografia) da correggere perché non formattate. Se vengono "s"corrette anche quelle corrette il lavoro diventa infinito. Grazie per l'ascolto e buon lavoro. --87.11.22.173 (msg) 21:56, 15 apr 2008 (CEST)Rispondi
Ho visto e conosco le varie teste di categoria elencate in tal modo. Si tratta di errori di formattazione diventati un'abitudine (pessima) o un "mal comune". Ma la regola standard è quella ed il fatto che tu l'abbia visto da un'altra voce non è d'avallo né fa testo. È come quando, facendo un esempio su progetti in corso, si inserisce il geobox per i comuni tedeschi quando c'è l'apposito template sinottico. Io pure, 1 anno fa, aprii una voce simile col geobox, preso pari pari e ricompilato. Poi dopo una settimana mi accorsi che esisteva il tmp sinottico apposito e cambiai. Per dubbi puoi chiedere in amministrazione, io ci parlai tempo fa con vari e mi confermarono la regola che ti dico, ma anche il fatto che purtroppo era una regola piuttosto "sottile", cioè che non viene applicata nelle percentuali che si dovrebbero. Ciao e buon lavoro --87.11.16.167 (msg) 00:47, 16 apr 2008 (CEST)Rispondi
(la voce non è tra i miei "osseravati speciali" e quindi non li ho notati
- Scusate se ho inserito quel link [solo l'ultimo, però, fra i tanti che c'erano] fuori OOP. Non l'avrei fatto con cattiveria, comunque. Ammetto forse di non sapere a sufficienza le relative policies, ma avendo trovato altri siti simili pensavo di integrare la risorsa in maniera opportuna.
Il sito del solo comune mi sembra più che sufficiente, se così recita il regolamento.
Scusatemi ancora.
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao. Nella pagina 1945, hai scritto che i partigiani bolognesi hanno partecipato alla "festa" dopo che alcuni corpi di vari eserciti erano entrati in città... sei sicuro che si possa scrivere così? Festa? --Remulazz... azz... azz...12:32, 28 apr 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 15 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, ho visto che hai inserito dei nuovi monumenti sotto la voce Quartiere Prenestino-Labicano. Ora pero i monumenti inseriti si trovano a Porta Maggiore, che non fa parte del quartiere suddetto (che e' un triangolone con un vertice su Porta Maggiore), ma bensi fa parte a pieno titolo del rione Esquilino. Fammi sapere. Ciao --Mario195218:40, 5 mag 2008 (CEST)Rispondi
Ciao, mi dispiace, ma non e' cosi. La targa indica probabilmente il vertice del triangolo che costituisce il quartiere, ma Porta Maggiore fa parte inquivoicabilmente del Rione Esqulino. D'ltra parte basta che guardi sui siti ufficiali del comune di Roma e lo puoi vedere da solo. Inoltre anche sulle relative voci di Wiki sono indicati i confini del quartiere Prenestino-Labicano e del rione Esquilino che confermano quanto ti dicevo. Quindi o e' tutto sbagliato, o ..... Per cortesia fai anche tu le verifiche che ti ho indicato poi ne riparliamo. ciao --Mario195219:52, 5 mag 2008 (CEST)Rispondi
Non capisco cosa c'entra piazzale Labicano con Porta Maggiore, mi sfugge qualcoisa? Comunque sul fatto che Porta Maggiore sia nel Rione Esquilino non possono esserci dubbi'. Non so cosa dice il libro che indichi, ma se dicesse una cosa diversa mi stupirebbe molto.... Detto cio' non vorrei la discussione diventasse una disputa personale fra noi, quindi forse e' il caso di spostare la discussione sul progetto Roma. ciao --Mario195223:06, 5 mag 2008 (CEST)Rispondi
Ciao, ma io non voglio assolutamente litigare, non ve ne e' motivo. Pero vedo' che tu sei molto convinto, e peraltro non hai fatto nessuna delle piccole verifiche che ti avevo indicato (perlomeno nelle tue risposte non ne trovo indicazione) e che secondo me risolvono la questione in tre minuti netti, e rimandi tutto alla consultazione di questo libro. Ripeto se guardi un po in giro, su wiki e altrove in rete, vedi che tutte, dico tutte, le indicazioni che puoi trovare dicono che Porta Maggiore sta ner Rione Esquilino. Ora non possono tutte essere sbagliate non trovi? Pero siccome sei convinto diversamente, io trovo che sia opportuno spostare la discussione, cosi' forse ti risparmi di comperare, o recuperare, il detto libro, e magari guadagnamo tempo. ciao --Mario195223:28, 5 mag 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
in realtà coniatori del nome usato su it.wiki sono americani e li ricavano principalmente dall'inglese. capita raramente che le prelevino direttamente dal latino o dal greco. io in genere preferisco non specificare a sua volta l'etimologia della parola che hanno usato (l'unica eccezione, credo, è stata per Aerodactyl) anche perché si rischia di vedere, ad esempio in Azumarill, che "azure" e "azul" derivano a loro volta dall'arabo لازورد lāzuward (che di fatto ha poco a che fare con il nome del Pokémon). faccio di Geodude un'altra eccezione (anche se "ghe" non compare nel nome)? --valepert14:54, 8 mag 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
I'm still blocked to edit the article by Utente:Vituzzu as Utente:Hatto in Italian wikipedia because I moved the name of Utada Hikaru, Yuko Ogura etc to the western order. I think I'm NOT wrong. Thank you for moving the article instead of me! By the way, I strongly hope I'm released from the editting block. I'd like to modify the capitalization of The GazettE, MALICE MIZER to The Gazette, Malice Mizer. --61.26.91.120 (msg) 16:07, 18 mag 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Il gruppo si chiama tutto in maiuscolo, come si può vedere nel sito ufficiale. Vale lo stesso per X JAPAN, FLOW, MALICE MIZER (vedo che hai spostato anche loro), o, al contrario (tutto minuscolo), per ayumi hamasaki. Ora lo risposto, se vuoi modificarli tutti fai pure, dopo stavolta ci rinuncio (scusa lo "sfogo", ma è tipo la quarta volta che lo spiego). --Leikfaz (msg) 19:41, 10 giu 2008 (CEST)Rispondi
Figurati, non mi sono arrabbiato. Anzi, leggendo le varie pagine che mi hai linkato mi sono convinto che hai ragione. :) Quando ho tradotto la pagina il nome l'avevo scritto anche io normalmente, ma poi mi hanno "spinto" a cambiare. Penso che sia sufficiente lasciare il maiuscolo nella pagina, per il titolo faccio come hai detto tu. Sposto anche i vari album. Ciao --Leikfaz (msg) 19:01, 11 giu 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
I contributi del genere di quell'IP (che potrebbe essere fisso, dato che si ripete con uno stacco tra le 14 e le 21, per cui non dovrebbero essercene altri) sono stati tutti rollbackati, con spiegazioni nell'oggetto della modifica e nella talk dell'IP. Se ne trovi altri direi di procedere allo stesso modo. Nel caso si discuterà se l'utente vorrà spiegare le sue ragioni. MM(msg)12:16, 11 giu 2008 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Buona la voce, complimenti. Sai che non sapevo della lapide? La prossima volta che ci passo provo a scattare la foto. Ho fatto qualche tentativo di scatto su via Prenestina ma con scarsi risultati: troppo traffico e auto in sosta dappertutto. Con la lapide dovrebbe andare meglio :-) Ciao, a presto. - Beatrix (msg) 23:36, 11 giu 2008 (CEST)Rispondi
Ciao Luca, ho una settimana relativamente tranquilla davanti a me e pensavo di compiere la mission impossible ma non so esattamente dove sia la lapide. Puoi darmi l'indicazione precisa? Ciao - Beatrix (msg) 17:13, 7 lug 2008 (CEST)Rispondi
Oggi pomeriggio ho finalmente compiuto la missione! Ne ho approfittato per un giro al Mandrione (che, confesso, non avevo mai visitato) e un gelato a via Alberto da Giussano. :-D A te l'onore di inserire la foto nella voce. 'Notte!. - Beatrix (msg) 23:55, 8 lug 2008 (CEST)Rispondi
Borghetti, borghesi, borghesiani e consimiliamodifica
Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
se ho capito bene: la linea C nel tratto Torre Angela - Pantano prende il posto, sede, ammennicoli quisquilie e pinzillacchere varie dell'oramai defunta linea Roma-Fiuggi.
se ho capito bene, se, allora non esistono due fermate-stazioni e quant'altro. Quindi:
ipotesi a: la linea c si fa e quindi sopravvive Borghetti (metro di roma) e l'altra è un redirect alla prima
ipotesi b: la linea c ha da' venì in tempi remoti e allora se cassano tutte e due: Borges (metro di Roma)= futurpedia e Biorg (Ferrovia Roma-Pantano) de facto non enciclopedica.
io intanto, sperando di avere informazioni più dettagliate da residenti in amena località turistico-ambientale detta Largolodi, speranzoso in apertura di detta linea metropolitana ho trasformato Brogi (ferrrovia) in redirect a Brioni (millimetro di Roma).
FR7 non è una linea ferroviaria. La linea ferroviaria è la Roma-Napoli. Le FRn sono servizio esercitati su linee preesistenti. La voce sarebbe completamente da riscrivere. L'italiano sembra incerto, la sintassi claudica. et similia...
