Discussioni utente:Mau db/Archivio2

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La bettola, Atto II.

Primo archivio

Altro giro, altra corsa

E via con nuovi messaggi!

Anonimo

Ciao . Ho semplicemente rielaborato in maniera molto generalista le fonti a proposito di Giave di Manno , Lawrence , Wagner , Cipriani e La Marmora . Se c'è qualche errore correggi pure . Grazie

No , tranquillo , non ho copiato nulla , sono state letture di parecchio tempo fa ! Sono andato a memoria , come se dovessi essere interrogato in storia dopo aver letto il libro di testo :-)

Cecato?

Ah, volevo ben dire! Temevo di dover prenotare una visita oculistica... :-D Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:51, 9 ago 2007 (CEST)

A Roma...

...vieni? --Centrifuga - Messaggi 17:39, 10 ago 2007 (CEST)

Stazioni

Ho cancellato "Porta la Prato", mentre "Porta al Prato" è diventata un redirect. --Snowdog (bucalettere) 01:38, 11 ago 2007 (CEST)

La stazione Leopolda, il suo vero nome e' e sara' Firenze Porta al Prato una volta messa in funzione e servira' le Stazioni locali lungo la tratta che va a Pisa. Il nome Leopolda non sara' adoperato per indicare la medesima stazione.--mareinsardegna

Mirella Felli (anonimo)

Avevo copiato la biografia della cantante Mirella Felli dal sito della Interbeat, ma non ho violato nessuno, nel senso che l'articolo pubblicato dalla Interbeat stessa era stato scritto proprio da me. Volevo solo rettificare questo. Avevo scritto l'articolo per il produttore Luigi Piergiovanni e lui gentilmente lo aveva pubblicato... quindi è farina del mio sacco e prego non venga cancellato. Grazie, Marco Di Renzo

==Ponte dei Sospiri==

Ciao Mau,
scusa se faccio una piccolissima protesta, ma il tuo procedere mi sembra veramente arbitrario e la motivazione è anche magra, magra. È un’immagine del Ponte dei Sospiri o no? L’avresti cancellata anche se fosse stata del Canaletto? O di Picasso? Ti posso dire che mi è costata veramente tanto lavoro e ciononostante l’ho messa a disposizione di tutti. Secondo me ridà bene quell’atmosfera di mistero che circonda quel ponte. Guarda, io sono sysop in un altro Wiki e ti posso dire che in casi del genere sarebbe opportuno chiedere il parere degli altri, ovvero mettere la cosa in discussione, e tu non ci hai nemmeno pensato sopra un attimino, ti sei arrogato il giudizio e basta, un procedere che, se non altro, è scortese nei confronti dell’autore … che sono io. Dunque non ti pare di esserti comportato ingiustamente? Ti dico una cosa, io non avrei mai cancellato una tua immagine, per quanto brutta o inopportuna fosse stata, avrei chiesto innanzitutto la tua motivazione. Ripensaci, e se ti pare ripristina l’immagine perché io certamente non lo farò ma, se ne sarà il caso, metterò la faccenda in discussione, come prevedono le regole.
Tante belle cose ... --Nino Barbieri 09:59, 11 ago 2007 (CEST)

Rispondo alla tua interessante pappardella

Per prima cosa ti ringrazio di aver rimesso quell’immagine dov’era prima.

Avevo definito la tua motivazione “magra” perché avevi specificato solo “elimino rielaborazione in computer grafica: sebbene opera d'arte, ‘non mi sembra‘ appropriata nella voce” e questo è un parere e non un motivo.

Poi ti devo assicurare che non è una mia rielaborazione in computer grafica di un opera d'arte ma è una mia opera completa, completissima (se sia arte o meno non spetta a me il giudicarlo). Di queste cosette ne ho fatte molte, ho pubblicato moltissimo (mi ricordo che diversi anni fa c’era persino un mio lavoro sulla copertina del “CIP” italiano e.guarda un po', non mi sono stati mai pagati i diritti d’autore), ho fatto computer grafica per la TV tedesca, ho disegnato fumetti in computer grafica vettoriale (pubblicati nella versione tedesca di "HEAVY METAL" (SCHWERMETALL)) ho anche esposto in diversi luoghi (molte fiere, università, ho addirittura fatto una personale di computer art a Monaco di Baviera vedi qui, negli anni ’80 ero notissimo in Germania come “il mago della computer grafica”; non per vantarmi, ma sono stato uno dei pionieri di questa cosiddetta arte. Dunque, come vedi, niente scopiazzature. Se me lo avresti chiesto in partenza te lo avrei anche spiegato. L’immagine è composta di parte di una (mia) fotografia e di una rielaborazione “pixelgrafica” del resto fatta alla tavoletta grafica, completamente, in ore di minuzioso lavoro! Se non ci credi, confronta bene il ponte del primo “Thumb” della fila (foto mia) con il ponte dell’immagine incriminata: sono identici. Dunque niente “opera derivata”, l’immagine l’ho creata io, al 100% e se è così credo possa avere il diritto di rimanere dov’è. Non sarò famoso come Picasso, ma il confronto da me fatto potrebbe calzare un pochino, non ti pare?

Per quanto riguarda il resto, mi sembra che in una “galleria” d’immagini ci possa stare anche qualcosa di diverso di una fotografia e, come dici tu stesso, l’immagine è interessante ... dunque?

Ti devo anche dire che non ero molto arrabbiato per la cancellazione di per se (sono del parere che se molti di wikipediani sono d’accordo di non volere una cosa, hanno sempre ragione), mi sono solo sentito trattato male per il modo di farla (motivo:parere di un singolo). Ma non è il caso di scusarti, le cose sono ora chiarite ... amici come prima? Dunque, mi fa anche piacere vuoi mettere in discussione il fatto se l’immagine vada eliminata o meno, se i wikipediani non la vogliono ciò va benissimo anche per me (è già apparsa in altre Wikipedie e lì non l’ho messa io e nessuno ha protestato). Almeno così so regolarmi per la prossima o le prossime volte.

Di nuovo, tanti cari saluti
--Nino Barbieri 17:35, 11 ago 2007 (CEST)

Firenze Porta al Prato

Caro amico, per tua informazione e degli altri, la Stazione Leopolda a Firenze, sara' chiamatain futuro e riaperta Firenze Porta al Prato. Quindi quello che hai scritto su Stazione Leopolda e' tutto ok, ma la stazione a Firenze in questione avra' il nuovo nome. Ti puoi informare al Comune di Firenze. NOME UTENTE Mareinsardegna.

PS: Non sono ancora pratico del sistema. Scusa se' ho avuto difficolta a risponderti prontamente.

Salone Margherita

Ciao, hai intuito giusto, il disambuiga si riferisce al nome del (fu) teatro del Palazzo Reale di Milano. No, non esiste più, ma una voca andrà certamente scritta in futuro perché per secoli fu il solo teatro d'opera (e non solo) di Milano, ed è quindi cruciale per la storia della musica e dello spettacolo in questa città. La Scala fu in effetti costruita - in fretta e furia! - solo perché il Salone Margherita aveva preso fuoco! Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:51, 25 ago 2007 (CEST)

Re:Amministratora

Grazie per il supporto! :) --AnnaLety 14:27, 7 set 2007 (CEST)

Roma val bene una messa...

...o era Parigi? ;) Anche io sono stata poco, il tempo di farmi incastrare con l'iscrizione a Wikimedia... quel poco che ho visto mi è sembrato interessante. Le mie "ferie" sono finite da tempo, purtroppo :) Allora al prossimo incontro credo forse si vedrà... :) --Centrifuga - Messaggi 14:29, 7 set 2007 (CEST)

Informazione

Ciao, scusa il disturbo. Ho notato che hai fatto alcuni spostamenti inserendo come motivo le convenzioni di nomenclatura del progetto teatro. Siccome non le vedo in Aiuto:Convenzioni di nomenclatura, volevo sapere se erano raccolte in una pagina specifica così da linkarle in quella pagina (magari è stata solo una discussione e non ci sono riferimenti precisi, nel qual caso non se ne fa nulla). Ti ringrazio --Trixt 04:59, 8 set 2007 (CEST)

Direi che, anche se non linkata nella policy e non presente sottoforma di pagina "formale", la convenzione sia valida, per cui si può applicare. Come appunto mi hai accennato, quando si farà una pagina apposita si linkerà nella pagina (ovviamente meglio il prima possibile ;). Per le tetrografie è una convenzione da manuale di stile, credo basti la presenza nella pagina principale del progetto.--Trixt 05:16, 8 set 2007 (CEST)

Naturalmente, mi farebbe piacere leggerla :) Buon lavoro allora ;) --Trixt 05:22, 8 set 2007 (CEST)

^__^ Ricordo che a fine giugno avevi rifiutato la candidatura ad admin... Siccome volevo candidarti, mi chiedevo se per caso ora ti sentissi pronto o se preferivi aspettare ancora.--Trixt 05:29, 8 set 2007 (CEST)

Ok, come preferisci :) La saggezza è una buona virtù per un amministratore. Dunque, non appena ti senti pronto, fammi un fischio (o autocandidati, ancora meglio ;) Infine, grazie per i complimenti. Ciao --Trixt 20:28, 8 set 2007 (CEST)

Grazie dell'invito, sarò spietato ;P --Trixt 01:41, 14 set 2007 (CEST)

Bentornato!

.. e vedo che sei già in azione! :) --(Y) - parliamone 22:07, 9 set 2007 (CEST)

Ah, quando hai tempo mi piacerebbe avere un tuo parere sugli embrioni di teatro non-occidentale che ho cominciato a incubare nella voce Storia del teatro. --(Y) - parliamone 15:36, 11 set 2007 (CEST)

Grazie del messaggio. Partendo dalla coda, la voce davvero è nel complesso scritta male, e ha molti problemi, innanzitutto di impostazione. Come si scrive il lemma enciclopedico Storia del teatro? Impensabile farci stare tutto, né di farne un manuale, per quello c'è wikibooks... credo che dovremmo capire anche meglio come impostarla, e quali contenuti possono tranquillamente 'migrare' altrove, lasciando dei rimandi. Ottimo l'ampliamento dell'incipit, e senz'altro un paragrafo sul teatro primitivo ci vorrebbe... appena riesco vedrò di sviluppare un po' meglio i paragrafi sui 'teatri altri', ma non ho ancora ben capito come organizzarli. Mi piacerebbe una voce che (oltre a definire la disciplina, cosa importantissima, e magari citare i maggiori studiosi) delinei la storia del fenomeno teatrale, in modo più discorsivo e meno schematico, lasciando poi ad altre voci il compito di approfondire i singoli 'capitoli' (ma temo che per un po', almeno per alcuni argomenti non ancora sufficientemente sviluppati, fungerà da 'serbatoio'...)--(Y) - parliamone 03:52, 13 set 2007 (CEST)

Sulla definizione della disciplina, siamo già a buon punto, soprattutto dopo le tue aggiunte. (pensavo, casomai, di tracciare la 'storia della storia del teatro', ma mi rendo conto che è un mio delirio, non farci caso... :D). Mi segno che dobbiamo creare la voce rinascimentale... I dubbi mi sono venuti inserendo le nuove sezioni, che non risultano in nessun modo collegate in modo diacronico, e sapendo, ad esempio, che se amplierò il paragrafo sul teatro africano ad un certo punto bisognerà parlare del teatro africano contemporaneo (collidendo con il teatro contemporaneo 'occidentale', che da un certo momento in poi diventa 'globale')... scusa l'andamento frammentario del discorso, a quest'ora è il meglio che riesco a fare.. :P --(Y) - parliamone 04:29, 13 set 2007 (CEST)

Tragedie alfieriane stub

Ciao! nessun problema... purtroppo non ho potuto ampliare e/o ben wikificare le voci.... troppo assorbita dal lavoro con poco tempo per dedicarmi a 'pedia come prima.... Quindi non mi resta che augurarti buon lavoro!! --Roby69m 09:19, 10 set 2007 (CEST)

La Passion selon Pier Paolo Pasolini

Ho provveduto alla correzione della voce in oggetto ed anche per Le Chien mi scuso per l'errore, hai ragione tu, grazie per la segnalazione! Per lo spostamento di True West (Shepard) è ok, grazie. --*Kat* 12:36, 12 set 2007 (CEST)

Cancellazione

È già stata sistemata da Brownout. --Trixt 04:54, 15 set 2007 (CEST)

No problema. Ciao. --Brownout^(msg) 04:58, 15 set 2007 (CEST)

Nomenclatura

Ciao, ti scrivo prima di postare qualcosa al foyer per capire se quello che sto dicendo è una stupidaggine o meno. Allora, noi finora, se troviamo due drammi omonimi, a meno che uno sia il dramma (tipo Amleto) scriviamo il cognome, e casomai ci fossero autori omonimi useremo pure il nome. Fin qui tutto bene. Quello che ho pensato è di fare un passetto indietro, e sono andato a vedere come fanno per la letteratura o la musica, e ho provato a immaginare come sarebbe uniformarci a loro (ciò che descrivo sotto è basato su questo assunto, magari controlla anche tu che l'assunto sia corretto).

1. Abbiamo una voce teatrale. Riscontriamo l'omonimia con un'altra voce qualunque. Quindi scriviamo che cos'è nello specifico: Titolo (dramma) o Titolo (spettacolo teatrale). Se non è né l'uno né l'altro, o se la definizione di dramma o spettacolo teatrale risulta riduttiva si cerca una definizione adatta, ad esempio Titolo (musical). Le possibilità di denominazione dovrebbero ovviamente essere il più limitate possibile.
2. A questo punto, però, scopriamo che le due voci omonime sono tutt'e due dello stesso tipo, due drammi, o due spettacoli.
   1. Nel caso di opere teatrali scritte, riprendiamo i criteri da te esposti:
      • Titolo opera, ove sia assente omonimia o dove sia riconosciuta indiscussa fama all'opera nonostante rifacimenti o trasposizioni omonime successive (es. Romeo e Giulietta di William Shakespeare); Questo può comportare il fatto di dover rinominare la disambigua relativa in Titolo opera (disambigua).
      • Titolo opera (cognome autore), in casi di opere omonime (es. Fedra (Racine);
      • Titolo opera (nome e cognome), per omonimie tra opere ed artisti;
      • Titolo opera (cognome adattatore), nel caso di spettacoli teatrali che rappresentano un adattamento di altra opera letteraria non appartenente alla letteratura teatrale.
   2. Nel caso di spettacoli teatrali, seguirei un criterio simile (anzi, lo stesso criterio, direi): se esistono due diverse voci omonime di spettacoli teatrali, possiamo differenziarle con Titolo (cognome regista) o Titolo (nome compagnia) dove non ci sia un regista o un direttore ma lo spettacolo sia creazione di un gruppo senza un leader preciso.

Fammi sapere se si capisce cosa intendo, casomai posso farti esempi pratici di voci, ma mi ci vuole un minimo di tempo per recuperarli... Ciao! :) --(Y) - parliamone 20:09, 16 set 2007 (CEST)

Restiamo un momento sui drammi (poi, chiarito questo, gli spettacoli a mio parere dovrebbero seguire facilmente regole simili). La nomenclatura che descrivi è quella che ho seguito finora, e mi piace assai. Anche solo per l'effetto estetico migliore. Noto però opere simili, che siano romanzi opere liriche o altro, che seguono regole in certi punti diverse. Non del tutto, come i film, ma ci sono delle differenze apprezzabili. Cerco di chiarire con qualche esempio spero illuminante.

• Ho dato un'occhiata alle opere letterarie, e ho trovato alcune eccezioni alla regola 'Titolo opera (autore)': Eugenia Grandet (romanzo): prego notare la dicitura 'romanzo', semplice e non riferita al genere di romanzo. Ci sono voci omonime nella disambigua Eugenia Grandet ma nessuna opera letteraria. Questo caso è simile ad altre voci, pescando qua e là trovo Ivanhoe (romanzo), e registro alcune variazioni di nomenclatura quali Il mio nemico (racconto), Il richiamo (raccolta di racconti) e La meglio gioventù (opera poetica). Nessun riferimento al genere, ma solo alla forma di opera letteraria, perlopiù definibile in modo semplice.
• La regola del nome dell'autore viene seguita in moltissime altre voci, come Eneide (Grave); Tieste (Foscolo); Io, Robot (Binder). In questi casi esistono opere letterarie omonime.

Similmente, anche nella musica, si trovano entrambe le opzioni:

• Don Chisciotte (balletto); Giulio Cesare (opera); La vedova allegra (operetta); Giovinezza (inno); Erlkönig (Lied). Tutte queste voci hanno voci omonime, vedi la disambigua Erlkönig o Giovinezza, ma nessuna opera musicale uguale anche nella forma.
• Ci sono ovviamente le voci musicali con il cognome dell'autore, in molti casi per via dell'esistenza di opere omonime anche nella forma, in altri per ovvi motivi di comprensione (vedi (Categoria:Sinfonie di Beethoven)

Ovviamente se guardo le opere d'arte il criterio sarà più uniformemente rivolto alla citazione del nome dell'autore, ma mi chiedo se invece non ci sia un criterio interessante nell'apparente caos della musica e della letteratura. Non ho trovato specifiche regole di nomenclatura, ma mi sembra di intravedere un uso consolidato, per le voci omonime: titolo dell'opera seguito dal genere di opera, tralasciando i sottogeneri e focalizzando l'attenzione solo sulla forma di scrittura/composizione, e nel caso di ulteriore omonimia o in presenza di voci molto simili (o per necessità di avere titoli leggibili) titolo dell'opera seguito dal cognome dell'autore.

Vediamo se riesco a dirti anche alcuni casi 'nostri' che nel caso dovremmo rivedere, appena riesco te li aggiungo qui sotto. --(Y) - parliamone 22:02, 16 set 2007 (CEST)

• Fedra (Racine --> Fedra (dramma)
• Elettra (Sofocle) resta com'è (ci sono opere teatrali omonime)
• Girotondo (Schnitzler) --> Girotondo (dramma) (non ci sono voci omonime, ma è meglio specificare essendo una parola comune)
• La gatta sul tetto che scotta (Williams) --> La gatta sul tetto che scotta (dramma)
• I masnadieri (disamb.) contiene due voci, di cui una inesistente, bisognerebbe correggere in I masnadieri (dramma) la voce di Schiller e correggere il link rosso in I masnadieri (opera).

Non cambiano le opere di cui abbiamo drammi omonimi, come (cito le disambigue)

• Le Supplici, Elena, Ifigenia, Antonio e Cleopatra, Prometeo liberato.
• La bottega del caffè potrebbe dare qualche problema, per la presenza dell' intermezzo, ma si tratta di un caso isolato.

Non so, pensaci su, il punto non sarebbe descrivere ogni genere di dramma, ma solo scrivere (dramma) quando non è necessario l'autore. Altre denominazioni possono essere casi border-line, come il citato 'intermezzo' (che però ora andò a rivedere, che qualcosa non mi torna...). Nulla è obbligatorio, ma se dobbiamo 'ufficializzare' un criterio è bene approfondire le possibilità che abbiamo, e scegliere, quando possibile, l'opzione che renda le voci di Wikipedia più omogenee possibile. Il discorso sugli spettacoli è un po' più complesso ma tutto sommato molto simile. Per il momento vorrei sapere che ne pensi fin qui. --(Y) - parliamone 22:46, 16 set 2007 (CEST)

Nessuna fretta, prendi tutto il tempo che serve, e grazie del lavoro che stai facendo. :) --(Y) - parliamone 20:47, 17 set 2007 (CEST)

Barnstar

Io, DarkAp89, ti conferisco questa barnstar per essere stato il primo utente a fare una modifica dopo lo shock del blocco dei server. La modifica è stata effettuata alle 15:24 sulla voce Aiace (Foscolo).

Barnstar per essere stato il primo a fare modifiche dopo il blocco dei server

) -- DarkAp89  Posta 15:31, 17 set 2007 (CEST)

L'avevamo scomesso in chat sul canale IRC ;)- Il server era di nuovo attivo da 5 minuti, nessuno scriveva e ci siamo detti: "saranno tutti shocckati dall'avvenimento" cosi abbiamo detto: "il primo che si sblocca riceverà una barnstar" e........eccoci qua! :P -- DarkAp89  Posta 16:47, 17 set 2007 (CEST)

Nulla :) -- DarkAp89  Posta 16:52, 17 set 2007 (CEST)

Ambleto

Il problema è che Testori è un po' come Gadda, cioè si inventa la sua lingua, che è sostanzialmente italiano storpiato in modo dialettale-lombardo, ma anche latino, inglese maccheronico, etc.. Così a pelle mi vien da dire che se dobbiamo catalogarlo è un grammelot, ma è italiano (non è il Porta o il Bertolazzi..). Ma guardo un attimo se lo trovo, e ti so dire meglio. --(Y) - parliamone 03:39, 18 set 2007 (CEST)

"Il Teatro degli Orrori"/"Dell'Impero delle Tenebre" Cancellazione

Ciao! Ti scrivo riguardo alla proposta di cencellazione delle pagine "Il Teatro degli Orrori" e "Dell'Impero delle Tenebre".

Innanzitutto vorrei dire che, essendo il gruppo nato da artisti relativamente rilevanti (anime di One Dimensional Man per esempio), "Il Teatro degli Orrori" può risultare degno di una pagina in Wikipedia. Inoltre il fatto che l'album "potrebbe"(poichè di etichetta "Venus") essere autoprodotto non è un motivo, a mio parere, di rilievo per l'importanza del gruppo. Anche altri grandi e famosi gruppi (Verdena ad esempio, per rimanere in tema di alternative-rock) si sono auto-prodotti un album.

Credo, poi, che tutti i dati e fonti portati da GianniB, siano già più che sufficienti per il mantenimento della pagina.

Il fatto di volersi informare, entrati nella pagina degli ODM, di chi siano Il Teatro degli Orrori, citati in calce alla sezione "biografia", può essere se non ovvio, molto probabile.

Rook 16:03, 18 set 2007 (CEST)

Non è che sia affezionato alla pagina o ne risenta della sua cancellazione: il soggetto in questione, io, l'ho conosco già; mi interessava farlo conoscere in giro, niente di più. Inoltre vorrei sapere se, in caso aggiungessi molti dati, le pagine risulterebbero adeguate, oppure resterebbero non-enciclopediche. Riguardo al discorso degli album autoprodotti, io intendevo che anche grandi gruppi sono nati con un "auto-produzione". OK. Ciao...

Rook 20:52, 18 set 2007 (CEST)

Nomenclatura (2)

Avevo fatto un bel schemino... poi è saltato il server mannaggialamiseriaaa!!!

Provo a ricostruire:

Prosa

tutto ciò che può essere definito dramma o spettacolo teatrale io lo denominerei proprio così: Titolo (dramma) oppure Titolo (spettacolo teatrale).

Opere assimilabili

tutto ciò che è possibile chiamare spettacolo teatrale lo si chiama così. Titolo (spettacolo teatrale). Gli spettacoli di Aldo Giovanni e Giacomo, ad esempio, sono spettacoli teatrali. Tutto ciò che può essere chiamato dramma, anche se è un testo sperimentale o particolarmente strano, ma ha una chiara forma drammaturgica, si denomina Titolo (dramma).

Eccezioni

facciamo una lista di cose (non di generi, ma proprio di tipologia di spettacoli o di testi) che certamente non sono spettacoli teatrali né drammi, o che risulterebbe riduttivo chiamarli così.

--(Y) - parliamone 17:36, 18 set 2007 (CEST) P.S.: ovviamente sto parlando solo dell'eventuale punto 1, il discorso dei cognomi e compagnia bella per risolvere l'omonimia tra opere dello stesso tipo resta ovviamente come descrivi tu.

Purtroppo dal computer su cui sto ora non ho un client. Cmq mi pare va già bene. Le regole generali ci sono tutte, e molto chiare. Vuoi mettere i casi che fanno eccezione? --(Y) - parliamone 20:02, 19 set 2007 (CEST)

Possiamo provare come dici. O lasciare aperta una porta, dicendo che per le opere che non possono essere definite (dramma) o (spettacolo teatrale) si deve specificare la tipologia di lavoro teatrale, e poi al tuo ritorno scriviamo una lista di esempi. --(Y) - parliamone 20:12, 19 set 2007 (CEST)

Se vuoi finalizzare la cosa prima di partire, proviamo ad applicarla così. Proverò a rinominare le voci, dove sia necessario, e nel frattempo verrà fuori una casistica di voci che ci possono aiutare a perfezionare le regole di nomenclatura. --(Y) - parliamone 20:16, 19 set 2007 (CEST)

Re: Trappola per topi

Grazie!!! --CapitanoNemo 00:13, 24 set 2007 (CEST)

Grazie a te! :)

Grazie a te, Mau, dell'attenzione: è molto bello trovare un sorriso sul monitor all'alba del lunedì, prima di cominciare la settimana! --la_lupa 07:41, 24 set 2007 (CEST)

Ciao

Grazie dei tuoi commenti. Ti ho risposto nella mia pagina di discussione. Se ti va, suggeriscimi pure altre voci che potrei inserire, ho visto che di lavoro da fare, almeno per quanto riguarda il teatro italiano, ce n'è tantissimo! Buona giornata! --Maryter 09:33, 25 set 2007 (CEST)

Re:Auguri

Perchè vergognarsi? Viva la sincerità! e grazie degli auguri! :) -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 15:31, 26 set 2007 (CEST)

Nuova voce

Ciao, volevo dirti che ho creato la voce Biblioteca e Museo teatrale del Burcardo. Se ti va, dalle un'occhiata. Non sono ancora molto pratica delle convenzioni di Wikipedia, quindi se ritieni ci sia qualche modifica da fare, possiamo parlarne... sono molto desiderosa di imparare! A presto - --Maryter 16:52, 26 set 2007 (CEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• ciao

que penses-tu de cet article? que faut-il améliorer pour qu'il soit un bon article? merci de ta réponse Aymeric780 23:12, 26 set 2007 (CEST)

ho tolto questo riferimento Aymeric780 14:52, 27 set 2007 (CEST)

perché c'est il solo mezzo per migliorare l'article in italiano Aymeric780 15:45, 27 set 2007 (CEST)

justement, je recherche des personnes comme toi qui parle le français et l'italien pour améliorer l'article Aymeric780 00:17, 29 set 2007 (CEST)

Eduardo

Si richiede il tuo parere qui--Gierre 12:24, 28 set 2007 (CEST)

ringrazio Jalo della segnalazione...la segnalazione veramente era mia--Gierre 16:22, 28 set 2007 (CEST)

Sono stato io a dirlo a lui e per farlo mi sono spulciato tutte le numerose voci del teatro di Eduardo, rintracciando gli stub dell'anonimo furbastro. Resto dell'idea che bozze così fatte vadano subito cancellate e mi pare un'ipocrisia lasciarle così, con i punti interrogativi al posto delle nozioni, per 10 giorni prendendo in giro, ripeto, chi consulta le voci di Wikipedia. Chi vuole fare uno stub per lavorarci sopra in seguito ne scrive uno non dieci assieme come ha fatto l'anonimo. Comunque non c'era bisogno di scusarti, anzi volevo cancellare il mio messaggio a te inviato ma...certe volte mi gira storto. Piacere di averti letto e a risentirci--Gierre 18:01, 28 set 2007 (CEST)

Pari o dispari?

Ho recuperato i tomi delle cantate. Appena avrò finito di tossire per la polvere accumulata mi metto a spulciare le voci. Se non hai preferenze io inizio dai giorni dispari... :) --(Y) - parliamone 20:04, 28 set 2007 (CEST)

Re:Autorizzazioni OTRS

In questa pagina c'è l'avviso: L'avvenuta autorizzazione deve essere notificata solo se rilevante (cioè se riguardante più voci già esistenti o che si potrebbero scrivere basandosi sul materiale donato) e solo se si è già in possesso di un "codice" noto come ticket OTRS. Quindi deduco che non rientri in questi casi, ma non sono sicurissimo. Ti consiglio di chiedere a Laurentius, ha messo lui l'avviso nella pagina di discussione della voce. Ciao! --Yerul ^(comlink) 20:53, 28 set 2007 (CEST)

Sandrelli

Revisione cancellata di Discussione:Stefania Sandrelli/monitoraggio del 14:21, 19 mag 2007 di Loroli

{{Monitoraggio/voce
 |voce=Stefania Sandrelli
 |progetto=cinema
 |livello=c
 |importanza=a
 |fonti=a
 |immagini=e
 |note=da migliorare come immagini, da allungare ed inserire collegamenti esterni
}}

.... --(Y) - parliamone 21:28, 28 set 2007 (CEST)

Template

Si tratta di una sistemazione ormai obsoleta che era stata introdotta quando il template storia era molto più invadente e la vicinanza dei due template sembrava stonare. Ora la situazione è risolta quindi se ne trovi altri spostali pure. Ciao --Madaki 23:13, 30 set 2007 (CEST)

Natyasastra & altro

Visto che mi hai (e ti sei..) dispensato da una prevedibile pippozza concettuale, passo disinvoltamente al resto :D. Mi piacerebbe moltissimo leggere quel testo che mi hai segnalato, che dovrebbe parlare anche del Natyasastra (che a quel che ne so è di datazione difficoltosa, visto che per secoli si è creduto fosse stato scritto direttamente da quel burlone di Brahma, o da uno dei suoi avatar :)) ma non riesco a ottenere il riferimento necessario... Magari se riesci spiegami meglio come funziona la cosa, oppure (da quel che ho capito) che codice bibliografico dovrei esattamente inserire nel motore di ricerca.

Su Eduardo ora, grazie alle tue ricerche, abbiamo un bel punto di partenza, almeno si capisce che percorso c'è stato nella inclusione delle commedie. Allora (se non hai già fatto tu) provo a utilizzare i dati che hai inserito per fare un po' di chiarezza nelle voci. Ciao!

P.S.: che bello entrare al Foyer e vedere che qualcuno ha fatto pulizia! Niente più cicche di sigarette per terra, tutto al suo posto... Ben fatto! :) --(Y) - parliamone 23:22, 30 set 2007 (CEST)

Se è qualcosa fattibile con gimp o inkscape (entrambi semplici e open-source) dimmi pure. --(Y) - parliamone 23:50, 30 set 2007 (CEST)

Qualcosina tipo piante teatrali] piuttosto semplici si possono trovare, anche se non di tutti i generi di teatro. Nel caso non siano libere, inkscape è il programma più adatto per disegni grafici. Per rendere l'idea della disposizione delle quinte, o di altri aggeggi scenici, puoi sempre provare a fare uno schizzo (a matita, se hai uno scanner, oppure anche con paint), caricarlo e poi ci lavoriamo su. --(Y) - parliamone 00:15, 1 ott 2007 (CEST)

Inkscape è meglio, per la grafica, ma gimp è un aggeggio che comunque ti consiglio di installare, se vuoi lavorare sulle immagini. Su immagini, file audio e video anch'io vorrei far di più. (sì, nonmiicordocome ma ora è possibile inserire pure dei video nelle voci). Ma non c'è fretta...--(Y) - parliamone 00:35, 1 ott 2007 (CEST)

Controllo Patty

Grazie 1000 hai fatto benissimo, e grazie anche di avermelo detto. Ciao e buona serata :-) Alexander VIII 21:14, 1 ott 2007 (CEST)

Pari e dispari

Caro Mau avevo già visto che te e Yuma vi stavate spaccando la testa per inserire i giusti titoli nelle Cantate di Eduardo che aveva il ticchio di cambiare ogni tanto posto e nome alle sue commedie. A proposito ho unito, come auspicava Yuma, la voce Quei figuri di TANTI anni fa (versione tv) a Quei figuri di TRENT' anni fa (versione originale teatrale) , contribuendo, spero, a fare chiarezza. Io stesso avevo scritto la voce sulla versione teatrale ignorando che il titolo di quella televisiva fosse diverso e che ci fosse già una voce al riguardo.
A proposito delle due cantate sapevo che Eduardo volle dividere le sue opere in base al semplice criterio di inserire in quella pari tutte le opere antecedenti il 1945 (il secondo dopoguerra) quando cominciarono i giorni dispari della ricostruzione dalle macerie fisiche e morali lasciate dalla guerra e la fine delle illusioni giovanili per Eduardo; non a caso la prima dei dispari è Napoli milionaria! che si svolge nell'arco temporale della fine della guerra. Quando ho scritto la voce non ho pensato alle variazioni succedute e ho inserito la cronologia delle commedie pari come risultava da un edizione del '71 degli Struzzi di Einaudi con una prefazione dello stesso Eduardo. Comunque sia sarò ben contento di collaborare con voi. Fammi sapere. Buon lavoro e statevi bene--Gierre 07:42, 2 ott 2007 (CEST)

Re: Trasferimento/Cancellazione

Ping. >;-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:54, 2 ott 2007 (CEST)

Se ti riferisci al ">" nella faccina, sappi che è il mio monociglione (cit.). >:-P -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:39, 2 ott 2007 (CEST)

Un maledetto imbroglio

Abbi pazienza...ma seguo meglio le argomentazioni degli Analitici di Aristotele che queste faccende di titoli ed edizioni che ogni tanto cambiano.
Dunque non so se serve ma secondo il sito dell' Università di Roma Tre , le tre commedie orfanelle di cui parla Yuma sono due e non sono orfanelle e in due hanno quattro titoli.(!)

Il sito le inserisce ambedue nella Cantata dei giorni pari e chiarisce che È arrivato 'o trentuno è l'altro titolo di Ogni anno punto e da capo qui e La voce del padrone ha un altro titolo Il successo del giorno ed è una commedia inedita anche questa compresa nella Cantata dei giorni pari. qui
A questo punto mi gira la testa e non ci capisco più niente...forse Eduardo se la sta ridendo dall'al di là.
P.S . La prefazione di Eduardo e la nota del curatore dell'edizione che ho io non servono a chiarire il guazzabuglio: parlano di tutt'altro.--Gierre 17:48, 2 ott 2007 (CEST)

• P.P.S.Il dono di Natale é stato rappresentato nella versione di telefilm ed è fuori dalle Cantate.--Gierre 18:46, 2 ott 2007 (CEST)

Un saluto

Ciao Mau, coincidenza... Stavo per inviarti un messaggio. Ne ho appena inviato uno a Centrifuga e adesso ne invierò uno a Yuma. Io tutto bene. Mi piacerebbe trovare un po' di tempo per scrivere delle voci di teatro che ho in mente. Intanto ti mando un abbraccio. A presto... ;) --Teatrante 02:54, 3 ott 2007 (CEST)

Vandalismo Sgarbi

Ci mancherebbe se non puoi intervenire anche tu.--Kaspo 03:19, 3 ott 2007 (CEST)

La rivista

Ti ringrazio, in effetti ero "passato" di lì ma non avevo notato l'ultimo paragrafo... sicuramente posso recuperare da lì il teatro e data della prima (oltre ad altre cosette...). Nel frattempo ieri sera ne ho creata una... A prescindere: molte info su quello che ha rappresentato per la vita di Totò ma poche riguardo lo spettacolo vero e proprio. "Lavoretto" difficile, insomma... :-) Bye. --Retaggio (msg) 16:45, 3 ott 2007 (CEST)

Ti ringrazio del benvenuto... e chissà che questo "interesse" non diventi una relazione stabile e duratura. ^__^ --Retaggio (msg) 18:51, 3 ott 2007 (CEST) PS - d'altra parte ho una certa propensione per ciò che è "minore"... fino a poco fa mi interessavo appunto di corpi minori :-)

Ciò che dice Vampa è certamente giusto. Cercherò (via Feltrinelli, ma con calma però...) di seguire il suo consiglio. --Retaggio (msg) 10:33, 4 ott 2007 (CEST)

Possibile ingaggio

Una compagnia di guitti, improvvisatori e saltimbanchi vorrebbe scritturarti. Aspettiamo risposta. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:37, 5 ott 2007 (CEST)

Eh! Eh! Certo che si ti brillano gli occhi per un possibile spettacolo di saltimbanchi in effetti il lavoro che gira dev'essere proprio scarsino... In bocca al lupo per votazioni e scritture. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:26, 6 ott 2007 (CEST)

:)

grazie! Ciao, --Alec 11:52, 6 ott 2007 (CEST)

Antartici

Poverino, era orfano...ehm...in senso wikipediano... :-D Grazie :-) --Civvì|la pessimA soggettA™ 23:04, 6 ott 2007 (CEST)

Grazie

Se ne incontri altre del genere si pongono in {{cancella subito}} con questa motivazione: Il titolo non specifica né la disciplina né la categoria di appartenenza del girone (in questa fattispecie sarebbe Calcio Promozione, ma ci sono problemi pure a categorizzare tutta la serie D, figuriamoci Promozione, Eccellenza, 3., 2. e 1. Categoria...). Sergio † BC™ (e io pago…) 01:01, 7 ott 2007 (CEST)

Admin

Ti ringrazio, buon lavoro anche a te ;)--Bella Situazione (talk) 12:09, 7 ott 2007 (CEST)

Template CV

No, non hai sbagliato nulla. Semplicemente il parametro non è presente. Vedrò di inserirlo io ;) Ciao. (Ti faccio risapere il più presto possibile) -- DarkAp89  KC-Shake Me! 10:20, 9 ott 2007 (CEST)

Perfezionato, aggiunto il nuovo parametro e testato con successo ;). Per aggiungere un secondo sito utilizza "|sito2=..." . Ciao ;). P.S.:Te l'ho già sistemato io in log segnalazioni ;) -- DarkAp89  KC-Shake Me! 10:42, 9 ott 2007 (CEST)

Nulla, buona fortuna per la tua amministrazione. Ti dà buona fortuna anche il mio bot in attesa del flag xD. Ciao -- DarkAp89  KC-Shake Me! 10:47, 9 ott 2007 (CEST)

Lo sò che non lo sei ma ti auguro di diventarlo :). Per il bot, presto capirai come funzionano, basta andare nelle pagine wikipedia dedicate ai bot, seguire le istruzioni, e farti assistere da uno come Filnik. Ciao ;) -- DarkAp89  KC-Shake Me! 10:59, 9 ott 2007 (CEST)

Prego

Dovere, in entrambi i casi ;-), buon patrolling anche a te. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 15:26, 9 ott 2007 (CEST)

Re: Conflittati?

Scusa il conflittone! Rimetti pure il template, secondo me comunque se quello è il riassunto sulla sovracoperta, è da eliminare del tutto, l'ho già detto all'autrice. --KingFanel^fanelia 16:50, 9 ott 2007 (CEST)

Sì, ma sulla voce con il titolo sbagliato, Veermer e il codice segreto. Così io idiota ho copiato il mio testo e l'ho incollato senza pensarci su Vermeer e il codice segreto, mi sono reso contro troppo tardi di aver fatto un paciugo totale, infatti se guardi la cronologia stavo cercando di rimediare, vedi il contributo di Cloj perduto - a questo proposito, ho linkato a Donna che scrive una lettera e non a Donna che scrive una lettera alla presenza della domestica perché la voce inglese dice che si parla del primo (mi sono fidato, anche se non ho letto il romanzo). --KingFanel^fanelia 17:01, 9 ott 2007 (CEST)

Tutta questa storia mi ha fatto capire che sono poco portato per il patrolling ;-)))) --KingFanel^fanelia 08:14, 10 ott 2007 (CEST)

Mauro Avogadro

Accidenti, è proprio un copyviol. Mi dispiace molto, è una voce che ho creato nei miei primi tempi su Wikipedia, quando evidentemente non avevo ancora imparato bene le regole. Adesso mi sa che mi conviene controllare i miei primi contributi per verificare che non ci sia qualche altra violazione. Scusa, Andrea.gf - (parlami) 19:21, 9 ott 2007 (CEST)

Ok, metto a posto quella e incomincio subito a controllare le altre. Non dovrebbero essere molte, per fortuna. Ciao, Andrea.gf - (parlami) 19:25, 9 ott 2007 (CEST)

Purtroppo c'era un copyviol anche su Alberto Conte, l'ho tolto. Adesso devo sospendere, domani finisco. Spero di non trovare più niente. :-) Ciao e grazie, --Andrea.gf - (parlami) 19:46, 9 ott 2007 (CEST)

Liste des articles

Il tool francese ora funziona perbene! Ciao, a presto. --(Y) - parliamone 20:04, 9 ott 2007 (CEST)

sì sì girami la bibliografia, può servire. non sono passato nel foyer ma ho visto alcune tue modifiche 'risolutive'. spero di avere più tempo nelle prossime settimane. no, non mi ricordo a che serviva il tool, ma ricordavo che ne avevamo parlato e non funziava. Ciao! --(Y) - parliamone 05:42, 10 ott 2007 (CEST)

Stub calcio

Una volta il monobook inseriva {{S|calcio}}, poi una richiesta di superchilum l'ha fatto diventare {{S|calcio (sport)}}. In seguito Ripe ha riscoperto il vaso di Pandora, ed e' nata una piccola discussione finita in niente. Bisognerebbe risolvere i problemi segnalati li' (primo fra tutti l'evitare i link alla disambigua "calcio") e poi si potra' fare l'eventuale modifica. Jalo 15:39, 10 ott 2007 (CEST)

Eduardo

Caro Mau, ho letto qua e là delle tue travagliate vicende, anche influenzali, che ti hanno alla fine portato alla vittoria per la questione della Cantata dei giorni pari. Prendo pretesto da questo per filosofeggiare un po'. Hai notato come su Wikipedia sia molto più facile ricevere critiche anche aspre e sia rarissimo che qualcuno ti dica: "bravo"? Mi diverte spesso vedere nelle discussioni utenti che spulciano voci che hanno richiesto chissà quanto impegno, che sono ben fatte, anche se non perfette, e mai nessuno che si prenda la briga di scrivere nel template del monitoraggio, nella stessa pagina di discussione un suo giudizio positivo. Allora è per questo che voglio, in mancanza del template, dirti bravo per il tuo impegno.--Gierre 17:46, 10 ott 2007 (CEST)

Homer

Hai ragione: l'avevo presa dalla voce su i Simpson, non avevo visto che era uno screen shot il cui uso è limitato alla voce. La tolgo e ti ringrazio dell'avviso. Ciao e a risentirci.--Gierre 07:04, 11 ott 2007 (CEST)

Per veemeer e il codice segreto

Caro Mau db,ho ricevuto il tuo messaggio a proposito di veemeer e il codice segreto.Si,la parte iniziale l'ho copiata dalla copertina del libro,ma non mi intendo molto di copiright.Comunque l'ho cancellata e ho messo solo la mia recensione. Grazie. --Elizabeth 19:03, 11 ott 2007 (CEST)

Per veemeer e il codice segreto

Caro Mau db,ho ricevuto il tuo messaggio a proposito di veemeer e il codice segreto.Si,la parte iniziale l'ho copiata dalla copertina del libro,ma non mi intendo molto di copiright.Comunque l'ho cancellata e ho messo solo la mia recensione. Grazie. --Elizabeth 19:03, 11 ott 2007 (CEST)

Birignao

Bel lavoro. --Lucas ✉ 03:58, 12 ott 2007 (CEST)

Re

Ciao e grazie per la tua nota :-) Con estrema franchezza: ero già dubbioso quando ho letto nel questionario che sui conflitti hai citato gli anonimi, quindi l'intervento tuo di ieri è andato a corroborare questo timore. Io evidentemente non concordo sulla sottoposizione di tipi di utenti a particolari trattamenti per il loro appartenere a particolari tipi di utenti. Gli ip sono il sale di quella parola "libera" che sta a fianco a "enciclopedia" nel nostro logo, e sono anche i nostri utenti più adatti a come dobbiamo lavorare qui, guardando a contenuti e non a firme, confrontando concetti e non utenze. Per questo valore il sacrificio di fare qualche sacrificio a fini di uguaglianza è ben ripagato, anzi ancora ci guadagnamo. Quindi, nel merito, o per tutti, l'anteprima, o per nessuno. So benissimo che molti utenti la pensano diversamente sugli ip ed hanno tutt'altra idea. Che ha tutto il diritto di essere legittima opinione, ma che per me - nel caso specifico - rischia di condizionare (rischia vuol dire rischia, non che ciò succeda) nella ipotetica valutazione dell'azione di un utente. Fare una proporzione fra edit impropri di ip e di registrati è molto difficile, con Lp ci stavamo lavorando ma abbiamo dovuto desistere. Resta una sensazione, che poi è abbastanza comuen a molte persone con cui ne ho discusso, e cioè che non ci sia proprio differenza. Tanto fanno gli ip, tanto in proporzione fanno i registrati. Ma non è questo il punto, in fondo. Ho parlato di "sorpresa" e te lo confermo, non me l'aspettavo. Ho stima e gratitudine del tuo editare e del tuo modo di relazione con gli utenti, e questo rimane assolutamente intatto, ma non mi sento che si stia partendo col piede giusto. Mia impressione. Che i fatti potranno smentire (e io non chiedo di meglio). Ma è una impressione, che ho provato a svolgere pubblicamente essendo pubblico l'interesse al voto. Un ottimo utente non è necessariamente da "medagliare" con i tastini, lo sai anche tu, quindi nulla del mio intervento ti suoni - me lo auguro - riduttivo o critico sul tuo editare. Ma l'argomento è un altro, però, e richiede riflessioni di altro genere. Grazie a te della tua cortesia, buon lavoro :-) --g 11:58, 12 ott 2007 (CEST)

a me il dono della concisione manca del tutto - ahò, e che vieni a rubbà a casa de li ladri? :-)))))

Io sono per lo strict scrutiny, e credo che l'anteprima ne sia fuori. Limitazione non più solo necessaria. Come la stessa differenziazione fra tipi di utenti. La discriminazione la conosco anch'io sulla mia pelle, nella RL ed anche in qualche ambito più vicino a questo. Ma spero di non avere istinti di rivalsa, e non ho mai pensato che ne avessi tu. Gli ip non sono una cosa molto diversa dai registrati, anzi sono molti i registrati (e molti di questi sono registrati "famosi") che spesso si sloggano. Per comodità, per desiderio di freschezza, per umiltà o per mille altre ragioni nessuna delle quali men che onesta e positiva. Io edito sloggato per motivi meno nobili, ma lo sono spessissimo anche io. Ed è sempre stato così, anzi questa è la ragione per cui un mio nick si chiama proprio "Senza_nome.txt", il nome utente non conta infatti proprio nulla. Non è una propaganda (che peraltro mi coinvolgerebbe per l'interesse a non dover incocciare in una rottura di scatole non necessaria), solo il suggerimento di guardare sempre con fiducia agli ip. Salvo casi rari, i primi edit di quasi tutti noi sono stati fatti da ip. Quindi è possibile che ne venga un vandalismo. Ma è sempre altrettanto possibile che sia un buon edit. A presto :-) --g 17:50, 13 ott 2007 (CEST)

Meglio tardi...

Ciao Mau. Solo ora rileggendo la tua risposta al mio sfogo ho messo a fuoco che eri candidato ad amministratore. Ho ripescato con la lingua di fuori la pagina delle votazioni pensando che fosse conclusa: così per fortuna non era ed allora conta anche me tra i tuoi sostenitori. Ti auguro tanta pazienza e voglia di far bene (ma questa so che già ce l'hai). In bocca al lupo in anticipo e ...statti bene.--Gierre 17:30, 12 ott 2007 (CEST) P.S.Avvertitemi (se vi va) quando c'è in giro qualcosa d'interessante!--Gierre 18:31, 12 ott 2007 (CEST)

RE Avevi capito bene. Ho scoperto a che cosa serviva "osservati speciali", credevo fosse per i cattivi wikipediani. Ciao e grazie.--Gierre 06:48, 13 ott 2007 (CEST)

Clodig

Caro Mau, ti segnalo che il lemma cui tu hai apposto il template "Comune" si riferisce in realtà ad una frazione del comune di Grimacco. Non so se è il caso di inserire, dunque, il template sinottico relativo al comune. Ho provveduto intanto a categorizzare il lemma. Attendo tuo parere per l'eventuale rimozione del template sinottico. Grazie per l'attenzione e buona elezione :-) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:50, 14 ott 2007 (CEST)

F-F-F-F- atto! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:58, 14 ott 2007 (CEST)

Beh questa poi.... LOL... Mai avrei immeginato che il mio nick ingenerasse tali equivoci! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:22, 14 ott 2007 (CEST)

Ben fatto! Presi a cuore questo sperduta frazione per puro caso perchè la conosco bene. Ad ongi modo reputo che di enciclopedico abbia ben poco da stare in piedi da sola. Vedremo, quando qualcuno la porrà in cancellazione. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 15:34, 14 ott 2007 (CEST)

Ewen Bremner

Eseguito, grazie per la segnalazione. Intanto sto andando avanti con il controllo dei miei contributi: vado un po' a rilento perché sono incasinato con il lavoro (questa settimana ho fatto quasi 20 ore di straordinario...) ma sono a buon punto. A presto, Andrea.gf - (parlami) 14:44, 14 ott 2007 (CEST)

Oh, mi spiace. Allora ne approfitto: mi daresti una controllata qui? Che tu sappia c'è un modo per visualizzare solo le nuove voci create da un utente, così farei un po' prima? Grazie, Andrea.gf - (parlami) 15:38, 14 ott 2007 (CEST)

Farò così, grazie. La cosa in effetti è un po' più grave di quello che pensavo, ed è piuttosto imbarazzante. :( Andrea.gf - (parlami) 17:19, 14 ott 2007 (CEST)

Uff, grazie per la comprensione. Per favore mi lasceresti ancora una settimana per sistemare io tutto quello che trovo prima di chiedere l'aiuto del progetto cococo per un controllo definitivo? Lo so che con il progetto si farebbe più in fretta, però per orgoglio (e vergogna) preferirei correggere da solo il più possibile, e con lo strumento che mi hai indicato dovrei essere abbastanza sistematico. Grazie, Andrea.gf - (parlami) 18:54, 14 ott 2007 (CEST)

Ho cambiato idea e ho deciso di fare la richiesta subito, intanto mi sono dimesso da amministratore. Se vieni eletto e mi dai una mano a rimettere a posto le cose mi fa piacere. Ciao, Andrea.gf - (parlami) 12:29, 15 ott 2007 (CEST)

Cominciamo col rimettere le cose a posto, poi ne riparliamo. Grazie, Andrea.gf - (parlami) 17:34, 15 ott 2007 (CEST)

Botolamenti & co.

Qui ho provato a fare un elenco (è semplicemente l'output del botolo, inserito poi a mano...). Quando avrò più tempo mi occuperò delle 'raffinatezze' come mettere le voci in ordine alfabetico... al momento non posso giurare che non ci siano errori madornali (tipo voci considerate assenti dall'elenco ma che invece ci sono, o che sono linkate nell'elenco tramite redirect...), se riesci fai un controllino. --(Y) - parliamone 20:27, 17 ott 2007 (CEST)

Bella idea (l'elenco tabellato)! Tra l'altro, a lavorarci un po', potrebbe essere aggiornabile anche via botolo con i dati raccolti nel template dramma... a parte l'indicazione del testo originale (che però possiamo cominciare già a inserire nel tl). Se fatta bene e con lo scopo, divulgativo, di rendere disponibile un indice dettagliato e consultabile delle recensioni disponibili, non vedo il problema. ...il contro è che come dici sarebbe un po' ostica per i non esperti del markup. --(Y) - parliamone 01:04, 20 ott 2007 (CEST)

P.S.: se fai una prova più 'articolata' infilaci la classe class="wikitable sortable" (basta che la aggiungi alla prima riga della tabella) ... potrebbe essere divertente raggruppare a colpo d'occhio il lenzuolone delle opere in ordine alfabetico, di autore, o di data... :-) --(Y) - parliamone 01:16, 20 ott 2007 (CEST)

Gio79

Grazie infinite e buona lavoro :)

Ora si comincia a sgobbare veramente....

Complimenti! Ti sei appena guadagnato la simbolica pala spala-cacca caratteristica di ogni buon amministratore. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:14, 21 ott 2007 (CEST)

Complimenti vivissimi anche da parte mia! E buona fortuna :D --Davide21 11:17, 21 ott 2007 (CEST)

Compliment Vivissim! :D--Loroli...Grazie, Mario! 11:18, 21 ott 2007 (CEST)

La cricca le da cordialmente il benvenuto :-D Complimenti, --Filnik 11:22, 21 ott 2007 (CEST)

Complimenti anche da parte mia, ma ora sotto col lavoro! :D --RiPe :) 11:25, 21 ott 2007 (CEST)

Complimenti, nomina meritata, buon lavoro ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 13:15, 21 ott 2007 (CEST)

Congratz ;-) --Fabexplosive L'admin col botto 13:42, 21 ott 2007 (CEST)

complimenti e buon lavoro! --KS«...» 14:29, 21 ott 2007 (CEST)

Congratulazioni, buon lavoro ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 14:39, 21 ott 2007 (CEST)

Complimenti e fai buon uso dei tastini.--Kaspo 14:47, 21 ott 2007 (CEST)

Le mie felicitazioni vivissime con l'augurio di un lavoro intenso ma tranquillo! :-) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:49, 21 ott 2007 (CEST)

Mi unisco alle esequie (cit.) di cui sopra. :D --Leoman3000 16:06, 21 ott 2007 (CEST)

Congrats! Eccoti qualcosa che può esserti utile... --(Y) - parliamone 17:40, 21 ott 2007 (CEST)

mi accodo!!! bene bene --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 17:42, 21 ott 2007 (CEST)

Complimenti e buon lavoro. Alexander VIII 17:56, 21 ott 2007 (CEST)

Te li sei meritati. Buon lavor(acci)o :-) --Giovanni (Ebbene?) 17:58, 21 ott 2007 (CEST)

Auguri e complimenti anche da me. Buon lavoro. :-) --Retaggio (msg) 22:07, 21 ott 2007 (CEST)

Ti sto già aspettando :P --Davide21 19:51, 22 ott 2007 (CEST)

Argh! scusa il ritardo.. Anche da parte mia complimenti e buon lavoro! --Yerul ^(comlink) 20:12, 22 ott 2007 (CEST)

Eheh... per molti clan admin = cricca :-D quindi ci sei dentro pure te :P ^__^ Ciao, Filnik 21:01, 22 ott 2007 (CEST)

Questa volta sono io ad essere in ritardo... complimenti auguri in bocca al lupo e quant'altro! --Centrifuga - Messaggi 11:12, 23 ott 2007 (CEST)

In super-mega-ritardo!!! Ma congratulazioni!!! --AnnaLety 21:19, 23 ott 2007 (CEST)

Rocco Loschiavo

Lo supponevo, per questo avevo aspettato a mettere il template di avviso nella discussione dell'utente che ha scritto la pagina. Grazie dell'avviso e buon lavoro! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 21:18, 22 ott 2007 (CEST)

PS: visto che te ne capisci, potresti dare un'occhiata anche a questa? Così vedo se è il caso di metterla in cancellazione semplificata o no. Ciau! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 21:21, 22 ott 2007 (CEST)

Ok, grazie! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 21:33, 22 ott 2007 (CEST)

Info

Ciao sei per caso di Pistoia? Te lo chiedo perché volevo aprire il Progetto omonimo ed eventualmente il portale. Se non sei di Pistoia sei invitato lo stesso...  :)))) Ciao grazie!!!

• »_Logòs_«parliamone, no? ---- 23 ott 2007, 13:09 CEST

ti ringrazio molto della tua gentilezza, in bocca al lupo a te per i tuoi progetti!! :)

RevertBot e Rollback

Ciao, ho visto che stai togliendo le segnalazioni messe per rb: io credo sia sbagliato perche' siccome il revertbot segnala la pagina solo da luglio (agosto se sbaglio) e' possibile che sia comunque wiki che ha copiato dal sito prima di luglio e salta fuori solo adesso. Se hai controllato ed e' il sito a copiare scusa per il disturbo. Buon lavoro, --RiPe :) 14:02, 24 ott 2007 (CEST)

Sei stato spiegatissimo :D comunque si': 1 volta (se mi sbaglio 2) mi e' capitato che la violazione fosse di en.wiki e che it.wiki avesse copiato. Io di solito cerco di fare prima quelle in italiano (perche' son piu' semplici ^^), ma ogni tanto mi dedico anche a quelle inglesi, le quali di solito sono segnalazioni infondate. Ah, complimenti per il tuo operato da admin niubbio. :D Ciao e buon lavoro, --RiPe :) 19:19, 24 ott 2007 (CEST)

Proprio adesso ho trovato una voce che contiene testo in portoghese ed e' stata pt.wiki a copiare. Buon lavoro, --RiPe :) 20:02, 24 ott 2007 (CEST)

Grazie

Grazie di averlo bloccato, ora mi concedo un meritato riposo, 'notte ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 03:32, 25 ott 2007 (CEST)

ciao mau(rizio?), si lo sto controllando e l'ho ribloccato. Siccome però qualche tempo fa ho scoperto una bella cosa per casi del genere, gli ho fatto uno scherzetto niente male ;-) e prendo due piccioni con una fava (nel senso che ti metto a conoscenza, giovane neo-admin, di una pagina che io ho scoperto pochi giorni fa ;-). --KS«...» 04:05, 25 ott 2007 (CEST)

ok, Maurizio, come puoi vedere è evidente che sei stato molto più osservatore di me, che invece ne ignoravo totalmente l'esistenza! Comunque questo qui è un vandalo esperto, probabilmente qualcuno dei nostri più fedeli vandalizzatori, perchè ha subito deviato verso un altro titolo!!! --KS«...» 04:11, 25 ott 2007 (CEST)

d'oh! Dura la vita per noi nottambuli! Molti vandalismi, poco sonno... anche se io ammetto spudoratamente che domattina dormirò alla grande (sono quasi in ferie dopo 6 mesi allucinanti)! Ciao, --KS«...» 04:25, 25 ott 2007 (CEST)

l'amico è 25 minuti che non edita, ops, che non vandalizza. Direi quindi che, sì, possiamo goderci il meritato riposo dei guerrieri ;-) A presto, --KS«...» 04:33, 25 ott 2007 (CEST)

Copyviol Corpo Nacional de Escutas

Grazie mille per le delucidazioni. A questo punto credo corretto riscrivere anche il primo pezzo, quello già tradotto.
Grazie mille e buona giornata.

---
Pagemaster 08:33, 25 ott 2007 (CEST)

Cancellazioni

Ciao a te Mau! Nessuna perdita dal punto di vista contenutistico, perché laddove ho semplicemente ristrutturato ho mantenuto i vecchi testi integrandone anche di nuovi. Le cronologie erano principalmente costituite da miei interventi, perderli non mi crea problemi. Saluti. --Nyo 12:27, 25 ott 2007 (CEST)

Rollback

Ciao. A occhio ho rollbackato quell'edit perché era una specie di proclama-notizia del momento che nulla ha a che fare con un'enciclopedia. Non penso di essermi posto il problema del copyviol. Se trovi da dove è tratto allora pulisci la crono, se no secondo me potrebbe anche andare bene così.--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:23, 25 ott 2007 (CEST)

Colgo l'occasione per ricordarti, visto che sono le prime volte che fai l'operazione, di stare attento a non ripristinare versioni già rimosse in precedenti occasioni. Qui era facile, ma in caso di voci "antiche" e plurivandalizzate purtroppo bisogna prima annotarsele a manina su un foglio e poi ri-spuntarle. Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:55, 25 ott 2007 (CEST)

Monobook

Argh, purtroppo mi sa che ne so meno di te, non vado anch'io oltre al copia/incolla... non saprei. So solo dirti che Jalo saprà sicuramente cosa fare, se vuoi puoi provare a chiedere a lui. mi spiace :( --Trixt 02:35, 26 ott 2007 (CEST)

L'ho provato, a me funziona semplicemente copia/incollando il tutto in fondo al monobbok.js. In pratica, quando vai in modalità ripristino si vede un tasto con scritto "Inverti". Non so, prova a copia-incollare il tutto in fondo, lasciando un spazio fra l'ultima riga che hai nel monobook e la prima di quello che incolli. poi aggiorna, dovrebbe andare.--Trixt 02:41, 26 ott 2007 (CEST)

Mettilo prima di /nowiki/pre (quelli di chiusura, non quelli di apertura). Occhio che Vasco Rossi ha già delle revisioni cancellate, quando recuperi tienine conto. --Brownout^(msg) 02:44, 26 ott 2007 (CEST)

ti ho spudoratamente copiato... ottima idea ;-). --KS«...» 02:57, 26 ott 2007 (CEST)

Copyviol

Ciao Mau, è passato un po' di tempo da quella segnalazione, spero di ricordarmi bene :-| Avevo trovato il testo sul sito che ho segnalato; in effetti quell'url adesso ha un contenuto diverso, ma l'ho scovato nella cache di Google. Dopo la segnalazione di copyviol, in discussione l'utente ha detto di averlo copiato da Nikon D50, che è poi lo stesso modello recensito su passionefoto.net. Quel stesso testo su Nikon D50 è su Wikipedia dall'estate del 2006. A questo punto, chi ha copiato cosa? Dalla cronologia l'inserimento del testo è avvenuto in un unico edit da parte di un utente che in pratica ha lavorato solo su quella voce e poi è sparito - quindi non possiamo chiedergli spiegazioni :-( I casi sono due:

1. l'inserimento su Nikon D50 era un copia/incolla, quindi la violazione è su entrambe le voci
2. l'inserimento su Nikon D50 era materiale originale, poi ripreso dal sito passionefoto.net, e quindi anche Nikon D40 è "pulito"

Non ho modo di usare la posta elettronica fino a stasera. Riesci tu a mandare un'email a passionefoto.net per chiedergli se si ricordano di aver copiato il testo da Wikipedia? Ciao e buon lavoro, ~ary29

Grazie a te :-) Con l'età il lavoro di ricerca e recupero può solo fare bene al cervello! ary29 10:50, 26 ott 2007 (CEST)

Copyviol antifascismo

Il testo in questione non è un brano tratto da un'opera (quella di Franzinelli nella fattispecie), bensì un copia-incolla di una recensione a quell'opera pubblicata su un sito italiano di informazione locale. Dovendosi fare pertanto riferimento alla legislazione italiana e non essendo un articolo di cronaca, bensì un articolo scientifico, ritengo che l'autore di quell'articolo detenga un copyright su di esso. Tanto più considerato che non si tratta di un semplice passaggio citato bensì di due interi capoversi, e non credo che inserire il copyviol sotto il template quote, pur citando da dove si è copiato, valga ad eliminare il copyviol stesso. Almeno questa è la mia interpretazione. In attesa di novità! --Crisarco 15:36, 27 ott 2007 (CEST)

La differenza tra articolo di cronaca e articolo scientifico è IMHO invece importantissima. Innanzitutto da Aiuto:Diritto d'autore appare evidente che bisogna fare riferimento alla legge del paese in cui l'opera è stata pubblicata. Nel caso dell'articolo di Toffoli, l'Italia. La legge italiana sul diritto d'autore prevede al Capo V alcune eccezioni, vedesi in particolare l'articolo 65, che permette la citazione di articoli di attualità a patto che venga citata la fonte. Ad esempio posso copiare un articolo del Corsera purché citi la fonte e l'autore. Diverso è IMHO il caso di un articolo scientifico, nel qual caso dovrebbe poter essere citato il pensiero ma non copincollato (lo stesso Aiuto:Diritto d'autore dice mai copincolla. La possibilità di citare con quote parti di un opera dovrebbe riferirsi alle opere d'arte, poesie, saggi, romanzi ecc. Cioè, posso citare mezzo canto della Divina Commedia (anche se fosse coperta dal diritto d'autore), ma non posso citare mezza pagina dello scritto del critico dantesco Tal dei Tali. Questa è la mia modesta interpretazione, comunque meglio chiedere al CoCoCo, facendo presente questa nostra discussione. Grazie! --Crisarco 08:38, 28 ott 2007 (CET)

Caciocavallo

Rotfl. Sono certa che il Pulitzer ne avrebbe apprezzato di più uno "in natura" ;-D --Civvì|parliamone... 07:48, 29 ott 2007 (CET)

Carlo Forti

Qual è la frase incriminata di cui si immagina il copyviol sulla voce Carlo Forti? Sull. Forti hanno scritto diversi autori e ognuno potrebbe aver ripreso tre parole dalle pubblicazioni precedenti. Occorre quindi sapere quali sono le tre parole di cui si immagina il copyviol. Saluti da Luciodem 08:12, 29 ott 2007 (CET)

Ti ringrazio per la delucidazione. La frase che hai indicato che avrei dovuto eliminare io mi è sfuggita e giustamente l'hai eliminata tu. Complimenti, hai fatto un bel lavoro. Saluti da Luciodem 17:51, 29 ott 2007 (CET)

Buongiorno

Ho visto che hai modificato l'avviso sulla voce Buongiorno; visto che la parte promozionale (a suo tempo inserita dall'ufficio stampa della società) è stata sostanzialmente eliminata dal sottoscritto e da altri e che ho personalmente provveduto ad aggiungere i dati finanziari della società, potresti gentilmente precisarmi qual è secondo te la parte da controllare? Inoltre, non so che ne pensi tu, ma mi sembra che adesso le fonti ci siano.--Frazzone 09:09, 29 ott 2007 (CET)

A proposito delle fonti: la questione Punto Informatico e Garante non l'ho trattata io, per cui non so esprimermi in merito. Per quanto riguarda i dati finanziari o quelli relativi al numero di clienti serviti, fanno fede i dati di bilancio ufficiali ai quali, fino a prova contraria (leggi falso in bilancio), sono tenuto a credere, essendo tra l'altro certificati da società di revisione indipendenti, come per tutte le società quotate in Borsa (potrebbero anche non essere veri, ma sarebbe un reato e di certo non posso metterli in dubbio io). Il sito di Borsa Italiana riporta gli stessi identici documenti del sito ufficiale, tipo bilanci, relazioni e comunicati price sensitive, che devono obbligatoriamente essere mandati in copia a Borsa Italiana e alla Consob; da questi traggono le notizie ancher i siti dei vari giornali, le agenzie di stampa ecc. Unica cosa più indipendente potrebbero essere i rapporti degli analisti, ma trattano praticamente solo le prospettive della quotazione del titolo, che non credo possano essere interessanti per noi, considerandoi oltretutto che cambiano molto rapidamente. P.S. Il famigerato Ufficio stampa ha aggiunto qualche cosa proprio poco fa: adesso vado a vederlo e, nel caso, ripulisco.--Frazzone 12:52, 29 ott 2007 (CET)

Sull'ISIN, che non è altro che un codice che identifica univocamente a livello mondiale qualsiasi tipo di titolo (azioni, obbligazioni, warrant e quant'altro), bisognerebbe fare una voce a sè stante (visto che adesso Isin punta a una città della Mesopotamia). Quanto agli inerimenti POV, a seguito di una mia email all'autrice degli inserimenti da parte dell'azienda sono diventati molto più sobri e, comunque, anche da parte mia è sotto controllo, come tutte le voci delle società quotate che ho inserito.--Frazzone 13:30, 29 ott 2007 (CET)

P.S. Vedo di trovare un modo di linkere il ref anche all'altro paragrafo.--Frazzone 13:32, 29 ott 2007 (CET)

Ebbene sì...

Ancora loro... --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 04:09, 30 ott 2007 (CET)

:-D meno male che ci sono admin notturni come te sennò dovrei fare l'alba a corrergli dietro... --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 04:17, 30 ott 2007 (CET)

Quoto la tua cecagna e penso che andrò a dormire anche io... buona notte ;-). --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 04:23, 30 ott 2007 (CET)

Spostamento voce

Ho spostato la voce Chiesa di Santa Maria Annunziata (Bienno) a Chiesa di Santa Maria Annunciata (Bienno), che mi sembra essere il nome corretto da quel che riscontro nel web. Puoi dare un'occhiata per cortesia, così cancello la vecchia nomenclatura se errata? In caso di spostamento corretto si dovrebbe creare anche una disambigua per le varie chiese dallo stesso nome. Ciao e grazie --Mau db 03:01, 30 ott 2007 (CET)

sì, credo si possa spostare. "annunciata" è più italiano corrente. ad ogni modo su vecchi scritti è riportato anche annunziata. Ai posteri l'ardua sentenza. Ciau Lord Hidelan

Persecuzione o mia ignoranza?

Inserisci qui il testo non formattato Scusa ,sono utente registrato (Trapanese) e ogni volta che isnerisco una mia biografia che ritengo essere pertinente e legittima i nconsiderazione del curriculum professionale mi vengono fuori strane cose. Mi puoi aiutare per capire dove e se sbaglio e perchè? Ci sono almeno altre 100 biografie che hanno meno spessore sulle cose fatte e vorrei capire se il problema è la mia incapacità tecnica o ....qualcosa di diverso

Ho risposto qui. --Mau db 13:16, 30 ott 2007 (CET)

Re:info

Ti ho risposto lì. Ciao e buon lavoro, --RiPe :) 14:04, 30 ott 2007 (CET)

Posta

Mail in buca. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:35, 30 ott 2007 (CET)

Letterina bis --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:01, 30 ott 2007 (CET)

Non c'è due senza tre... --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:26, 30 ott 2007 (CET)

Grazie

Grazie degli auguri! Non ci bado un granché ma fa sempre piacere :) --(Y) - parliamone 14:37, 30 ott 2007 (CET)

Blocchi

Ciao Maurizio, ho visto che hai bloccato un utente anonimo (81.211.239.107) per una settimana (utente poi sbloccato da Cotton). In generale gli Ip non andrebbero bloccati per più di 24 ore, a meno che non siano IP statici (e questo non lo è). Per scoprirlo, dalla talk dell'utente clicca sui whois e sul RDNS. Ciao, --KS«...» 14:44, 30 ott 2007 (CET)

non ti preoccupare, sono cose che capitano a tutti i nuovi admin. Stai tranquillo, non è si è verificato alcun danno. Alla prossima, --KS«...» 15:37, 30 ott 2007 (CET) P.S. (pura curiosità) ma visto che l'ultimo edit di quell' IP era del 16 sett. come mai hai cliccato sul blocca? Stavi guardando una cronologia in cui aveva editato?

Re:Quando trovi una violazione...

Ok, grazie dell'informazione. In effetti avevo qualche dubbio su cosa fare di preciso...--Tursiops 03:02, 31 ott 2007 (CET)

Re: semiprotezione

Un'altra cosa: devi eliminare questa e quest'altra modifica nelle tue pagine, non possono essere indicate come semiprotette. --Mau db 03:24, 31 ott 2007 (CET) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Antpriv"

Perchè non possono? e in tal caso, come proteggermi dai numerosi vandalismi anonimi possibili?

Ciao

Ho visto che hai creato la disambigua per Silvestri :) Io purtroppo ancora non ho imparato ad usare bene il tmp|bio. Ma prima o poi imparerò... ;) Ho qualche giorno libero e mi divertirò con Wikipedia... Ho creato la voce su M. Fabbri (per me è stata una delle più grandi attrici italiane). Volevo chiederti: io posso votare per il mantenimento delle voci (pagine da cancellare)? Un saluto e grazie! --Teatrante 17:34, 31 ott 2007 (CET)

RE

Scusa, ma come faccio a sapere che stai facendo te :? Brískelly - Contattami 17:56, 31 ott 2007 (CET)

Scusi :o Brískelly - Contattami 18:01, 31 ott 2007 (CET)

Dico, sembravi arrabbiato. Meglio essere gentilini, per evitare che ti tirino i pomodori... Brískelly - Contattami 18:05, 31 ott 2007 (CET)

Meglio per me. Brískelly - Contattami 18:12, 31 ott 2007 (CET)

Aggiungo: io al contrario (senza ex fidanzata) ;) Brískelly - Contattami 18:12, 31 ott 2007 (CET)

Ti chiedo un'ultima cosa: è vero che dalle 16 alle 17 ca. si verificano molti più vandalismi che negli altri orari? Brískelly - Contattami 18:14, 31 ott 2007 (CET)

Beh, visto che sono su wikipedia da lun a ven dalle 7.10 alle 7.40, dalle 13.30 alle 16.30 e dalle 20.10 alle 20.50, eccetto lun e mer dalle 16 alle 18 (per la scuola), ho notatp questo fatto. Brískelly - Contattami 18:19, 31 ott 2007 (CET)

Ti consiglio vivo patrolling a quell'ora, per chiudere. Brískelly - Contattami 18:22, 31 ott 2007 (CET)

Teatrante

Carissimo, adesso mi applicherò un po' di più per capire il template-Bio (e se non ci riesco ti disturberò ancora :) Un'altra cosa non ho ancora capito: Come si fa a rispondere direttamente ai messaggi interni a Wikipedia senza ogni volta creare un nuovo Soggetto/intestazione. Grazie mille per i consigli e buona serata! --Teatrante 18:00, 31 ott 2007 (CET)

Re:Battaglia di Lepanto

'acc, abbiamo fatto due volte lo stesso lavor(acci)o.. beh, sono felice di avere una conferma :-) Vediamo che dice.. --Jaqen at lancaster 18:47, 1 nov 2007 (CET)

La data 26 gennaio 2007 non l'ho trovata sulla wayback machine ma sul sito stesso. In fondo c'e' scritto:

«13 01 2006
[aggiornamento - due carriere a confronto] 26 01 2007»

Cambia niente comunque.. --Jaqen at lancaster 18:55, 1 nov 2007 (CET)

IRC

Avevi bisogno di me? --Fabexplosive L'admin col botto 19:58, 1 nov 2007 (CET)

Aah, Capito, figurati ;-) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 09:41, 2 nov 2007 (CET)

Chiusura log cancellazione

Per concludere bene il log cancellazioni devi andare su Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta ed eliminare le prime due righe, quelle relative alla giornata che hai finito di sbrigare, in modo che quella lista non resti più nella pagina generale. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:01, 2 nov 2007 (CET)

Stubidaggine

Sei sicuro che l'utente da te poco fa bloccato all'infinito non intendesse con il suo curioso nick inneggiare al noto calciatore tedesco Thomas Strunz?--Crisarco 22:30, 2 nov 2007 (CET)

Personaggi di Card Captor Sakura

Salve! Posso dirti che ho tradotto la maggior parte delle voci relative ai personaggi da en.wiki, ma ho avuto un po' di problemi quando ho aggiunto i personaggi dei film di animazione, che non sono presenti su en.wiki. Per la voce di Madoushi, così come quella di Makiko Midori della stessa pagina, mi sono basato su una descrizione in inglese, che poi ho tradotto in italiano in modo piuttosto veloce. Mi spiace per l'inconvieniente, rielaboro il testo appena posso. --Exephyo 18:14, 3 nov 2007 (CET)

Data la sistemata, fammi sapere se va bene! --Exephyo 18:43, 3 nov 2007 (CET)

Scusa ancora per il disturbo. --Exephyo 11:06, 4 nov 2007 (CET)

Non mi hai spaventato, non ti preoccupare! Mi spiace perchè passo molto tempo su wikipedia, e sinceramente credevo che la violazione di copyright fosse soltanto quando si usava/copiava un prodotto commerciale e copyrighted, ma sbagliavo. Tutto quì ^___________^ buon lavoro anche a te! --Exephyo 16:36, 4 nov 2007 (CET)

Re:Buongiorno

Scommetto che è la parte relativa alla storia. Sto cercando di recuperare qualcosa di concreto, visto che la sostanza è corretta, ma ci sono delle inesattezze piuttosto grosse: tanto per fare un esempio, Buongiorno non ha acquisito Vitaminic, Buongiorno è Vitaminic. Quando riesco a recuperare il prospetto informativo, provvedo.--Frazzone 21:03, 5 nov 2007 (CET)

Ho rifatto tutta la parte relativa alla storia, con dei dati più esatti che ho recuperato; rimane altro in copyviol?--Frazzone 17:10, 6 nov 2007 (CET)

Bacetti

Anche secondo me. Si vede che non gli piace il Jazz (neanche a me ma Cotton Club ci stava bene...). Stagli sotto che se si rimette a rovinare i wikilink bisogna stopparlo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:44, 5 nov 2007 (CET)