Michele Crudele

utente

Curiosità: come mai hai due pagine utente? --Iron Bishop (¿?) 16:49, Ago 15, 2005 (CEST)

Ho tentato di cambiare nome di utente, ma mi sembra che non sia possibile. Così ho fatto una migrazione dal vecchio Michele.crudele al nuovo Michele Crudele (o Michele_Crudele nelle URL), ma non penso che sia possibile trasportare anche tutto il profilo e il lavoro fatto. --62.110.204.26 17:01, Ago 15, 2005 (CEST)

Vedi Aiuto:Cambiare il nome utente. --Iron Bishop (¿?) 17:29, Ago 15, 2005 (CEST)

--franco 01:07, Ago 23, 2005 (CEST) Per me il problema lo risolvi con un sano copia ed incolla del testo in formato modifica. Ciao, franco

E' quello che ho fatto, ma volevo migrare anche le statistiche dell'altro nome. Ci ho rinunciato e tornerò al precedente. --Michele Crudele 18:23, ott 29, 2005 (CEST)

All'anonimo

Al numero IP 62.110.204.26 che ha scritto un po' di cose in vari articoli vandalizzandoli... Non so se tu sia l'utente qui presente (in caso contrario mi scuso tanto con lui per l'invasione)... ma hai finito di fare l'idiota? Ti ricordo che i vandalismi, piccoli o grandi che siano, recano danno all'enciclopedia e fanno arrabbiare i wikipediani. Benvenuto a Michele (nel caso non sia la stessa persona del vandalo qui menzionato ^__^ e gli consiglio di fare sempre il log-in così non rischiare di mischiarsi ;)) Amon(☎telefono-casa...) 19:16, ott 25, 2005 (CEST)

Non sono il tipo da vandalismi. Normalmente uso il proxy 217.59.122.10 del Centro ELIS di Roma e qualche volta ho usato 62.110.204.26 e 62.123.214.154. Poche volte agisco senza loggarmi, ma solo per fretta. --Michele Crudele 17:13, 18 feb 2006 (CET)

Fusione nome utente

Ciao, ho visto la tua richiesta nella pagina apposita. Desolata ma la fusione dei due nomi, e dei relativi contributi, non è tecnicamente possibile. Se il nome utente Michele Crudele non fosse già stato creato sarebbe stato possibile lo "spostamento" ma attualmente non è più possibile. Puoi però trasformare le pagine del "vecchio" nome in redirect. Ciao e buon lavoro :-) --Civvì ^talk 11:11, 20 feb 2006 (CET)

Ho seguito il tuo consiglio e ho reindirizzato il Michele.crudele su Michele_Crudele. Grazie,--Michele Crudele 12:54, 23 apr 2006 (CEST)

intralci..

Ciao, non intendevo intralciarti... ho solo visto questa modifica e ho pensato ti fosse "scappato" per errore un salvataggio errato :-) Ciao e buon lavoro --Civvì ^talk 09:43, 10 mag 2006 (CEST)

Mi è successo di nuovo di fare l'anteprima, vederla, salvare e scoprire che la pagina è troncata a metà. Uso Firefox: hai idea di quale possa essere il problema? Non ho percepito interruzioni di collegamento Internet.--Michele Crudele 19:26, 12 mag 2006 (CEST)

Prelature

ehm... ti bastava inserire la categoria:Prelature territoriali all'interno della categoria:prelature... (se vuoi una mano per fare tutto in automatico dimmi pure) --Riccardo 09:17, 3 mar 2007 (CET)

Blocco per presunto vandalismo

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Vandalismi ripetuti nel tempo, da IP, su Moige. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--(Y) - parliamone 18:56, 23 mag 2008 (CEST)

Caro Yuma, scrivo un po' a lungo perché ritengo che si tratti di un bel caso da analizzare. Sono tornato a loggarmi su Wikipedia dopo un bel po' di tempo. Sono stato infatti impegnato in un tour di educazione alla legalità informatica e conferenze in tutta Italia sulla protezione dei minori. Ho sempre parlato anche della Wikipedia invitando i docenti che mi ascoltavano a contribuire positivamente, senza farne solo un lamento per la presunta inaffidabilità dei contenuti. Vedi quanto riferiscono di me in coda a [1]

Ho trovato l'altro giorno il blocco della mia utenza per presunti vandalismi su Moige dall'IP 62.123.214.154. Immagino che tu sia risalito a me perché nella mia pagina Utente:Michele_Crudele dico che "Alcune volte mi sono dimenticato di fare login e ho lavorato anonimamente con IP 62.123.214.154 e 217.59.122.10 che però sono condivisi (quindi poche cose si possono attribuire a me)". Poiché non sono l'autore dei vandalismi attribuitimi, ho cercato di ricostruire cosa è successo. Come si può vedere dalla cronologia, il 16 gennaio 2006 ho modificato la mia pagina utente proprio dall'IP 62.123.214.154. Quel giorno infatti ero al Moige (la mia agenda lo ha confermato), con il quale collaboro per la protezione dei minori e volevo far vedere come scrivere sulla Wikipedia (che quell'IP sia del Moige lo si dimostra guardando l'header dei messaggi ricevuti dalla mailing list di genitori.it). Ho fatto, per esercitazione, alcune piccole modifiche su voci.

Probabilmente, da quel giorno, per difendersi da quelli che il Moige ritiene attacchi ingiustificati all'istituzione, qualcuno da quell'IP della loro sede ha cominciato a modificare la voce Moige usando l'accetta. Posso convenire che alcuni redattori della Wikipedia sono un po' eccessivi nelle critiche al Moige, ma non condivido il modo del Moige di "difendersi" fuori dalle regole della Wikipedia.

Come vedi, la mia trasparenza totale (non lavoro neppure sotto pseudonimo) fa sì che io possa cadere in trappole. La tua "indagine" era corretta e hai dedotto la mia colpevolezza. L'innocenza è dimostrata dal fatto che se avessi voluto fare quelle modifiche non sarei stato così ingenuo da lasciare tracce. Inoltre, basta leggere l'italiano usato e si capisce che non è il mio stile.

Sono un esperto della rete e conosco i rischi e li accetto. Grazie della collaborazione e buon lavoro di amministratore coscienzioso e non fazioso (come purtroppo alcuni sono). --Michele Crudele (msg) 09:36, 24 giu 2008 (CEST)

Più o meno il ragionamento seguito è stato quello che descrivi, più elementi vari come la similitudine di voci editate da te e dall'IP, e altri elementi di carattere temporale. Il fatto che tu in pagina utente dichiari di utilizzare quel terminale (o di averlo utilizzato in passato) era solo un elemento, seppure confirmatorio nella decisione di estendere il blocco in scrittura alla tua utenza, ma il campanello di allarme era scattato per altre corrispondenze. Lo stile di scrittura, ahimè, non è un elemento che possa sempre essere preso in considerazione: esistono buontemponi che arrivano a crearsi identità fittizie, con stili e modalità differenti. I blocchi in scrittura tuttavia non sono punizioni né affermazioni di colpevolezza, ma solo l'unico modo che abbiamo per difendere l'enciclopedia, e non è detto che noi si sia infallibili. Per questo, nel messaggio di blocco che avrai visualizzato, è prevista la possibilità di scrivere una mail all'amministratore che ha effettuato il blocco, per segnalare un eventuale errore e richiedere lo sblocco dell'utenza. Quello che mi convince della tua estraneità agli edit vandalici è comunque un'altra cosa: non vedo perché non dovrei crederti quando affermi che non condividi il modo del Moige di "difendersi" fuori dalle regole della Wikipedia. Avessi ricevuto una mail di questo tenore in precedenza, avrei senz'altro effettuato lo sblocco dell'utenza.

Spero che tale blocco non abbia causato troppi inconvenienti (a quanto mi dici, eri comunque impegnato altrove). Se da quei computer dovessero partire altri 'attacchi a testa bassa' spero di poter contare sulla tua collaborazione per andare a tirare le orecchie a chi di dovere. :) --(Y) - parliamone 10:31, 24 giu 2008 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Francobollo-Tommaso-Landolfi.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 17:18, 26 dic 2009 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Michele Crudele, la pagina «Autoaggiornamento» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Archiegoodwinit (msg) 18:42, 12 apr 2011 (CEST)

Avviso

Ciao Michele Crudele. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Grande meridiana di Bari. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Ciao Michele Crudele, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Grande meridiana di Bari) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Scusa il doppio avviso, spero possano esserti utili per migliorare la voce di tuo interesse. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:49, 17 set 2011 (CEST)

Salve, mi rendo conto che i template di avviso possano essere a volte dispersivi, soprattutto perché devono rispondere ad una serie di esigenze comunicative in modo conciso ed univoco. Comunque, nel caso in esame, oltre alla pagina che in generale invita a citare le fonti, la lettura più adatta è: Wikipedia:Fonti attendibili. Non è detto che il servizio di un telegiornale sia la scelta più adatta. Sicuramente, come un articolo di quotidiano, è adatto quale fonte della notizia, in questo caso l'inaugurazione della scultura; d'altra parte, credo sarebbe opportuno individuare altre fonti per la descrizione della meridiana e per le altre informazioni presenti in voce. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 23:49, 20 set 2011 (CEST)

Avviso

Gentile Michele Crudele,

i contenuti che hai inserito nella voce DISF non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Kirk39 Dimmi! 17:44, 29 mar 2017 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Michele Crudele,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)

Avviso procedura di cancellazione a riguardo della voce su Antonio Rini

Ciao Michele Crudele, la pagina «Antonio Rini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Harlock81 (msg) 00:38, 1 ott 2023 (CEST)

A.Rini

Ciao. Sposta il commento nella consensuale :) --☼ Windino ☼ [Rec] 16:12, 15 ott 2023 (CEST)

Stai pasticciando. Se commuti un parere allora va bene, ne riproponi uno. Ma se commuti in pro quello prima della consensuale, il tuo parere è già dato. Se ho ben capito: devi mettere il pro dopo la consensuale ma togliere il doppione che hai posto prima. --☼ Windino ☼ [Rec] 16:35, 15 ott 2023 (CEST)

Grazie della segnalazione. Vuol dire che devo semplicemente togliere il tag tenere da uno dei due? --Michele Crudele (msg) 18:05, 15 ott 2023 (CEST)

Ho sistemato. Se si cambia un parere prima della valutazione dell'Admin che pesa i pareri, (passaggio a proroga o votazione) è sufficiente modificare il template e ovviamente rettificare la motivazione (se la consensuale non fosse stata aperta, bastava cambiare il tuo incerto con tenere). Diversamente è bene tirare una riga (con il template del) sulla precedente valutazione e ne si propone un altra. Altrimenti si avrebbe un tenereincerto e un cancellare del medesimo utente e ovviamente crea confusione. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:31, 15 ott 2023 (CEST)