Michelle Ridomi

Language

Hello! I have noticed your edits in the talk page of Giorgio di Matteo. According to our policies, it is strongly recommended to write in Italian everywhere in it.wp. Since you have declared that your reading comprehension of Italian language is excellent (and I have no doubt of it), I kindly ask you writing in Italian, too.: most of our contributors, indeed, are less familiar with English than what you probably are with Italian. Thank you. --Nicolabel 16:05, 10 dic 2014 (CET)

(trad.)

Ciao! Ho notato in tuoi edit nella pagina di discussione di Giorgio di Matteo. Le linee guida di it.wp raccomandano ovunque l'impiego dell'italiano. Dato che hai un'eccellente comprensione dell'italiano scritto (e non ho dubbi che sia così), ti prego gentilmente di anche scrivere in questa lingua: molti dei nostri utenti, infatti, hanno meno familiarità con l'inglese di quella che probabilmente tu hai con l'italiano. Grazie. --Nicolabel 16:05, 10 dic 2014 (CET)

OK per la lingua se non c'è alternativa. Però in ns-0 occorre scrivere solo in italiano.

Per spostare una voce, l'intervento di un amministratore non è necessario. Non mi pare però che ci sia consenso per spostarla al titolo che proponi tu (che infatti non compare neppure in en.wp). Quando e se il consenso emergerà, sarà sicuramente fatto.

Quanto alla RfC, it.wp non ha un simile strumento: ci sarebbe Wikipedia:Vaglio, ma in generale non si usa per generiche richieste di ampliare una voce, anche perché in genere su argomenti di nicchia la risposta degli utenti è limitata. Se intendi provare basta seguire le istruzioni presenti in quella pagina. Comunque, anche in questo caso ti suggerisco di verificare la volontà di migliorare la qualità della voce a partire dagli utenti intervenuti in discussione. Ciao. --Nicolabel 18:30, 10 dic 2014 (CET)

La voce in questione potrebbe avere per titolo:

1. Giorgio di Matteo (titolo attuale)
2. Giorgio Orsini
3. Giorgio da Sebenico
4. Juraj Dalmatinac

Se comprendo bene, la tua proposta è la (2). Mi pare che il link di en.wp avvalori che in inglese il consenso era per la proposta (4) e che semmai qualcuno ha fatto uno spostamento senza consenso verso la proposta (3). La convezione di it.wp è quella di usare il nome più diffuso tra coloro che oggi parlano la lingua italiana e questo IMHO esclude in partenza la proposta (4).

Non ho conoscenze per confermare o smentire che la voce sia piena di affermazioni false o imprecise. Da parte mia e di tutti c'è interesse a migliorare quella come ogni altra voce dell'enciclopedia. Se ti sconsiglio il vaglio è solo perché, per esperienza, temo che possa essere poco efficace, ma se lo ritieni opportuno, tenta pure. Altrimenti, potresti provare a chiedere aiuto al Discussioni_progetto:Arte.

io posso solo impegnarmi a garantire una discussione ordinata nella talk della voce. Vedo che Ilario (che è pure un amministratore) si sta già adoperando per lo stesso risultato. --Nicolabel 00:26, 11 dic 2014 (CET)

Question of the name

Hi, what Presbite is saying is "rude" but not wrong. Please read before this paragraph which is is a little bit different from the English one. I agree that the name Giorgio Orsini is probably the most known but it's a false historical name. In this case it's difficult to support a false name as main name even if supported by important bibliographies. If you read the article of the family Orsini it's clear that a presence of this family in Dalmatia would be really difficult to support. If you think that you have important thesis to support the modification of the article, please integrate them before in the paragraph La_questione_del_nome. I have seen the the English version agreed for the most used name, in this case the Italian community agreed for the use of the signature of the artist with "name + genitive + name of the father" = "Georgius Mathaei" = Giorgio (figlio) di Matteo. I think that the discuss will continue and there will be no point of agreement because the name used by books and the Latin name and the added "Orsini" name has created a big puzzle. -- Ilario - ^msg 00:51, 11 dic 2014 (CET)

About the Rfc in English Wikipedia please consider that some years ago there was a strong Croatian group of English who tried to change the main name of dalmatian artists to the Croatian version. After years there was a revert back to the Italian names and Giorgio da Sebenico has been selected with this comment: "Giorgio da Sebenico is the mostly commonly used name in English, and is used by the preponderance of high-quality reference works" (read en:Talk:Giorgio_da_Sebenico/Archive_1#Further_Move_to_Giorgio_da_Sebenico_-_preliminaries). In Italian the reference works are debated so the best solution is to use the signature of the artist. -- Ilario - ^msg 01:13, 11 dic 2014 (CET)

Please, Presbite is not my friend. What I suggest is to integrate in the talk page your records in order to evaluate the changes that can be added to the text. No problem, do them in your own language, the best is to be able to explain your concerns. Regards. -- Ilario - ^msg 15:18, 12 dic 2014 (CET)

Avviso

Gentile Michelle Ridomi,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Se una tua modifica non è accettata non devi annullare. Qui la fonte in questione è considerata autorevole, non sta a noi giudicarne la veridicità.--Ale Sasso (msg) 14:11, 19 dic 2014 (CET)

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1 settimana.

True or false we'r not the judges. You should not have to ignore the above warning .--Ale Sasso (msg) 09:48, 22 dic 2014 (CET)

Re:Bullismo

Ciao, Michelle.

Come chiarito in questa pagina, in Wikipedia minacciare azioni legali nei confronti di altri utenti è ritenuta una condotta inaccettabile perché altera in modo inopportuno la formazione di un consenso sui contenuti dell'enciclopedia. Se è questa la tua intenzione sappi che, per tutelare Wikipedia stessa, una semplice minaccia di azioni legali è motivo sufficiente per il bloccare a tempo indeterminato la tua utenza senza preavviso: in tal modo non potresti più far valere alcuna ragione sulle voci che ti stanno a cuore.

Wikipedia dispone già di strumenti per la gestione dei conflitti: ti consiglio di seguire i passi descritti in quella pagina, a partire dalla mediazione di utenti (esperti) che non sono coinvolti nella disputa. Sono certo che questo sia il modo di procedere più efficace.

Ciao --Nicolabel 18:03, 5 gen 2015 (CET)

Michelle non sei una "vittima", la tua utenza è stata sospesa perché con il tuo comportamento danneggiavi Wikipedia e ti è stato ripetutamente detto di non continuare. Abbiamo precise regole, le devi rispettare. Tieni conto che non sono coinvolto nella vostra discussione: non mi interessa chi ha ragione o ha torto, sono intervenuto solo perché hai ripetutamento cancellato contenuti e fonti dopo che ti era stato detto di non farlo. E non mi sono comportato da "bullo": ti ho prima avvisata e solo dopo che hai insistito la tua utenza è stata bloccata una settimana; questo anche per darti modo di studiare meglio le nostre regole e capirle. --Ale Sasso (msg) 21:27, 5 gen 2015 (CET)

Un mese

Per abuso di pagina di servizio e segnalazione di ripicca. Leggi e comprendi quanto ti è stato scritto in precedenza, al prossimo intervento fuori le righe il tuo account verrà definitivamente chiuso. --M/ 13:37, 13 gen 2015 (CET)

Role of admin

In order to to answer your questions:

• "what is the administrator's role here? To care about the article quality": Not at all. Admins do not care about article quality, but only about respect of rules, with the aim to defense Wikipedia.
• "or to bully those trying to improve the same?" Not at all: if someone, like me or other sysop, as happened today, suspend your account for some time is only to defend WP by incorrect actions like yours. We already said that here you can not act like you did, deleting part of text without accord.

I expect your apology. --Ale Sasso (msg) 14:14, 13 gen 2015 (CET)