Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Mmarabelli74!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Klaudio 06:30, 5 nov 2015 (CET)Rispondi

Voce promozionale

modifica

Ciao, ti ricordo che le voci di Wikipedia sono voci di enciclopedia, non guide alla programmazione radiofonica né tantomeno "voci-vetrina" dal contenuto accattivante per "attirare l'interesse di potenziali ascoltatori". Suggerisco la lettura di WP:Punto di vista neutrale.--SuperSpritzl'adminalcolico 08:44, 11 nov 2022 (CET)Rispondi

Il taglio era da presentazione che poteva andar bene sul sito ufficiale della radio ma fuori luogo su Wikipedia. Per il resto, servono WP:FONTI che attestino l'effettiva rilevanza enciclopedica della trasmissione rispetto a tutte le altre, dato che trasmissioni di questo genere sono tipiche della programmazione di qualsiasi radio.--SuperSpritzl'adminalcolico 09:00, 12 nov 2022 (CET)Rispondi


Pagina cancellata

modifica

Cambiare il titolo da Bozza:NightCall a Bozza:NightCall (programma radiofonico) non cambia la sostanza. Se ritieni che il nostro giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac (msg) 07:35, 18 nov 2022 (CET)Rispondi

Risposta

modifica

Hai ricreato la voce e puntualmente è stata cancellata ancora. Vediamo allora di capirci:

  • Il fatto che tu ritenga che si tratti di un programma "dalle caratteristiche esclusive" è una tua opinione personale che non ha valore come argomentazione di rilevanza enciclopedica, così come non hanno valore i pareri di docenti o amici statunitensi che fanno zapping radiofonico su internet
  • Come ti hanno fatto notare nella risposta al tuo lungo intervento su WP:RA (oltretutto fuori luogo, dato che gli amministratori non svolgono mansioni di redazione), la rilevanza enciclopedica è data esclusivamente dalle WP:FONTI, che devono essere terze, neutrali, autorevoli e attendibili (vedi WP:FA per dettagli) quindi ti chiedo:
    quali sono le WP:FONTI dotate di queste caratteristiche che dimostrano (non come opinione personale dell'autore ma come risultato di analisi, studi eccetera) che si tratta "del programma più internazionale" dell'intero panorama radiofonico italiano?
    quali sono le WP:FONTI, tipo enti di certificazione degli ascolti stile Audiradio, che dimostrano che il programma ha particolare seguito in Australia, negli USA eccetera, dove peraltro verrebbe ascoltato non come "programma notturno" ma come un ordinario programma diurno o al più serale, vista la differenza di fuso orario, e che tali dati sono molto differenti rispetto ad altri programmi radiofonici in lingua italiana trasmessi in tali paesi?
    quali sono le WP:FONTI, sempre certificate, che attestano che gli ascoltatori di questo programma sono quelli elencati nella voce?
    quali sono le WP:FONTI, tipo Audiradio o studi accademici, che dimostrano che questo programma ha delle caratteristiche speciali, specie tenendo presente che fin dagli albori delle radio private in Italia uno degli elementi caratteristici è sempre stata l'interazione diretta col pubblico tramite chiamate eccetera e che anche altri programmi radiofonici notturni, attuali e del passato, usano o hanno usato format analoghi?

A questo aggiungo che dalla cronologia della tua sanbdox emerge chiaramente che questa non è una "voce che voglio scrivere come semplice appassionato" ma una voce scritta in cooperazione e pool con altre persone in modo pianificato, una delle quali aveva già cercato invano di creare in modo monoscopo la stessa voce mesi fa, sempre con lo stesso esito (cancellata); a questo punto, WP:BUONA FEDE incontra il suo limite e direi che stai operando in totale violazione sia di WP:COI che di WP:CSC, anche e soprattutto perché hai dichiarato il contrario pur in presenza di una evidenza dei fatti che parla da sola. A questo punto, ricordandoti che Wikipedia è una enciclopedia e non uno strumento a uso del marketing (compresi i tentativi di aumentarne il rating o la reputazione a fini di promozione per investimenti, come fanno certe società del settore come ad esempio D&B Italy), e vista soprattutto l'insistenza di voler la voce a tutti i costi nonostante le numerose cancellazioni da parte di amministratori differenti che hanno agito tutti in modo indipendente tra di loro (e sono arrivati comunque tutti alla stessa conclusione), insistenza che a questo punto corrobora l'impressione di una promozione a tutti i costi, non resta che una sola soluzione:

Rimando alla lettura di WP:COI e WP:CSC per ulteriori dettagli e informazioni.--SuperSpritzl'adminalcolico 11:27, 20 nov 2022 (CET)Rispondi