Panda1980
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (dimmi) 17:00, 9 apr 2010 (CEST)
Avviso modifica
I contributi che hai inserito nella voce Falco naumanni sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.
Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
- Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
- In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
- Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Re: Link modifica
Ciao e benvenuto!
Su Wikipedia deprechiamo l'inserimento di link esterni non conformi a questa linea guida: Wikipedia:Collegamenti esterni. Ecco perché ho rimosso l'inserimento del tuo blog. Per quanto possa essere d'approfondimento, i link devono essere attendibili, e di norma i blog non lo sono. Inoltre, vedendo sul tuo blog la scritta "di Sandro Bassi National Geographic Novembre 2009", significa che è materiale protetto da copyright (del Nationa Geographic), giusto? Quindi non possiamo linkare a materiale "illegale" (cosa diversa sarebbe stata linkare direttamente sul sito del National, per intenderci). Non so se ho spiegato tutto, se hai ancora dubbi scrivimi pure, sono a disposizione. --Azrael 17:33, 9 apr 2010 (CEST)
- Capisco. Allora, io ho sistemato così, guarda questa modifica. L'articolo non è in rete, ma nulla vieta di citarlo con autore, titolo, e tutti i dati relativi.
- Per migliorare le voci, le modifichi tranquillamente, e accanto alle informazioni inserisci le fonti attraverso il codice <ref> e </ref>, in questo modo:
- Frase bla bla<ref>Fonte da cui l'hai presa</ref>
- che come risultato darà
- Frase bla bla[1]
- con il classico rimando in basso alle note.
- Per iniziare ad impratichirti intanto, ti consiglio di partire da Aiuto:Cita le fonti e Aiuto:Tour guidato. Buona serata! --Azrael 22:51, 9 apr 2010 (CEST)
- Ti rimando a Aiuto:Tutorial, dove sono presenti tutti i rimandi alle istruzioni di cui necessiti.
- Non capisco però perché stai lavorando sul Falco grillaio, quando in realtà la voce Falco naumanni ce l'abbiamo già. Dovresti eventualmente migliorare quest'ultima, no? --Azrael 16:08, 10 apr 2010 (CEST)
- Se sono la stessa specie, su Wiki dobbiamo avere una sola voce. E lo standard adottato è quello che riportino il nome scientifico (ma come puoi notare, nell'incipit di Falco naumanni è scritto «Il grillaio (Falco naumanni) è...», quindi si capisce).
- Ti segnalo il Progetto:Forme di vita, puoi trovare gli strumenti utili e gli standard che seguiamo per redarre le voci. Ciao! --Azrael 16:28, 10 apr 2010 (CEST)
Re: Commons modifica
Beh, volenteroso sei proprio volenteroso!!
Allora, ti consiglio di partire da questa pagina, dalla quale puoi iniziare a muoverti tra le licenze di caricamento delle immagini.
Intanto ti segnalo una minuzia: quando scrivi nelle pagine di discussioni, ricordati di firmare i tuoi interventi: per farlo, non devi scrivere tu manualmente il nome, basta che clicchi l'apposito pulsante (lo vedi qua destra). Per approfondire Aiuto:Uso della firma.
Se sono online, quando ti servo io ci sono, buon lavoro! --Azrael 15:53, 11 apr 2010 (CEST)
Re: progetto forme di vita modifica
Fermo? Non direi! Dai una occhiata all'elenco delle ultime voci create ... Per iscriverti segna il tuo nome in questa pagina specificando i tuoi campi di interesse, e per sapere cosa bolle in pentola fatti un giro al bar del progetto.
P.S. ribadisco l'invito a firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione: per farlo basta cliccare l'apposito pulsante (vedi qua destra) --ESCULAPIO @msg 16:01, 11 apr 2010 (CEST)
- Non c'è problema! Se crei qualche voce in tema segnalala nella suddetta pagina. Buon lavoro!--ESCULAPIO @msg 16:47, 12 apr 2010 (CEST)
Re modifica
Figurati, e anzi, complimenti: vedo che inizi ad impratichirti, buon lavoro! --Azrael 20:16, 12 apr 2010 (CEST)
- Dipende, ma in che voce hai scritto del discorso di Kennedy? PS: la firma va messa dopo l'intervento, non prima :) --Azrael 20:29, 12 apr 2010 (CEST)
energia nucleare modifica
ho fatto questo edit perche, come prima cosa i link sono messi male, poi e il caso di mettere una trasmissione cosi faziosa e che si e inventata di sana pianta tutto quanto ha detto? ad esempio, all'inizio sulle leucemie ha detto che il KiKK e stato poi verificato da un'altro studio, questo commissionato dal ministero dell'ambiente tedesco, solo che hanno riferito le conclusioni opposte rispetto a quanto dice il SSK, cioe nessun aumento oltre i 5km, aumento non statisticamente rilevante entro i 5km (altrove si riscontrano diminuzioni), metodo procedurale usato scorretto, a presadiretta hanno detto esattamente l'opposto. poi si puo continuare, ma questa e la cosa piu lampante.
ti chiedo quindi se sia il caso di mantenerlo come link, per me no, le trasmissioni di report facevano meno ribrezzo, ma almeno non si inventava spudoratamente le cose, faceva solo taglioni nelle interviste e commentava come gli aggradava le cose.....
per rimettere il link, per metterlo corretto lo posso rimettere corretto anche io, ma non ora, sono in universita e qui finisco per mezzanotte. stasera tardi o domani (se per te e ancora da mantenere) lo metto io.--Dwalin (msg) 16:25, 24 set 2010 (CEST)
- si, eliminare, ma ho avvertito perche poi l'intenzione era anche quella di rimettere nel caso, non quella di censurare, altrimenti non ti avvertivo nemmeno
- il documento in PDF e preso dalla pagina di wiki Centrale nucleare, quindi il link gia c'e
- la faziosita non e denotata dalla rete o da chi fa l'articolo, ma dall'articolo. altro esempio? hanno detto del latte radioattivo di sellafield negli anni '50, "guardacaso" si sono domenticati di dire che nel 1957 c'e stato il piu grave incidente nucleare accaduto in occidente (TMI e nulla in confronto), lasciando quindi intendere che fosse radioattivo da normale funzionamento, e poi si sono dimenticati di dire che sellafield non e solo centrale (calder hall + windscale) ma anche numerosi reattori militari, reattori di ricerca, centro di arricchimento, centro di riprocessamento, centro di studio del nucleare militare inglese...altra "piccola" dimenticanza. hanno detto dei fusti scaricati in mare, ma le norme nazionali ed internazionali permettevano cio (ma mai sono stati rifiuti di alto livello, solo rifiuti di medio e soprattutto basso), oggi non e piu permesso niente del genere, hanno detto che una volta era permesso? no, hanno detto che si faceva "lasciando intendere" che lo facevano di nascosto, mentre erano proprio i regolamenti a permetterlo. al garigliano (puntata eredita) dicono che molti rifiuti a basso e media attivita sono sotto una collina entro il perimetro dell'impianto in alcuni sacchi di plastica, sempre "lasciando intendere" che se li "dimenticheranno" o che lo abbiamo fatto apposta senza considerare misure di sicurezza, ma allora i regolamenti prescrivevano proprio quel tipo di condizionamento, poi i regolamenti sono cambiati ed oggi si fa diversamente. a saluggia hanno detto che ci hanno messo 2 anni a svuotare una piscina, lasciando intendere che se ne erano dimenticati o altro, ma quel travaso e stato il piu grande travaso fatto nella storia del nucleare nel mondo, devi prima studiare il modo di farlo e studiare tutti i possibili incidenti che possono avvenire, visto che la cura potrebbe essere peggio della malattia. te hai sentito tutta la versione o solo la critica? la faziosita non e data solo dal fatto che si storpi la verita (studio SKK), ma anche dal dirla solo in parte e lasciare monti "e sottointeso che.....".
- trasmissioni viste per intero, ed eccetto presadiretta anche piu di una volta, e ho anche parlato con alcuni degli intervistati italiani o con persone informate dei fatti se e per questo.
- link corretto, da mettere nei collegamenti esterni prima dei portali, se vuoi ancora metterlo, a te il codice.
- Servizio della trasmissione TV Presadiretta - Nucleare - Link 2 - Dal sito della RAI - Radiotelevisione Italiana
- ciao--Dwalin (msg) 17:51, 24 set 2010 (CEST)
- si, però come ti ho detto......non è tanto quello che hanno detto, quanto quello che hanno lasciato intendere visto che non hanno detto tutto che è scandaloso......ed è questa la faziosità. se poi la critica può essere: è puntata di 2h, non di 2000h....allora non è una critica costruttiva, visto che potevano usare meno argomenti ma dirli come erano, non come volevano che apparissero.--Dwalin (msg) 12:12, 25 set 2010 (CEST)
AVVISO PUNTO DI VISTA NON NEUTRALE Lega Anti Vivisezione modifica
Ho posto un avviso di POV per l'articolo Lega Anti Vivisezione per alcune affermazioni personali dell'autore non riporte da come posizioni della LAV e per la mancanza di fonti. C'è qualcuno disposto a fare una parziale riscrittura per eliminare i punti di vista non neutrali? Cordialmente, --Frank50_s dimmi 08:48, 27 lug 2011 (CEST)
Modifiche al popup modifica
Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)
Rimozione dello script monobook modulare modifica
Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Panda1980,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,