Discussioni utente:Pcastellina/Archivio/1

Ciao Paolo e benvenuto su wikipedia!!!!

Ho visto l'articolo Il pensiero cristiano nel mondo moderno dal XIX secolo, che sembra tratto da una pagina del tuo sito www.riforma.net

Dovresti mettere un avviso di rilascio del copyright nella pagina di discussione, ad evitare inutili domande o discussioni.

Grazie e buon lavoro!

Un abbraccio in Cristo!

don Paolo - dimmi che te ne pare 20:19, Set 23, 2005 (CEST)

Val Bregaglia

Ciao, con tutto il rispetto ho eliminato la parte di articolo da te aggiunta in quanto autopromozionale. Penso che sia possibile porlo in altro modo facendo in modo che la voce rimanga enciclopedica. Un abbraccio. Pifoyde 20:39, 4 dic 2006 (CET)

Avvisi

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pcastellina, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Diodati.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 15:36, 5 dic 2006 (CET)

Questa immagine è presa da una stampa tradizionale del sedicesimo secolo ed è da considerarsi di dominio pubblico.

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pcastellina, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Paolo060616.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. puoi specificare la licenza? Grazie per la comprensione.

--valepert 16:32, 5 dic 2006 (CET)

Questa immagine è di mia proprietà ed è da sottomettere ad una licenza Creative Commons.

Questo è il codice, ma non so come metterlo su... <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/"><img alt="Creative Commons License" style="border-width: 0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/it/88x31.png"/></a>
Questo/a opera è pubblicato sotto una <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/">Licenza Creative Commons</a>.

Per indicare che un'immagine è sotto quella licenza basta che tu inserisca nella pagina di descrizione dell'immagine (vai sull'immagine e fai modifica) il tag {{cc-by-nc-nd-2.5-it}}: verrà inserito direttamente quanto necessario. Ricordati di indicare anche l'autore dell'immagine, e se non sei tu serve un'autorizzazione. - Laurentius^(rispondimi) 21:03, 22 dic 2006 (CET)

+Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Pcastellina,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Sinodo di Dordrecht paiono copiati da http://www.riforma.net/storia/storia47-dordrecht.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 13:52, 10 dic 2006 (CET)

Millennio

Ciao, ma non puio disambiguare Millennio per millenarismo. Il significato di millennio è quello in primis. Al massimo puoi fare una nota disambigua.--Romero 22:11, 26 dic 2006 (CET)

WND

Ti invito a leggere questa pagina --TierrayLibertad 22:48, 12 gen 2007 (CET)

Work in progress

Ciao, ti segnalo la possibilità di usare il template {{WIP}} per segnalare temporaneamente che vuoi lavorare da solo su una voce. --MarcoK (msg) 11:49, 17 gen 2007 (CET)

castellio

ciao, ho visto la voce castellio. Anche se riconosco che i link controbilanciano, mi sembra però poco enciclopedica e troppo schierata, in molte frasi. Aggiungo una parte (de haereticis), che penso di ampliare, appena ho più tempo.--Paskja 05:00, 23 gen 2007 (CET)

---

scrivendo spero di non essere stato troppo invasivo sulla precedente stesura. se non ti trovi d'accordo su alcuni punti, questa settimana controllerò poco internet, ma dalla prossima sono disponibile. ciao --Paskja 06:19, 23 gen 2007 (CET)

Non ho nulla in contrario sull'ampliare o prcisare meglio l'articolo. Ci si potrebbe ispirare alla versione inglese, che è la più vasta.08:07, 23 gen 2007 (CET)Pcastellina

Avviso

Ciao Pcastellina.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Chiamata efficace, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Chiamata efficace per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Lusum 16:23, 31 gen 2007 (CET)

Ciao Pcastellina.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Grazia irresistibile, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Grazia irresistibile per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Lusum 16:23, 31 gen 2007 (CET)

Buona parte di queste voci paiono copiate dal sito www.riforma.net, di cui pari il possessore. Potresti spiegare la situazione? Sono citazioni, parti del tuo sito su cui hai dimenticato l'autorizzazione o altro? Lusum 16:23, 31 gen 2007 (CET)

Avviso contolcopy

Ciao Pcastellina.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Cura pastorale, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Cura pastorale per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Lusum 21:56, 31 gen 2007 (CET)

Cura pastorale

Se la voce è stata effettivamente presa da quel sito e comunque tu ne sei l'autore, ti consiglio di leggere le istruzioni che sono state riportate qui sopra, ma non rimuovere l'avviso apposto. --Brownout (dimmi tutto) 15:14, 1 feb 2007 (CET)

Il testo in questione è stato rilasciato originariamente sotto la licenza CC-SA, come indicato in fondo alla pagina originale; questo genere di licenza non è compatibile con la GFDL, sulla quale si fonda Wikipedia. Per cui, se vuoi mantenere il testo, devi seguire la trafila sopra indicata, può sembrare una scocciatura burocratica, ma tutto questo è necessario per evitare grane legali. Grazie e buon lavoro. --Brownout (dimmi tutto) 17:42, 1 feb 2007 (CET)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Pcastellina,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cura pastorale paiono copiati da http://riforma.wikispaces.com/psichiatria_counsellingcristiano e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Per le regole di wikipedia un articolo in violazione copyright senza autorizzazioni deve essere cancellato, si prega di seguire le procedure contenute nell'avviso per avere il ripristino dello stesso. Lusum 22:24, 1 feb 2007 (CET)

modifica antropologia + disambigua

Ciao pcastellina, ho eliminato la tua nota disambigua perché non esiste la voce a cui fa riferimento. Ciao Robertobra 13:48, 8 feb 2007 (CET)

Illuminazione

Nel paragrafo "L'illuminazione per i cristiani" hai inserito l'invito ad approfondire alla voce illuminazione (Cristianesimo). Ma nella voce illuminazione viene trattato l'argomento inteso come fonte di luce (per non restare al buio) nei riti cristiani. In illuminazione (Cristianesimo) viene inteso come concetto religioso o filosofico. Come colleghi le due cose? --Romero 16:48, 14 feb 2007 (CET)

Copyviol

Ho notato che molti pezzi di quesa voce sono copiati da più siti, sistemali subito e poi provvedi a far ripulire la cronologia, altrimenti farò eliminare l'intero capitolo. Mi dispiace, ma è la legge sul copyright che lo impone. ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 16:34, 17 feb 2007 (CET)

Sarà... Ma, io lo dico perché i copyviol sono una cosa seria, in caso contrario controlla se altri ti copiano, anche quello non è corretto.
P.S.Ti consiglio di leggere le pagine "Aiuto:Diritto d'autore" e "Aiuto:Copyright" se non lo hai già fatto, perché contengono molti i sugerimenti utli a riguardo. ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 16:42, 17 feb 2007 (CET)

Info su Trentanove precetti della Chiesa Anglicana

Sto vagliando la possibilità di trasferire il testo su Wikisource. Potresti indicarmi il nome del traduttore e la fonte da cui è tratta? Grazie -- iPork → scrivimi 09:57, 19 feb 2007 (CET)

Ti ho risposto qui -- iPork → scrivimi 18:41, 20 feb 2007 (CET)

Louis Berkhof

Per favore fermati

Gentile Pcastellina,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Louis Berkhof paiono copiati da http://www.riforma.net/corsi/berkhof/index.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ti avviso inoltre che ti ho segnalato come utente problematico. --Jaqen il Telepate 19:33, 22 feb 2007 (CET)

Per cortesia, leggi gli avvisi che ti sono stati inviati. Ti ho bloccato in scrittura per 2 ore per segnalare che i meccanismi collaborativi su questo sito richiedono una certa interazione e confronto con gli altri utenti e la capacità di spiegare quello che si sta facendo. --Lp ↤ 19:40, 22 feb 2007 (CET)

Le sacre scritture

Ciao Paolo, vedo che hai scritto notevoli interventi sul cristianesimo. Se posso fare un appunto, mi pare che tu spesso descrivi la posizione calvinista come se fosse quella della bibbia. In una enciclopedia sarebbe secondo me più appropriato che le posizioni teologiche delle varie confessioni apparissero distintamente come tali e non genericamente come "bibliche", poiché nessuna teologia ha l'esclusiva di essere quella della bibbia, e se anche lo fosse non può essere wikipedia a stabilirne la fondatezza. Ciao --Acis 23:53, 26 feb 2007 (CET)

Ad esempio nella voce giustificazione viene data per corretta e biblica la posizione protestante e per errata le altre. --Acis 14:54, 27 feb 2007 (CET)

Croce ugonotta

Per favore fermati

Gentile Pcastellina,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Croce ugonotta paiono copiati da http://www.parma.chiesavaldese.org/Croce_ugonotta.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Caulfieldimmi tutto 08:43, 28 mar 2007 (CEST)

Museo della riforma

Non metto il template, ma sai benissimo che stai copiando dal sito linkato. Capisco che la voce è appena nata, ma uno sforzo maggiore di rielaborazione sarebbe gradito. --Mulo 9:46 14 apr 2007

Attenzione

1) Abbiamo regole precise per quando si tratta di costruire nuovi portali. La grafica deve seguire lo standard e i contenuti anche. Invece di una lista della spesa è bene preparare dei box carini con testo e immagine.

2) Non si possono usare titoli ambigui e/o POV. Il titolo fede cristiana riformata oltre a non essere quello ufficiale è anche ambiguo (ogni forma di Protestantesimo e il Protestanteismo stesso potrebbero essere definiti allo stesso modo) ed espone un punto di vista.

3) I portali non vanno assolutamente linkati nelle voci correlate della pagine e non vanno nemmeno linkati sotto falso nome (ho trovato "Protestantesimo" nel template e portale principale che rimandavano al Portale:Fede cristiana riformata).

Ho spostato l'intero portale a Portale:Calvinismo, impostando la grafica standard e migliorando i contenuti. --Nyo ^annota 16:37, 26 apr 2007 (CEST)

Portale Calvinismo

Scusa se non ti ho avvisato, ma credo che quella chiesa svizzera non possa rappresentare al meglio quello che è il Calvinismo... ecco, forse l'idea che sen'è fatto un atrista (quello che ha realizzato il quadro) può essere considerata più ricca di contenuti. :-) --Nyo ^annota 18:36, 1 mag 2007 (CEST)

Canone

Puoi dare un'occhiata a Canone della Bibbia#Canone protestante? --RobertoReggi 00:17, 8 giu 2007 (CEST)

Sostanzialmente quanto scrivi va bene. Io, perô, non metterei così tanto in evidenza l'opinione di Lutero, perché, in fondo, è superata nel mondo protestante. La stragrande maggioranza dei protestanti riconoscono la piena canonicità dei 66 libri della Bibbia (ad eccezione solo dei deuterocanonici, che non vengono accolti come ispirati non facendo nemmeno parte del canone ebraico). Vedi la discussione sul mio sito.

Abbi pazienza, non puoi dire di non mettere "in evidenza l'opinione di Lutero parlando del canone protestante", è come dire di non parlare di Gesù parlando del cristianesimo... --RobertoReggi 19:15, 9 giu 2007 (CEST)

Simbolo atanasiano/testo

Ciao, la voce così com'è non va bene. Il testo in latino va su wikisource in latino. Per quanto riguarda la traduzione, manca l'indicazione di chi sia il traduttore, e se il traduttore è morto da meno di 70 anni la traduzione è coperta da copyright e quindi non si può usare. Ciao e grazie Cruccone (msg) 18:27, 17 giu 2007 (CEST)

Ciao Pcastellina, la pagina «Simbolo atanasiano/testo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

inferno

Ti ho chiesto un chiarimento nella pagina di discussione:salvezza (bibbia)...--82.51.128.106 00:13, 8 lug 2007 (CEST)

Avviso violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Pcastellina,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Critica biblica paiono copiati da http://www.clerus.org/clerus/dati/2000-03/21-2/tec.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

AttoRenato 14:34, 11 ago 2007 (CEST)

cancellazione

Ciao Pcastellina, la pagina «Counselling biblico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Dylan86 18:26, 29 mar 2008 (CET)

Counseling biblico

Rispetto al tuo reinserimento come redirect di una voce cancellata, e rispetto al fatto che in Cura pastorale hai reinserito i contenuti della voce rimossa, sarebbe opportuno che tu ci delucidassi. Noi ne stiamo discutendo qui. Sarebbe gradito un tuo intervento. Ciao, --Janus (msg) 12:28, 7 apr 2008 (CEST)

Altra violazione copyright

Per favore fermati

Gentile Pcastellina,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Salvatore_Ferretti paiono copiati da http://www.istitutoferretti.it/content/Vita%20S%20F.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

pil56 (msg) 15:58, 25 giu 2008 (CEST)

Gentile Pcastellina,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
E sì che dal numero di avvisi già ricevuti dovresti sapere che non sono ammessi i testi copiati. Sei già stato bloccato in passato per questo problema, alla prossima violazione scatterà un blocco più lungo

--pil56 (msg) 15:58, 25 giu 2008 (CEST)

Mi spiace ma le tue "vivaci" proteste sono assolutamente ingiustificate, ti pregherei di leggere con attenzione Aiuto:Riformulare un testo perché il tuo inserimento è, fuori di dubbio, una violazione di copyright, non basta cambiare una parola qui e là per non esserlo (e non si parla di dati biografici "invariabili" ma di frasi totalmente identiche). In secondo luogo ed in ogni caso la questione non va "discussa" prima di prendere una decisione, la legge prevede semplicemente che le violazioni di copyright non sono ammesse, senza se e senza ma.

In ogni caso, se non sei convinto della mia decisione, puoi anche chiedere qualsiasi parere ad un altro amministratore che può visualizzare il testo che ora appare cancellato, confrontandolo con il sito in questione, e traendo le sue conclusioni (se saranno diverse dalle mie le rispetterò). Ciao --pil56 (msg) 19:23, 25 giu 2008 (CEST)

non si cancellano le pagine...

non cancellare la pagina se vuoi puoi crearti una sottopagina così Discussioni utente:Pcastellina/Archivio e trasferire la pagina la tua azione avventata dovuta al cartellino giallo dovrebbe farti riflettere e rientrare nello spirito wikipediano ciao...e buon lavoro00:35, 26 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)