Discussioni utente:Pracchia-78/Archivio 12

A A A A A A A A A A A A A A H H H H H H H H H H H H H (urlo di dolore plurispaziato per evitare flag di vand.)

[siediti prima]. ciao --Pierpao.lo (listening) 11:21, 11 gen 2011 (CET)

grazie--Pierpao.lo (listening) 21:54, 11 gen 2011 (CET)

Fù Festival

Segnalo. --PequoD76^(talk) 12:26, 12 gen 2011 (CET)

Sito non ufficiale Giorgia Surina

Ciao, volevo sapere perchè hai tolto il sito non ufficiale che avevo messo tra le note. Come devo fare per inserirlo? Grazie.

Piccoli fix

Ciao buon Pracchia! Volevo chiederti due cose:

1. Il carattere ' a volte si presenta in diversi formati. Piccole differenze grafiche sono sensibili al wlink e capaci di farlo saltare. Una versione tipica è quella che immagino venga importata da editor esterni come .doc o open offisss. Esistono bot o AWBisti che correggono serialmente questo carattere?
2. Frequente vedere ricorrenze di nè in pagine di ns4. Non dico di correggere anche nelle talk, sarebbe troppo, ma almeno nelle pagine che presentiamo al pubblico andrebbe emendato (questo come altri errori del genere). Per dirne una, ho trovato un nè in un vecchio sondaggio. IMHO non è cosa buona che questo genere di errori rimangano intoccati solo perché in pagine d'archivio.

Un'ultima cosa: esiste un luogo di coordinamento di questo genere di cose di cui siamo soliti discutere? Forse non mi sta venendo in mente e sono pazzo, ma in questo istante mi sembra che in passato ho finito per contattare sempre direttamente te o Eumolpo... Grazie sempre! --PequoD76^(talk) 19:33, 22 gen 2011 (CET)

Giacomo Casanova

Ciao, ho visto che hai eliminato alcuni ritorni a capo su documenti in nota alla voce. In particolare quello sul documento relativo al soggiorno romano:
Piggionanti Giovanni Nicolao Fedriani....anni 22
Ho pensato che sul documento originale il ritorno a capo dopo "piggionanti" non ci fosse e ho controllato sul libro di Valeri (che ho) ma il ritorno a capo c'è. Con tutta la buona volontà non riesco a capire, forse il motivo è un altro, quale? Grazie! Adriano (msg)

--> Ti ringrazio della spiegazione. Purtroppo la mia totale ignoranza di informatica mi impedisce di capire cosa sia successo. L'unica cosa che capisco è che la voce sia stata passata a un "setaccio automatico" nel nobile intento di correggere eventuali imprecisioni, solo che invece di toglierle ne sono state aggiunte, oltre quella che ti ho segnalato, anche in altri documenti quali la nota 18 e la 23 ove sono riportate sentenze. In tali documenti al testo del dispositivo seguono i nomi degli inquisitori uno per riga. Anche qua è successo lo stesso pastrocchio. Considerato che si tratta di una voce che ho introdotto ab origine, condotto in vetrina e incrementato da oltre sei anni con un aggiornamento continuo e costante che ha conseguito l'approvazione dei massimi esperti, al mondo, della materia (Luccichenti, Watzlawick e altri), mi chiedo se sia il caso, visto il livello di maturità e sviluppo raggiunti, sottoporla ad automatismi o invece sia meglio cercare di migliorarla "a mano" onde evitare casi come quelli occorsi. Casi che tra l'altro mi hanno fatto lambiccare non poco il cervello visto che appena intercettata la modifica errata (12 gennaio) avevo ripristinato la situazione, per vederla successivamente rimodificare nel senso sbagliato (24 gennaio). Visto il numero enorme di edit introdotti da me su questa voce, forse era il caso, prima di rimodificarla dopo il mio intervento correttivo, di farmi un fischio. Mi scuso con te se, data la suesposta ignoranza informatica, ho scritto qualche imprecisione. Adriano (msg)

--> Ti ringrazio per l'ulteriore messa a punto, in realtà questa voce la seguo parecchio (è un eufemismo) e quindi finché ci sono io al mondo penso che si possa star tranquilli. Comunque sono correzioni di poco conto. Ben più complicato è l'assedio quasi costante che la voce subisce per introdurre particolari minuti che non sono compatibili con una sintesi enciclopedica. Anche perché c'è una imponente sezione di note (allo stato 62) che basta e avanza per introdurre digressioni. Il fatto è che il personaggio già di per se stimola parecchio la fantasia e poi dopo l'acquisto del manoscritto da parte della BNF e il conseguente annuncio, dato in pompa magna dal ministro della cultura francese, con l'implicito riconoscimento del valore memorialistico dell'opera, la curiosità si è ulteriormente acuita e bisogna arginare i volenterosi che si affannano a inserire elementi del tutto marginali. Buon lavoro. Adriano (msg)

Cap Aurora

Dagli osservati speciali vedo la modifica che hai effettuato nella voce, in pratica hai aggiunto " " nelle distanze chilometriche. Siccome esteticamente non noto differenze volevo capire il senso della modifica, se non altro per correggere le decine di pagine fatte in cui ho messo la distanza dal capoluogo. Buon proseguimento RaMatteo 09:26, 2 feb 2011 (CET)

Curiosità

Ciao... posso farti una domanda? così, per pura curiosità... come fai ad individuare tutte le innumerevoli locuzioni e altre cose da da corregere? :-) Skywolf (msg) 17:32, 4 feb 2011 (CET)

Avevo intuito che si trattasse di molto, molto lavoro dietro... :-) Grazie mille (e complimenti :-) )... ora però che mi hai spiegato esattamente cosa fai, non so resistere alla tentazione di chiederti un grande favore, sperando che tu me lo possa fare... prova ad andare qui, mi controlleresti il primo paragrafo dal punto di vista dell'italiano, per poi dirmi in questo senso che errori ci sono? Skywolf (msg) 14:58, 5 feb 2011 (CET)

Grazie mille! :-) :-) Skywolf (msg) 20:40, 5 feb 2011 (CET)

Agenzie

x Pracchia 78: Fammi capire.. sulla pagine di decini di artisti, è indicata la voce "agenzie" con i nomi di chi rappresenta la persona. Dato importante per chi cerca informazioni su una celebrità. Ieri sera ho provato a inserire questa voce sulla pagina di alcuni artisti che io rappresento. Mi spieghi perchè hai eliminato i miei interventi considerandoli promozionali? o forse gli hai considerati proimozionali non pensando che fosse invece un'informazione? thanks Roberto

dead zone, terza stagione

mi secca molto dirtelo ma puoi far ripartire il controllo ortografico? Ho dovuto fare un lavoro di correzione perchè c'erano alcuni errori di battitura.. scusami! 93.32.232.150 (msg) 22:17, 11 feb 2011 (CET)

aspetta però una giornata, un ip sta ancora ampliando la voce.. poi un'altra cosa, andrebbe cambiato ovunque ci sia la "e" come congiunzione preceduta da una virgola o da un punto.. e scusami ancora! 93.32.232.150 (msg) 22:24, 11 feb 2011 (CET)

dizionario pracchiabot

Non mi ricordo più come si arriva all'interno della pagina del dizionario del bot per aggiungere "erono->erano" lo potresti aggiungere te ?--Sweetcorn (msg) 23:11, 8 mar 2011 (CET)

Mi sembra che non posso usare AWB perchè non ho .NET Frameworks.--Sweetcorn (msg) 22:29, 9 mar 2011 (CET)

Risposta ad Avviso

ok grazie pracchia per il consiglio! Cortix93 9 mar 2011 18:49 (CET)

Grazie infinite

Come sempre sapere che ci sei è un conforto... ma anche tu stai perdendo i colpi :) questo ti era sfuggito. Ma come diavolo scrive la E maiuscola con l'accento? --Pierpao.lo (listening) 22:02, 27 mar 2011 (CEST)

La colpa è di di AWB allora. La leggenda continua quindi...--Pierpao.lo (listening) 00:24, 28 mar 2011 (CEST)

Attention please.....

...quella sostituzione automatica del "da'" in "dà" forse va perfezionata un attimino perché ad esempio qui non è che sia proprio corretta :-) Ciao --Pil56 (msg) 15:59, 29 mar 2011 (CEST)

Avevo visto che stavi correggendo mentre io ti scrivevo ;-) --Pil56 (msg) 16:14, 29 mar 2011 (CEST)

Legino

Volevo personalmente, ringraziarti moltissimo per le tue importanti modifiche sulla pagina da me creata...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pavelin (discussioni · contributi) 19:45, 30 mar 2011 (CEST).

Le ramanzine a Pesce99

Capisco,ma il fatto che venga sgridato,(Questa è la 9° o la 10° volta)mi dà fastidio,

« Summum ius, summa iniuria »

« Il massimo del diritto, il massimo dell' ingiustizia »

Sono stanco di venire preso a male parole,

non di essere sgridato,

è diverso!

Pesce99 (msg) 17:50, 3 apr 2011 (CEST)

Correzione poichè -> poiché

Quando avrai tempo, grazie. --95.252.225.242 (msg) 22:07, 7 apr 2011 (CEST)

Fin da subito

È una locuzione scorretta? Ciao! --Pequod76^(talk) 18:02, 9 apr 2011 (CEST)

Re Modifiche alle pagine di altri utenti

Immaginavo che avrei potuto ricevere un messaggio del genere. Mi sono limitato a modificare (aggiornando) il collegamento ad una pagina che avevo provveduto io a spostare, impegnandomi a correggere i collegamenti in entrata. Mi sembra quindi corretto averlo fatto ovunque. -- Gi87 (msg) 20:53, 9 apr 2011 (CEST)

società

non so se ce l'hai nella lista degli errori comuni ma in molte pagine viene scritto societa' :).. 93.33.14.31 (msg) 08:58, 10 apr 2011 (CEST)

mln → milioni using AWB

Ciao! Ho visto che hai fatto le modifiche automatiche mln → milioni using AWB nelle voci delle compagnie aeree. Ti segnalo, che la procedura che hai applicato non sostituisce "mln", "mld" nel Infobox Azienda. -- Utente:Alesseus (User talk:Alesseus) 13:23, 13 apr 2011 (CEST)

Commento di IP

Carissimi il termine "enciclopedicità" è stato coniato ad hoc per rendere la totale confusione del sito.

1) Wikipedia dice che non dà garanzie sui contenuti...proprio questo non fa che darmi ragione (almeno il sito lo ammette)
2) La buona fede non c'entra nulla con le competenze.
3) Per fonte s'intende anche "origine della voce". Chi legge la voce deve poter contare sull'affidabilità di chi l'ha composta.
4) Ma come siete un blog? Wikipedia si presenta come enciclopedia,non come blog...(la confusione nel sito regna totale...)
  Definirei Wikipedia una piazza virtuale...che nulla c'entra con le enciclopedie e quindi nulla può dire circa ciò che rientra
  o meno in tale concetto.

Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni, refusi, ecc. using AWB

Mi chiedevo a cosa serve aggiungere &_nbsp_; (tipo qui), visto che non mi sembra porti nessuna differenza (visibile)! LoScaligero 19:38, 16 apr 2011 (CEST)

Re: DIscussioni progetto cucina

Ciao Pracchia. Ho dovuto annullare un paio di tuoi interventi nella discussione del progetto cucina. Si trattava delle risposte che hai dato a Laura S relativamente alla questione delle avvertenze sul consumo di sushi, sashimi ecc. Non so se hai seguito la vicenda, ma dato che l'utenza in questione ha dimostrato di essere praticamente un troll write-only, si è deciso di rollbackare tutti i suoi interventi. Purtroppo nel "tritacarne" del rollback sono finite anche un paio di tue cortesi risposte, ma non si poteva fare diversamente. Pertanto ti chiedo scusa, e di comprendere il perchè ho agito in questo modo. Ciao e buon lavoro.--Valerio^Talk 20:40, 18 apr 2011 (CEST)

30 ;000 e simili

Ho visto dei tuoi edit in cui sostituivi ad es. "30 mila" con "30 000". Ma stando a Template:Tutto attaccato/man non sarebbe meglio usare appunto {{Tutto attaccato|30 000}}?

p.s. come mai non lavori da bot? --SignorX (msg) 22:50, 20 apr 2011 (CEST)

Appunto, quella sezione] dice che è preferibile usare {{Tutto attaccato}}.

Quanto ad operare con flag di bot, oviamente intendevo in modalità (come si dice, spero di ricordare correttamente il termine tecnico) semiautomatica. Però avrebbe il vantaggio di non comparire nelle ultime modifiche. --SignorX (msg) 08:34, 22 apr 2011 (CEST)

FAP

Lei deve IMPARARE ad attendere che le altre persone finiscano di fare le loro modifiche prima di entrare continuamente in scivolata. Con il suo modo di operare si creano continui conflitti di edizione, che mi viene da pensare lei cerchi con particolare piacere. Solo a quel punto potrà chiedere spiegazioni o fare tutte le modifiche del caso, compresi tutti gli annulli che vuole e il riporto della pagina ad una versione che le aggradi. Invece lei intralcia sempre l'operato degli altri, senza pazientare, mettendo anche modifiche risibili come quella sulla situazione del ponte sul Reno.--93.147.173.49 (msg) 15:43, 23 apr 2011 (CEST)

1-la lunghezza della linea tra l'asse dei FV di Pracchia e Mammiamo se perde solo un pò di tempo la trova anche nei collegamenti della voce, quindi l'eliminazione di quella parte della sua citazione necessaria è assolutamente giustificata. 2-rispetto ai danni ai ponte sul Reno se lei ha dei dubbi vada a verificare sul posto visto che di tempo ne è passato, ma non inserisca dubbi risibili. --93.147.173.49 (msg) 16:06, 23 apr 2011 (CEST)

Vede, lei cerca la polemica. O il ponte è su, o è caduto, o è danneggiato e quindi chiuso? Viene usato per cosa? Per il transito di macchine? O pedoni? Lei ha la benchè minima idea di come si faccia il collaudo di un ponte? --93.147.173.49 (msg) 16:20, 23 apr 2011 (CEST)

In riferimento a questo :Sta danneggiando il testo inserendo scritture non a norme: 17km invece di 17 km. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:58, 23 apr 2011 (CEST) , mi potrebbe dire dove avrei danneggiato il testo?--93.147.173.49 (msg) 16:23, 23 apr 2011 (CEST)

Le ho fatto alcune domande sui miei presunti danneggiamenti e sul ponte sul Reno. Se le va di rispondere.--93.147.173.49 (msg) 16:27, 23 apr 2011 (CEST)

Non so cosa voglia dire trollare.--93.147.173.49 (msg) 16:28, 23 apr 2011 (CEST)

Pracchia

Le info che ho eliminato sono già presenti nella voce speciifica, qui sono una ripetizione inutile di una pagina (quella sulla stazione) già scarna che io ho provato a migliorare, ma che lei ha vandalizzato eliminando tutto il testo inserito. Se vuole posso cominciare anche io a mettere il senza fonte dovunque mi sembra possa andarci, ma dieri che non è costruttivo. Lei taccia gli altri di vandalismo, ma poi lei elimina continuamente tutto il testo inserito anche quando ci sono le fonti in bibiografia. Se del caso piuttosto inserisca il template di contestualizzazione deile info, ma non elimini il testo. Avrebbe dovuto casomai mettere il senza fonte. Mi sembra ce lei consideri queste pagine sono sue. O mi sbaglio?--93.147.172.163 (msg) 14:18, 25 apr 2011 (CEST)

Ora, se pazienta, le contestualizzo tutte le fonti sulla FAP. --93.147.172.163 (msg) 14:21, 25 apr 2011 (CEST)

E anche sulla stazione di Pracchia FS--93.147.172.163 (msg) 14:26, 25 apr 2011 (CEST)

Avvisi nascosti? Dove? Non ne ho visti.--93.147.172.163 (msg) 14:50, 25 apr 2011 (CEST)

L'avviso, messo li, non si vedeva in pagina pricipale, e dunque non l'ho proprio visto. Quanto alla sua richiesta delle pagine, essendo il testo estrapolato, metterò il gruppo in cui se ne parla, anche ne non mi pare che in tutti gli altri testi su wiki ci siano le pag.--93.147.172.163 (msg) 14:57, 25 apr 2011 (CEST)

• Premesso che del mio IP mi interessa pochetto, cosa avrei fatto di vandalico?--93.147.172.163 (msg) 15:14, 25 apr 2011 (CEST)

Ma lei lo sa che quell'avviso lo avevo messo io? Vada a vedere in cronologia? Il suo perseverare negli attacchi, mi fa quasi tenerezza--93.147.172.163 (msg) 15:16, 25 apr 2011 (CEST)

Si taccia e la pianti di dire fesserie. Vada a vedere la mia versione delle 16:53, 23 apr 2011 inserita dopo il suo attacco, vedrà che l'avviso l'ho messo io. --93.147.172.163 (msg) 15:25, 25 apr 2011 (CEST)

Moearghea NO?--93.147.172.163 (msg) 15:30, 25 apr 2011 (CEST)

Wikipedia cerca di limitare e risolvere i conflitti. Su Wikipedia la spinta volontaria può essere seriamente minata da conflitti e litigi senza controllo. È in vigore una precisa policy riguardo alla gestione dei conflitti, pertanto consulta Risoluzione dei conflitti per seguire le tappe previste. Il mancato impegno a risolvere un conflitto è dannoso all'enciclopedia ed agli utenti. Pertanto: confrontatevi nelle vostre pagine discussione, chiedete la mediazione di un altro utente, presentate il conflitto alla comunità facendo una richiesta di pareri.

--GinkyBiloba (msg) 15:31, 25 apr 2011 (CEST)

Riguardo wikipedia =

E' lei che ha usato volutamente la pagina della discussione come Blog, forum o chat, mentre il sottoscritto è rimasto in topic e ha portato materiale utile all'argomento trattato (le fonti verranno incluse in un secondo tempo). La invito pertanto a non usare un atteggiamento da troll o minaccioso nei confronti di chi Lei nemmeno conosce. Le ricordo inoltre che Lei non può monopolizzare wikipedia: "le voci possono essere modificate da chiunque e non sono mai sotto il controllo di un singolo, nemmeno qualora si tratti del soggetto della voce; di conseguenza ciascuna voce aggiunta o modificata può essere a sua volta modificata liberamente e ridistribuita dalla comunità.". Metta le fonti se Lei è convinto di quanto riportato in tale testo, altrimenti elimini le fesserie scritte. --Karanko (msg) 16:04, 25 apr 2011 (CEST)

Riguardo al suo nota

Io le ho risposto in pagina di discussione della voce--93.147.172.163 (msg) 17:08, 25 apr 2011 (CEST)

norme SI e...nbsp

Ciao, Pracchia, grazie della correzione, dello spazio prima dell'unità di misura sapevo, ma di quello dopo il puntino della p di pagina proprio no! :) Per quanto riguarda l'accavallamento delle correzioni....avevo capito che con AWB non ti poteva succedere...!?!--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:25, 25 apr 2011 (CEST)

Tornei di tennis

Ciao ho notato che in questo edit tra le varie modifiche hai sostituito il ³ (³) con ³, in tutti i tornei di tennis si è sempre usato il primo anche perchè il secondo mi sa che viene usato solo per delle unità di misura. Quindi nel caso in cui tra le tue modifiche incontri una pagina sul tennis ignora quel tipo di errore.
Saluti
--AsdaLol 10:52, 26 apr 2011 (CEST)

poichè - poiche

Mah, Pracchia, io di poichè e poiche ne ho trovato scarsi una cinquantina, non mille....forse con AWB vedi più in profondità :). Ciao,--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:53, 26 apr 2011 (CEST)

Re

Ahimè non è il pomeriggio giusto per poter stare dietro ai fatti delle ultime ore, per cui mi scuso se rispondo con superficialità e intervengo solo quando necessario senza dire la mia, ma non ho (ad ora) la possibilità materiale di fare altrimenti. Ti consiglio - confidando nella tua wikianzianità e nel buon senso - di raccogliere le idee tue e dell'IP in talk alla voce, nel caso non lo facesse lui, a mò di riassunto, così da poter facilitare la valutazione della comunità che, a questo punto, mi pare la cosa migliore. --Gnumarcoo 17:26, 30 apr 2011 (CEST)

la ringrazio di avermi reso edotto. Vorrei solo dirle è che io l'ho invitata nella pagina di discussione più e più volte.--93.147.172.201 (msg) 17:52, 30 apr 2011 (CEST)

Fonte

A proposito di fonte: tu hai citato il Tesoriere (fonte sicuramente affidabile), ma che non parlava certamente di quella specifica ferrovia, ma più in generale. Da dove hai tratto la conclusione che la sezione di quella galleria fosse elicoidale? Grazie, ciao --Gac 18:31, 30 apr 2011 (CEST)

Mi sembra di ricordare che il Tesoriere parli di sezioni longitudinali e sezioni trasversali. Se così fosse (correggimi se sbaglio), la sezione a cui ci si riferisce per Pracchia, sarebbe quella longitudinale (diciamo la livelletta) e dunque, di fatto, uno o più tornanti elicoidali per allungare il percorso e superare la tratta con pendenza media eccessiva per la normale trazione ferroviaria. Un classico, direi. Perché pensi che a Pracchia ciò non sia possibile? e perché pensi che la sezione trasversale della galleria fosse elicoidale? Se hai un fonte che riporta questa particolarità, naturalmente la prendiamo per buona. Ciao, --Gac 18:47, 30 apr 2011 (CEST)