Discussioni utente:Riottoso/Archivio 7

LsC

Ciao Riot, riterresti Stazioni fantasma della metropolitana di Parigi e Dita a V meritevoli di entrare nella rubrica de Lo Sapevi Che?. Per la prima ho fatto una profonda revisione eliminando ripetizioni cacofoniche e posizionando meglio le immagini. Per la seconda, ho eliminato la schematicità mettendo le sottosezioni della sezione Cenni storici in ordine cronologico. Essendo entrambe le voci ri-proposte e ri-rifutate, mi piacerebbe sentire un parere terzo. Ciao. --0ne, Two, Three 21:07, 31 mag 2012 (CEST)

Sezione Ester Eggs e riferimenti GTA Vice City

Caro Riottoso, mi sono semplicemente preso la briga di completare una sezione già precedentemente creata sulla pagina di GTA Vice City. A questo punto, non vedo come le altre affermazioni precedentemente inserite nella sezione prima che ci mettessi mano abbiano enciclopedicità visto che le mie non sono valide. Come mai sono state mantenute? distinti saluti.--Andrea Ventura (msg) 19:02, 22 giu 2012 (CEST)

Vorrà dire che la faccio sparire.--Andrea Ventura (msg) 20:21, 22 giu 2012 (CEST)

Curiosità Jill Valentine

Nel tuo cancellare le curiosità hai pure cancellato quelle dei libri. Dato che la fonte sono i libri, c'è modo di ripristinare almeno quelle? Magari aggiungendo una nota sulla menzione. --Ossistyl (msg) 08:44, 24 giu 2012 (CEST)

E dove si trova il link per le curiosità wikipediche per i personaggi immaginari? --Ossistyl (msg) 21:09, 20 lug 2012 (CEST)

Segnalo

Ciao. Ti segnalo questo. Buon lavoro. --— Apollineo! (messaggi) 14:45, 2 lug 2012 (CEST)

Hitler

Ciao! Ho scritto la stessa cosa anche a Dedda71...In realtà una delle discussioni è terminata a ottobre scorso (lo so, comunque è un bel po' di tempo). L'ho fatto perchè ho notato che nessuno se n'è accorto in passato, e infatti: prima una discussione OT tre anni fa, poi a ottobre scorso un'altra discussione OT (a cui peraltro ha partecipato un utente come Guidomac, che non è un novello). Per evitare che ne facciano altre che non c'entrino con la redazione della voce, ho apposto i template, un po' come avviso per chi volesse aprire una nuova discussione OT e non fosse a conoscenza che WP non è un forum, cosa che, allo stato, poteva essere intesa. Meglio tardi che mai... Capisco che i miei interventi sono stati inutili e accetto il rollback, ormai le discussioni passate sono state archiviate e non dovrebbe esserci nessun pericolo di travisamento. Pardon --PandeF (msg) 16:32, 12 lug 2012 (CEST)

Ti ringrazio per la precisazione! Non si finisce mai di imparare... :) Saluti. --PandeF (msg) 16:52, 12 lug 2012 (CEST)

Cambio nick

No, è andato tutto a posto da solo. Se guardi le tue preferenze comunque c'è la "Situazione dell'utenza globale:", guarda se è tutto ok. --Zero6 ✉ 15:08, 9 set 2012 (CEST)

Eheh, figurati! --Zero6 ✉ 15:22, 9 set 2012 (CEST)

Collegiata del Santissimo Rosario

Ciao, ho notato la tua modifica che ha privato la voce della galleria fotografica, dal momento che, come giustamente hai ricordato, c'è Commons. Bene, ne approfitto per capire bene come sta questa vicenda: in questa discussione un utente ha dichiarato che non c'è stato alcun consenso per decretare la rimozione delle gallerie fotografiche dalle voci wiki (tra l'altro, la voce in questione non ha nemmeno problemi di dimensioni). Quindi, chi ha ragione, e chi torto (ci tengo a sottolineare che anch'io credevo che andassero eliminate, come noterai dal commento della discussione precedentemente linkata)?--Franx²⁵⁵² 09:38, 16 set 2012 (CEST)

Beh, non so, magari potremmo aprire una discussione per chiarire definitivamente...--Franx²⁵⁵² 12:09, 16 set 2012 (CEST)

RE:Alcune precisazioni

Ti ringrazio per la segnalazione. Alcune precisazioni. Non sono certo che qui sia necessario il template conflitto perché non si tratta di un conflitto. Non sono neanche del tutto sicuro che questo sia uno stub visto che sono quasi 5.000 byte (però è un’opinione molto personale e, lo ammetto, interessata).

A parte ciò ti ringrazio per i tuoi consigli (che condivido): cercherò in futuro di migliorare:).--Enr1983 (msg) 19:18, 20 set 2012 (CEST)

Redirect

Mentre smentivo la tua mistificazione mi sono accorto che hai dimenticato di aggiornare la firma: sarebbe meglio evitare che punti al redirect, ciao. --Vito (msg) 20:58, 22 set 2012 (CEST)

Pramac

Caro Riottoso ho letto le regole di wikipedia su cosa non pubblicare e non mi è parso di trovare niente che contraddica quello che ho scritto quindi se a te o agli altri utenti non interessa sapere chi saranno i piloti nel 2013 sono problemi vostri ma io ho diritto di apportare quella modifica.--188.152.28.9 (msg) 18:00, 26 set 2012 (CEST)

Battaglie

OK. Fatto. Grazie. --Cloj 01:34, 27 set 2012 (CEST)

Template

Grazie, provvederò per quanto possibile ad ampliarle. Una cosa che in effetti manca è un template sulle artiglierie italiane della prima guerra mondiale... --Aieieprazu (msg) 14:28, 27 set 2012 (CEST)

Consiglio

Se ti interessa, collega "treno armato" con la voce Treno corazzato --LukeDika 14:56, 29 set 2012 (CEST)

Hai ragione, mi riferivo alla voce che stai allargando, Vallo Ligure.--LukeDika 15:44, 29 set 2012 (CEST)

Purtroppo no, ma seguo volentieri i tuoi avanzamenti... --LukeDika 15:50, 29 set 2012 (CEST)

Riconoscimento

Grazie mille!!! --Enr1983 (msg) 16:34, 29 set 2012 (CEST)

Fonti di YouTube

Scusa ma se nel video di YouTube ci sta Clementino stesso che espone le sue passioni cosa c'è di più attendibile? Non esiste fonte più ufficiale di quella. --^Le_o (dimmi) 23:46, 6 ott 2012 (CEST)

Lucio Dalla

Ciao! Mi spiace pensavo di averle messe correttamente ma anche cosi possono andare ho sempre messo il sito di provenienza o il giornale etc con tanto di data, sull"autorevolezza" sono tutte fonti che spaziano dai critici affermati a quelli meno noti o che riguardano fatti realmente accaduti dunque sempre autorevoli sono e più che altro veritiere. Adesso tra l'altro quando faccio varie modifiche aggiusto e poi salvo una sola volta nn credo di disturbare nessuno! Ciao!--Celluloide (msg) 13:58, 8 ott 2012 (CEST)

Categorie

Peccato che la correzione fosse la mia, visto che quelle sono categorie ridondanti.--79.50.234.252 (msg) 00:46, 12 ott 2012 (CEST)

Ehm

...Prima ancora di Buggia, ho rollbeccato io l'IP (e invocato un admin che fortunatamente è arrivato quasi subito) eh... Giusto for the records :-P --Piero Montesacro 18:37, 14 ott 2012 (CEST)

Polonia

Ok. --Zero6 ✉ 11:38, 15 ott 2012 (CEST)

Discussione

Ciao Riottoso, volevo segnalarti il mio apprezzamento per i tuoi interventi su "Lo sapevi che...", nella voce Aci Trezza. Al di là del fatto che tu abbia difeso il mio intervento (che può essere corretto o meno, non è questo il punto), credo fosse giusto rimarcare che un solo utente non può mandare avanti la rubrica in polemica con gli altri. Comunque anche per me il discorso è già chiuso. Ciao e grazie. --Borgil (nin á quetë) 00:57, 16 ott 2012 (CEST)

"Archivizione compulsiva" è una definizione che mi piace. :-) --Borgil (nin á quetë) 21:12, 16 ott 2012 (CEST)

Polonia

Ottimo lavoro! Bravo. --Peter eh, what's up doc? 19:25, 18 ott 2012 (CEST)

Fortini di Capri

Ciao, ho risolto i problemi da te segnalati sui fortini di Capri. --0ne, Two, Three 19:50, 18 ott 2012 (CEST)

vedi se ora è ok --0ne, Two, Three 20:06, 24 ott 2012 (CEST)

Hai letto il mio messaggio? --79.22.139.193 (msg) 16:55, 28 ott 2012 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 11:52, 20 ott 2012 (CEST)

Augurissimi!!! - --Klaudio (parla) 15:51, 20 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Riottoso è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:04, 24 ott 2012 (CEST)

Buon Giorno a te

• Ciao sono un nuovo utente, appena registrato un ora fà.. potresti spiegarmi come caricare delle immagini su wikipedia senza Copyright? grazie un saluto ;) Ragusa45XD 10:28, 1 nov 2012

• Ciao Ancora! grazie lo stesso per l'aiuto! ;) buona Giornata!! Ragusa45XD 11:06, 1 nov 2012

Rivolta araba

Ciao Riottoso, è successo un po' di casino con gli interlink dopo questo tuo edit. Puoi correggere tu, che magari hai le idee più chiare su che intenzioni avessi? Grazie e ciao. :) --pequod ^..Ħƕ 17:56, 2 nov 2012 (CET)

Ok, credo di aver capito, per cui ho fatto intanto (prudenzialmente) questo. Fammi sapere se è ok. --pequod ^..Ħƕ 17:58, 2 nov 2012 (CET)

Figurati. :) Buonwiki! --pequod ^..Ħƕ 18:23, 2 nov 2012 (CET)

Immagini da Flickr

Guarda, ho preso a campione questa e viene indicata come pubblicata con la licenza by-nc-sa 2.0. Se è così, l'immagine NON può essere caricata su commons, per via dell'nc (non commercial). Il riutilizzo commerciale deve sempre essere possibile. Ora, c'è da stabilire se chi ha caricato le immagini su flickr lo ha fatto correttamente (capita, infatti, che, ad es. qui su it.wiki, che un utente carichi indebitamente come pubblico dominio roba che non potrebbe licenziare in questo modo). Ti consiglio vivamente di rivolgerti a Trixt (è Andrea, italiano), utente espertissimo di copyright immagini ed ex admin qui su itW. --pequod ^..Ħƕ 18:37, 2 nov 2012 (CET)

Posso chiederti una mediazione?

Ciao Riottoso, ti disturbo per una faccenda ahimè poco piacevole. L'utente Pigr8 firma con un "Riportiamo a casa i nostri marò". Ora, io semplicemente non sopporto che si faccia uso di wp per questioni politiche. Non mi piace a prescindere dal colore politico (precisazione stupida, ma non so chi oltre te potrebbe leggere questo mio post). Ho chiesto all'utente di evitare di fare attività politica in questa sede, ma egli si rifiuta. Praticamente qualsiasi raccomandazione venga da me, persino se improntata al più timido buonsenso, viene rigettata come provocazione. Io capisco che ci siano stati incontri al calor bianco tra me e lui, ma ti assicuro che non mi è mai interessato provocare nessuno. Se tallonassi Pigr8, magari con l'intento di esasperarlo e fargli abbandonare il progetto, sarei un utente scorrettissimo e sleale, e danneggerei senza ombra di dubbio il nostro progetto (senza contare che Pigr8 è certamente uno dei contributori più incisivi del nostro progetto - ma il discorso varrebbe certamente se anche avesse fatto solo pochi edit, ci mancherebbe). Non so che farci, ma io non sono così. Solo un big amount di presunzione di malafede nei miei confronti può far sì che mi si inquadri come utente così sleale. Pure, egli sostiene di essere tutelato dalla Costituzione: la nostra bella Costituzione! Ma solo io vedo in ciò un'incomprensione di fondo del ruolo dei diritti dell'uomo e del cittadino italiano applicati in questo spazio? Gli ho fatto notare che se un utente indiano venisse su itW e operasse in senso analogo e contrario ... ne vedremmo delle belle. Non lo riterremmo un modo di procedere evidentemente scorretto? Immagina un "alla sbarra gli assassini di marinai innocenti!" Non so, mi pare naturale farglielo notare (e l'ho sempre fatto, compatibilmente con il fatto che qui siamo volontari). Ora, fare crociate generali mi sembra esagerato, ma credi che ci possa essere un modo per diffondere su itW la percezione che questo non è il luogo per far presenti le proprie opzioni politiche? Pensi che sbaglio? Puoi consigliarmi in qualche modo? Ho scritto a te perché ti conosco poco e ci siamo sentiti da poco: abuso quindi certamente del tuo tempo, ma avrebbe poco senso rivolgermi ad un utente conosciuto. Ti ringrazio in ogni caso. --pequod ^..Ħƕ 13:48, 3 nov 2012 (CET)

Ti ringrazio per la premura che hai avuto e per la franchezza con cui mi hai esposto il tuo pensiero. Sinceramente non penso che la preoccupazione dell'intero progetto rispetto al DDL c'entri granché con le iniziative individuali di un utente. Anche Pigr8 ha proposto questo parallelismo, ma a me sembra che non sia proponibile. Poi, so che al mondo le uniche cose "impolitiche" dal proprio stesso punto di vista sono gli oggetti inanimati e che quindi ci sia qualcosa di politico nell'iniziativa di WP, ma non nel senso deleterio che ha assunto il termine oggi: WP fa parte della vita della polis, la sua politica è quella della liberazione del sapere. Se siamo d'accordo su questo scopo di base (con i suoi importanti aspetti collaterali), risulta poi naturale reagire in qualche modo a tutti i DDL scritti in modo talmente raffazzonato da coinvolgere anche noi, magari senza volerlo esplicitamente: non per forza con banner o oscuramenti, anche con l'abbandono, se troviamo che sia più asettico come atteggiamento. Ma il risultato è comunque grave. Se in passato si è scelto di lottare è appunto per amore del progetto, per non arrendersi ad un atteggiamento irreprensibile ma, in concreto, rinunciatario. Ognuno può pensare quello che vuole, ma non credo che si trattasse di "attivismo politico".

Per quanto riguarda eventuali "doppiopesismi", ovviamente non mi fanno piacere: è mio desiderio intimo e convinto che su itW gli utenti siano uniti non da fedi politiche, ma dai pilastri e dalla volontà di far incontrare sensibilità diverse: nel seno dei pilastri, della verificabilità delle fonti, del rispetto reciproco fra utenti, della serietà del progetto. Progetto che, incidentalmente, ci permette appunto di incontrare e scambiare idee con persone distanti da noi dal pov politico o religioso (ad es.). Personalmente ho sempre trovato questa cosa bella, generosa, importante per la maturazione di ciascuno. Quindi crederò sempre nell'importanza di questa "biodiversità". Questo per dire che dobbiamo aiutarci tutti a inseguire il rispetto dei pilastri, perché a tutti e a ciascuno interessano i pilastri, non certo la difesa di qualche "amichetto". Se ho un amico qui, semmai, mi sentirò più a mio agio nel ricordargli il rispetto dovuto ai pilastri. Né smetterò mai di ricordare a tutti l'utilità "ergonomica" del quarto pilastro, che consente lo svolgimento ottimale delle discussioni: è proprio la presunzione di buonafede che meglio di qualunque altra cosa smaschera la malafede. Un saluto. --pequod ^..Ħƕ 20:11, 3 nov 2012 (CET)

Ciao di nuovo! Secondo me, nel momento in cui una legge attenta alla sostanza di wp, la risposta non può che essere politica. Il banner stesso in che modo uno può intenderlo come impolitico? Siamo sempre lì, il nostro progetto ambisce ad avere un ruolo nella vita delle persone, quindi ha un rilievo politico, analogo a quello della scuola. Purtroppo siamo abituati a leggere la parola "politico" intendendola come "gratuitamente ideologico", "inopinato", "partitico", "fazioso". Ma il bene pubblico è un pezzo del "politico", in cui naturalmente si innesta anche l'interesse privato (purché lecito). La nostra lotta non persegue un fine privato o comunque parziale: pretendiamo di occuparci del pubblico. Quindi la nostra lotta in relazione al DDL, in linea di principio, è "buona politica" (come si suole dire, per recuperare il senso base di una parola infangata da bocche inadeguate) ed è comunque lecita qui solo perché fa riferimento ad una situazione che riguarda il progetto nel suo complesso (altra buona politica, per quanto buona o persino ottima, non la potremmo comunque fare qui). Invece, e concludo, la libertà di espressione tutelata dalla Costituzione a cui fa riferimento Pigr8 servirebbe a lui per perseguire uno scopo a) parziale - perché non riguarda il pubblico ma due marò e b) non pertinente - perché non riguarda wp nel suo insieme, anzi non riguarda wp in nessun modo. Vorrei cmq capire meglio cosa intendi per "messaggio politico": se si tratta di dire al mondo che wp è contraria alle forze politiche che caldeggiano questo intervento sul mondo della Rete, ovviamente anch'io ritengo che non rientri tra i nostri scopi possibili, ci mancherebbe. Ma non credo che nessuno si sia mai sognato di fare questo tipo di battaglia qui. Cordialmente. :) --pequod ^..Ħƕ 11:42, 4 nov 2012 (CET)

No, scusa, eri stato chiarissimo, io stavo solo continuando a chiacchierare. Penso ci siamo capiti e che per grandi linee siamo d'accordo. Buonwiki! --pequod ^..Ħƕ 12:51, 4 nov 2012 (CET)

Modifica firma di benvenuto

La tua firma è inclusa nella lista di quelle selezionate random dal bot per il benvenuto ai nuovi utenti. Mi sono accorto però che è quella precedente al cambio di nome (Riotforlife → Riottoso). Se lo condividi, chiedi pure un aggiornamento. Ciao --Nicolabel 10:55, 6 nov 2012 (CET)

No problem, hai già contattato un admin ;) Ciao --Nicolabel 11:06, 6 nov 2012 (CET)

Firma

Grazie mille per la firma nel gastenboek, se poi me la circostanzi mi faresti un piacere :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:38, 6 nov 2012 (CET)

Le note

Un pò di pazienza e le note arrivano. Per ora mi fermo quì perché non ho più tempo. Ciao.--Stefanferr (msg) 20:44, 13 nov 2012 (CET)

Scusa, errore mio

chissà cosa mi sono preso prima di scrivere, grazie della segnalazione, non lo avevo notato, scusami ancora.--Emanueleastore (msg) 22:53, 17 nov 2012 (CET)

Re: classifiche

Penso sia prassi ormai consolidata, ma mai realmente discussa. Convengo anch'io che sarebbe meglio parlarne, visto che non sarebbe una cosa di poco conto (ad occhio e croce tutti i Gran Premi dal 2002 in poi riportano solo chi ha preso punti, quindi sarebbero un bel po' di voci). Restu²⁰ 18:40, 27 nov 2012 (CET)

Ah beh quello che dicevo io è che poteva essere un'occasione per rimettere a posto tutti le classifiche del caso. :-) Restu²⁰ 19:02, 27 nov 2012 (CET)

Titolo piloti 2012

Scusa se ho modificato più volte le pagine erroneamente; tuttavia sapresti dirmi come procede la situazione??? Nel senso: a chi è attribuito il titolo piloti 2012 ad Alonso o Vettel? Si sa qualcosa di più? Se no, quando ne sapremo di più??? So che il ricorso della Ferrari scade domani, giusto? Grazie mille e scusami ancora. Ciao. 151.50.176.248 (msg) 18:55, 29 nov 2012 (CET)

Titolo piloti 2012

Ok, grazie ancora del chiarimento. Salve. 151.50.176.248 (msg) 18:55, 29 nov 2012 (CET)

I Cinque di Cambridge

Ciao Riottoso! Senti, ti vorrei chiedere un favore. Se hai un po' di tempo puoi dar un'occhiata alla pagina del titolo (magari monitorarla) e farmi sapere cosa ne pensi? Se non puoi non ti preoccupare che mi rivolgo a qualcun altro. A presto, --Martin8 _(Comandi!) 17:47, 6 dic 2012 (CET)

Grazie! Ecco, per le fonti avevo infatti bisogno di un chiarimento. Purtroppo non ho niente di cartaceo che tratti questo argomento dettagliatamente (ho anche fatto numerose ricerche, ma sembra non esistere nulla). Sull'enciclopedie di spionaggio si trova molto poco. Alcune cose sono tratte da dei siti che ho citato, ma praticamente tutto l'ho preso da un documentario molto preciso che avevo. Ovviamente l'ho molto rimaneggiato. Come si può fare a metterlo come fonte? --Martin8 _(Comandi!) 18:13, 6 dic 2012 (CET)

È un documentario di history channel. Guarda l'ho trovato anche qui. --Martin8 _(Comandi!) 18:33, 6 dic 2012 (CET)

Ti ringrazio veramente! Non sapevo che esistesse. Appena riesco comincio a fontare tutto! Comunque, a parte il problema note, ti sembra sia accettabile? --Martin8 _(Comandi!) 18:56, 6 dic 2012 (CET)

Grazie ancora! Ti terrò aggiornato sullo "stato dei lavori" :) --Martin8 _(Comandi!) 19:11, 6 dic 2012 (CET)

Ciao Riottoso! Ho finito di aggiungere i riferimenti riguardanti il documentario. Può andar bene? --Martin8 _(Comandi!) 10:40, 8 dic 2012 (CET)

Mi spiace ma non sono assolutamente ferrato per quanto riguarda il markup. A ogni buon conto, pensi si possa rischiare proponendola come VdQ? Forse non adesso, ma dopo aver aggiunto qualcosa tratto da wikipedia inglese e aver fatto i dovuti accorgimenti. --Martin8 _(Comandi!) 12:18, 8 dic 2012 (CET)

Ti ringrazio. Conosci per caso qualcuno che sia un esperto in markup e che forse può aiutarmi? --Martin8 _(Comandi!) 12:36, 8 dic 2012 (CET)

Ciao Riottoso,

come mi hai consigliato ho chiesto a un amministratore (Klaudio) che mi ha a sua volta detto di rivolgermi a EH101, che è un esperto in markup. EH101 mi ha detto di usare il template {{cita TV}}. E così ho fatto. Gli ho chiesto se andava bene ma non mi ha ancora risposto, quindi nel frattempo mi rivolgo a te. Klaudio mi aveva proposto di fare delle note che coinvolgono 3-5 minuti di video, in modo da farne diminuire la quantità, però penso che così si diano dei riferimenti troppo imprecisi al povero lettore che vuole approfondire andando a vedere il documentario. Non so, lo stesso EH101 ha detto che noi di it.wiki non siamo evoluti come quelli di en.wiki, che hanno già i loro metodi più precisi. Fammi sapere :) Grazie, --Martin8 _(Comandi!) 17:22, 16 dic 2012 (CET)

William Hicks

Scusa, hai ragione, però non ho avuto tempo ieri per scrivere la voce, prometto che appena posso (penso oggi pomeriggio) almeno inizio a tradurre la voce. Ciao! --Dexter High (msg) 11:21, 12 dic 2012 (CET)

Re:

Significa che se è possibile e normale che qualcuno per una voce di Wikipedia può lanciare accuse di approssimazione senza fondamento e pure lamentarsi che la voce "non è stata seguita" come fosse un dovere, se ne deduce che questo è un lavoro e quindi chiedevo se il giorno di paga è ancora il 27 come ai bei tempi o è stato spostato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:25, 14 dic 2012 (CET)

Re:Gilbert e Sullivan

Nessun rancore ma con oltre 38.000 voci fra gli OS e il lavoro da sysop non sono in grado di seguire le oltre 2000 voci che ho realizzato e, nonostante tutto, continuo a realizzare .--Burgundo^(posta) 15:16, 15 dic 2012 (CET)

Vallo Alpino

Ciao! Come mai hai cancellato il libro in piu' nella bibliografia? --LukeDika 11:44, 17 dic 2012 (CET)

Effettivamente per quanto riguarda la voce in speficico hai anche ragione... Volevo solo capire il perche' se ci fossero regole specifiche o quant altro. Grazie per il link, ora mi leggo un po' la discussione. ciao. --LukeDika 14:26, 17 dic 2012 (CET)

Alborosie

Ciao, è qualche giorno che sto cercando di sistemarla, con tanto di fonti, prima era una cozzaglia di inesattezze e ci sono errori che saltano fuori ogni volta che rileggo.... capisco che non è il massimo fare salvataggi continui... perdonate la mia inesperienza WP....... colgo l'occasione per augurarti buone feste--BigUp (msg) 16:54, 23 dic 2012 (CET)

Discussione Metodo Di Bella

Ho cancellato la sezione di un vandalo che fa pubblicità con finte guarigioni che possono indurre i malati di cancro in gravi errori. Ti consiglio quindi di non modificare il mio rb. Ti rammento che Wikipedia è un encciclopedia e non un forum, quindi non può accogliere opinioni personali basate sul sentito dire--Agnello inferocito (msg) 16:24, 24 dic 2012 (CET)

Vero, ma tu non sai con chi hai a che fare. Sto parlando di gente che si inventa guarigioni e fa pubblicità per guadagnare. Non credo che sia una buona idea. Io sono contrario allla censura, ma vista la delicatezza dell'argomento e le conseguenze che porta il lasciare la discussione (malati di cancro che abboccano e che si curano con una cura inutile e dannosa), è meglio rimuoverla. Sentiamo l'opinione di qualche amministratore...--Agnello inferocito (msg) 19:29, 24 dic 2012 (CET)

Lo è...per avere un'idea di chi stiamo parlando vai nella sezione cancro di yahoo answers e cerca utenti come Manlyo, Brain On, Proteomic believer etc. Credimi è una discussione spam e dovrebbe essere cancellata un toto. Aggiungo che non si puo rispondere sempre alla stessa maniera Auguri--Agnello inferocito (msg) 20:07, 24 dic 2012 (CET)

Auguri

Buone feste!

Buon Natale e tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto. --Angelus^(scrivimi) 16:48, 24 dic 2012 (CET)

Ciao! Tanti auguri!--MaxDel (msg) 19:50, 24 dic 2012 (CET)

Ciao Riot, purtroppo anche per me il tempo è quello che è, credo che per un po' ne avrò di meno e alla sera non sempre ho voglia a mettermi a scrivere qualcosa. Devo farti le mie scuse per la IGM: ero convinto al 100% di avere materiale per la GER e l'ITA, ma in realtà non è così. Colpa mia. Quando vuoi però sono pronto a seguirti in un nuovo vaglio, al momento non ho grandi lavori in sospeso. Per il resto, tanti auguri anche a te e buona guarigione, se ancora hai il gesso! :D --Zero6 ✉ 11:29, 25 dic 2012 (CET)

Ti ringrazio Riot e naturalmente buone feste.--Stonewall (msg) 12:03, 25 dic 2012 (CET)

I 5

Ciao Riottoso! Qualche giorno fa ti ho scritto qui sopra, ma non ho ricevuto alcuna risposta. Se non hai tempo o voglia di aiutarmi non ti preoccupare che chiedo a qualcun altro. A presto, --Martin8 _(Comandi!) 20:48, 30 dic 2012 (CET)

Non ti preoccupare, lo immaginavo :) Quindi, adesso che è risolto il problema note, faccio una bestialità a proporla per VdQ? E se lo faccio in quale sezione posso inserirla? Biografie? Grazie, --Martin8 _(Comandi!) 21:53, 30 dic 2012 (CET)

Ti ringrazio per la pazienza e i suggerimenti. L'ho proposta e segnalata al Progetto:Guerra e al Progetto:Biografie. Ti auguro un felice anno nuovo. A presto, --Martin8 _(Comandi!) 14:48, 31 dic 2012 (CET)

Salve

Sarebbe stato più rispettoso se tu avessi scritto in privato i tuoi commenti. Non so cosa farmene! Grazie mille ma se una voce è noiosa ho il diritto di esporlo. ----Dryas ^msg 11:09, 31 dic 2012 (CET)