Rrdieci

Not Italian?

Ciao Rrdieci, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 22:48, 29 gen 2010 (CET)

Ciao Rrdieci, la pagina «Macelleria sociale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--RdocB (msg) 23:00, 29 gen 2010 (CET)

Una voce riceve il tag "da aiutare" quando è troppo breve e incompleta per essere uno stub, ossia mancano alcune informazioni base per essere manteuta. Viene allora concesso un periodo di 10 giorni di tempo per essere ampliata/completata, dopodiché passa in cancellazione. In questo caso invece le motivazioni sono ben diverse, puoi discuterne nella pagina della cancellazione. ciao--RdocB (msg) 09:32, 30 gen 2010 (CET)

All'interno delle voci non si mettono commenti

Ciao, il motivo per cui le tue modifiche vengono annullate è perché all'interno delle voci di Wikipedia non si devono mettere commenti o frasi ripetute del tipo "Qualcuno aggiunga qualcosa qui" come stai facendo ripetutamente. Se ci sono delle parti della voce che mancano o che vanno aggiunte e se vuoi tenerne una traccia puoi usare la pagina di discussione della voce stessa per segnalare cosa manca o per eventuali suggerimenti ma la voce deve rimanere "pulita". Grazie.--L736E^dimmi 17:14, 1 feb 2010 (CET)

Ma io non ho messo nessun commento. Ho fatto due cose: ho corretto cose di sintassi o ortografia ed ho allungato una lista con i segnaposto ed il tag della lista "*". Sei tu che hai annullato ? Ma lo sai che così facendo mi impedisci di collaborare ? --Rrdieci (msg) 17:27, 1 feb 2010 (CET)

Intanto per cominciare, nessuno ti sta impedendo niente e ti suggerisco di non adottare questa impostazione e questi toni continuamente polemici: Wikipedia non è un forum o un blog dove si discute sopra le righe e chi adotta questo atteggiamento di solito ottiene un effetto controproducente (per lui). Per seconda cosa, come ti ho già spiegato, all'interno delle voci di Wikipedia non si devono mettere segnaposto vuoti del tipo:

• AIUTO Qualcuno aggiunga qualcosa qua
• AIUTO Qualcuno aggiunga qualcosa qua
• AIUTO Qualcuno aggiunga qualcosa qua

Ci sono delle regole di lavoro (sì, qua su Wikipedia esistono delle regole e si fanno applicare) e una di queste è che all'interno di una voce non si fanno queste cose. Se hai bisogno di crearti un promemoria, il modo di lavorare corretto è quello di riportare nella pagina di discussione della voce in questione l'elenco delle cose che mancano. La voce deve restare "pulita" ma chi vuole aiutare trova comunque le indicazioni nella pagina apposita. Se vuoi collaborare nel rispetto delle regole (come tutti) sei il benvenuto ma non puoi aggirare le regole a tuo piacimento. Grazie e buon lavoro.--L736E^dimmi 17:33, 1 feb 2010 (CET)

Ho capito. Grazie per l'insegnamento. Però, lo vedi ? Non hai ragione al 100%, in quanto avevo fatto anche qualche altra correzione, che, se stavi più attento, avresti potuto evitare di annullare. --Rrdieci (msg) 17:40, 1 feb 2010 (CET)

Filastrocca della censura

Ti invito a smetterla con la questa storia della censura che a tuo parere praticamente tutti i contribuenti di wikipedia starebbero praticando verso di te. L'unica cosa importante sono i contenuti; in caso di inconsistenza di questi e ricerche originali non vediamo nè io nè, a quanto pare la quasi totalità dei wikipediani che sono intervenuti, il motivo per mantenere tutto quello che viene scritto. La base di Wikipedia è il consenso e tutto passa attraverso quello; sofismi, giochi di parole ed equilibrismi non c'entrano nulla con tutto questo.
Per evitare situazioni spiacevoli e conflittuali come queste ti invito a leggere le regole linkate nel messaggio di benvenuto. Sono certo che ne farai tesoro. Buon lavoro. RdocB (msg) 22:54, 3 feb 2010 (CET)

Ciao

Volevo precisarti che ti ho risposto alle informazioni, per spiegarti non per criticarti. Vedo che ti stai impegnando molto e che hai posto due quesiti sulle regole sulle cancellazioni, uno particolarmente vero, ma credo non ti risponderanno, non perchè sei nuovo ma perchè lo hai posto non ottimamamente e non conosci la storia delle regole sulle cancellazioni. Qui ci sono delle consuetudini non scritte, ed è sempre una comunità di persone con i loro pregi e difetti. Se vuoi puoi venire al Progetto:accoglienza dov e possiamo darti una mano se chiedi l'assistenza di un tutor. Questo non perchè credo tu ne abbia bisogno ma per evitarti la fatica e le piccole frustrazioni che tutti abbiamo sofferto i primi tempi. Magari ci fosse stato allora il progetto.--Pierpao (msg) 23:12, 6 feb 2010 (CET)

Grazie Pierpao, sei veramente gentile. Spero di aver suggerito qualcosa si positivo qui: Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Vogliamo_mettere_un_paio_di_regole_sulla_motivazione_della_cancellazione_.3F. Purtroppo non ho altri mezzi per ottimizzare --Rrdieci (msg) 12:10, 7 feb 2010 (CET)

Si hai scritto qualcosa di positivo, ma molto complicato su un argomento che gente non tanto esperta ma con molta più memoria, inevitabilmente, delle discussioni passate, affronterebbe dopo un lungo periodo di meditazione e pre-discussione con qualcun altro, perchè inevitabilmente fonte di discussioni infinite. Per questo in pochi ti risponderanno. Poi non si segnalano così le discussioni, meno che mai dicendo "accorrete". Se mi dici quali sono i tuoi interessi, ci sono cento progetti che sarebbero felicissimi di accoglierti e dove veramente potresti aiutare. Ma se vuoi fare il rivoluzionario, e faresti bene, siccome è una carriera difficilissima ti consiglio di nuovo di venire al progetto Accoglienza. E modifica la pagina utente, perchè prima di ripsondere ad una discussione vengono a vedere chi sei...--Pierpao (msg) 01:09, 10 feb 2010 (CET)

Grazie Pierpao, vedrò di fare come mi dici. Ti considero un amico --Rrdieci (msg) 16:48, 10 feb 2010 (CET)

Grazie sono onorato.Volevo segnalarti che per ottimizzare ho ristretto la tua proposta sulle cancellazioni e già si discute alla grande, se vuoi intervenire scrivimi prima anche via email. --Pierpao (msg) 17:00, 10 feb 2010 (CET)

Sono onoratissimo io, Pierpao, di fare la tua conoscenza. Sono intervenuto di nuovo anch'io, e ti ringrazio. --Rrdieci (msg) 17:30, 10 feb 2010 (CET)

Quadriciclo

Ho annullato le tue modifiche alla voce Quadriciclo perché ci sono alcuni errori di base: i quadricicli non sono solo le microcar e le microcar non sono tutte quadricicli :-) (infatti anche su wiki le voci sono distinte e probabilmente si impara molto di più leggendo quelle piuttosto che leggendo i quotidiani di questi giorni ;-) ).

Tanto per fare un accenno, il quadriciclo è nato mooolto prima delle microcar e, in origine, era soprattutto un mezzo di trasporto; anche le affermazioni giornalistiche che sia un incrocio tra un ciclomotore e una macchina sono del tutto inventate (o come minimo opinabili), che siano tra loro assimilabili ai fini di legge è una cosa molto diversa.

In generale è meglio non farsi prendere troppo dai recentismi giornalistici: era prevedibile che la campagna nata in questi ultimi giorni (che ho letto anch'io) portasse a interventi di questo genere, solo che un'enciclopedia non deve farsi trarre in inganno da quello che (spesso) i giornalisti quasi si inventano :-)

Personalmente sono del parere che l'unica parte "enciclopedica" (riferendomi a quello che avevi aggiunto) sia quella dell'obbligo di recepimento della direttiva europea; solamente, visto che c'è un posto per ogni cosa e ogni cosa va al suo posto, quell'obbligo non è relativo specificatamente alle microcar ma è più generale e relativo al patentino; di conseguenza, se non è già presente (non ho controllato), sarebbe un'informazione relativa alla voce Patente di guida.

Sperando innanzitutto di essere riuscito a spiegarmi e in secondo luogo che tu non ti senta in qualche modo "offeso", se hai domande od osservazioni chiedi pure :-) --Pil56 (msg) 17:56, 14 apr 2010 (CEST)

Se ti fossi scordato, questo è quanto avevi inserito:

La minicar, denominata quadriciclo dal codice della strada italiano, è un incrocio tra un autoveicolo comunemente detto automobile, ed un motoveicolo, comunemente detto motorino; ha 4 ruote e una carrozzeria, e può essere guidata a partire da 14 anni di età, in base al patentino conseguibile attraverso un esame teorico.

Prova a rileggere meglio il tutto, prova a leggere il codice della strada che è linkato in basso nella voce e (questo come battuta), prova ad andare in giro su un quadriciclo pesante fornito solo di patentino così vediamo cosa ne pensa la polizia.

Per quanto riguarda i "vantati" interwiki, ti faccio sommessamente notare che en:microcar (non "minicar") è, giustamente, il rimando alla voce omonima presente qui, tanto è vero che la voce inglese è addirittura più "allargata" rispetto alla nostra concezione visto che inserisce nelle microcar anche le vetture come la Smart, la Mitsubishi ecc.ecc. Quella spagnola è altrettanto generica e, addirittura, mescola i contenuti che qui da noi sono inseriti in Vetture Keycar e Superutilitaria. Quella francese potrebbe corrispondere a quello che tu intendi, però anche quella specifica chiaramente che si tratta di quadricycle léger à moteur; la voce italiana su cui sei intervenuto è quadriciclo, non "quadriciclo leggero". Se nel parlare comune puoi anche pensare che significhino la stessa cosa sei libero di farlo, però qui, almeno in teoria, si dovrebbe scrivere un'enciclopedia.

Comunque, io ho provato a darti delle spiegazioni tranquille e motivate, se vuoi parlarne alla stesso modo sono sempre disponibile a qualsiasi confronto e/o spiegazione, in caso contrario però è meglio che affermazioni come Ho editato la voce "quadriciclo" sul presupposto certo che sono sinonimi le parole: "minicar" (NON MICROCAR) e "quadriciclo". Questa sinonimia è evidente nella lingua parlata e risulta dal Codice della strada è meglio che, dicendolo con linguaggio wikipedia, la referenzi con fonti valide.

Ciaoo --Pil56 (msg) 23:40, 15 apr 2010 (CEST)

Proviamo per l'ultima volta in maniera schematica, anche perché pensavo di scrivere in lingua italiana:

La voce di wikipedia si chiama giustamente Quadriciclo e deve seguire quanto indicato sul nostro codice della strada, senza fare delle invenzioni o dei voli pindarici. La voce "generica" sui piccoli veicoli è (qui su wiki) Microcar; in quella si può essere più flessibili.

Il codice della strada divide i quadricicli in due fasce: quadricicli leggeri e quadricicli pesanti

Tutte e due le categorie sono assimilate ai motocicli, ad esempio per le targature; quelli leggeri avranno la targa trapezoidale dei motorini, quelli pesanti la targa delle motociclette. Altrettanto per le patenti, i quadricicli leggeri il patentino, quelli pesanti la patente A

Il termine "minicar", che peraltro non è citato in nessuna legge ma è solo un termine di uso comune e giornalistico, si riferisce indubbiamente solo ai veicoli che sono inseribili tra i quadricicli leggeri quindi è giusta l'equazione minicar=quadriciclo leggero (e ribadisco per l'ennesima volta che il termine "leggero" è peraltro fondamentale e non un optional). Infatti minicar è un redirect alla voce quadriciclo.

L'equazione errata è invece il contrario, cioè che quadriciclo=minicar; non c'è reprocità alcuna. Ad esempio questo è un quadriciclo ma non è una minicar, questo è un quadriciclo ma non è una minicar; questo è un quadriciclo ma non è una minicar (e mi limito solo ad alcuni esempi di voci presenti qui su wiki).

Onestamente non sopporto il fatto di essere preso in giro o quando la gente non legge; questi sono gli interwiki che avevi aggiunto, io le voci nelle altre wiki le ho lette e te le ho commentate nei dettagli, tu sei sicuro di averlo fatto? Ci aggiungo che gli stessi interwiki sono pressoché tutti presenti sulla voce microcar e, visto che la parola "minicar" nella lingua inglese è quasi un aggettivo più che un sostantivo, da loro hanno fatto en:Minicar addirittura una pagina di disambigua. --Pil56 (msg) 09:05, 16 apr 2010 (CEST)

Localismo

Ti rispondo qui, sui due punti:

1. Il contributo non l'ho rimosso io, ma qualcuno che evidentemente era d'accordo con me; io avevo detto che mi riservavo di rimuoverlo
2. Prova a leggere Wikipedia:Localismo per saperne di più.--Frazzone (Scrivimi) 17:35, 19 ago 2010 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Rrdieci,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Crisarco (msg) 19:00, 19 ago 2010 (CEST)

LHC

Non capisco a cosa ti riferisci, non mi sembra di aver rimosso alcun tuo contributo!

Eyes Wide Shut

a parte che non so il senso di fornire la traduzione del titolo di un film uscito in italia col titolo originale (evitando una volta tanto invenzioni orripilanti viste sin troppe volte), "eyes wide shut" imvho non ha un vero e proprio significato letterale, quanto di metaforica contrapposizione a "eyes wide open", ma siamo al livello di parere personale, se casomai trovi una fonte interessante se ne può riparlare, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 19:15, 19 mag 2011 (CEST)

en passant "occhi ben chiusi" si dice eyes shut tight e simili, anche senza controllare sono convinto che il titolo non abbia un significato letterale per cui venga usato correntemente--Shivanarayana (msg) 19:19, 19 mag 2011 (CEST)

Re. Grazie

Figurati, è un piacere :) -- Syrio posso aiutare? 12:52, 6 giu 2011 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Rrdieci,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)